Ydinvoiman alasajo on virhe

”Jokainen päivä on ydinvoimaonnettomuuden muistopäivä!”

Totta!

Ydinvoima on kuitenkin erittäin turvallinen, sekä kasvihuonekaasujen suhteen liki neutraali, tapa tuottaa energiaa.

Saksassa tehtiin virhe. Saksa siirtyi turvallisesti tuotetusta ydinvoimasta hiilivoimaan. Siitä seurasi kaksi asiaa: CO-päästöt lisääntyivät, sekä kolari (liikenne-onnettomuus). Onko hyvä nyt?

Suomessa pohditaan, että voisiko Loviisan voimaloiden käyttö-aikaa jatkaa, kuten on ongelmitta tehty Olkiluodossa.

Miksi turvalliseksi osoittautuneita laitoksia ei voisi käyttää erinomaisen työkulttuurin Suomessa pikkaisen pidempään?

Olisiko jopa järkevää rakentaa Suomeen yhä vaan lisää ja lisää turvalliseksi osoittautunutta suomalaista ydinvoimaa, jopa myytäväksi? Vai minne sitä ydinvoimasta rakennetaan?

Voisinko ja saisinko ehdottaa kaksi vaihtoehtoista paikkaa? No joo — jätän sen nyt tekemättä, mutta Sinä: ajattele!

+8
JuhaniVehmaskangas
Pori

Olen "merkillisten tilanteiden mies" (poliisi niin todennut).
Syynä tuohon jossain määrin pidän sitä, että minulla on suuret silmät ja isot korvat - tarkoitan, että näen ja kuulen asioita jotka monilta muilta jäävät huomaamatta. Olen mielestäni jonkinlainen oikeusturva-aktivisti, perusoikeuksien puolustaja. Entinen heikompien auttaja, siitä kiitos Sonjalle.

Monenlaisessa mukana ollut taustavaikuttaja minä olen. Toki vaikutan jossain määrin yhä - ehkä sopivasti, joskus liikaa... mutku...

Lempinimet: ”proffa” ja ”kekkonen”.
ex. "perushullu professori".

p.045-2345936 - www.vehmaskangas.fi
Anonyymi PALAUTE: http://www.vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/palaute_US.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu