YK:n sopimus lapsen oikeuksista sitoo Suomea (onko se lasten etu?)
Viime päivinä on käyty keskustelua lasten kohtelusta, etenkin laitoksissa.
Sopimuksessa todetaan mm.: ”
- Kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon, tuomioistuinten, hallintoviranomaisten tai lainsäädäntöelimien toimissa, jotka koskevat lapsia, on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu.
- Sopimusvaltiot sitoutuvat takaamaan lapselle hänen hyvinvoinnilleen välttämättömän suojelun ja huolenpidon”
Lastensuojelulaki ei kuitenkaan vaikuta olevan ajan tasalla – onko se sitä koskaan ollutkaan?
Yksi seikka mihin on nähdäkseni kiinnitetty viime-aikaisessa keskustelussa paljon huomiota on se, että lapsillakin on oikeutensa (perusoikeudet ja ihmisoikeudet).
Lapsen tarkastaminen laitoksessa ”aavistuksen perusteella” on nykyisin laitonta!
Toteutuuko tuossa lapsen (lue:nuoren) etu. Vai olisiko hänen etunsa, että hänet voitaisiin tarkastaa? (jopa riisuttaa).
Kumpi on tärkeämpää: sananvapaus (mm. puhelutietojen yksityisyys) vai se, että lapsesta pidetään riittävästi huolta – estetään mm. huumeiden tilaaminen ja ”hatkat”? Niin – onko todellakin lapsen edun mukaista toimia nykymalliin ja mahdollista ”hatkat” päihdepiireihin?
Kun ENSISIJAISESTI pitää ottaa huomioon LAPSEN ETU niin mikä onkaan sijoitetulla päihdelapsella tuo ETU?
Kerro millä perusteella luet jonkin blogin. Teetkö valinnan:
- otsikon perusteella
- kirjoittajan perusteella
- …
Entä olisiko ingressi tarpeellinen, ainakin joskus?
VASTAA: Klikkaa kyselyyn tästä!
Lapsen etu on unohdettu jo kauan sitten muiden ideologisten syiden takia.
Muslimilapsi saa olla äitinsä hoidossa, vaikka äiti on tehnyt lapsia tai vienyt lapsensa terroristileiriin ja keskelle sotatoimia.
Terveenä kehittymässä oleva lapsi voidaan laillisesti tappaa ”terveyden”huollon toimesta jälkiehkäisynä. Sama terveydenhuolto rehkii vuosiakin saadakseen taasen jonkun äidin vippaskonsteilla raskaaksi. Lapsi voidaan hankkia kotiin, jossa hänellä on lähtökohtaisesti kaksi isää tai kaksi äitiä.
Kyllä meno on itsekästä ja täysin aikuiskeskeistä.
Ilmoita asiaton viesti
Lastensuojelulaki on säädetty v.2007. Siinä todetaan mm.:”Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään.”
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta on säädetty v.1983.
V.2007 lakeja säätäneiden lapset ovat nyt isiä ja äitejä (keskimäärin)
v.1983 päätöksiä tehneet ovat nyt eläkeläisiä (suuri ikäluokka).
Mikä on tuon suuren ikäluokan suurin murhe?
Onko se:
– pienet eläkkeet
– taitettu indeksi
– jokin muu, mikä?
Koska Suomi ratifioi YK:n lapsioikeus-sopimuksen ja miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Tätä sinun pitää lukea: https://www.longplay.fi/jutut/vailla-virkavastuuta
Klikkaa sitä ”Lue näyte jutusta”. Tämä kertoo sen, että miten huonolla tolalla asiat ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Asiat ovat huonolla tolalla monella sektorilla.
”Apulaisoikeusasiamiehen mukaan siis lasten perusoikeutta, liikkumisvapautta, oli loukattu. Mitä siitä seurasi?”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/rikokset-joista-ei-rangaista/
Lisää täällä!
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi asiasta on herätty keskustelemaan (paitsi kukkaketolaiset).
Lisää blogissani kello 9.
Ilmoita asiaton viesti