YLEn juttu oikeustieteellisen pääsykokeiden tarkastuksen virheistä ym.
Hallinto-oikeuksien erilaiset linjaukset liki samanlaisissa asioissa ovat oikein ja lainmukaisia!
”Kysyimme asiaa ja mahdollisia jatkotoimia julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolaiselta ja ministeri Lauri Tarastilta. He vastasivat kysymyksiin sähköpostilla
He ovat samaa mieltä siitä, että hallinto-oikeuksien täysin vastakkaiset ratkaisut samanlaisissa asioissa ovat jossakin määrin ongelmallisia.
Tuomioistuimet ovat kuitenkin itsenäisiä ja riippumattomia, ja kumpaakin päätöstä on noudatettava.”
– – –
”Tarastin mukaan hallinto-oikeuksien täysin vastakkaiset ratkaisut osoittavat, että lain ollessa aukollinen, se voi johtaa erilaiseen tulokseen samanlaisissakin tapauksissa.”
”Koska valittaa ei saa, voiko hallinto-oikeuden päätökseen hakea purkua korkeimmasta hallinto-oikeudesta?
Lauri Tarasti
– Hakijan on tällöin käytettävä asianajajaa, julkista oikeusavustajaa tai luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa. En osaa arvioida, voiko tässä purku onnistua.” [”En osaa arvioida”(lue: en halua arvioida!)]
Lue YLEn koko uutinen asiasta TÄÄLTÄ.
Mitä pitää hallinto-tuomioistuimen aina ottaa huomioon:
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa
”37 §
Asian selvittäminen
Hallintotuomioistuimen on huolehdittava siitä, että asia tulee selvitetyksi. Hallintotuomioistuimen on tarvittaessa osoitettava asianosaiselle tai päätöksen tehneelle viranomaiselle, mitä lisäselvitystä asiassa tulee esittää.
Hallintotuomioistuimen on hankittava oma-aloitteisesti selvitystä siinä laajuudessa kuin käsittelyn tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus ja asian laatu sitä vaativat.
Asianosaisen ja päätöksen tehneen viranomaisen on esitettävä selvitystä vaatimustensa perusteluista totuudenmukaisesti. Niiden on myötävaikutettava asian selvittämiseen sen oikeudellisen luonteen edellyttämällä tavalla. Viranomaisen on oikeudenkäynnissä otettava huomioon tasapuolisesti yleiset ja yksityiset edut.”
LINKKI KYSELYYNI ALLA: (osaatko vastata?)
KLIKKAA JA VASTAA – kiitän!
Pikapuoliin kerron mitä kielitoimistosta todettiin!
– tottakai kerron myös kyselyni tulokset. (1.5.)
Ei tuossa ole lain lain käytön kannalta ongelmaa, sillä molemmat päätökset ovat perusteltuja.
Artikkeli oli hyvin kirjoitettu. Siinä käydään asia läpi suht tarkasti.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Omasta mielestäni tapauksetkaan eivät ole niin samanlaiset kuin mitä oikeusoppineiden kommenttien perusteella voisi ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti