Koronatuuttausta
Uutiset ja ajankohtaisohjelmat ovat koronaa aamusta iltaan. Huomaan panevani TV:n kiinni yhä useammin.
Toki koronaepidemiassa on kyse vakavasta asiasta ja on syytä seurata ja noudattaa ohjeistuksia. Tarkistan itse kännykästä ”päivän luvut” Helsingin Sanomista, TAYSin sivuilta sekä muutaman päivän välein Osmo Soininvaaran käyristä Verde-lehdestä, jotka näyttävät eron pk-seudun ja muun Suomen välillä. Ehkä Osmo voisi seuraavaksi niputtaa Uudenmaan ja Varsinais-Suomen.
Mutta ei kai koronasta tarvinne kuulla non-stop 24/7?
Joka ilta A-studioon otetaan poliitikko tai terveydenhoidon johtoa spekuloimaan. Asiantuntijat eivät ole säihkyvimpiä mediapersoonia vaikkei toki heidän tarvitse ollakaan. Mutta vaikka lapsikin tietää, ettei kukaan koskaan varmasti tiedä, niin silti toimittaja kysyy. Kysymyspatterit ovat aina olemassa, ilmeisesti aina olettaen, että vastaus on olemassa.
Median logiikan voi ymmärtää. Että se mikä on poikkeuksellista, on uutinen. Mutta nyt kaikki on poikkeuksellista. Poikkeuksen poikkeusta. Se on vain hyväksyttävä.
Mutta kun hyväksynnän on tehnyt, niin kai voisi unohtaa asian edes yhden A-studion, jos ei peräti puoli yhdeksän uutisten ajaksi? Jos uutistenlukija toteaisi, että koronasta tarkemmin nettisivuillamme?
Jos tilanteessa on kestämistä kaikilla, niin ei mediankaan toimintamalli ole tällaiseen tilanteeseen paras mahdollinen.
P.S. Kai se pitää vielä lisätä, ettei tämän kirjoituksen tarkoitus ole liputtaa ns. vaihtoehtomedioiden puolesta. Eikä muutakaan denialismia ja ”omilla aivoilla ajattelua”.
Vaihtoehtomediat tarjoavat vaihtoehdon myös koronaan kyllästyneille. Niistä löytyy myös oikeita uutisia, jotka hukkuvat valtamediassa naisten seksikokemusten ja korona(pseudo)uutisten massaan.
Ilmoita asiaton viesti
No jos vaikkapa haluaa päivityksen, missä salaliittoteoreetikot menevät juutalaismafian suhteen, voihan niitä ajankulukseen vilkaista. Mutta en lähtisi niitä normalisoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus katsoin Oikea media-nimistä aviisia ja aika paksua jöötiä sieltä työnnetään.
Esimerkiksi että Washingtonin mellakat olisivat olleet tiettyjen soluttautuneiden poliittisten järjestöjen masinoimaa. Kun mellakkaan osallistuneista ja siitä syytteeseen joutuneista on valtavasti videoita ja valokuvia sekä heidän poliittiset taustansa julkisesti selvillä.
En ihmettelisi jos tämä Oikea Media olisi Venäjän trollitehtaiden hallinnassa. Ja sitä lukevat ne, jotka uskovat kaiken mikä sopii omaan agendaan.
Ilmoita asiaton viesti
No sinä et lähtisi vaan laittaisit korona -verukkeella ihmisille hihamerkit, joten itse en välttämättä pitäisi näkemyksiäsi millään tavalla puolueettomina. G. Orwell ”In a time of deceit telling the truth is a revolutionary act.”. Mutta luokaa toki viholliskuvaa kaikista jotka kyseenalaistaa maailmanlaajuista, epäloogista medikaalista tyranniaa.
Ilmoita asiaton viesti
No huuhaatietoon turvaaminen ei kyllä ollut kirjoitukseni pointti.
Ei kai vain ole niin, että median toimintaa ei voi kritisoida ilman, että se tulkitaan vaihtoehtomedioiden puolustamiseksi? Ne eivät ole vaihtoehto millekään tai edes media.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haluaa muodostaa itselleen kokonaiskuvan, niin silloin on käytettävä kaikkia mahdollisia lähteitä, myös epäluotettavia.
Olen itse havainnut, että vastakohdat täydentävät uutisoinnin osalta toisiaan.
Hyvänä esimerkkinä koronauutisointi, jossa valtamedia on ottanut tehtäväkseen liioitella lukijoilleen koronan uhkaa, kun taas vaihtoehtomedia sen sijaan tuo esille THL:n ja sairaanhoitopiirien virallisia lukuja, jotka eivät Suomessa ole kovinkaan dramaattisia.
Enemmän olisin huolissani keskivertokansalaisten medialukutaidosta.
Ilmoita asiaton viesti
Joka ikinen iltahan me saadaan valtamediasta kuulla THL:n lukuja. Siitähän blogistikin tässä huomautti.
Se, että luvut ovat nyt verrattain pienet ei tarkoita sitä, etteikö uhkaa olisi olemassa.
Epäluotettavista lähteistä sitten saamme vaikkapa lukea vääristelyitä rokotteiden turvallisuudesta. Nyt Neste Oyj:tä leimataan sisäisen (ja asiallisen) koronaohjeistuksen takia. Mitä ihmeen lisäarvoa tästä saadaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Enemmän olisin huolissani keskivertokansalaisten medialukutaidosta. ”
En vähättele koronaongelmaa mutta samasta olen huolissani, siis medialukutaidosta ja suhteellisuudentajusta. Tuokin kun jatkuvasti tuodaan esiin kuinka paha ja kamala tilanne on USA:ssa mutta ei kerrota mikä on USAn väkimäärä eikä sitä paljonko siellä on nuppia per neliökilometri. No eilen sitten katsoin tilastoa eräästä USAn osavaltiosta, väkimäärältään noin Suomen kaltainen mutta sielläkin asui ihmisiä per neliökilsa noin kaksi kertaa Suomen määrä. Ei siellä poikennut tilanne Suomen vastaavasta enää niin dramaattisesti, tosin huonompi kuin meillä.
Ja vielä lopuksi, en vähättele tilannetta mutta en vertaisi sitä sentään toiseen maailmansotaan kuten eräästä suunnasta on saanut kuulla.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen itse havainnut, että vastakohdat täydentävät uutisoinnin osalta toisiaan.”
Olemassa käsite nimeltä tasapuolisuusharha. Sen mukaan ajatellaan, että kaikilla kommentoijilla olisi asiasta mielipide joka pitää ottaa huomioon. Ja totuus on siellä jossain välimastossa.
Vale on valetta jos se sellaiseksi voidaan osoittaa ja vaikka siihen uskoisi miljardi ihmistä. Täten sitä ei tarvitse ottaa huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
…niin…. medianlukutaito on tärkeää, ehkä vielä tärkeämpää on opetella lukeman rivien välit..
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kysymyspatteri on tosi osuva.Tunnistavatko toimittajat itse oman avuttomuuden?
Ilmoita asiaton viesti
Asiallisen tiedon saaminen koronankin suhteen on median kautta täysi mahdottomuus. Se tieto on kaivettava itse jostakin, kuten blogisti sanoo. Kun sitä kaivaa ja tarkastelee, huomaa kuinka hirveästi ihmiset ja yhteiskunta ovat yht’äkkiä vieraantuneet todellisuudesta ja muuttuneet hysteerisiksi. Ilmastonmuutoshypetys on luonut hyvän pohjan tälle koronahysteerialle. Siinäkin on vain yksi totuus ja muusta ei voi ääneen puhua, ei edes tiedemiehet, jos eivät julista yhtä ja ainoaa totuutta, kun heti on kaikennäköiset härköset kimpussa.
Tässä on laskelmaa, joka ei ole minun tekemä, mutta jokaisen on helppo ihan itsekin tarkastaa lukemat. Minusta nämä lukemat ovat todella ajatuksia herättäviä.
Laskemishetkellä koronapositiivisen tuloksen on Suomessa saanut yhteensä 69497 ihmistä.
Suomalaisista siis 1,26% on vuoden aikana saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.
Näistä sairastuneista, eli 1,26%:sta, on koronapositiivisen tuloksen (tai diagnoosin) kanssa kuollut 1,1%. Kuilleiden mediaali-ikä on 83v. (Huomioitavaa, että suurella osalla korona on ollut se ”piste i:n päällä”, kun kunto on muutenkin ollut jo erittäin heikko.)
Koronapositiivisista siis selviää 98,9%. Tietysti nuoremmilla ihmisillä selviämisprosentti on tätäkin suurempi.
Sairaalahoitoon koronapositiivisista on viimeisen 10 päivän ajanjaksolla joutunut 0,4%. Kotikunnossa sairastaa siis 99,6%. Osa lievempänä (jopa oireettomaan), osa sitten toki isoillakin oireilla.
Mikäli sattuu olemaan tuon 0,4%:n joukossa, joka joutuu sairaalaan, niin tehohoidon mahdollisuus sairaalan joutuvista on tällä hetkellä 18%. Toisin sanoen 82% selviää sairaalassa ilman tehohoitoa.
Vertailun vuoksi kurkkasin Suomalaisten kuolinsyitä vuonna 2019.
http://www.stat.fi/til/ksyyt/2019/ksyyt_2019_2020-12-14_kat_001_fi.html?
Eniten tietysti kiinnosti influenssat tms. hengityselinten sairaudet. Näihin kuoli tuolloin 1969 ihmistä (joista 1306 yli 75v.). Koronaan on siis vuoden aikana Suomessa kuollut 805 ihmistä. Vuonna 2017 kuoli influenssaan noin 1500 ihmistä ja sairaalat olivat käytäviä myöten täynnä flunssapotilaita.
Alkoholiperäisiin tauteihin ja tapaturmaisiin alkoholimyrkytyksiin kuoli 1718 (reilu puolet enemmän kuin mitä koronaan on nyt kuollut).
Itsemurhaan päätyi 746 suomalaista, joista 15–64-vuotiaita oli 573.
Ilmeisesti tulevaisuudessa yhteiskunta tullaan sulkemaan jokaisen flussan aikana ja ihmiset pakotetaan kulkemaan naamarit päässä, joista ei ole mitään hyötyä asian suhteen, mutta kun jotain on olla tekevinään, niin nuo naamarit on sitten meidän päissämme nyt ja iankaikkisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Analyysisi sivuuttaa muutamia olennaisia seikkoja:
– Niissä maissa, joissa epidemia on päässyt valloilleen, kokonaiskuolleisuus on ihan reilusti noussut.
– Rajoituksilla pyritään estämään sairaaloiden ylikuormittuminen. Ettei esimerkiksi käy niin, että liikenneonnettomuudessa loukkaantunut ei saa tehohoitoa koska osastot ovat jo täynnä koronapotilaita. Toistaiseksi tässä on onnistuttu.
– Tauti voi olla raju ja heikentää elämänlaatua pitkäksi aikaa, vaikka siitä hengissä selviäisikin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sitä on selvitty pahemmistakin flunssista sairaaloissa, vaikka ne ovat olleet käytäviä myöten täynnä ja porukkaa teholla.
Mm. 2017 influenssainfektion takia kuoli noin 1500 ihmistä (korona nyt n. 810), tehohoidossa olleiden potilaiden keski-ikä oli 66 vuotta (vaihteluväli, 8–86 vuotta), ja 60 % oli miehiä. Eniten potilaita oli yli 65-vuotiaiden (20 potilasta) ikäryhmässä. Potilaista 73 % (29/40) oli vakavalle influenssainfektiolle altistava perustauti (taulukko 3). Viidellä potilaalla oli taustalla ylipaino. 12 potilaan tiedetään saaneen kausi-influenssarokotteen, 11 ei ollut rokotettu ja 17 ei ollut rokotustietoa.
Järjen valo paloi vielä 2009. https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/sikainfluenssa-ihmisten-parissa-liikkumista-ei-pida-rajoittaa-olipa-saanut-rokotuksen-tai-ei/?
Pandemia 2009 https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908
Maailman terveysjärjestön (WHO) arvion mukaan joka vuosi malariaan sairastuu yli 200 miljoonaa ihmistä ja kuolee noin 400 000 henkilöä, suurin osa alle viisivuotiaita lapsia. Suurin osa malariatapauksista ja -kuolemista on trooppisessa Afrikassa. Siksi YK ja WHO eikä länsimaat eivät välitä noista kuolemista yhtään mitään, koska noilla ei ole varaa maksaa rokotuksista, mutta nyt länsimainen koronapiikki on auki ja kahteen kertaan pistettynä.
On näitä alan professoreita, joilla tolkullisuutta löytyy.
https://www.youtube.com/watch?v=m-SwfbBQD6o
Jälitaudit ovat osa flunssia ja inluenssan normaaleja jälkitauteja ovat:
Keuhkokuume
Keuhkokuume on vakava yleisinfektio. Keuhkokuumeen tyypilliset oireet ovat nopeasti nouseva kuume, kylki- tai vatsakipu, yskä ja hengenahdistus.
Korvatulehdus
Korvatulehdusta edeltää lähes aina limainen hengitystietulehdus. Korvatorven toiminnan heikkenemisen seurauksena nenänielussa asusteleville bakteereille syntyy otolliset olosuhteet tulehduksen aiheuttamiseksi välikorvassa.
Poskiontelon tulehdus
Tavallisimmin bakteeritulehdus alkaa viikon tai kymmenen päivän päästä ensioireista. Poskionteloiden tiehyet voivat silloin olla turvonneet tukkoonkin siten, ettei nuhaa enää ole. Kipu tai paineen tunne onteloiden kohdalla on tavallisesti kovempi kuin flunssan alussa. Bakteeritulehdus on lähes aina virusinfektiona alkaneen taudin jälkitauti.
Streptokokki A -bakteerin aiheuttamat infektioita
Nielutulehdus on ihmisen yleisimpiä infektioita. Bakteereista yleisin on A-ryhmän streptokokki, mutta myös C- ja G-ryhmän streptokokit voivat olla taudin aiheuttajia.
Sydänlihastulehdus
Myokardiitti eli sydänlihaksen tulehdus johtuu useimmiten viruksista. Monet virukset voivat aiheuttaa sydänlihaksen tulehduksen. Sydänlihastulehduksen mahdollisuuden vuoksi ei flunssaisena suositella kovaa liikuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kausiinfluenssa jäi 2020/2021 kokonaan väliin Saksassa.
Laboratoriovarmistettuja tartuntoja viime viikolla
14, koko kausi alle 400.Joulukuun 2020
ylikuolleisuus koko maassa 33%, Saksin osavaltiossa 100%
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on aina riskiä siirrellä maalitolppia, verrata omenoita ja appelsiineja. Ilman rajoituksia tms. toimenpiteitä tilanteemme olisi sama kuin Ruotsissa. Espanjasta tai Italiasta puhumattakaan.
Kuitenkaan spekulointi riskin todellisuudella ei nyt ollut alustuksen pointti.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä itse vastasit kysymykseen, miksi kuolleisuus Suomessa näinkin alhainen. Suomessa vanhuksia suojeltu tehokkaasti. Korona ei ole vieläkään levinnyt kovin laajalle. Mitä vapaammin annamme viruksen levitä, sitä enemmän mutaatioita virus kehittää. Muunnokset voivat olla nykyistä lievempää sairautta aiheuttavia, mutta yhtä hyvin myös ankarampaa sairautta aiheuttavia.
Kaikkein tehokkainta olisi ollut jo tammikuussa tehdä päätös tukahduttamisesta ja tiukat rajakontrollit. Tukahduttaminen olisi purrut nopeasti ja voisimme nyt liikkua vapaasti, mutta tiukat rajakontrollit pitää olla käytössä kunnes kaikki on rokotettu. Toivon vieläkin kunnon tukahduttamistoimenpiteitä, jolloin sulku melko lyhyt ja pääsisimme nopeasti takaisin normaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on toiminut aina ennenkin, kun on ollut flunssakausi, eikä yhteiskuntaa ole niiden flunssien takia tarvinnut tuhota. Kun pari vuotta sitten isäni oli 89-vuotiaan halvaantuneena hoitokodissa, sinne ei saanut mennä, kun oli vatsaflunssakausi meneillään. Lopulta kyllä kuoli keuhkokuumeeseen.
Merkel sentään pyysi anteeksi ja perui pääsiäisen sulut. Meilläkin vielä sikainfluenssan jälkeen Marin oli kartalla sen suhteen, mikä tässä nytkin on takana:
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?
Ilmoita asiaton viesti
Muuten sama mutta minä tarkistan luvut vain joka kolmas kuukausi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Koronasta uutisoidaan aivan liikaa. Me emme enää tiedä oikein mistään muusta kuin koronasta. Minulle ainakin riittäisi uutinen koronasta pari kertaa viikossa, ellei mitään uutta asian tiimoilta ole tiedossa. Olen nyt noudattanut jo vuoden näitä ohjeita ja oikeastaan en juuri uusia ohjeita tarvitse. Odotan täällä kotosalla sitä rokotetta, josko kohta saisimme.
Ilmoita asiaton viesti
Yleltä on jäänyt kokonaan uutisoimatta se fakta, että ilmoituksia vakavista rokotehaitoista on tällä hetkellä (4.9.) 2179. Mitä näille ihmisille on tapahtunut? Kannatan itse pysyvästi koronan pikatestausta, kunnes luotettavat koronarokotteet tulevat markkinoille.
Kotitestissä on vielä kehittämisen varaa ja hintojen pitäisi tulla alas.
Ilmoita asiaton viesti