Cernissä havaittiin 4 uutta hyvin harvinaista tetrakvarkkia. 4 new very rare tetraquarks discovered in Cern

Cernissä havaittiin 4 uutta hyvin harvinaista tetrakvarkkia – LHC-kiihdyttimellä on löydetty 11 vuodessa jo 59 uutta hiukkasta Higgsin bosonin lisäksi

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/cernissa-havaittiin-4-uutta-hyvin-harvinaista-tetrakvarkkia-lhc-kiihdyttimella-on-loydetty-11-vuodessa-jo-59-uutta-hiukkasta-higgsin-bosonin-lisaksi/d9dc5782-fd74-45e8-805c-10137682dd81

🤔

Mielenkiintoista.

Jos protonit ja neutronit koostuvat vain pienestä määrästä kvarkkeja, niin kyllähän neljän kvarkin muodostelma vaikuttaa paljon loogisemmalta kuin leijamainen kolmen kvarkin systeemi.

Neljällä saa aikaiseksi ikäänkuin pyramidin ja kun miettii holviintumista, niin onhan tuo neljän kvarkin systeemi paljon tukevampi lähtökohta lähteä rakentamaan isompia kokonaisuuksia.

Eli ehkäpä näissä hiukkaskiihdyttimissä tuo neljäs kvarkki jää havaitsematta sen takia koska esim. protoneita vauhdin kiihdyttämisen aikana kolmen kvarkin voisi ajatella laajenevan edellä nopeammin kuin yhden joka on näiden kolmen suojassa.

Eli nämä kolme kohtaisi edestä päin laajenevaa työntävää voimaa joka kiihdyttäisi niiden laajenemista ja näin näiden kolmen laajenevan kvarkin suojassa olevan laajenevan kvarkin laajeneminen ei kiihtyisi yhtä paljon ja näin se ei törmäisi läheskään niin helposti vastaan työntyvien laajenevien protoneiden laajenevien kvarkkien kanssa.

Ok, mutta ei tässä vielä kaikki.

Mitäs tästä sanotte?

”You may have heard that a proton is made from three quarks. Indeed here are several pages that say so. This is a lie — a white lie, but a big one. In fact there are zillions of gluons, antiquarks, and quarks in a proton. The standard shorthand, “the proton is made from two up quarks and one down quark”, is really a statement that the proton has two more up quarks than up antiquarks, and one more down quark than down antiquarks. To make the glib shorthand correct you need to add the phrase “plus zillions of gluons and zillions of quark-antiquark pairs.” Without this phrase, one’s view of the proton is so simplistic that it is not possible to understand the LHC at all.”

Eli minullehan tämä vaikuttaa erittäin loogiselta.

Eli joko protonit ja neutronit ovat ikäänkuin pienen pieniä avaruudessa laajenevia tähtiä,

tai jos ei, niin sitten nämä kvarkit ovat ziljoonista erillisistä laajenevista tihentymistä koostuvia astetta pienemmän aineen kokoluokan laajenevia tähtiä.

😃
.
.

😃

4 new very rare tetraquarks discovered in Cern – 59 new particles in addition to Higgs boson have been discovered with the LHC accelerator in 11 years

https://www.tekniikkazdaság.fi/uutiset/cernissa-havaittiin-4-uut-hyvin-harvinaista-tetrakvarkkia-lhc-kiihdyttimella-on-loydetty-11-vuodessa-jo-59-uut-hiukkasta-higgsin-bosonin- in addition / d9dc5782-fd74-45e8-805c-10137682dd81

🤔

Interesting.

If protons and neutrons consist of only a small number of quarks, then the formation of four quarks seems much more logical than a kite-like system of three quarks.

With four you can create a pyramid, and when you think about vaulting, that system of four quarks is a much more solid starting point to start building bigger entities.

That is, perhaps in these particle accelerators, that fourth quark goes undetected because, for example, during the acceleration of protons, three quarks could be thought to expand above faster than the one under the protection of these three.

That is, these three would face a forward-expanding pushing force that would accelerate their expansion, and thus the expansion of the expanding quark under the protection of these three expanding quarks would not accelerate as much and thus would not collide with the expanding quarks of expanding protons.

Ok, but that’s not all.

What do you say about that?

”You may have heard that a proton is made from three quarks. Indeed here are several pages that say so. This is a lie – a white lie, but a big one. In fact there are zillions of gluons, antiquarks, and quarks in The standard shorthand, “the proton is made from two up quarks and one down Quark,” is really a statement that the proton has two more up quarks than up antiquarks, and one more down Quark than down antiquarks. glib shorthand correct you need to add the phrase ”plus zillions of gluons and zillions of Quark-antiquark pairs.” Without this phrase, one’s view of the proton is so simplistic that it is not possible to understand the LHC at all. ”

So to me, this seems very logical.

That is, either protons and neutrons are like tiny little stars expanding in space,

or, if not, then these quarks are expanding stars of order of magnitude smaller than a zillion discrete expanding densities.

😃
.
.

😃