We are not inside space, nor are we outside it. Emme ole avaruuden sisällä, emmekä sen ulkopuolella.

Also english

Mehän emme ole avaruuden sisäpuolella, emmekä avaruuden ulkopuolella, mutta silti me liikumme ja muutumme avaruudessa.

🤔

Onkohan edes tämä perusasia selvää niille jotka uskovat laajenevan avaruuden olemassa oloon?

😃

Jos oletat meidän olevan avaruuden sisällä, niin olisi erittäin mielenkiintoista lukea mihin sellainen oletus perustuu.

Olettaakohan kukaan meidän olevan avaruuden ulkopuolella?

🤔

Jotta voisi olla jonkun sisällä, pitäisi sillä olla myös ulkopuoli.

Avaruudella ei ole ulkopuolta.

Joten avaruuden ulkopuolella ei voi olla.

Eikä sisäpuolella, koska sitä ulkopuoltakaan ei ole.

Kun tämän ymmärtää, omaa paremman mahdollisuuden ymmärtää vielä paljon helpompi asia.

Nimittäin sen ettei avaruus voi olla dynaaminen.

Se ei mitenkään voi muuttua, eikä se mitenkään voi vaikuttaa mihinkään mitenkään.

Se nyt vaan on, olemalla ei yhtään mitään.

🤔

Niin, sisään ja ulos voi työntyillä, jos sisään työnnyttävällä on ulkopuoli. Jos on ulkopuoli, on myös sisäpuoli.

Avaruudella ei ole ulkopuolta.

Joten ei sen sisään voi työntyä.

Eli avaruudella ei ole sisäpuolta.

Eikä sen ulkopuolelle voi työntyä.

Tämä on ihan perusjuttu avaruudesta.

Ei pitäisi olla vaikea asia hahmottaa ja ymmärtää.

Erikoista että joillekin tuntuu olevan.

🤔

Minkä takia nämä perusasiat avaruudesta on ihmisille niin vaikeita?!?

🤔

Jos avaruudella olisi ulkopuoli, niin sehän tarkoittaisi silloin sitä että avaruus itse olisi jossakin paikassa / tausta-avaruudessa.

Jos näin olisi, niin sitten avaruus voisi myös muuttua, koska silloin se voisi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja tuo liike siis avaruuden taustalla olevassa tausta-avaruudessa.

Mutta silloinhan tämä muuttuva avaruus olisi samanlaista kuin avaruudessa muuttuva aine?!?

Juu, turhaa kehitellä teoriaa jossa avaruuden taustalla olisi vielä yksi tila / tausta-avaruus.

Eli avaruus itse on ääretön tila joka itsessään on ei yhtään mitään ja ei näin ollen voi muuttua millään tavalla.

🤔

Niin, ääretöntä avaruutta on kaikkialla, mutta se ei vaikuta mihinkään millään tavalla.

Vain luuserit antavat avaruudelle ominaisuuksia jotka muka vaikuttaisivat avaruudessa oleviin, avaruudessa liikkuviin ja avaruudessa muuttuviin systeemeihin.

Samaa harrastettiin antiikin kreikassa jossa jumalat tekivät sitä ja tätä.

Nyt on yksi jumala eli avaruus joka tekee sitä ja tätä.

Oikeasti kaikki selittyy avaruudessa olevilla, avaruudessa liikkuvilla ja avaruudessa muuttuvilla systeemeillä ja niiden keskinäisellä vuorovaikutuksella.

🤔

Ääretön 3 D avaruus siis on.

Se on olematta mitään fyysisen konkreettista.

Vain avaruudessa olevat, avaruudessa liikkuvat ja avaruudessa muuttuvat systeemit koostuvat jostakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta joka itsessään on automaattisesti työntävää voimaa.

🤔
Oletatko meidän olevan avaruuden sisäpuolella?

Jos, voisitko joku perustella miten voisimme olla avaruuden sisäpuolella?

Entäpä miten voisimme olla avaruuden ulkopuolella?

🤔

Alkuräjähdysteoriankaan mukaan avaruudella ei ole ulkopuolta!

Avaruudella ei ole ulkopuolta = Avaruudella ei ole sisäpuolta.

Ja näinhän se on!!!

Loogisesti ajateltuna näin.

🤔

Jokainen laajeneva kvarkki on avaruudessa.

Myös se laajeneva työntävä voima jota laajenevat kvarkit kaikkien muiden laajenevien kvarkkien kesken kierrättävät, on avaruudessa, liikkuu avaruudessa ja laajenenee / hajaantuu avaruudessa isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.

Mutta ei tuo avaruudessa laajeneva / hajaantuva työntävä voima ole avaruuden sisäpuolella, eikä sen ulkopuolella.

Loppujen lopuksi hyvinkin yksinkertainen asia.

🤔

Laajeneva valokin liikkuu ja muuttuu avaruudessa.

Jokainen laajeneva fotoni liikkuu avaruudessa siten että se mistä laajeneva fotoni koostuu, hajaantuu / laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Ja vieläpä siten että tuo laajeneva työntävä voima josta laajeneva fotoni koostuu, vaihtuu laajenevassa fotonissa ajan kanssa kokonaan.

🤔

Se että yksittäinen laajeneva fotoni laajenee siten että ”peittää” avaruudesta myöhemmin yhtä ison alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus nyt, ei pitäisi olla mitään erityisen ihmeellistä siinä mielessä etteikö tuollaista laajenemista voisi hahmottaa ja ymmärtää.

Mehän tiedämme jo nyt että suurin osa laajenevasta aineesta on täysin tyhjää tilaa.

Ja kun laajenevien kvarkkien ym. laajenevien tihentymien sisälle työntyy koko ajan lisää työntävää voimaa, niin tietysti niissä oleva työntävä voima hajaantuu / laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Näin niiden sisällä on myöhemminkin suhteellisesti ottaen yhtä paljon tyhjää tilaa kuin aikaisemminkin on ollut.

Too much for you?!?

Why?!?

🤔

Siis siinä mielessä että sama hajaantuminen / laajeneminen avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen tapahtuu tietysti samassa suhteessa kaikille laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneville tihentymille.

Toki voimme havaita eron laajenevissa valoissa laajenevan valon yleisenä punasiirtymisenä.

🤔

Ajatelkaapa yksittäinen laajeneva fotoni jossa oleva lasjeneva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

Miten se voisi olla avaruuden sisäpuolella?

Tai avaruuden ulkopuolella?

Ei mitenkään.

Silti se on, liikkuu ja muuttuu avaruudessa.

🤔

Ääretön 3 D avaruus = 0 = ei yhtään mitään = tyhjä näyttämö joka ei vaikuta mihinkään millään tavalla

Avaruudessa on, liikkuu ja muuttuu jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa = 1

Eli tämän fyysisen konkreettisesti olemassa olevan tiheys vaihtelee aluettain avaruudessa sen mukausesti miten sitä täällä avaruudessa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan.

Tuossa perusasiat.

🤔

tämän fyysisen konkreettisesti olemassa olevan tiheys vaihtelee aluettain avaruudessa sen mukaisesti miten sitä täällä avaruudessa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan.

Ja tämä fyysisen konkreettisesti olemassa oleva asia on siis jo itsessään työntävää voimaa.

Avaruus on tyhjä näyttämö jossa on, liikkuu ja muuttuu jotakin joka koostuu jostakin fyysisen konkreettisesta.

Siitä koostuva ottaa avaruudesta oman tilan.

Siitä koostuvaa voi puristaa tiheämmäksi työntävän voiman / ulkoisen paineen avulla, mutta ei äärettömän tiheäksi.

Siitä koostuva voi hajaantua / laajentua vähemmän tiheäksi oman sisäisen paineensa / työntävän voimansa takia / avulla.

Sisäinen paine perustuu kierrätykseen eli siihen että laajeneva systeemi koostuu laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät sitä mistä koostuvat ja mikä vaihtuu niissä ajan kanssa kokonaan.

Se mistä ne koostuvat on avaruuteen hajaantuvaa / laajenevaa työntävää voimaa ja sitä nämä laajenevat tihentymät keskenään kierrättävät.

🤔

Ihminen lihoo kun ihminen syö enemmän kuin kuluttaa. Silloin ihmisessä olevien atomien määrä kasvaa.

Kvarkit voivat laajentua eli niissä oleva työntävä voima voi hajaantua isommalle alueelle vaikka niiden sisälle ei työntyisikään lisää sitä mitä niissä jo on.

No, mallini mukaan kvarkkien sisälle työntyy koko ajan lisää sitä mitä niissä jo on, mutta ei niiden laajenevien tihentymien, joista laajenevat kvarkit koostuvat, määrän silti tarvitse kasvaa.

Riittää että niiden sisälle työntyy lisää sitä mistä ne koostuvat.

Ps. Eiväthän ne laajenevat kvarkit ole myöhemmin suhteellisesti ottaen isompia.

Eivät vaikka ”peittäisivät” myöhemmin avaruudesta saman kokoisen alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus nyt.

Too much for you?!?

🤔

Oleellistahan näissä laajenevaa työntävää voimaa kierrättävissä laajenevissa tihentymissä on se että niiden laajeneminen avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen voidaan kuvailla sanoin ja visuaalisesti.

Laajenevan avaruuden jotenkin jotenkin laajenemista ei voi kukaan kuvailla sanoin tai visuaalisesti.

Jotenkin jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajeneva avaruus on keisari alasti.

🤔

Niin, ei me voida olla avaruuden sisäpuolella.

Jos olisimme, pitäisi olla keino päästä avaruuden ulkopuolelle.

Miten se onnistuisi?

🤔
.
.

😃

After all, we are not inside space, nor outside space, but still we move in space.

🤔

Is even this basic thing clear to those who believe in the existence of expanding space?

😃

If you assume we are inside space, then it would be very interesting to read what such an assumption is based on.

Does anyone assume we are out of space?

🤔

In order to be inside someone, it should also have an outside.

There is no outside in space.

So there can be no space outside.

And not inside, because there is no outside either.

When you understand this, you have a better chance of understanding an even much easier thing.

Namely, the fact that space cannot be dynamic.

It can in no way change, and it can in no way affect anything in any way.

It is now, being nothing at all.

🤔

Yes, you can push in and out if the pusher has an outside. If there is an outside, there is also an inside.

There is no outside in space.

So you can’t get inside it.

That is, space has no inside.

And you can’t push outside of it.

This is just the basic thing about space.

It should not be a difficult thing to perceive and understand.

Special that some feel it is.

🤔

Why are these basics of space so difficult for humans?!?

🤔

If space had an exterior, then it would mean that the space itself was in some place / background space.

If this were the case, then space could also change, because then it could consist of separate parts moving relative to each other and thus bringing motion in the background space behind the space.

But then this changing space would be similar to the space-changing matter?!?

Yeah, it’s useless to develop a theory where there would be another space / background space behind the space.

That is, space itself is an infinite state which in itself is absolutely nothing and therefore cannot change in any way.

🤔

Yes, infinite space is everywhere, but it doesn’t affect anything in any way.

Only losers give space properties that supposedly affect space-based, space-moving, and space-changing systems.

The same was practiced in ancient Greece where the gods did this and that.

Now there is one god or space that does this and that.

Really, everything is explained by space-based, space-moving, and space-changing systems and their interactions.

🤔

The infinite 3 D space is therefore.

It is without being anything physically concrete.

Only space-based, space-moving, and space-changing systems consist of something physically concretely existing that is itself an automatically pushing force.

🤔
Do you assume we are inside space?

If so, could someone justify how we could be inside space?

And how could we be outside space?

🤔

According to the initial explosion theory, space has no outside!

Space has no outside = Space has no inside.

And that’s how it is !!!

Logically, I saw.

🤔

Every expanding quark is in space.

Also, the expanding pushing force that expanding quarks circulate among all other expanding quarks is in space, moves in space, and expands / disperses in space into a larger and larger area of ​​space.

But that expanding / dissipating pushing force in space is not inside space, nor outside it.

After all, a very simple thing.

🤔

The expanding light also moves and changes in space.

Each expanding photon moves in space so that what the expanding photon is made of diffuses / expands outward in space into an already existing space.

And even so, that expanding pushing force of which the expanding photon is composed changes completely with time in the expanding photon.

🤔

The fact that a single expanding photon expands so as to ”cover” space later as large as the expanding visible universe now should be nothing particularly miraculous in the sense that such an expansion could not be perceived and understood.

After all, we already know that most of the expanding matter is completely empty space.

And when more pushing force is constantly pushed inside the expanding densities of expanding quarks and the like, then of course the pushing force in them dissipates / expands outward in space into the already existing space.

In this way, there is still relatively much empty space inside them than there has been in the past.

Too much for you?!?

Why?!?

🤔

That is, in the sense that the same dispersion / expansion in space outward into an already existing space occurs, of course, in the same proportion for all the expanding densities of the expanding visible universe.

Of course, we can see the difference in expanding lights as a general redshift of expanding light.

🤔

Think of a single expanding photon in which the descending pushing force changes completely with time.

How could it be inside space?

Or outside space?

In no way.

Yet it is, moving and changing in space.

🤔

Infinite 3 D space = 0 = nothing at all = empty stage that does not affect anything in any way

In space there is, moves and changes something physically concretely existing = 1

That is, the density of this physical concretely existing varies from region to region in space according to how it moves / protrudes here in space from every direction in every direction.

That’s the basics.

🤔

the density of this physical concretely existing varies from region to region in space according to how it moves / protrudes here in space from every direction in every direction.

And this physically concretely existing thing is thus in itself a pushing force.

Space is an empty stage where there is, moves and changes something that consists of something physical concrete.

It consists of taking space from your own space.

It can be compressed more densely by pushing force / external pressure, but not to infinity.

It can dissipate / expand less densely due to its own internal pressure / pushing force.

The internal pressure is based on recycling, i.e. the fact that the expanding system consists of expanding densities that recycle what they consist of and what changes in them completely over time.

What they consist of is a space-dispersing / expanding pushing force and is circulated by these expanding densities.

🤔

Man gains weight when man eats more than he consumes. Then the number of atoms in man increases.

Quarks can expand, ie the pushing force in them can dissipate into a larger area, even if you do not push more of what is already in them.

Well, according to my model, more of what is already in them is constantly being pushed inside the quarks, but the number of expanding densities that make up the expanding quarks still need to increase.

It is enough to push more of what they consist of.

Ps. After all, those expanding quarks are not relatively larger later.

Not even if they would later ”cover” an area of ​​the same size from space as the expanding visible universe now.

Too much for you?!?

🤔

What is essential in these expanding densities that recycle the expanding pushing force is that their expansion in space outward into an already existing space can be described in words and visually.

Somehow, the expansion of expanding space somehow cannot be described in words or visually.

Somehow somehow from inside to somehow somehow expanding space is the emperor naked.

🤔

Yes, we cannot be inside space.

If we were, there should be a way to get out of space.

How would it work?

🤔
.
.

😃

0
Jukka Petteri Savorinen

I am the One who found out how Universe working.

The nuclei of atoms expand and recycle an expanding dark pushing force that has the nature of dark expanding waves of expanding light. Also the nature of expanding electrons. The dark waves of expanding light interact with each other, accelerating the expansion of each other, and thus the expanding lights move faster and faster in the same proportion as substances / matter and lights expand.
Lets start reading my first post here. It was 31.12.2020

Press the link a little longer
and then click open = avaa

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/johtiko-albert-einstein-fyysikot-ja-kosmologit-100-vuoden-harharetkelle/

Did Albert Einstein lead physicists and cosmologists on a 100-year delusion?

Juu, myös suomeksi 😃

😃

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu