Haaste vetävien voimien olemassa oloon uskoville
Kertokaapa jotakin siitä miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Jos oletatte että jotkut hiukkaset voisivat välittää vetävää voimaa, niin kertokaa miten nämä hiukkaset sen tekevät.
Jos oletatte avaruus itsessään voisi jotenkin jotenkin kaareutua, niin kertokaa miten massallinen kappale kaareuttaa avaruutta.
Mitä aine tekee avaruudelle silloin kun se saa avaruuden kaareutumaan?
Miten se sen tekee?
Mitä kaareutuvalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se kaareutuu?
Koostuuko kaareutuva avaruus erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja jos, missä nämä kaareutuvan avaruuden erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa?
Jos ei, kertokaa mitä se kaareutuvan avaruuden kaareutuminen sitten on.
🤔🤔🤔
Minä väitän ettei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen voimaa tai erikseen voimia.
Kaikki avaruudessa oleva ja avaruudessa liikkuva koostuu yhdestä ja samasta fyysisen konkreettisesta asiasta joka jo itsessään on työntävää voimaa siten että avaruus, jossa tätä työntävää voimaa on ja liikkuu, on aina olemassa ollut ääretön 3 D tila joka itsessään on ei yhtään mitään.
Joten vain luuserit selittävät havaintoja avaruuden itsensä avulla kun eivät kykene selittämään havaintoja sillä mitä on ja liikkuu avaruudessa.
Jos se on fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa, niin silloin se jo itsessään on työntävää voimaa, kuinkas muutenkaan.
Ollessaan olemassa fyysisen konkreettisesti, se ottaa oman tilansa avaruudesta.
Sille kohtaa avaruutta, suhteessa ympäristön muihin fyysisen konkreettisesta asiasta koostuviin, ei mikään vastaavasta fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta koostuva voi työntyä, paitsi jos työntyy sitä kohti ja työntää sen pois siltä kohtaa avaruutta suhteessa ympäristön muihin fyysisen konkreettisesta asiasta koostuviin.
Sitten kun se on työnnetty pois siltä kohtaa avaruutta suhteessa muihin fyysisen konkreettisesta asiasta koostuviin, voi tuolle kohtaa avaruutta työntyä joku fyysisen konkreettisesta asiasta koostuva.
Tässä karkea esimerkki työntävästä voimasta ja siitä miten sitä on joillakin avaruuden alueilla ja miten sitä ei ole joillakin avaruuden alueilla.
15-peli
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/15-peli
Ja tätä pitää siis pohtia hyvin pienen mittakaavan maailmankaikkeuden kannalta. Esim. fotoneiden sisäisesti jossa täysin tyhjää tilaa on siellä täällä, mutta siten että nämä täysin tyhjät avaruuden alueet vaihtelevat koko ajan sen mukaisesti missä tätä fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa asiaa milloinkin liikkuu.
😃
En voi osallistua haasteeseen, koska en usko mihinkään voimiin, mutta kuitenkin laitan linkin asiatietoa sisältävälle sivulle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Ilmoita asiaton viesti
Voithan ottaa kopion siitä kohtaa tekstistä jossa sinun mielestäsi kerrotaan jotakin oleellista siitä miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan nykyfysiikasta mitään tietävä ei usko ”vetäviin voimiin”. Haaste on tyhjähkö.
Ilmoita asiaton viesti
Everything you thought you knew about gravity is wrong
https://www.washingtonpost.com/outlook/everything-you-thought-you-knew-about-gravity-is-wrong/2019/08/01/627f3696-a723-11e9-a3a6-ab670962db05_story.html?outputType=amp
”Everything you thought you knew about gravity is wrong
What you think you “know” is a series of illusions
We don’t know what gravity is.
Say that to the average person, and the answer you’ll probably get is some version of: “What are you talking about? Gravity is the force of attraction that makes things fall straight down.” But say it to a physicist, and the answer you’ll get is, “That’s right.”
I know, because those are the two answers I’ve been getting for the past few years, ever since I figured out that nobody knows what gravity is, and that just about nobody knows that nobody knows what gravity is. The exception is physicists: They know that nobody knows what gravity is, because they know that they don’t know what gravity is.”
Että silleen 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti
Kokeellisestihan vetävää ja työntävää voimaa voi havaita ja tutkailla kahdella samanlaisella magnettisauvalla. Samannimiset navat työntävät mageneetteja erilleen, erinimisten napojen välillä on havaittavissa selvä vetävä voima. Selitykset jätän väliin, mutta tuo voima on mitattavissa, siis kvantitatiivinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo selittyy myös työntävällä voimalla.
Tämä siksi että työntävän voiman voi aktivoida työntävällä voimalla siten että se sen jälkeen pystyy aktivoimaan vastaan työntyvän työntävän voiman ja näin meillä on työntävää voimaa joka työntää nämä kaksi avaruudessa laajenevaa sauvamagneettia kiinni toisiinsa.
Eli avaruudessa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan laajenevaa pimeää työntävää voimaa ja magnetismissa juuri tätä laajenevaa työntävää voimaa aktivoituu siten että se työntää nämä laajenevat sauvamagneetit kiinni toisiinsa.
Käännä toinen laajeneva sauvamagneetti toisin päin ja silloin näistä laajenevista sauvamagneeteista peräisin oleva laajeneva työntävä voima aktivoituu jo matkan varrella ennen toista sauvamagneettia.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ei magneettisten voimien perinteisen fysiikan mukainen selityskään ole yksinkertainen, mutta siinä ei mainita mitään työntävien voimien aktivoimista työntävistä voimista, jotka sitten ilmenevät vetovoimina.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Magnetismi
Tuolla perinteisella fysiikalla on saatu rakennettua mm. NMR-laitteet, joilla taas saadaan yhdisteiden rakenteita selvitettyä. Mitäpä parannusta työntävien voimien hypoteesi tarjoaisi NMR-laitteisiin? Jos ei mitään, niin silloin tämä kohta ei tuota tarvetta vaihtaa perusoletuksia ja -teorioita. Jos taas tuottaa jotain parannusta, niin ensiksikin se tietää Savoriselle runsaasti rahaa laitepatenteista, jos osaa oikein toimia ja vielä sen Nobelin palkinnon siihen päälle.
Yleisemmällä tasolla: selitykset ovat selityksiä, joskus jopa kiintoisia tarinoita, mutta sovellukset eivät synnyt pelkästä keksitystä tarinasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei magneettisten voimien perinteisen fysiikan mukainen selityskään ole yksinkertainen, mutta siinä ei mainita mitään työntävien voimien aktivoimista työntävistä voimista, jotka sitten ilmenevät vetovoimina.”
”Ilmenevät vetovoimina”
Kaikki vetävät voimat ovat huuhaata.
Jos tarkoitus on ymmärtää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, pitää ymmärtää ettei minkäänlaisia vetäviä voimia oikeasti ole olemssa 😃
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan kuulostaa selittelyltä niin pitkään, kunnes tulee sovelluksia, vaikkapa paremmin työntäviä mageneetteja.
Vielä enemmän se kuulostaa selittelyltä, kun kvantitatiivisuus ja matematisointi puuttuvat.
Esimerkiksi pimeän aineen ja energian olettelu kosmologiassa ei tarkoita, että mikä tahansa vaihtoehtoinen selitys olisi parempi. Sille paremmuudelle löytyy tieteenfilosofiastakin jotain kriteerejä.
Ilmoita asiaton viesti
Savoriselle käy mikä vaan teoria jos siihen saa sisällettyä työntävän voiman.
Esimerkki: Jos joulupukin porot työntävät joulupukin rekeä, niin silloin joulupukki on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jopa Newton ja Faraday vain ihmettelivät, että ”näyttää siltä kuin” kappaleet vetäisivät toisiaan puoleensa. Nykyfyysikot puhuvat Enqvistin tavoin ”siitä, mitä insinöörit kutsuvat voimiksi”.
Ilmoita asiaton viesti
”Haaste vetävien voimien olemassa oloon uskoville.”
Ei tässä tarvita mitään haasteita, senkus havaitsee, avaruusajan toimintaa. Menehän paikalle, missä näet päivittäisen vuoroveden vaihtelun. Minä olen ollut paikassa, esim. Australiassa, jossa päivittäinen vuorovesivaihtelu on useita metrejä. Melkoisen vaikuttavaa seurattavaa.
Massa aiheuttaa aika-avayydessa kiihtyvyyttä, joka ilmiö havaitaan sitten ns. painovoimana. Vastaavuusperiaatteen vuoksi et voi erottaa massan aiheuttamaa kiihtyvyyttä, esim. raketin aiheuttamasta kiihtyvyydestä. Harvempi meistä pääsee raketin kyytiin, joten puhutaan planeetasta.
430 kilometrin korkeudessa kiitävään ISS avaruusasemaan kohdistuu vielä 90% planeetan aiheuttamasta kiihtyvyydestä, verrattuna maaplaneetan pinnan olosuhteisiin. Siltikään se ei tipu heti maahan, miksi? Asema on kiihdytetty 7,66 kilometrin sekuntinopeuteen, niin tämä on sopiva nopeus, joka sitten kompensoi maaplaneetan aiheuttaman kiihtyvyyden, ja siksi laitos kiertää nätisti planettaa. ISS astronautit näkevät 24 tunnin aikana 16 auringon nousua ja laskua.
Savorisen eriskummalliset sepustukset eivät mitenkään osaa selittää kuun aiheuttamaa vuorovettä, eikä ISS avaruusaseman lentämistä. Eikä muutakaan, mutta otetaan nyt vain nämä kaksi esimerkkiä, ettei pääsi syty heti aamusta liekkeihin.
Johan mister Einstein meille kertoi, että painovoima ei ole voima, vaan kyse on aika-avaruuden ja aineen ominaisuuksista. Gravity Probe B satelliittin mittaukset ovat mm. todistaneet, että maaplaneetta pyörittää aika-avaruutta massallaan.
Einsteinin teorian mukaan avaruus ja aika eivät ole Newtonin universumin muuttumattomia, jäykkiä rakenteita, vaan ne ovat yhdistyneet aika-avaruuteen ja yhdessä ne ovat muokattavia, melkein kuin kumimaisia. Massiivinen kappale vääntää aika-avaruutta samaan tapaan kuin keilapallo vääntelee trampoliinin pintaa, tosin tietenkin moniulotteisemmin, koska tämä on yksinkertaistettu esimerkki havainnollistamisen vuoksi. Pyörivä kappale siis vetää aika-avaruutta hieman mukanaan, kuten sekoittimen pää vetää paksua taikinaa ympäriinsä.
Pyörivä Maaplaneetta tekee nämä molemmat asiat, ja tämän mittasivat maata kiertävän satelliitin Gravity Probe B neljä gyroskooppia. Tulokset Gravity Probe B:stä, lue ole hyvä > https://physics.aps.org/articles/v4/43
Eli, ihan turha sönköttää vielä 100 vuotta Einsteinin jälkeenkin jostain vetävien voimien olemassaolosta, ja pyydellä jotain todistuksia, kun pitäisi näet puhua aika-avaruuden kudoksesta, ja aineen ominaisuuksista siinä, miten ne toimivat tässä tilassa, jossa mekin olemme, ja pysymme, ja joka sekin tila on myös yksi osapuoli kokonaisvaltaista aika-avaruuden kvanttikenttää, täysin saumattomasti. Muutenhan yhtään mikään ei toimisi.
Niin niin mutku mutku ૮₍•᷄ ࡇ •᷅₎ა૮₍•᷄ ࡇ •᷅₎ა૮₍•᷄ ࡇ •᷅₎ა
Ilmoita asiaton viesti
Jos oletatte avaruus itsessään voisi jotenkin jotenkin kaareutua, niin kertokaa miten massallinen kappale kaareuttaa avaruutta.
Mitä aine tekee avaruudelle silloin kun se saa avaruuden kaareutumaan?
Miten se sen tekee?
Mitä kaareutuvalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se kaareutuu?
Koostuuko kaareutuva avaruus erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja jos, missä nämä kaareutuvan avaruuden erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa?
Jos ei, kertokaa mitä se kaareutuvan avaruuden kaareutuminen sitten on.
😃
Ilmoita asiaton viesti
James Webb on parhaillaan matkalla Lagrangen pisteeseen, minimaalisen polttoaineen kulutuksen kannalta optimaaliseen paikkaan. Sun hupihypoteesis ei pysty mitenkään selittämään näitä pisteitä. Gravitaatioilmiö ja kolmen kappaleen selitys taas pystyvät siihen, luonnollisesti > Mikä se semmonen Lagrangen piste on >>> https://solarsystem.nasa.gov/faq/88/what-are-lagrange-points/?utm_source=FBPAGE&utm_medium=NASA%27s+Marshall+Space+Flight+Center&utm_campaign=NASASocial&linkId=146013858
Ilmoita asiaton viesti