Haastetaan fysiikan ja kosmologian asiantuntijat.
Also english
Jonkunhan tämä pitää tehdä.
Ja näinhän minä jo teinkin.
Eli haastoin tällä videolla, Enqvistin, Valtaojan ja Räsäsen.
Ai minkä takiako?
Sen takia että mielestäni fyysikoilla ja kosmologeilla on käsissään käsittämätön spaghettihirviö jossa ei ole päätä, eikä häntää. 😃
Spaghettihirviö = Laajeneva avaruus + kaareutuva avaruus + ylimääräiset tilaulottuvuudet + pimeä aine jolla samanlainen selittämätön kyky vetää ainetta puoleensa kuin havaittavalla aineella vaikka onkin jotenkin jotenkin erilaista + pimeä energia joka jotenkin jotenkin saa jotenkin jotenkin laajenevan avaruuden laajenemaan jotenkin jotenkin kiihtyvällä vauhdilla jotenkin jotenkin.
😃
.
.
😃
.
.
Someone has to do this.
And that’s what I already did.
That is, I challenged with this video, Enqvist, Valtaoja and Räsänen.
Oh why?
Because I think physicists and cosmologists have in their hands an incomprehensible spaghetti monster with no head and no tail. 😃
Spaghetti monster = Expanding space + curving space + extra spatial dimensions + dark matter with a similar inexplicable ability to attract matter as if it were somehow different + dark energy that somehow somehow makes the expanding space somehow expand somehow
😃
.
.
😃
Olen vain amatööri näissä asioissa, mutta seuraan näitäkin uutisia ja tulee maksettua Ursan jäsenmaksu.
Sir Roger Penrose sai nyt Nobelin fysiikanpalkinnon mm. työstään mustien aukkojen löytämisessä.
Daily Telegraphin haastattelussa Penrose sanoo, että ennen alkuräjähdystä oli olemassa toinen maailmankaikkeus.
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/10/06/earlier-universe-existed-big-bang-can-observed-today/
Takavuosina jäi minulle mieleen erään tiedemiehen sanonta avaruustieteestä, että mitä enemmän tiedät, sitä vähemmän tiedät.
Että silleen !
Ilmoita asiaton viesti
Niin, teoria kaiken alusta on suuruudenhullujen teoria.
Mitään ei synny totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus.
Ääretön 3 D avaruus on aina ollut olemassa.
Myös se fyysisen konkreettisesti olemassa oleva asia josta kaikki avaruudessa liikkuva ja avaruudessa muuttuva pohjimmiltaan koostuu, on aina ollut olemassa siten että se itsessään on jo työntävää voimaa.
Kaikki perustuu siihen että tämä aina olemassa ollut työntävä voima on aina kierrättänyt itse itseään.
Eli se on sitä mikä kierrättää ja se on myös se mitä se itse kierrättää.
Kierrättämiseen se ei tarvitse muuta kuin työntävää voimaa jota se itsessään on.
Työntävällä voimalla se saa haltuunsa lisää työntävää voimaa ja työntävällä voimalla sitä työntyy siitä koostuvista työntävän voiman ruuhka-alueista ulos.
Työntävällä voimalla se puristaa työntävää voimaa tiheämmäksi työntäväksi voimaksi ja kun työntävästä voimasta koostuvan systeemin sisäinen paine perustuu työntävän voiman kierrättämiseen, niin näin työntävästä voimasta koostuva systeemi laajentuu / hajaantuu avaruudessa isommalle ja isommalle avaruuden alueelle omalla sisäisellä paineellansa / työntävällä voimallansa. 😃
https://youtu.be/bmOsvgracbc
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Mitään ei synny totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus.”
Kyllä syntyy: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio
Ilmoita asiaton viesti
Ei synny totaalisesta olemattomuudesta.
Avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan rekisteröimätöntä pimeää energiaa monessakin eri muodossa ja tietysti tästä pimeästä energiasta voi syntyä rekisteröitävissä olevia hiukkasia, mutta eihän silloin ole kyse siitä että jotakin olisi syntynyt totaalisesta olemattomuudesta.
Kyllä tuo energia / työntävä voima oli jo olemassa, mutta sen tiheyden piti ensin muuttua, jotta se muuttui havaittavissa olevaksi energiaksi.
Jopa tähdet syntyvät ikäänkuin tyhjästä.
Galaksien keskusten avaruudessa laajenevat supermassiiviset kohteet säteilevät avaruudessa laajenevaa pimeää ainetta josta syntyy sopivissa olosuhteissa havaittavia avaruudessa laajenevia tähtiä hyvinkin nopeasti ja ikäänkuin tyhjästä.
Tähän tyyliin. Karkea esimerkki.
https://youtu.be/QboDTgped1E
😃
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin tuon videon, ihan mielenkiintoista pohdintaa näin asioista hyvin vähän tietävälle.
Toisaalta, miksi laajenevan, tai kaareutuvan avaruuden käsitystä ( osa yleistä suhteellisuusteoriaa ) ei ole jo aikaisemmin pystytty kumoamaan ?
Suhteellisuusteoria on kuitenkin yleisesti hyväksytty malli ja kattava selitys
””Yleinen suhteellisuusteoria korjaa ja ennustaa joitakin todennettavia ilmiöitä, joita Newtonin teoria ei kykene selittämään tai ennustamaan.
Tällaisia ovat esimerkiksi valonsäteiden taipuminen massiivisen kappaleen ympärillä ja Merkuriuksen tai muiden planeettojen perihelin kiertyminen. Lisäksi yleisen suhteellisuusteorian mukaan aika hidastuu voimakkaassa gravitaatiokentässä.
Yleinen suhteellisuusteoria ei ole ainoa relativistinen painovoimateoria, mutta se on malliltaan kaikkein yksinkertaisin niistä, jotka ovat kokeellisesti saadun tiedon kanssa sopusoinnussa. Vaikka teoria kykenee selittämään ja ennustamaan lukuisia ilmiöitä, se jättää joitakin kysymyksiä avoimiksi.
Kaikkein perustavinta laatua oleva kysymys on se, kuinka yleinen suhteellisuusteoria saadaan sovitetuksi yhteen kvanttifysiikan lakien kanssa, jolloin lopputuloksena saadaan kvanttigravitaatioteoria. ”” wikip.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos viestistäsi.
Juu, suhteellisuusteorian matematiikkahan toimii aivan erinomaisen hyvin.
Mutta minä näen niin ettei toimivan matematiikan avulla voi todistaa Einsteinin keksimää käsitettä jota kutsutaan kaareutuvaksi avaruudeksi.
Entäpä jos Einstein olisi esittänyt näkemykseni mukaisen maailmankaikkeuden?
Kertonut että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa pimeää työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne siten että laajenevan valon meille pimeät aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, saaden toistensa laajenemisen ja sitä kautta myös nopeuden kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Hän olisi todennut että avaruudessa laajenevaa Aurinkoa kohti työntyy miljardeja vuosia vanhaa laajenevaa valoa joka sisältää työntävää voimaa jota törmää laajenevan Auringon ohi työntyviin laajeneviin fotoneihin.
Hän olisi käyttänyt toimivaa matematiikkaa siihen että olisikin todistanut tuon väitteen.
No, silloinhan valon liikeradan taipumista ei enää voisi käyttää todisteena sille että avaruus kaareutuu.
Jos joku olisi vielä tuon jälkeen saanut päähänsä kehittää teorian jossa avaruus tekee sitä ja tätä, ei hänellä olisi enää ollut mitään mikä olisi tukenut hänen näkemystään.
Avaruus itsessään ei säteile infoa.
Avaruutta itseään ei voi tutkia tieteellisesti.
Avaruutta ei voi manipuloida siten että manipuloinnin onnistumisesta saisi infon jne.
Eli en usko että kellekään olisi tuon jälkeen tullut mieleenkään keksiä itse avaruudelle ominaisuuksia joiden avulla olisi selitetty havaintoja.
Mutta anyway.
Eihän suhteellisuusteorian mukaisen avaruuden olemassa oloa koskaan voi kumota sen enempää kuin jumalankaan olemassa oloa.
Mutta voidaan osoittaa että kaikki ilmiöt selittyvät ilman hokkus pokkus avaruutta ja näin tuollainen hokkus pokkus avaruus unohtuu aikojen saatossa tarpeettomana.
🤔
Ilmoita asiaton viesti
”Eihän suhteellisuusteorian mukaisen avaruuden olemassa oloa koskaan voi kumota sen enempää kuin jumalankaan olemassa oloa.”
Kyllä voi. Eihän se tarvitse kuin havaintoja ja kokeita että ei toimi suhteellisuusteorian mukaisesti. Ja jos suhteellisuusteoria ei päde niin sitten oltaisiin löydetty jotain jännää. Suhteellisuusteoriaa on testattu monet kerrat ja toistaiseksi toiminut.
Jumala on hankalampi kun kukaan ei ole esittänyt koejärjestelyä millä voitaisiin todistaa vääräksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on siis havaittu että galaksien ulkokehän tähdet liikkuvat aivan liian nopeasti Einsteinin teorioiden mukaan.
Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan galaksien ulkokehillä kiertävien tähtien pitäisi sinkoutua / työntyä pois päin galaksin keskustasta.
Mutta eihän tämä havainto kumonnut Einsteinin suhteellisuusteoriaa.
Ei. Fyysikot ja kosmologit tempaisivat hatustaan pimeää purukumia jolla teoria pidettiin keinotekoisesti toimivana.
Tämä pimeä aine on erilaista kuin havaittava aine, mutta silti se omaa samanlaisen selittämättömän kyvyn vetää tavan ainetta puoleensa kuin havaittava aine.
Olisiko fyysikkojen aiheellista ensin yrittää selvittää mitä tämä maaginen vetävä voima ylipäätään on ja jos se onnistuu, niin vasta sitten voisi olla syytä väittää että olisi olemassa jotakin pimeää ainetta joka vetää tavan ainetta puoleensa?!?
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Videolla virheellisesti totean että miljardeja vuosia laajenevaa työntävää voimaa kierrättäneet fotonit olisivat isossa roolissa kun ajatellaan sitä mikä saa esim. Auringon ohi työntyvien fotoneiden liikeradan taipumaan Aurinkoa kohti.
Hyvin pieni on fotoneiden rooli.
Paljon isommassa roolissa ovat laajenevan valon meille pimeät laajenevat aallot joiden vaahtopäitä fotonit ovat.
😃
Ilmoita asiaton viesti