Hävettää olla suomalainen
Olen selvittänyt miten maailmankaikkeus toimii.
Ymmärrän ettei aihe juuri ketään kiinnosta.
Historia myös opettaa ettei kukaan ole profeetta omalla maaperällään.
Ymmärrän myös sen minkä takia aiheesta kiinnostuneet ovat lähtökohtaisesti varmoja ettei väitteeni siitä että olen selvittänyt miten maailmankaikkeus toimii, voi pitää paikkaansa.
Todennäköisyyksien mukaan olisi äärimmäisen epätodenäköistä törmätä savolaiseen bloggaajaan joka ei ole opiskellut fysiikkaa, ei tähtitiedettä, eikä kosmologiaa ja olisi silti joutessaan selvittänyt miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Ymmärrän tämän erittäin hyvin.
Miten savolainen tavan duunari olisi kyennyt tekemään sen mihin itse Einstein ei kyennyt, eikä tuhannet ja tuhannet fyysikot ja kosmologit Einsteinin jälkeen. Ei, eihän se voi olla mahdollista.
Mutta siitä huolimatta on hupaisaa lukea viestejä joissa tyyppi todistaa oman viestinsä avulla ettei ole lukenut tekstejäni joko ollenkaan tai jos on lukenut, ei ole lukenut niitä sikäli ajatuksella että olisi kyennyt hahmottamaan sitä miten maailmankaikkeus minun mielestäni toimii.
Kun ihminen päättää etukäteen etten voi olla oikeassa, niin luuletteko että hän lukee tekstejäni ajatuksella siten että antaisi itselleen mahdollisuuden ymmärtää miten maaillmankaikkeus minun mielestäni toimii.
Ei hän lue silloin yhtään tekstiä siten että pyrkisi hahmottamaan mitä yritän kertoa.
Nyt näyttää sille että tekstejäni todellakin ovat lukeneet vain sellaiset ihmiset jotka kokevat että olen hyvä kohde purkaa omaa pahaa mieltään näillä ilkeillä viesteillä.
( Tähän lisähuomautus jälkeenpäin kirjoitettuna. Onneksi täällä on kuitenkin muutama poikkeus eli myös sellaisia kommentoijia joiden päätarkoitus ei ole purkaa omaa pahaa mieltään muihin kirjoittajiin )
Ja he lukevat viestejäni vain just sen verran että hahmottavat sen miten voivat kirjoittaa oman uittuiluviestinsä.
Tämä Jari Rajalan viesti todistaa väitteeni.
Jarilla ei vieläkään ole mitään ymmärrystä siitä miten avaruudessa laajenevat galaksit syntyivät näkemykseni mukaan aikoinaan sisältä / keskeltä ulos päin.
Hän jankkasi viestissään ettei havaittavan kaltaista maailmankaikkeutta voi syntyä pelkästään työntävällä voimalla tasaisesti avaruuteen hajaantuneesta aineesta 😃
Ja kyllä, kyllä hän on tässä väitteessään oikeassa.
Mutta oleellistahan tässä on se ettei näin ole koskaan ollut minun näkemykseni mukaan. Eli ei aine ollut aluksi tasaisesti hokkus pokkus laajenevaan avaruuteen tasaisesti hajaantuneena.
Jos Jari olisi lukenut tekstejäni ajatuksella, hän tietäisi tämän perusasian mallistani, mutta ei hän lue tekstejäni ajatuksella.
Silti hän on sata prosenttisen varma siitä etten voi olla oikeassa.
Minä sanon / kirjoitan nyt tässä teille kaikille suomalaisille maanmiehilleni ja maannaisilleni.
Minä olen selvittänyt miten maailmankaikkeus toimii
Älkää kohdelko minua samalla tavalla kuin italialaiset kohtelivat Galileo Galileita hänen kotikaupunkinsa yliopistossa kun Galileo yritti takoa järkeä maanmiestensä päähän Aurinkokeskisestä mallista.
Valitettavasti voin jo nyt todeta ettei meidän suomalaisten kannata myöhemmin juhlia minua sitten kun selviää että olen ollut koko ajan oikeassa.
Se ei tule olemaan juhlan aika!!!
Se tulee olemaan häpeän aika.
Sitten muiden maiden ihmettelijät pääsevät lukemaan siitä miten suomalaiset kohtelivat nettikeskusteluissa omaa maanmiestään joka yritti kertoa heille miten maailmankaikkeus oikeasti toimii
Kuva joka meistä suomalaisista muodostuu muiden maiden ihmisille on häpeäksi meille suomalaisille.
Että silleen.
🤔🤔🤔
🙂
Kertokaapa minkä ihmeen takia entropia ei muka vaikuttaisi koko ajan myös pienen mittakaavan maailmankaikkeudessa?
Senhän havaitaan vaikuttavan havaittavaan aineeseen koko ajan!!!
”Nykykäsityksen mukaan näkyvä maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä tahdilla: se merkitsee, että vähitellen aine ja lämpöenergia hajaantuvat yhä tasaisemmin avaruuteen.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Entropia
Joten kertokaapa nyt minkä ihmeen takia entropia ei vaikuttaisi koko ajan siihen energiaan josta esim. kvarkit ja fotonit koostuvat?
Mikä estää kvarkkien ja fotoneiden sisäisesti sen että niissä oleva energia ei hajaantuisi avaruudessa koko ajan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle?.
Eihän siinä olisi mitään järkeä jos entropia ei vaikuttaisi koko ajan myös hyvin pienessä mittakaavassa.
Ison mittakaavan maailmankaikkeus rakentuu pienen mittakaavan maailmankaikkeudesta, joten on täysin loogista olettaa entropian vaikuttavan myös kvarkkien ja fotoneiden sisäisesti.
Vain luuserit kieltävät tämän loogisen oletuksen ja selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruutensa avulla.
😃
Mielenkiintoinen kirjoitus jossa mielestäni on subjektiivista totuutta laajempi totuus.
”Nyt näyttää sille että tekstejäni todellakin ovat lukeneet vain sellaiset ihmiset jotka kokevat että olen hyvä kohde purkaa omaa pahaa mieltään näillä ilkeillä viesteillä.”
”…vain sellaiset…” väitätkö mininkin kuuluvan tuohon joukkoon?
En kiistä sitä, etteivätkö joidenkin kommentit olisi osin olleet jopa tarkoituksellista ilkeilyä. Minä en ole tarkoittanut ilkeillä.
Kirjoitin ilkeilystä. Klikkaa ja lue!
Ilmoita asiaton viesti
Juu, olisi pitänyt kirjoittaa:
Nyt näyttää sille että tekstejäni todellakin ovat lukeneet ja niihin kommentoineet vain sellaiset ihmiset jotka kokevat että olen hyvä kohde purkaa omaa pahaa mieltään näillä ilkeillä viesteillä.
Onneksi kuitenkin mukana muutama poikkeus eli ei pelkästään pilkkaavia kommentteja.
Kiitos viestistäsi 😃
Ilmoita asiaton viesti
Maineen hakeminen kotimaan markkinoilla on hankalaa ja jonkun aiheen kannattajien ja aiheesta kiinnostuneiden määrä on aivan olematon. Kynä ( näppis ) käteen ja kansainvälisille palstoille vaan kertomaan esim omaa tulkintaa maailmankaikkeudesta ja sen rakenteesta. Varmasti tulee puolesta ja vastaan reagointia.
Isoissa vesissä on usein myös isoja kaloja.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos viestistäsi.
Olen toki jossakin määrin pitänyt näkemystäni esillä englanniksi englanninkielisillä foorumeilla.
Ja se se vasta haasteellista on ollut.
Varsinkin alkuvaiheessa kun en osannut vielä suomeksikaan näkemystäni selittää selkeästi. Jos sitten vieläkään. Ja kun englantini on mitä on.
Pitäisi vaan saada selkeät 3 D animaatiot ja niihin selkeät englanninkieliset selostukset sitä mukaa kuin animaatiot näyttävät ruohonjuuritasolta asti mitä tapahtuu ja minkä takia tapahtuu.
Tämähän on mahdollista toteuttaa koska mallini maailmankaikkeudesta ei sisällä ylimääräisiä tilaulottuvuuksia, eikä hokkus pokkus avaruutta.
Eli mahdollisesti ainut malli maailmankaikkeudesta tällä hetkellä joka voidaan esittää 3 D animaationa pienestä mittakaavasta lähtien isoon mittakaavaan.
Joten tässäpä terveiset suomalaisille koodareille jotka tekevät 3 D animaatioita.
😃
Ilmoita asiaton viesti
En tunne edustamaasi aihetta yhtään, enkä itse aiheeseen osaa ottaa mitään kantaa, mutta ylipäänsä kaiken uuden markkinoille tuominen kohtaa aina valtavasti vastarintaa. Osin tieteellisesti perusteltua, osin taas uskomuksiin nojaten.
Maapallon litteyskin oli pitkään ainoa oikea ’totuus’. Kunnes todistettiin, ettei maa olekaan saari valtavassa meressä.
Ilmoita asiaton viesti
Fysiikka on siinä mielessä epämielyttävä tiede, että se perustuu koviin faktoihin, jotka voidaan todentaa laskelmien ja niiden kanssa sopusoinnussa olevien havaintojen perusteella.
Jos uhoaa olevansa oikeassa, niin täytyy olla sen verran nöyryyttä, että esittää faktoja teoriansa tueksi, sillä ilman faktoja teorialle jää ainoastaan viihdearvo …. jos edes sitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tästä on viihdearvo jo karissut, ei niitä kivoja piirustuksiakaan enää. Ne olis söpöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän on tietysti se ongelma että nykyisten virheellisten teorioiden kannattajat ovat jo omineet kaikki olemassa olevat havainnot omien virheellisten malliensa todisteiksi.
Ja nekin havainnot jotka jo todistavat nykyiset teoriat virheellisiksi, on piilotettu pimeän maton alle pimeän purukumin avulla.
😃
Ilmoita asiaton viesti
No voi kyynel, iso mies tässä nyt ihan herkistyy. Kun on noin suuret puheet ja ego, kuin teikäläisellä, ilman näyttöjä, niin palaute on tietenkin sen mukaista. Einstein ei käänny haudassaan, fysiikassa on 18 muutakin seikkaa selvityksen alla.
Taustasäteilyssä tosiaan on nähtävissä pieniä lämpötila eroja. Se on selvää. Ja se että ne kuvastavat myös vetykaasun tiheyseroja, sekin on selvää. Näihin painovoima tarttui, ja rakensi tunnetun universumin. Se on täysin selvää. Tästä ei ole tutkijoiden keskuudessa suurta erimielisyyttä.
Sinun pitää nyt vain kertoa, jos ylipäätään jatkat outoja tarinoitasi, että miten ne kertomasi kuvitteelliset 3D räjähdykset ja ihmeellinen pelkkä puhallusvoima rakentavat galakseja kaikkine kappaleineen toisiaan kiertämään.
Tätä minä kysyin, ja jos pahoitit tuosta mielesi, niin kyllähän meitä suomalaisia hävettää, että tuohonko se Einsteinin kampittaminen kaatui. Helpolla meni, ja ehkä joutikin mennä.
Vain luuserit lopettavat jos hypoteesi ei toimi. Odotamme vastaustasi. Miten? Ja sitten vielä, vapaavuoron puolelle kiitos.
Maalari jatkaa nyt maalaamista, ja kuuntelee tässä samalla uusia fysiikan kirjoja. Hei hei, tuossa vielä nenäliina, olepa hyvä 🥋
Ilmoita asiaton viesti
”Taustasäteilyssä tosiaan on nähtävissä pieniä lämpötila eroja. Se on selvää. Ja se että ne kuvastavat myös vetykaasun tiheyseroja, sekin on selvää. Näihin painovoima tarttui, ja rakensi tunnetun universumin. Se on täysin selvää. Tästä ei ole tutkijoiden keskuudessa suurta erimielisyyttä.”
Höpö höpö
Näissä teidän virheellisissä teorioissanne ei ole mitään muuta selvää kuin se että niissä kaikki on epäselvää.
Vetävät voimat ovat huuhaata ja hokkus pokkus avaruus ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole olemassa.
Sinulle minun ihan turha kirjoittaa yhtään mitään, koska minulla on tieteelliset todisteet sille ettet lue ajatuksella mitään mitä kirjoitan.
Jos lukisit, et kyselisi tyhmiä kysymyksiä siitä miten näitä havaittavia rakenteita on mallini mukaan voinut syntyä 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti
No voi voi sattuipa se kysymykseni nyt arkaan paikkaan ja ottaapas se nyt koville. Ja sinulla on siis oikein tieteelliset todisteet sille etten lue ajatuksella mitään mitä kirjoitat. Tieteelliset todisteet, tää on kova! Usarin blogitiedettä hah!
Jos hypoteesisi selittää koko universumin, niin ei pitäisi olla vaikea kysymys tämä :>
Millä mekanismilla sinun 3D räjähdykset ja jatkuva puhallus rakensivat nykyisenlaisen universumin? Ja vielä, että miten voimme siis ensiksi havaita, tutkia ja laskea matemaattisia malleja näistä sinun 3D räjähdyksistä ja tuosta jatkuvasta puhalluksesta?
Sinä et ole kertonut tästä mitään, ainakaan järjellistä. Niin sanottu mallisi on vain eriskummallinen hauska sanaleikki kenenkään havaitsemattomista asioista.
Jos sinä kuittaat yli 400 vuotisen luonnontieteen tutkimustulokset sanoilla ”höpö höpö”, perustelematta lainkaan, niin kuinka vakavasti otettavana henkilönä pidät itseäsi? Tähän voisikin jo kuittailla kovaa ja korkealta, mutta enpä viitsi,koska parut sitä kohta kuitenkin, ja vieläpä julkisesti. On teikäläisellä otsaa!
Olen pyytänyt sinua julkisesti kumoamaan 10 tärkeintä Einsteinin prinsiippiä. Eipä ole edelleenkään muuta vastausta näkynyt kuin tuo ”höpö höpö”. Et osaa, jonka toki tiesin jo ennalta. Että höpö höpöt sitten vain sinne takaisin, ja siitäpä sitten sinne kammarin nurkkaan häppeemään.
Kova poika olet täälläkin (täysin väärällä alustalla) huutelemaan ja korottamaan itseäsi jalustalle, mutta mitään oikeaa, tutkittua, loogista ja todistettua seikkaa ei vain ole koskaan sieltä päin tullut, ei niin yhtään mitään. Suuri puhallus.
Teikäläisellä on universumin kokoinen ongelma. Minulla ei ole sellaista ongelmaa. Aika-avaruus ja painovoima toimivat edelleenkin varsin hienosti ja voivat hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän ne hatusta tempaistut jumalat ovat aina toimineet hyvin, mutta ilman että kukaan olisi ikinä kertonut MITEN 😃
Ilmoita asiaton viesti