Did Albert Einstein lead physicists and cosmologists on a 100-year delusion? Einstein oli väärässä?
Also english with googletranslation
Did Albert Einstein lead physicists and cosmologists on a 100-year delusion?
In space, expanding lights interact with each other, accelerating each other’s expansion, and thus the pace of expanding lights accelerates in proportion to the expansion of matter and light.
And this has already been scientifically proven.
And you, too, would accept it if Einstein had not snatched from his hat a new god named Curved Space.
Now, however, you believe in the existence of that god, a curved space. And the culprit for this is Einstein. And you yourself.
It is thought that Einstein would have presented the same as me, that is, that the nuclei of atoms expand and recycle a dark expanding pushing force that has e.g. the nature of the expanding light.
He would have said that, for example, the trajectory of expanding light protruding past the Sun bends towards the Sun, because billions of years of space-expanded light that protrudes toward the Sun contains a pushing force that pushes photons protruding past the Sun toward the Sun.
Einstein would have predicted that during the Eclipse, this could be proved by observing the stars behind the Sun whose location is known.
And then the matter would have been scientifically proven.
And no one, ever after that, would have thought of making an idiotic argument about the hokkus puck of space that supposedly curves, expands, waves, twists, stretches and bangs always according to what is needed to explain someone’s observation.
Only losers explain observations with hokkus pokkus space because they are unable to explain observations using space-moving and space-changing systems.
Hokkus pokkus space makes it easy to give features that allow hokkus pokkus space to do it and this always according to what ever needs to be explained without really explaining anything at all.
The expanding space is the emperor naked
😃
The expanding space is a buzz
The curving space is a hoax
The undulating space is a buzz
The orbiting space is a buzz
None of these hokkus kick spaces are needed.
It is enough that the lights consist for the most part of us dark expanding waves which, when interacting with each other, accelerate each other’s expansion and thus cause each other’s momentum to accelerate in the same proportion as matter and light expand.
Once this is understood and outlined, one understands that such hokkus pokkus spaces are not needed.
At the same time, many things that have remained mysteries so far are explained without unexplained dark matter, dark energies, driving forces, and so on.
As well as
1. The cosmological redshift of light
2. The so-called gravitational lens phenomenon
3. The so-called gravitational redshift
4. Double slit test
5. How lights can always move at the pace characteristic of light.
😃
Avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti.
Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus.
Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse.
Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne.
Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää Auringon ohi työntyviä fotoneita kohti Aurinkoa.
Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään.
Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti.
Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan.
Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla.
Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään.
Laajeneva avaruus on keisari alasti
😃
Laajeneva avaruus on huuhaata
Kaareutuva avaruus on huuhaata
Aaltoileva avaruus on huuhaata
Kiertyvä avaruus on huuhaata
Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita.
Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita.
Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne.
Kuten myös
1. Valon kosmologinen punasiirtymä
2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö
3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä
4. Kaksoisrakokoe
5. Miten valot osaavat aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla.
😃
.
.
🤔
Avaruudessa laajenevien ja toistensa kanssa vuorovaikuttavien valojen muodostamilla laajenevilla energiakentillä eri suuruiset sisäiset paineet eri alueilla = selitys valon yleiselle punasiirtymälle.
1. Laajenevalla valolla on paljon massaa, mutta meidän laitteilla ei voida rekisteröidä laajenevien valojen meille pimeitä laajenevia aaltoja jotka ovat sitä laajenevaa työntävää voimaa jota kaikki laajenevat atomien ytimet toistensa kanssa kierrättävät.
2. Voimme tutkia laajenevaa valoa rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla.
3. Laajenevat fotonit ovat erittäin pieni osa laajenevasta valosta. Ne ovat ikäänkuin laajenevan valon aaltojen vaahtopäitä.
4. Laajenevan valon aaltoluonne työntyy esiin rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla.
5. Lähetä kaksoisrakokokeessa liikkeelle yksittäisiä fotoneita ja katso minne laajenevan valon meille pimeät aallot niitä kuljettavat.
6. Laajenevien valojen meille pimeät aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
7. Mitä tiheämmin laajenevan valon aaltojen erillisiä laajenevia tihentymiä on, sitä suurempi on laajenevien valojen muodostaman laajenevan energiakentän sisäinen paine ja sitä voimakkaammin laajeneva energiakenttä hajaantuu / laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
8. Galaksijoukkojen välisillä suurilla ”tyhjillä” avaruuden alueilla laajenevien valojen muodostaman laajenevan energiakentän tiheys ei ole niin suuri kuin galaksijoukkojen sisäisesti.
9. Pienemmän sisäisen paineen takia laajenevan valon vauhti ei kiihdy pois päin omasta galaksijoukosta niin nopeasti kuin laajenevien valojen vauhti kiihtyy edessä päin olevien galaksijoukkojen sisällä.
10. Kun vanha laajeneva valo lopulta työntyy jonkun toisen laajenevan galaksijoukon sisälle tai sen ohi, uusi energisempi ja vähän nopeampi laajeneva valo kiihdyttää vanhan laajenevan valon vauhdin samaksi kuin omansa ja näin vanha laajeneva valo venyy eli yleisesti punasiirtyy.
11. Mitä useamman galaksijiukon läpi / ohi vanha laajeneva valo on työntynyt, sitä venyneempää eli yleisesti punasiirtyneempää laajeneva valo on.
Laajeneva valo vs. laajeneva avaruus.
1. Avaruus ei säteile infoa. Avaruutta ei voi yrittää manipuloida siten että siitä saisi infon. Eli laajeneva avaruus on täysin uskonvarainen käsite. Laajeneva avaruus on keisari alasti.
2. Valoa voidaan tutkia tieteellisesti. Jos ja kun valot laajenevat ja vuorovaikuttavat toistensa kanssa, voimme muuttaa laajenevan valon liikerataa miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla järjestämällä tieteellisen kokeen.
Minkä takia kosmologit uskovat hatusta tempaistun laajenevan avaruuden olemassaoloon vaikka eivät voi todistaa sellaisen olemassaoloa tieteellisesti?!?
Laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin antiikinajan jumalat olivat.
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Laajenevat supermassiiviset kohteet, laajenevat tähdet, laajenevat elektronit ja laajenevat fotonit syntyvät samalla periaatteella ilman vetäviä voimia
Entropiaa tietysti myös pienessä mittakaavassa koko ajan.
Niin, ei tarvita vetäviä voimia koska riittää että ziljoonat laajenevaa työntävää voimaa kierrättävät laajenevat tihentymät alkavat saman aikaisesti laajenemaan aikaisempaa paljon nopeammin, räjähdyksenomaisesti.
Välittömästi aikaisempaa nopeammin laajenevien tihentymien muodostaman systeemin keskelle / tukipisteeseen kohdistuu erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa.
Katso ja ihmettele miten helposti tuo on kuvailtavissa 3 D animaation avulla.
https://youtu.be/QboDTgped1E
Yritä sitten etsiä video jossa kuvataan 3 D animaation avulla laajenevan avaruuden laajenemista.
Sellaista et löydä koska laajenevan avaruuden laajenemista ei voi kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti.
Laajenevat supermassiiviset kohteet syntyivät about saman aikaisesti valmiiksi kauaksi toisistansa. Silloin vapautui laajenevaa valoa joka nykyisin havaitaan taustasäteilynä.
Myöhemmin näiden laajenevien supermassiivisten kohteiden liikeratojen kohdatessa, syntyivät laajenevat galaksit sisältä ulos päin. Eli paljon laajenevia tähtiä siitä meille pimeästä laajenevasta aineesta jota työntyy ulos laajenevista supermassiivisista kohteista.
Ja periaate sama kuin laajenevien supermassiivisten kohteiden tavassa syntyä ilman vetäviä voimia.
Eli laajenevasta supermassiivisesta kohteesta ulos työntyneet laajenevat pimeän aineen tihentymät kohtasivat toisesta laajenevasta supermassiivisesta kohteesta ulos työntyineitä laajenevia pimeän aineen tihentymiä, niiden keskinäinen vuorovaikutus ja ziljoonien erillisten laajenevien tihentymien laajeneminen kiihtyi räjähdyksenomaiseksi, niistä yhdistyi uusi laajeneva tähti jonka keskelle heti erittäin suuri paine ilman vetäviä voimia.
Tai silloinhan syntyy kaksi uutta tähteä jotka jatkavat liikettään pois päin toisistansa. Saattavat toki laajentuessaan saada toisistansa itselleen kiertolaiset saman tien.
Toki laajenevia tähtiä syntyi aikoinaan todella paljon kun laajenevien supermassiivisten kohteiden liikeradat kohtasivat.
Laajenevat atomien ytimet kierrättävät edelleen kaikkien muiden laajenevien atomien ytimien kanssa laajenevaa työntävää voimaa ziljoonina erillisinä pimeän energian laajenevina tihentyminä joista syntyy samalla periaatteella uusia laajenevia elektroneja ja uusia laajenevia fotoneita.
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Minne vähän tuntemamme avaruus laajenee? Mitä on sen takana jonnekka mielikuvitteellinen avaruutemme laajenee? Montako nyt havaitsemiamme kaltaisia avaruuksia on tuolla jossakin vai olemmeko siinä ainoassa?
Aika ja energia ovat mielenkiintoisia asioita maailmankaikkeudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kysymys kuuluu, laajeneeko se avaruus ollenkaan. Tai kaareutuuko? Tai aaltoileeko se? Tai kiertyykö se todella massiivisen kohteen pyöriessä avaruudessa nopeasti jne.
Entäpä kun annetaan sen avaruuden olla vaan ihan tavallinen ääretön 3 D näyttämö joka itsessään on ei yhtään mitään ja ei näin ollen vaikuta mitenkään avaruudessa liikkuviin ja avaruudessa muuttuviin kohteisiin.
😃
Ilmoita asiaton viesti
bullshit!
Ilmoita asiaton viesti
Uuden kosmologian pitäisi tuottaa ennusteita, jotka poikkeavat vanhojen kosmologioiden ennusteista kyseisessä asiakohdassa ja sitten vielä havaintojen pitäisi antaa tukea näille ennusteille. Tämän jälkeen uusi kosmologia saattaisi lyödä läpi. Maailman selittämiseenhän ei tarvitse kuin paljon erivärisiä keijuja, niin ettei sujuva selitys sinänsä vielä riitä ”valtamaan markkinoita”.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eli ennustan että galaksien havaitaan syntyneen keskeltä ulos päin.
James Webb teleskoopilla tämä saattaa jo hyvinkin olla havaittavissa.
Niin, ja ennustan että uusia tähtiä havaitaan syntyvän ikäänkuin tyhjästä. Eli tähdet syntyvät laajenevasta pimeästä aineesta, jolloin tuollaista laajenevan pimeän aineen pilveä ei voida havaita, mutta kun näiden laajenevan pimeän aineen tihentymien laajeneminen kiihtyy hetkellisesti räjähdyksenomaiseksi, syntyy uusi laajeneva tähti ilman minkäänlaisia vetäviä voimia tai sidosvoimia.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Miten väitteeni voisi todistaa tieteellisen kokeen avulla?
Niin, rakennetaan avaruuteen pitkä kouru jonka toiseen päähän kaukoputki. Kourun halkaisija sama kuin kaukoputken peilin.
Ok, nyt kaukaisen galaksin pitäisi näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan. Tämä siksi että kouru varjostaa tilaa ja avoimelta puolelta kourun pohjaa kohti työntyy miljardeja vuosia vanhaa laajenevaa valoa joka on kokenut entropiaa miljardien vuosien ajan.
Ja näin tuo laajeneva valo sisältää mallini mukaan sellaista työntävää joka työntää kourun suojassa liikkuvia laajenevia fotoneita kohti kourun pohjaa.
Oleellista tässä on se että valoa voidaan tutkia tieteellisesti. Valon liikerataa voidaan yrittää manipuloida miljardeja vuosia vanhan valon avulla.
Eli väite toistensa kanssa vuorovaikuttavista laajenevista valoista on tieteellinen väite.
Väite laajenevasta avaruudesta ei ole tieteellinen väite.
Avaruus itsessään ei säteile infoa. Ei ole mitään keinoa yrittää manipuloida avaruutta siten että saisi infon manipuloinnin onnistumisesta.
Laajeneva avaruus on keisari alasti.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Tästä Einsteinin kokeesta on tehty elokuva, jossa todistetaan, että auringonpimennyksen aikana kaukaisesta tähdestä tullut ja aivan auringon vierestä sujahtanut fotoni poikkesi suunnastaan, koska valokuvassa tähti oli eri kohdassa kuvattuna eri paikasta maapallolla.
Minä olen tässä Newtonin teorian kannalla, että äärettömän pienen massan omaava fotoni poikkesi reitiltään, koska auringon vetovoima vaikutti siihen. Minusta tämä osoittaa, että vetovoima tehoaa fotoniinkiin, koska sillä täytyy olla massa. Miten auringosta tulisi energiaa tyhjyyden läpi, jos fotonilla ei olisi massaa. Auringon väitetään menettevän fuusioreaktiossa massaansa. Jospa se muuttuu fotonien massoiksi.
Tiedän, että tämä ei ole vallitsevan teorian mukaista, mutta ainahan sitä voi spekuloida. Tuomo Suntola on muuten selittänyt maailmankaikkeuden rakenteen n. 30 yhtälöllä ilman pimeää ainetta ja pimeää energiaa. Se kuulostaa uskottavalta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa tässä taitaa olla kysymys siitä, että gravitaatiokenttä ja sähkömagneettinen kenttä vuorovaikuttavat toisiinsa. Tätä ei ole ymmärretty, vaan ilmiö selitetään vain ottamalla käyttöön kaartuva koordinaatisto, jossa gravitaatiokenttä nollautuu. Tässäkin pitäisi muistaa, että koordinaatistot ovat vain matemaattisia malleja eivätkä luonnonilmiöt riipu mitenkään malleistaan!
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kaikki laajenevat valot vuorovaikuttavat keskenään, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Mikään ei voi välittää vetävää voimaa koska liikemäärän säilymislaki.
Vetävää voimaa ei voi selittää koska vetävää voimaa ei ole olemassa.
Juuri tämä vetävän voiman olemassa olemiseen uskominen on se ongelma minkä takia fysiikan kaiken teoriaa ei ole saatu aikaiseksi!!!
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaan ottaen luonnonlait ovat matemaattisia malleja.
Heinrich Hertz schrieb in seinen „Prinzipien der Mechanik„ über Naturerkenntnis: “Wir machen uns innere Scheinbilder oder Symbole der äußeren Gegenstände, und zwar machen wir sie von solcher Art, daß die denknotwendigen Folgen der Bilder stets wieder die Bilder seien von den naturnotwendigen Folgen der abgebildeten Gegenstände.” Für Bilder sagen wir heute Modelle—der Rohstoff, aus dem diese Modelle gemacht werden, war und ist die Mathematik.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-76123-2_2
https://statsoz-neu.userweb.mwn.de/lehre/2013_WiSe/historische_und_philosophische_grundlagen/Folien/1_Die_Modelldefinition_von_Heinrich_Hertz_-_kurzeTexte.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Minkä takia sitä ei ole oivallettu.
Juju on siinä että kun tutkijat tutkivat fotoneita, niin he luulevat silloin tutkivansa valoa.
Vaikka oikeasti he fotoneita tutkiessaan, tutkivat hyvin pientä osaa valosta.
Eli suurin osa avaruudessa laajenevasta valosta on rekisteröimättöminä pimeinä aaltoina ja nämä laajenevan valon laajenevat aallot ovat laajenevaa työntävää voimaa jotka vuorovaikuttavat toistensa kanssa, saaden toistensa laajenemisen kiihtymään.
Ja tuo sitten selittää havainnot, jotka liittyvät valoon, ilman hokkus pokkus avaruutta.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Aurinkoa kohti työntyy miljardeja vuosia entropiaa kokenutta laajenevaa valoa joka sisältää työntävää voimaa joka työntää laajenevan Auringon ohi työntyviä laajenevia fotoneita kohti Aurinkoa.
Auringon oma suht uusi laajeneva valo ei tuollaista työntävää voimaa sisällä.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Noiden teorioiden pohjalta voidaan rakentaa fotonimoottoreita käyttäviä avaruusaluksia, joilla on mahdollista saavuttaa valon nopeus.
Ilmoita asiaton viesti
Aikadilataatio on todistettu kokeellisesti; satelliitissa atomikello hidastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Atomikello voi hidastua, mutta aika ei. Kellohan on fysikaalinen laite, johon vaikuttavat kaikki avaruudessa vaikuttavat voimat. Aika taas on vain yksi koordinaatti maailmankaikkeutta kuvaavassa mallissamme, eikä ”aika” riipu mitenkään matemaattisesta mallistaan, kuten ei mikään muukaan luonnonilmiö.
Itse asiassa Einstein joutui kelloparadoksiin, kun hän ei ymmärtänyt, että hänen aikadilataatiota kuvaava mallinsa on vain paikallinen malli. Kun tätä integroidaan rataa pitkin, pitää kelloa siirrettäessä aina ottaa huomioon paikalliseen aikaan tehtävä korjaus. Kun tämä tehdään, ei jouduta mihinkään paradoksiin, vaan avaruudessa käynyt kello ja maahan jäänyt kello osoittavat samaa aikaa. Einstein teki ja hänen jälkeensä kaikki fyysikot tekevät saman virheen kuin Phileas Fogg kiertäessään maapallon 80 päivässä!
Ilmoita asiaton viesti
Painovoima todellakin vaikuttaa aikaan, ja se on myös todistettu: “This experiment demonstrates that gravity changes the flow of time, a concept fundamental to the theory of general relativity,” https://news.berkeley.edu/2010/02/17/gravitational_redshift/
Samasta tutkimuksesta lyhyesti suomeksi: https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/painovoiman-aiheuttama-ajan-hidastuminen-mitattiin-ennatystarkasti.html
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Aika etenee siihen tahtiin millä laajenevat atomien ytimet kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa.
Ota laajeneva avaruusalus ja lähde kiihdyttämään vauhtia. Mitä nopeammin työnnyt eteenpäin avaruudessa, sitä nopeammin kohtaat vastaan työntyviä laajenevan valon laajenevia ( työntävän voiman ) aaltoja.
Se taas kiihdyttää avaruusaluksen laajenevien atomien ytimien laajenemista ja vaikuttaa siihen miten nopeasti ne kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa keskenään suhteessa esim. Maapallon laajeneviin atomien ytimiin.
Mitä nopeammin alus eteenpäin työntyy, sitä isommaksi laajeneva avaruusalus laajenee, sitä leveämmin se kohtaa vastaan työntyviä työntävän voiman aaltoja ja sitä enemmän laajenevia työntävän voiman tihentymiä yhden laajenevan kvarkin sisälle työntyy ja tämä taas nopeuttaa laajenevien kvarkkien laajenemista.
Mitä isommaksi alus laajenee, sitä enemmän se tarvitsee laajenevaa polttoainetta räjähtämään / laajenemaan normaalia nopeammin jotta saisi vauhdin kiihtymään edes vähän.
Jos laajenevaa polttoainetta on riittävästi, voi alus lähestyä niin lähelle valonnopeutta että se alkaa laajenemaan laajenevaksi valoksi ja näin osa aluksen laajenevasta aineesta voi saavuttaa laajenevan valon vauhdin, muuttuessaan itse laajenevaksi valoksi.
Laajeneva valo koostuu itsekin laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä.
Eli kyllä laajeneva valo kokee aikaa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Aika on ihmeellistä.
Uusi vuosi 2021 alkoi maapallon eri kolkissa eri aikaan vaikka me kaikki elämme samaan aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Avaruudessa laajenevista valoista en muista kuulleeni tai lukeneeni koskaan.
Tiede, varsinkaan luonnontiede ei ole uskonkappale toisten joukossa. Se perustuu arki- ja järkiajatteluun. Tosin sitä ilmaistaan sofistikoidulla tavalla, matematiikan kielellä joka on yksiselitteinen eikä piittaa tulkinnoista ja mielipiteistä.
Mitä ajan hidastumiseen painovoiman vaikutuksesta tulee, se täytyy ottaa huomioon satelliittien navigoinnissa koko ajan. Eli täyttä realismia.
Ilmoita asiaton viesti
Laajenevan fotonin ja laajenevan elektronin syntyminen meille pimeästä laajenevasta energiasta / työntävästä voimasta voidaan kuvailla sanoin ja visuaalisesti.
Esim. näin
https://youtu.be/QboDTgped1E
Kukaan ei pysty kuvailemaan sanoin tai visuaalisesti avaruuden laajenemista.
On helppo todeta että avaruus laajenee. Tai avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa. Tai avaruutta on myöhemmin enemmän. Tai avaruus venyy.
Mutta mitäs jos joku joskus kertoisi MITEN?!?
Mutta eihän sitä voida kuvailla.
Avaruuden laajenemisen kuvailuun ei voi käyttää liikettä.
Jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta!!!
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Albert Einstein ei johtanut ketään 100:n vuoden harharetkelle. Mitä Tuomo Suntolan dynaamiseen maailmankaikkeuteen tulee, siinä on yksi perustavaa laatua oleva heikkous vs. Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria. Nimittäin Tuomo Suntola olettaa, että aika on vakio, mutta valon nopeus muuttuu. Todellisuudessa ajalla ei ole kvanttia, eli se ei ole kvantittunut, -toistaiseksi. Toisaalta valolla on sekä hiukkas, että aaltoluonne (aineellinen ominaisuus) ja se on kvantittunut. Toisin sanoen, koska valon nopeus on kokeellisesti osoitettu vakioksi, silloin aikaa voidaan ns. spekuloida, eli aika on siis suhteellinen käsite.
Ilmoita asiaton viesti
Laajenevan valon nopeus on vakio juuri sen takia että kaikki laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat
Mistä ihmeestä ne kaikki fotonit muuten osaisivat liikkua sillä nopeudella joka on valolle ominaista?
Ps. Laajenevat fotonitkin vuotovaikuttavat toki toistensa kanssa, mutta hyvin pienissä määrin.
Eli suurin osa laajenevien valojen vuorovaikutuksesta toistensa kanssa tapahtuu laajenevan valon laajenevien aaltojen toimesta.
Nämä laajenevan valon laajenevat aallot ovat meille pimeitä koska meidän laitteet eivät pysty rekisteröimään näiden aaltojen erillisiä laajenevia tihentymiä joita tarvitaan ziljoonittain yhden uuden laajenevan fotonin syntymiseen.
Tässä karkea esimerkki siitä miten yksi laajeneva fotoni syntyy ziljoonista erillisistä laajenevista tihentymistä.
https://youtu.be/QboDTgped1E
😃
Ilmoita asiaton viesti
Arkitodellisuudessa paitsi havainnoilla, myös mielikuvituksella on rajaton mahdollisuus selittää todellisuutta. Valo eli siis fotonit eivät synny tyhjyydestä tai tyhjästä, miten sitten tyhjyyden määrittelemmekin. Eli fotonit syntyvät energiasta ja suora analogia siihen on kokein todennettu valosähköinen ilmiö. Siihen siis pätee dualistinen malli. Tuo väittämä, että fotonilla (eli kvanteilla) on kyky laajentua, silloin se tarkoittaisi fotoni-ryppäiden sisäistä inertiaa, eli asteittaista hajoamista ts. energian intensiteetin vähenemistä, kunnes se lähenee nollaa ja syntyy ns. pimeys. Entä sitten valo-kvanttien keskeinen vahvistuminen (energian intensiteen kasvu), se vaatisi myös energiaa, mikä ei voi syntyä tyhjyydestä tai tyhjästä, miten sitten tyhjyyden määrittelemmekin.
Ilmoita asiaton viesti
Laajenevien fotoneiden sisällekin työntyy koko ajan lisää sitä mistä kaikki pohjimmiltaan koostuu.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Pohjimmiltaan kaikki syntyy energiasta, myös fotonit. Mistä fotonien sisäinen inertia syntyy, se syntyy laajenevasta kvantittuneesta avaruudesta. Äärettömän pieniä tai äärettömän suuria dimensioita ei ole olemassa, on vain kvantittunut universumi, jolla on jatkuvuus muihin ”aika-ryppyihin”.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa?
Liikkuvatko silloin jotkut systeemit suhteessa toisiinsa ja jos, niin mitkä liikkuvat ja missä ne liikkuvat?
Laajenevan avaruuden taustallahan ei enää ole mitään paikkaa jossa laajenevan avaruuden erilliset osat liikkuisivat suhteessa toisiinsa.
Eli laajeneva avaruus ei voi koostua erillisistä osista jotka liikkuisivat suhteessa toisiinsa jossakin laajenevan avaruuden taustalla olevassa paikassa.
Eli eihän sinullakaan ole mitään selitystä ole sille mikä sen avaruuden laajenemisen ylipäätään mahdollistaa. Mihin sen laajeneminen perustuu. Mikä sitä ylläpitää ja miten se sitä ylläpitää.
Minä sen sijaan selitän mistä kaiken taustan erittäin erittäin nopea työntävä voima on peräisin. Miten se voi liikkua niin nopeasti ja selitän myös sen MITEN sitä on ja liikkuu koko ajan koko ajan enemmän ja enemmän laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi siten että pieni osa siitä absorboituu laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin kvarkkeihin, fotoneihin ym. laajeneviin tihentymiin.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Avaruuden laajenemisen esittämiseen tarvittaisiin mm. Einsteinin 10 – 12 kenttäyhtälöä, joten näissä puitteissa (lähinnä editorista johtuen) niitä on mahdoton esittää, ellet sitten ole jo omaksunut sen oivallista ja eleganttia tensori-matematiikkaa. Itse olen ne läpikäynyt ja jopa ymmärtänyt, miten ja mitä se kudelma kertoo.
Siitä on myös olemassa ns. ”karvalakkiversio”, josta enemmän seuraavassa n. 2 tuntia kestävässä esityksessä.
(ks. video)
https://www.youtube.com/watch?v=foRPKAKZWx8
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Voisitko suositella tuosta videosta jotakin tiettyä kohtaa jossa kerrottaisiin jotakin oleellista siitä miten avaruus laajenee?
Tähän malliin.
Laajenevaa työntävää voimaa kierrättävät laajenevat tihentymät laajenevat avaruudessa ulos päin jo olemassa siten että ne ensinnäkin koostuvat erillisistä tihentymistä jotka kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa ja näin ne työntävät toisiansa pois päin toisistansa eli laajenevalla tihentymällä on oma sisäinen paine joka saa siinä olevan työntävän voiman hajaantumaan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.
Ok, tämän lisäksi avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan työntävää voimaa jota työntyy avaruudessa laajenevien tihentymien sisälle ja läpi siten että osa tuosta työntävästä voimasta absorboituu laajeneviin tihentymiin ja se lisäisi laajenevien tihentymien sisäistä painetta jos niissä oleva työntävä voima ei hajaantuisi koko ajan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.
Ok, olipas HELPPOA kertoa miten avaruudessa laajenevat tihentymät laajenevat.
Minkä ihmeen takia teidän, jotka uskotte laajenevan avaruuden olemassa oloon, on niin vaikea kertoa mitään oleellista laajenevan avaruuden laajenemisesta?
Voisiko kyse olla siitä ettei laajenevan avaruuden laajenemisesta yksinkertaisesti voi kertoa mitään oleellista.
Matematiikan avulla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa. Eikä hatusta tempaistujen käsitteiden olemassa oloa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ei avaruuden laajenemisessa ole kyse verbalismista, vaan kyse on ennemminkin fysiikasta, matematiikasta ja havainnoista eli empiriasta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on siis havaittu että mitä vanhempaa valo on, sitä punasiirtyneempää VALO on.
Ei siis ole havaittu avaruuden laajenemista! Ei ole havaittu laajenevaa avaruutta.
Avaruus ei säteile infoa.
Laajeneva avaruus on keisari alasti.
Ette te edes pysty tutkimaan avaruutta tieteellisesti.
Tutkikaa valoa tieteellisesti ja huomaatte että saatte valonkin laajenemaan nopeammin.
Aineenhan ihmiset ovat jo saaneet laajenemaan atomipommeina nopeammin tai ainakin pienen osan atomipommin atomien ytimissä olevista laajenevista tihentymistä on saatu laajenemaan räjähdyksenomaisesti.
Onko joku yrittänyt saada tämän teidän laajenevan avaruuden laajenemaan nopeammin?!?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Avaruudessa laajenevat fotonit eivät synny tyhjästä. Ne syntyvät ikäänkuin tyhjästä. Ne syntyvät pimeästä laajenevasta energiasta jota meidän laitteilla ei voida rekisteröidä. Paitsi sitten kun pieni osa pimeän energian aallosta laajenee / räjähtää / ”höyrystyy” paljon aikaisempaa nopeammin, jolloin syntyy rekisteröitövissä oleva uusi laajeneva fotoni.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Savorisella väärinkäsitys avaruudesta? Erillistä tilaa, siis avaruutta ei näet ole jotenkin erikseen olemassakaan. Kaikkeus koostuu kvanttikentän luomasta projektiosta, jota hienosti kutsumme universumiksi. Uni versus miksi 😉 Universumi on pelkkä kuva kvanttikenttäteleviossa, mutta se ei suinkaan ole se televisio. Kun elävä katsoo kuvaa, se luulee että se on totta.
Universumi on aivan kauttaaltaan kvantittunut, myös se avaruudeksi kutsumamme juttu. Ja siis silleen, että se kvanttikenttä itsessään on myös avaruus. Erillistä avaruutta ei ole yhtään missään, kuva on.
Ilmoita asiaton viesti
Tuokin näkemys on omalta osaltaan este fysiikan kaiken teorialle.
Laajeneva näkyvä maailmankaikkeus koostuu laajenevasta energiakentästä joka on osa isompaa kokonaisuutta eli isompaa avaruudessa laajenevaa energiakenttää.
Siis siten että tämä avaruudessa laajeneva energiakenttä liikkuu avaruudessa niin nopealla vauhdilla että koko laajeneva näkyvä maailmankaikkeus poistuu yhdessä hetkessä siltä avaruuden alueelta jonne oli juuri hetki sitten siirtynyt jne.
Avaruus itsessään on ääretön 3 D tila joka ON ei yhtään mitään.
Se ON, olematta mitään fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa.
Avaruus on 3 D näyttämö joka ei vaikuta mihinkään mitenkään.
Avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus siis laajenee, mutta se laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Sidosvoimat ja vetävät voimat ovat huuhaata.
Yksi avaruudessa laajeneva kvarkki voi ”peittää” avaruudesta myöhemmin saman kokoisen alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus ”peittää” tällä hetkellä.
Se ei ole ongelma äärettömälle 3 D avaruudelle.
Meille avaruudessa laajenevat kvarkit ovat sittenkin ihan yhtä pieniä kuin nytkin.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa kaiken teorian hahmotus on jo olemassa. Kvanttigravitaatio on erittäin lupaava ehdokas teoriaan, joka antaa kuvauksen aika-ajan kvanttiominaisuuksista. Einsteinin teoriat toimivat vain kuvassa, ei siinä kuvan lähettäjässä.
Kertaus on opintojen äiti. Kvanttikenttä on itsessään myös se avaruus. Käsityksesi tyhjästä tilasta on mielestäni harhainen. Puhun nyt perimmäisestä todellisuudesta. Me havaitsemme ainoastaan eräänlaista kuvaa mitä todennäköisyydet kentästä projektoivat, kuva näyttää meistä jonkinlaiselta universumilta.
Kuvien perusteella päättelemme todennäköisyydet, mutta itse kenttä on vielä pitkälti matematiikan ulottumattomissa, matematiikan jota ei luultvasti ole vielä edes keksitty.
Von Bayer: ”Kvanttikenttäteoria on hiukkasfysiikan matemaattinen kehys. Sen huikea menestys on johtunut siitä, että se on tuonut järjestystä aineellisen maailman perusteita koskevaan hämmennykseen.
Richard Feynman totesi, että hänen osaksi kehittämänsä kvanttikenttätoeira pystyy ennustamaan elektronin magneettisia ominaisuuksia miljardisosan tarkkuudella. Hän vertasi sitä mittaukseen, jossa New Yorkin ja Los Angelesin välinen etäisyys voitaisiin laksea hiuksen paksuuden tarkkuudella.”
”It is your mind that creates this world.”
-The Buddha-
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä ole mitään harhaista että olettaa taustalle äärettömän 3 D avaruuden / paikan / tilan / näyttämön joka on ei yhtään mitään.
Ja sitten avaruuteen avaruudessa laajenevan energiakentän siten että meidänkin keho on osa tätä avaruudessa laajenevaa energiakenttää.
Matemaatikot ovat ajat sitten jo laskeneet matemaattisesti että aineen pitäisi laajentua / räjähtää / hajaantua avaruuteen hyvinkin nopeasti.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Le_Sagen_gravitaatioteoria
Kelvin ja Tait
”Le Sagen teoria tuli uudestaan laajan mielenkiinnon kohteeksi sen jälkeen, kun William Thomson (lordi Kelvin) vuonna 1873 julkaisi sitä koskevan artikkelin.[21] Toisin kuin Leray, joka käsitteli hiukkasten lämmittävää vaikutuksesta aiheutuvaa ongelmaa epätäsmällisesti, Kelvin selitti, että absorboitunut energia vastaisi hyvin suurta lämpömäärää, joka riittäisi höyrystämään minkä tahansa kappaleen sekunnin murto-osassa.”
Vaan kun ymmärtää aineen koostuvan laajenevaa / hajaantuvaa / höyrystyvää työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä, ymmärtää että juuri näin tapahtuu koko ajan. Avaruuteen laajeneva aine todellakin ”höyrystyy” / räjähtää koko ajan.
Uusi lainaus
”Myöhemmin Peter Guthrie Tait sanoi Le Sagen teoriaa ainoaksi uskottavaksi gravitaation selitykseksi, joka hänen aikaansa mennessä oli esitetty. Hän jatkoi sanomalla:
»Tämän merkillisin piirre on, että jos se on totta, se saa meidät todennäköisesti pitämään kaikkia energian lajeja viime kädessä liike-energiana.[22]»”
Juuri näin. Ei ole olemassa mitään muuta energiaa / työntävää voimaa kuin liike-energiaa. Liike on kaiken A ja O. Mikä tahansa mikä on fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa, on jo itsessään työntävää voimaa.
Uusi lainaus
Energia
Absorptio
”Kuten edellä teorian historiaa käsittelevässä osiossa on todettu, suuren ongelman Le Sagen teoriassa muodostaa kysymys energiasta ja lämmöstä. Kuten Maxwell ja Poincaré osoittivat, kimmottomat törmäykset kuumentaisivat ainetta niin paljon, että se höyrystyisi sekunnin murto-osassa, eivätkä tälle ongelmalle esitetyt ratkaisut ole vakuuttavia. Esimerkiksi Aronson[27] esitti Maxwellin väitteelle yksinkertaisen todistuksen:
»Olettakaamme, että vastoin Maxwellin hypoteesia tavallisen aineen molekyyleillä olisi enemmän energiaa kuin hiukkasilla. Siinä tapauksessa hiukkaset keskimäärin saisivat energiaa törmäyksissä, ja kappaleeseen B osuvat hiukkaset olisivat suurienergisempiä poistuessaan kappaleesta B. Silloin gravitaatio vaikuttaisi päinvastoin: kaikkien kappaleiden välillä vaikuttaisi hylkivä voima, mikä vastoin on havaintoja. Jos taas hiukkasten ja molekyylien keskimääräinen liike-energia on sama, nettomääräistä energian siirtoa ei tapahtuisi ja törmäykset olisivat kimmoisia, mikä, kuten on todettu, ei saisi aikaan gravitaation kaltaista voimaa.»”
Juuri näin. Mitään muuta voimaa ei ole kuin hylkivää voimaa eli työntävää voimaa.
Nämä tyypit laskivat jo ajat sitten että aine koostuu koko ajan räjähtävistä / laajenevista / höyrystyvistä tihentymistä jotka kierrättävät koko ajan höyrystyvää / räjähtävää / laajenevaa työntävää voimaa kaikkien muiden vastaavien koko ajan höyrystyvien / laajenevien / räjähtävien tihentymien kanssa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Lienee Aikakin turha komponentti. Alkuräjähdyksissähän syntyi vain materia. Aika ei siitä lienee erillinen. Tämä on Tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika on vain ihmisen keksimä käsite.
Laajeneva Maapallo liikkuu / työntyy kaarevalla radalla pois päin laajenevasta Auringosta ja yksi kierros laajenevan Auringon ympäri vastaa yhtä vuotta.
Missä se aika tuossa on?
Ei missään. Se nyt on vain ihmisen kehittämä käsite joka auttaa hahmottamaan asioita.
Laajenevat atomien ytimet värähtelevät sen mukaisesti miten kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa keskenään.
Ei siinäkään mukana ole aikaa muuten kuin ihmisten kesken sovitusti tietyin säännöin.
Laajenevien atomien ytimien värähtely elää sen mukaisesti miten sitä laajenevaa työntävää voimaa työntyy laajenevien atomien ytimien erillisten laajenevien tihentymien sisälle ja miten sitä sitä kautta työntyy niistä ulos kohti muiden laajenevien atomien ytimien erillisiä laajenevia tihentymiä jne.
Että sikäli aika on suhteellista, mutta kyse on oikeasti siitä että laajenevien atomien ytimien laajeneminen on suhteellista ja sitä kautta atomien värähtely on suhteellista.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen blogistia tutustumaan Einsteinin kymmeneen kenttäyhtälöön, -tosin siinä voi mennä tovi, sillä Einstein itse käytti siihen aikaa ~10 vuotta. Minulla siihen meni vain vähän yli vuosi, koska Einstein teki esityön. Onnea matkaan ja toivottavasti se luo ahaa elämyksiä ja tekee muutamia korjausliikkeitä esittämiisi hypoteeseihin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas suosittelen pohtimaan asiaa täysin uudesta näkökulmasta.
Ilman hatusta tempaistuja käsitteitä joihin uskovat myöntävät itsekin ettei kolmiulotteinen ihminen voi niitä ymmärtää / hahmottaa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Olen tutkinut aihetta jo vuosia ja en ole ainut tässä maailmassa. Ja voin kokemuksesta sanoa, että ennenkuin teet liian hätäisiä johtopäätöksiä niistä ”uusista näkökulmista”, sinun tulisi ensin omaksua ne Einsteinin 10 kenttäyhtälöä.
Ilmoita asiaton viesti
On se jännä kun tyypit tietää ettei suhteellisuusteoriaa saa yhdistettyä matemaattisesti kvanttiteorioiden kanssa ja silti kaikki ovat satavarmoja siitä että Einstein oli muka varmasti oikeassa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä mitään jännää ole. Minä vain peräänkuulutan sitä historiallista tosiasiaa, että Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria on jo monin tavoin todennettu oikeaksi. Se miten se kyetään yhdistämään kvanttimekaniikkaan, sitä yritti Einstein loppuun asti. Jotta tämä yritys saisi jatkoa, silloin tulisi todellakin ensin ymmärtää, miten yleinen suhteellisuusteoria on formuloitu. Muussa tapauksessa unohdetaan se tosiasia, miten yksi kvanttimekaniikan luojista päätyi yleiseen suhteellisuusteoriaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lawrence M. Krauss
Universumi tyhjyydestä
Sivu: 103
Voimme siten toivoa kvanttipainovoimaan liittyvän uuden fysiikan poistavan sellaisten virtuaalihiukkasten vaikutukset, jotka ovat olemassa ”Plancin aikaa” lyhyemmän ajan. Jos otamme huomioon vain sellaisten virtuaalihiukkasten kasautuvat vaikutukset, joiden energia on enintään yhtä suuri kuin tämä raja sallii, saamme äärellisen arvion virtuaalihiukkasten tyhjyydelle antamalle energialle.
Tässä on kuitenkin ongelma. Arvio osoittautuu olevan noin 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 kertaa suurempi kuin universumin kaiken tunnetun aineen, myös pimeän aineen, energia!
”Jos atomin ja virtuaalihiukkasten energiatasojen välien laskemista pidetään koko fysiikan parhaana laskutoimituksena, tämä tyhjän avaruuden energian arvio – 120 kertalukua suurempi kuin universumin kaikkien muiden osien energia – on epäilemättä pahin. Jos tyhjän avaruuden energia olisi läheskään näin suuri, sen aiheuttama hylkimisvoima ( muistanet tyhjän avaruuden energian vastaavan kosmologista vakiota) , olisi riittävä räjäyttämään Maan saman tien. Lisäksi energia olisi ollut universumin alkuvaiheissa niin suuri, että kaikki näkemämme kappaleet olisivat sinkoutuneet erilleen toisistaan alkuräjähdyksen ensimmäisessä sekunnin murto-osassa eikä tähtiä, planeettoja tai ihmisiä olisi voinut koskaan muodostua.”
Laskut siis osoittavat kerta toisensa jälkeen että kaikki aine / energia todellakin räjähtää eli laajenee koko ajan.
Tyypeillä ei vuan ole munaa hyväksyä asiaa!
Tai sitten heillä ei vaan yksinkertaisesti riitä hahmotuskykyä hahmottamaan laajenevaa työntävää voimaa kierrättävien laajenevien tihentymien olemassa oloa äärettömässä 3 D avaruudessa.
Vai onko ajatus siitä että oma kehokin räjähtää / laajenee / ”höyrystyy” / hajaantuu koko ajan avaruudessa isommalle ja isommalle avaruuden alueelle liian pelottava?
Onko helpompi uskoa hokkus pokkus avaruuteen joka laajenee jotenkin jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin?!?
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Juu.
Eiköhän Einstein ole menneen talven lumia, lume, maya, harha.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä takia laajenevan avaruuden olemassa oloon uskovat piiloutuvat aina jonkun yli 2 tunnin videon taakse ja sanovat katso tuo video, siinä kerrotaan miten avaruus laajenee?
Minä voin kirjoittaa laajenevien tihentymien laajenemisesta tekstin jonka luet alle minuutissa.
Voisi olettaa että laajenevasta avaruudesta olisi helppo kirjoittaa lyhyt tiivistelmä siitä miten se laajenee. Mutta eivät laajenevan avaruuden olemassa oloon uskovat sitä ikinä tee!!!
Vaikuttaa uskonlahkolta jossa vain vuosikymmenien jumalan ohjauksessa olleet ylipapit lopulta voivat ymmärtää miten heidän jumalansa toimii jne.
Haastan kaikki laajenevan avaruuden olemassa oloon uskovat pohtimaan sitä minkä takia he uskovat siihen että avaruus laajenee.
Haastan teidät kirjoittamaan siitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa.
Jos huomaat ettet pysty kuvailemaan avaruuden laajenemista sanoin, etkä visuaalisesti, pyydän että mietit sitä minkä takia uskot laajenevan avaruuden olemassa oloon.
Tässä tekstini jossa kuvaan miten avaruudessa laajenevan aineen erilliset laajenevat tihentymät laajenevat avaruudessa.
Laajenevaa työntävää voimaa kierrättävät laajenevat tihentymät laajenevat avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen siten että ne ensinnäkin koostuvat erillisistä tihentymistä jotka kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa ja näin ne työntävät toisiansa pois päin toisistansa eli laajenevalla tihentymällä on oma sisäinen paine joka saa siinä olevan työntävän voiman hajaantumaan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.
Ok, tämän lisäksi avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan työntävää voimaa jota työntyy avaruudessa laajenevien tihentymien sisälle ja läpi siten että osa tuosta työntävästä voimasta absorboituu laajeneviin tihentymiin ja se lisäisi laajenevien tihentymien sisäistä painetta jos niissä oleva työntävä voima ei hajaantuisi koko ajan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.
Ok, olipas HELPPOA kertoa miten avaruudessa laajenevat tihentymät laajenevat.
Minkä ihmeen takia teidän, jotka uskotte laajenevan avaruuden olemassa oloon, on niin vaikea kertoa mitään oleellista laajenevan avaruuden laajenemisesta?
Voisiko kyse olla siitä ettei laajenevan avaruuden laajenemisesta yksinkertaisesti voi kertoa mitään oleellista.
Matematiikan avulla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa. Eikä hatusta tempaistujen käsitteiden olemassa oloa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Matemaatikot ovat siis ajat sitten jo laskeneet matemaattisesti että aineen pitäisi laajentua / räjähtää / hajaantua avaruuteen ja kenties hyvinkin nopealla vauhdilla
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Le_Sagen_gravitaatioteoria
Kelvin ja Tait
”Le Sagen teoria tuli uudestaan laajan mielenkiinnon kohteeksi sen jälkeen, kun William Thomson (lordi Kelvin) vuonna 1873 julkaisi sitä koskevan artikkelin.[21] Toisin kuin Leray, joka käsitteli hiukkasten lämmittävää vaikutuksesta aiheutuvaa ongelmaa epätäsmällisesti, Kelvin selitti, että absorboitunut energia vastaisi hyvin suurta lämpömäärää, joka riittäisi höyrystämään minkä tahansa kappaleen sekunnin murto-osassa.”
Vaan kun ymmärtää aineen koostuvan laajenevaa / hajaantuvaa / höyrystyvää työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä, ymmärtää että juuri näin tapahtuu koko ajan. Avaruuteen laajeneva aine todellakin ”höyrystyy” / räjähtää / hajaantuu / laajenee koko ajan.
Juju on siinä että koko ajan räjähtävät tihentymät kierrättävät kaikkien muiden koko ajan räjähtävien tihentymien kanssa tätä koko ajan räjähtävää työntävää voimaa jolla on koko ajan räjähtävän valon luonne.
Pelottaako totuus?
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnolliset käyvät säännöllisesti täällä väittämässä, kuinka tiede on väärässä joissain asioissa ja he oikeassa. Asettamassa jumalaa asioiden syyksi. Esim. evoluutioteoria ja tällä kertaa Einstein. Perusteluja esitetetään enemmän tai vähemmän tieteelliseksi naamioidulla jargonilla (ns. totuudella) josta asiantuntija pystyy poimimaan virheet nopeasti. Kun sillä hyökätään tiedettä vastaan, sitä voi sanoa olkiukkoiluksi. i
Tämä tosin näyttää vähentyneen viime aikoina. Ehkä ovat huomanneet kuinka tehotonta se on. Lähinnä herättäen vastustusta ja pitävän tällaiset uskonnolliset omassa marginaalissaan entistä syvemmällä.
Ilmoita asiaton viesti
Minähän en mihinkään jumaliin usko.
Enkä alkuräjähdysuskonlahkon spaghettihirviöönkään.
Spaghettihirviö = laajeneva avaruus + vetävä voima / kaareutuva avaruus + ylimääräiset tilaulottuvuudet + pimeä aine jolla samanlainen selittämätön kyky vetää havaittavaa ainetta puoleensa kuin havaittavalla aineella, vaikka muuten onkin jotenkin jotenkin erilaista + pimeä energia joka jotenkin jotenkin saa jotenkin jotenkin laajenevan avaruuden laajenemaan jotenkin jotenkin kiihtyvällä vauhdilla.
Jos joku on jumalan asemassa nykyisin, niin se on tämä nykyfysiikan hokkus pokkus avaruus joka tekee kaikki temput mitä ikinä tarvitaan, aina sen mukaan mitä havaintoja muuten eivät luuserit osaa selittää.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Muualla liittyen aiheeseen.
Järkisyitä kirjoitti:
”Matemaattinen esitys on eksaktimpi kuin sanallisesti tehdyt selitykset. Se kuvaa asian tarkalleen, kun kirjoitetut selitykset ovat vain sinne päin. Viimeksi, kun yritin selittää asian sinulle ilmapallon pinta-analogiaa käyttäen valitit, ettei universumi ole ilmapallo ja että ilmapallossakin kumi venyy. Ilman analogioita ainut mahdollinen selitys on antaa sinulle yhtälöt ja toivoa, että ymmärrät niistä itse asian.”
Ja tuo on aivan täyttä höpö höpöä.
Jos halutaan kuvata joku tapahtuma tarkalleen, tehdään animaatio jossa kaikki tapahtuu yks yhteen.
Ajatellaan nyt vaikka Aurinkokeskinen malli vs. Maakeskinen malli.
Molemmista voidaan tehdä animaatio jossa näyttämällä näytetään mistä on oikeasti kyse. Eli mitä malli / teoria väittää.
Laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä voidaan tehdä animaatio joka näyttämällä näyttää miten laajenevat tihentymät laajenevat avaruudessa ja miten ne kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa avaruudessa.
Mutta kukaan ei pysty tekemään animaatiota tästä alkuräjähdysuskonlahkon jumalasta eli laajenevasta avaruudesta.
Ja tämä on FAKTA!!!
Matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eli laajenevan avaruuden olemassa oloon uskovat eivät pysty tekemään animaatiota siitä miten laajeneva avaruus laajenee!!!
Ja tämän takia väite laajenevasta avaruudesta ei ole edes tiedettä!!!
Se siis on fantasiaa!!!
Ja täts it!!!
Jopa maakeskisestä mallista ja tähtikupolista voidaan tehdä animaatio ja samalla kun animaatio pyörii, voidaan selittää mitä tapahtuu.
Mutta te ette pysty tekemään animaatiota laajenevan avaruuden laajenemisesta.
Sen tietää toki muutenkin, mutta jo se kertoo sen ettei sitä voi kuvailla animaation avulla, koska sellaista animaatiota ei kukaan ole tehnyt.
Jos sen voisi tehdä, se olisi tehty jo lukuisia kertoja.
Vaan eipä ole tehty.
Joten se siitä.
Laajeneva avaruus on hatusta tempaistu käsite jota voidaan verrata antiikin ajan jumaliin!!!
Ja täts it!!!
😃
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Petteri, puhut sontaa. Einstein sanoi, että avaruus on kaareva,
ts. valonsäteet kaareutuvat ja sillä siisti.
Joko vihdoin panit paperit vetämään Nobel-palkintoa varten?
(anteeksi sinun papauksessa paperit pannaan ”työntämään,”
kun vetovoimaa ei ole). Kannatan joka tapauksessa, vaikka
en tiedä onko kannattaviakaan voimia olemassa.
Ilmoita asiaton viesti