Kukaan ei osaa kertoa mitä avaruuden kaareutuminen on
Also english
Fyysikot väittävät että massa kertoo avaruudelle miten kaareutua ja kaareutunut avaruus kertoo massalle / energialle miten liikkua.
Ok.
Laitetaan kumikalvon päälle kuula ja kysytään fyysikolta mikä tämän saa aikaiseksi. Mihin se perustuu.
Fyysikko vastaa, se perustuu siihen että massa kaareuttaa avaruutta.
Ok.
Kysytään fyysikolta, mikä juttu tämä kaareutuva avaruus on.
Fyysikko ottaa saman kuulan kalvolta, laittaa sen takaisin kalvolle ja kuvailee kaareutuvaa avaruutta montulle painuneen kalvon avulla.
Niin, missäs se selitys oli?
Ei missään. Kehäselitys.
Ok. Laitetaan sen ison kuulan ympärille pyörimään pienempi kuula ja mietitään minkä takia pienempi kiertää isompaa.
Onko niin että montulle painunut kalvo kohdistaa työntävää voimaa pienempään kuulaan ja näin pienen kuulan liikerata taipuu isomman ympärillä siten että se kiertää isompaa.
Työntävä voima.
Ei ei siis mitään tekemistä avaruuden kanssa.
Minkä takia fyysikot uskovat hokkus pokkus avaruuteen joka tekee sitä ja tätä ilman että kukaan kertoisi MITEN.
😃
.
.
😃
Physicists claim that mass tells space how to curve and curved space tells mass / energy how to move.
Alright.
Put a ball over the rubber film and ask the physicist what makes this happen. What is it based on.
The physicist answers, it is based on the fact that mass curves space.
Alright.
Ask the physicist what this curved space is.
The physicist takes the same ball from the film, puts it back on the film, and describes the curved space with the help of the film that has been depressed on the montage.
So, where was that explanation?
Nowhere. Perimeter explanation.
Alright. Let’s put a smaller ball around its big ball and think about why the smaller one rotates the bigger one.
Is it the case that the membrane depressed on the assembly applies a pushing force to the smaller ball and thus the trajectory of the small ball bends around the larger one so that it rotates the larger one.
Propellant.
So it has nothing to do with space.
Which is why physicists believe the hokkus poke into space that does this and that without anyone telling HOW.
😃
.
.
😃
Olen kuullut semmoisen selityksen, että jos tyhjän jalkapallon kuorta kääntää nurinpäin, näin se avaruuden kaareutuminen menee.
Tuo sinun sanomasi kuula montulle tarkoittaa yksinkertaisesti sitä kiertorataa ja painovoimaa. Ei se niin vaikeaa ole ajatella.
Onneksi ne asteroidin palaset osuivat Jupiteriin eivätkä meihin kohti. Niissä tapahtui sitä kaareutumisia.
Ilmoita asiaton viesti
No, eihän tämä vaikeaa ole.
Minähän olen selvittänyt miten muailmankaikkeus toimii 😃
Hokkus pokkus avaruutta ei tarvita.
Avaruus on ääretön 3 D tila joka on itsessään ei yhtään mitään. Avaruus on vain näyttämö joka ei vaikuta mihinkään mitenkään.
Avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti.
Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus.
Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse.
Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne.
Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää Auringon ohi työntyviä fotoneita kohti Aurinkoa.
Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään.
Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti.
Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan.
Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla.
Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään.
Laajeneva avaruus on keisari alasti
😃
Laajeneva avaruus on huuhaata
Kaareutuva avaruus on huuhaata
Aaltoileva avaruus on huuhaata
Kiertyvä avaruus on huuhaata
Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita.
Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita.
Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne.
Kuten myös
1. Valon kosmologinen punasiirtymä
2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö
3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä
4. Kaksoisrakokoe
5. Miten valot osaavat aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Tämä teksti kuuluisi Vapaavuoron puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Havukka-ahon ajattelijallakin varmaan olisi sanansa sanottavana näihin postaamiisi teorioihin myös. Eiköhän jätetä nämä tiedemiesten pohdittaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
No, eihän nää ns. tiedemiehet ole saaneet selvitettyä näitä asioita.
Itse nämä piti selvittee 😃
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään osaa, koska maailmankaikkeus (tai avaruus)( ei ole mikään geometrinen objekti, jonka kaarevuudesta voitaisiin puhua. Wittgensteinia vapaasti siteeraten:
Maailma on (yhtä kuin) se mikä on (olemassa).
Voimme vain puhua siitä eli matematiikan kielellä, voimme vain tehdä siitä malleja.
Siitä, mistä ei voi puhua eli mitä ei voi mallittaa, pitää vaieta.
Kaareva maailmankaikkeus on vain epälineaarinen koordinaatisto, jota käyttäen saadaan gravitaation paikalliseksi malliksi puhdas nolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa vastaavalta käsitteeltä kuin mitä antiikinajan jumalat olivat.
Ei minkään ilmiön / havainnon selittämiseen tarvita hokkus pokkus avaruutta.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Eikö sitä sanota, että lasten suusta kuulee totuuden. Kannattaa kysyä joltain päiväkoti-ikäiseltä niin saa samantasoisen vastauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tilan kuten avaruuden kaareutuminen tarkoittaa eri asioita riippuen aiheesta. Perusilmiö lienee gravitaatiokentän eli suuren massan aiheuttama ”kaareutuma”.
Koska avaruuden kokoa on mahdoton ihmisen arvioida, emme tietenkään yhtään sen paremmin voi sen muotoa arvioida kokonaisuutena eli esim. avaruuden kaareutumista. Ajatuskin on absurdi ihmisen käsittämissä ulottovuuksissa.
Koska meillä ei ole edeskäsitydtä siitä, mikä on todellisuus, on aiheesta kiivastelu turhaa. Voimme tehdä havaintoja ja hyötuä niistä. Perimmäinen ymmärrys jää puuttumaan aina.
Matemaattisissa virtuaalimaailmoissa voidaan päätyä mihin vain. Niiden mallien todellisuus jää meille mysteeriksi johtuen ymmärryksemme rajoitteista. Näin väitän.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko avaruus olla mitään muuta kuin ääretön 3 D tila joka itsessään on ei yhtään mitään?
Jos, niin mihin se perustuisi?
Siis se että avaruudella itsellään olisi joku tilavuus 🤔
Tai että sillä voisi olla joku muoto 🤔
Vain avaruudessa olevalla, avaruudessa liikkuvalla ja avaruudessa muuttuvalla systeemillä voi olla tilavuus ja muoto.
Avaruudelle itselleen on turha antaa mitään sellaista ominaisuutta joita avaruudessa liikkuvilla aineilla ja säteilyillä on.
Antakee sen avaruuden olla just sitä mitä se on, eli sehän ON, olematta mitään fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa eli se on vain ääretön 3 D näyttämö joka on ei yhtään mitään.
En ymmärrä mikä hinku fyysikoilla ja kosmologeilla on tehdä avaruudesta vaataava käsite kuin mitä antiikinajan jumalat olivat 🤔
Mihin salamat perustuvat?
Zeukseen
Miten?
Siten että Zeus saa aikaiseksi salamoita.
Ok
Mihin kosmologisesti punasiirtynyt VALO perustuu?
Laajenevaan avaruuteen.
Miten.
Siten että laajeneva avaruus saa VALON kosmologisesti punasiirtymään.
Onko tuo tieteellinen selitys?
Jos, niin sittenhän Zeuksen olemassa olo selittää salamat tieteellisesti.
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Fyysikot väittävät että massa kertoo avaruudelle miten kaareutua ja kaareutunut avaruus kertoo massalle / energialle miten liikkua.”
Väärin, MATERIA (massa on vain mittayksikkö) sekä energia (myös fotonilla on painovoimakenttä, vaikka se on massaton, niin sillä on energiaa) aiheuttavat painovoimaa. Sitä voidaan kuvailla kaareutumisena, mutta kyse ei ole arkielämässä tutusta kaareutumisesta. Se on kielikuva jolla asiaan perehtymätön voi ymmärtää ilmiön periaatteen. Todellisuudessa kyse on monimutkaisesta kenttien (mm. Higgsin kenttä), voimien yms. vuorovaikutuksesta. Ilmiötä ei ole kukaan vielä osannut selittää tyhjentävästi. Ja sen verran korjaan että yleensä puhutaan aika-avaruuden kaareutumisesta.
”Laitetaan kumikalvon päälle kuula ja kysytään fyysikolta mikä tämän saa aikaiseksi. Mihin se perustuu.
Fyysikko vastaa, se perustuu siihen että massa kaareuttaa avaruutta.”
Jos laitat kumikalvon päälle kuulan ja kysyt fyysikolta että mihin perustuu kalvon painuminen kuopalle(tätä kai tarkoitit), niin hän todennäköisesti vastaa että kuula ja maa vetävät toisiansa puoleen tietyllä voimalla, se voima kohdistuu kumikalvoon ja venyttää sitä kohti yhteistä painovoimapistettä.
”Kysytään fyysikolta, mikä juttu tämä kaareutuva avaruus on.
Fyysikko ottaa saman kuulan kalvolta, laittaa sen takaisin kalvolle ja kuvailee kaareutuvaa avaruutta montulle painuneen kalvon avulla.
Niin, missäs se selitys oli?
Ei missään. Kehäselitys.”
Ensinnäkin, ”kehäselitys” ei ole mikään termi. Tarkoitat varmaan kehäpäätelmää. Me emme tiedä vielä tarkkaan painovoiman olemusta, millä mekanismeilla se vaikuttaa jne. Jotain on jo saatu selville ja en epäile yhtään etteikö loputkin selviä aikanaan. ”Kalvoesimerkkiä” käytetään sen takia että se on kätevä havainnollistamaan miten materia vaikuttaa ympärillään oleviin kappaleisiin tai valoon. Sen ei ole tarkoitus antaa sen syvempiä vastauksia painovoimasta, koska emme edes tiedä niitä vielä.
”Onko niin että montulle painunut kalvo kohdistaa työntävää voimaa pienempään kuulaan ja näin pienen kuulan liikerata taipuu isomman ympärillä siten että se kiertää isompaa.”
Ei ole. Montulle painuva kalvo vain kuvaa 3-ulotteista avaruutta tavalla jonka ihmisen vajavaiset aivot voivat ymmärtää.
”Minkä takia fyysikot uskovat hokkus pokkus avaruuteen joka tekee sitä ja tätä ilman että kukaan kertoisi MITEN”
Fyysikot ovat yleensä melko mukautuvaista porukkaa, ja muodostavat mielipiteensä sen mukaan mitä tutkimukset ja mittaukset kertovat. Mikäli uutta tietoa tulee, niin suurin osa on valmis muuttamaan mielipidettään. ”Miten”, on hyvä kysymys, ja siihen fyysikot koko ajan etsivät vastausta, monia on jo löydetty.
Kirjoitin tämän vastauksen lähinnä muille kuin blogin kirjoittajalle. En usko että hänen päätään voi enää kääntää noista hänen omista teorioistaan.
Jos kiinnostaa oikea fysiikka ja tiede niin suosittelen tätä kanavaa mistä aloittaa; https://www.youtube.com/user/Vsauce
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksestasi.
Minkäänlaisia vetäviä voimia ei voi selittää koska niitä ei ole olemassa ollenkaan.
Liikemäärän säilymislain mukaisesti mikään avaruudessa liikkuva ei voi välittää muihin kohteisiin kuin työntävää voimaa.
Ihmisen kehokin koostuu työntävästä voimasta jonka avulla syrjäytämme / työnnämme ilmaa edestämme.
Kun ymmärtää että mikä tahansa mikä koostuu avaruudessa olevasta fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta, ottaa aina oman tilansa avaruudesta ja on samalla jo itsessään työntävää voimaa, ymmärtää jo paljon.
Tämä siksi että samalla ymmärtää ettei mikään fyysisen konkreettisesta koostuva voi olla itsessään vetävää voimaa.
Eli ei ole olemassa erikseen ainetta, energiaa ja neljää erillistä voimaa.
On vain yhtä ja samaa fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa jonka tiheys vaihtelee aluettain äärettömässä 3 D avaruudessa joka itsessään on ei yhtään mitään.
Sen tiheys vaihtelee aluettain sen mukaisesti miten sitä liikkuu / työntyy avaruudessa joka suunnasta joka suuntaan.
Ja tuo aina olemassa ollut fyysisen konkreettisesti olemassa oleva asia on todellakin jo itsessään työntävää voimaa.
Aina olemassa ollut työntävän voiman kierrätystä kaikki on vaan.
Jos ei tätä kykene hahmottamaan, ei koskaan kykene kehittämään fysiikan kaiken teoriaa.
😃
Niin, ja eiköstä kumikalvo kohdista työntävää voimaa kumpaankin kuulaan ja saa sen pienemmän liikeradan kaareutumaan sen isomman ympäri juuri tämän työntävän voiman avulla?
🤔
Ilmoita asiaton viesti
”Minkäänlaisia vetäviä voimia ei voi selittää koska niitä ei ole olemassa ollenkaan.”
Tämä on aika vahva väite, voisitko perustella sen jotenkin? Mites esim. magneetit?
”Ihmisen kehokin koostuu työntävästä voimasta jonka avulla syrjäytämme / työnnämme ilmaa edestämme.”
Ihmisen keho, kuten muukin materia, muodostaa sähkömagneettisen ”rajan” jotta käsi ei esim. mene läpi tuolin käsinojasta. Ei se varsinaisesti mitään työnnä. Paitsi jos liikut, niin edessä oleva kaasu siirtyy saman kentän takia liikevoiman vaikutuksesta pois tilasta johon liikut.
”Liikemäärän säilymislain mukaisesti mikään avaruudessa liikkuva ei voi välittää muihin kohteisiin kuin työntävää voimaa.”
Liikemäärän säilymislaki ei toimi tuolla lailla. ” Havaintojen mukaan systeemin liikemäärä säilyy vakiona, jos ulkoiset voimat ovat merkityksettömiä.” Tämä ei sulje pois vetävää voimaa, ainoastaan toteaa sen, että liikemäärän tulee säilyä jos mikään voima ei vaikuta kappaleeseen.
”Eli ei ole olemassa erikseen ainetta, energiaa ja neljää erillistä voimaa.”
Kyllä on, nykyään. Mutta itse kallistun ajattelemaan että ne kaikki ovat joskus olleet yhtä. Mahdollisesti ennen inflatorista laajentumista. Tämä on vain oma mielipiteeni.
”On vain yhtä ja samaa fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa jonka tiheys vaihtelee aluettain äärettömässä 3 D avaruudessa joka itsessään on ei yhtään mitään.”
Vakuumienergia on tosiasia, se on mitattu ja siitä todennäköisesti aiheutuu maailmankaikkeuden laajeneminen. Perlmutter ja kumppanit saivat siitä Nobelin palkinnon. Tässä linkki yhteen juttuun aiheesta; https://www.edge.org/response-detail/26727 Erittäin mielenkiintoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä magentismikin perustuu työntävään voimaan.
Juju on siinä että työntävällä voimalla voi aktivoida työntävää voimaa työntämään kappaletta siihen suuntaan josta työntävän voiman aktivoinut työntävä voima työntyi kappaleen sisälle ja sen läpi.
Toki itse kappaleen sisäisen työntävän voiman pitää ensin kyetä aktivoimaan sisälleen työntynyt työntävä voima siten että se sen jälkeen pystyy aktivoimaan vastaan työntyvän työntävän voiman jne.
Kuulostaa ehkä monimutkaiselta, mutta ei se sitä oikeasti ole.
Kun ymmärtää että entropia vaikuttaa tietysti pienenkin mittaluokan tihentymien sisäisesti, ymmärtää että pienen mittakaavan työntävän voiman laajenevien tihentymien sisälle työntyy koko ajan lisää mistä ne koostuvat ja esim. magneetin sisällä niiden sisälle voi työntyä normaalia enemmän työntävää voimaa joka voimistaa niiden sisäistä painetta / liikettä / aikaa, jolloin ne itse vuorovaikuttavat ympäristönsä kanssa enemmän jne.
Tässäkin oleellista se mistä aineesta laajenevan työntävän voiman laajenevat tihentymät ovat peräisin.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Voihan avaruudessa työntyä joka suuntaan sun vaikka minkälaista laajenevaa työntävää voimaa, niin kuin työntyykin, mutta mitä sitten?
Jos jollekin tuollaiselle laajenevalle energiakentälle antaa nimeksi vakuumienergia, ei se tee avaruudesta silti sellaista että avaruus itsessään muuttuisi tai edes voisi muuttua.
Eikä mitään hiukkasia synny tyhjästä.
Rekisteröimättömiä laajenevia työntävän voiman tihentymiä työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja tietysti niiden laajenemisnopeus kiihtyy törmäyksissä, jolloin syntyy hetkellisesti havaittavissa olevia laajenevia tihentymiä.
Mutta eiväthän ne tyhjästä synny.
Eikä niillä ole mitään tekemistä avaruuden kanssa, muuten kuin se että ne liikkuvat ja laajenevat avaruudessa.
Ps. Juuri nämä pimeän työntävän voiman laajenevat tihentymät ovat sitä laajenevaa työntävää voimaa jonka laajenemisnopeuden magneeteista peräisin olevat laajenevat työntävän voiman tihentymät saavat aktivoitua.
Tosin niiden itsensä pitää ensin aktivoitua toisen magneetin tai esim. rautaesineen sisällä.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Hahahaaa!
Olet kyllä hulvaton!
Ei siinä mitään, kuten sanoin niin en olettanutkaan että sinä muuttaisit mielipidettäsi.
Ilmoita asiaton viesti
No se on melko varmaa.
Minua ei saa käännytettyä alkuräjähdysuskonlahkon jäseneksi kukaan.
Laajeneva avaruus on keisari alasti.
😃
Ilmoita asiaton viesti