Lukeeko täällä kukaan ikinä mitä minä kirjoitan?
”Puhut nyt täysin aiheen ohi, jumalinesi. Kysymyshän on näet siitä, että millä kalakukon hokupokus tempulla teikäläisen työntävä voima rakentaa avaruuden rakenteita ja triljoonittain erilaisia kappaleita harvasta vetykaasusta, kun muuta ei ollut silloin 13,8 miljardia vuotta vielä olemassakaan. Tuollainen puhaltaminen ei rakenna yhtikäs mitään.
Pomppaat jumalasi, anteeksi hypoteesisi kanssa tähän (painovoiman luomaan) valmiiseen maailmaan selittämään jotain hokupokuskalakukkoihmevoimasta.
Sinun pelkkä työntävä voima ei selitä ensimmäistäkään rakennetta mitä tuossa edellisessä vastauksessani mainitsin.
Kysymys. Mistä kaikki nykyisin havaittavat giganttiset rakenteet ja triljoona x triljoona x triljoona taivaankappaletta tulivat, miten ne rakentuivat pelkästä vedystä nykyisenlaiseksi monimutkaiseksi kolossaaliksi pelkästään puhaltamalla?!
Hypoteesissasi on edelleenkin universumin mentävä reikä!”
-
Luetko sinä koskaan ikinä mitään mitä minä kirjoitan tänne?
Oikeesti?
Nämä galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyivät ensin omissa 3 D alkuräjähdyksissään jo olemassa olevaan äärettömään 3 D avaruuteen valmiiksi kauaksi toisistansa ja niiden syntymiseen ei todellakaan tarvita minkäänlaisia vetäviä voimia!!!!
Eikä vetäviä voimia tarvita avaruudessa laajenevien tähtienkään syntymiseen.
Näistä laajenevista supermassiivisista kohteista ulos työntyvistä ziljoonista erittäin tiheistä ja erittäin erittäin pienistä tihentymistä yhdistyy uusi laajeneva tähti ilman minkäänlaisia vetäviä voimia!!!
Tarvitaan vain ulkoinen energia / työntävä voima ( toisen laajenevan supermassiivisen kohteen törmäys tai lähiohitus ) joka kiihdyttää niiden laajenemisen räjähdyksenomaiseksi ja näin meillä on uusi avaruudessa laajeneva tähti jonka keskustassa on heti erittäin suuri paine ilman minkäänlaisia vetäviä voimia.
Avaruudessa laajenevat galaksit syntyivät sisältä / keskeltä ulos päin!!!
Lukekaa kerrankin mitä minä kirjoitan!!!
Avaruudessa laajenevat galaksit syntyivät sisältä / keskeltä ulos päin!!!
Ymmärrättekö te mitä minä kirjoitan?!?
Ei aine ollut tasaisesti avaruuteen hajaantuneena näkyvän maailmankaikkeuden alussa!!!
Se on totaalisen virheellinen väite!!!
Alkuräjähdysteoria on ihan täyttä huuhaata!!!
Avaruudessa laajentuneet taustasäteilyt ovat peräisin näiden avaruudessa laajenevien supermassiivisten 3 D alkuräjähdyksistä eli erittäin kaukaa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta.
Avaruudessa laajeneva taustasäteily on peräisin erittäin paljon kaukaisemmista kohteista eli supermassiivisten kohteiden syntymisistä, joista myös myöhemmin syntyi uusia laajenevia galakseja sisältä / keskeltä ulos päin. Ja näitä laajenevia galakseja me emme tule näkemään vielä hyvin hyvin pitkään aikaan, koska niiden laajenevista tähdistä peräisin oleva laajeneva valo ei ehkä vielä ole edes meidän oman avaruudessa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäpuolella.
Se että avaruudessa laajenevat taustasäteilyt ovat niin tasalaatuisia, perustuu siihen että ne ovat vuorovaikuttaneet keskenään siitä lähtien kun alkoivat kohtaamaan toisiansa 3 D avaruudessa liikkuessaan / työntyessään eteenpäin.
Näin ne ovat kontrolloineet toistensa laajenemisnopeutta ja juuri tämä selittää taustasäteilyjen ns. tasalaatuisuuden!!!
Ei se että aine olisi muka aluksi ollut hyvin tasaisesti johonkin hokkus pokkus laajenevaan avaruuteen hajaantuneena.
Miten minä voin opettaa teille sen miten maailmankaikkeus oikeasti toimii jos te ette lue mitä minä tänne kirjoitan? 🤔🤔🤔
🤔🤔🤔
😃
Luin taas, valitettavasti turhaan. Ei niitä kivoja piirustuksia taaskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nope
Ilmoita asiaton viesti
Minä ainakin luen juttusi suurella mielenkiinnolla. Ne ovat hienoja filosofointeja kuten Konstalla. Mitähän viisauden lajia sinun tieteelliset huomiot ovat?
”Mietiskelijä Konsta Pylkkänen pohti Veikko Huovisen kirjassa Havukka-ahon ajattelija viisauden lajeja. Niitä oli Pylkkäsen mukaan neljä: kaukoviisaus, teoreettinen viisaus, käytännön viisaus ja jälkiviisaus”.
Ilmoita asiaton viesti
Havukka-aholla osattiin ajatella ja Huovinen oli nero kirjoittajaksi ollakseen työkseen muuta eli metsänhoitaja. Tässä yhteydessä onkin mainittava, että kulttuurin ja taiteen tukeminen verovaroilla guottaa roskaa, mutta oikean työnnohessa tehdyt tuotokset ovat kautta historian olleet loistavia.
Huovinen sai raitista ilmaa metsissä ja siksi jän päätyi kifjoittamaan laatua eikä jotain homoeroottisia huuruja kapakoiden yöstä.
Huovisen ”Veijari” oli erityisesti mieleeni. Laatukirjallisuutta todella.
**
Blogistille vastaan, ettei suurin osa ihmisistä mieti kaikkeuden luomisprosesseja. Meidän elämämme rajoittuu yksinkertaisiin perusrutiineihin kuten töissä käyntiin, syömiseen, naimiseen ja nukkumiseen. Sitten me kuolemme pois. Maailmankaikkeus jatkaa oloaan tulkinnoistamme riippumatta.
Suosittelen kirjoittajaa rauhoittumaan ja ymmärtämään edellisen. Pahoittelen muiden puolesta heidän varsin ilkeitä kommenttejaan sinusta.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, eihän nää ilkeet kommentit mukavia ole.
Mutta olisi toivottavaa että ensin tyypit lukisivat tekstini ajatuksella ja pyrkisivät myös hahmottamaan miten maailmankaikkeus näkemykseni mukaan toimii.
Ei tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun tyypit todistettavasti eivät ole hahmottaneet näkemyksestäni edes alkeita ja ovat saman aikaisesti 100 prosenttisen varmoja siitä että olen väärässä 🤣🤣🤣
No, kukaan ei ole profeetta omalla maaperällään.
Ja onhan sekin ymmärrettävää että todennäköisyyksien mukaanhan se olisi äärimmäisen epätodennäköistä että te törmäisitte Uusi Suomi blogiin jossa tavan duunari Savosta kertoisi miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Eli on helppo etukäteen päättää ettei niin voi tapahtua ja alkaa purkamaan omaa pahaa mieltään ilkeillä kommenteilla, lukematta yhtään tekstiäni ajatuksella.
Tämän kertainen avaukseni, Lukeeko täällä kukaan ikinä mitä minä kirjoitan?, todistaa väitteeni ainakin Jari Rajalan osalta sen suhteen ettei ainakaan hän ole hahmottanut mallini mukaisesta maailmankaikkedesta vielä yhtään mitään.
Silti hän on 100 prosenttisen varma että olen väärässä.
🤔🤔🤔
😃
Ilmoita asiaton viesti
> Miten minä voin opettaa teille sen miten maailmankaikkeus
> oikeasti toimii jos te ette lue mitä minä tänne kirjoitan?
Kas siinäpä kysymys.
Jos menet omaan profiiliisi, ja sieltä sivulle Kaikki Artikkelit, näet jokaisen blogin lukijoiden määrän. Sieltä voit arvioida, kuinka paljon on lukijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vinkistä liittyen lukijamääriin.
Näkyvätkö artikkeleiden lukijamäärät myös lukijoille itselleen?
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Eivät näy, tämä on tilanne että lukijamäärät ovat ns. salaisia. Minä julkaisen kerran vuodessa yhteenvedon blogieni lukijamääristä. Siitä näkee vähän mitkä aiheet kiinnostivat yleisöä, ja mitkä eivät.
Ilmoita asiaton viesti
En lue, käytän aikani muuhun kuin julkisiin sairauskertomuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli ensimmäinen, jota vilkuilin, mutta en viitsinyt lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä lähtien, jos joku kysyy Savorisen ”ajattelusta”, siteeraan hänen näkemystään:
”Avaruudessa laajentuneet taustasäteilyt ovat peräisin näiden avaruudessa laajenevien supermassiivisten 3 D alkuräjähdyksistä eli erittäin kaukaa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, minähän tarkensin tuon jälkeen mitä tarkoitin näkyvällä maailmankaikkeudella.
Tietysti avaruudessa laajeneva taustasäteily on laajenevaa valoa joka välittää infoa kohteista joiden näin ollen voidaan katsoa olevan näkyvässä maailmankaikkeudessa.
Mutta toisaalta, on myös olemassa se näkyvä maailmankaikkeus johon sisältyvät vain näkyvissä olevat galaksit.
Ja tämän näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta nämä avaruudessa laajentuneet taustasäteilyt ovat peräisin.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Kuka näitä harhaisia vuodatuksia jaksaisi lukea? Ei kahta kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut ja hävettää, kun sinä pilkkaat fysiikan perusjuttuja, on vaikeaa lukea yhtään mitään juttujasi.
Ilmoita asiaton viesti
Eli minua saa pilkata mennen tullen, mutta minä en saisi pilkata näitä nykyisiä totaalisen virheellisesti maailmankaikkeutta kuvaavia teorioita?!?
Minkäs takia näin?🤔
Ilmoita asiaton viesti
Kuulun siihen joukkoon jolle otsikolla on merkitystä.
Taannoisen kyselyni mukaan heitä on selvä enemmistö.
Luen siis silloin kun otsikko herättää kiinnostuksen. Omissa kirjoituksissani olen välillä muuttanut otsikkoa ja hyvin havainnut otsikon merkittävän vaikutuksen lukijamääriin.
Ilmoita asiaton viesti
Emme ymmärrä juttujasi, emmekä sitä mitä ilkeilyä tarkoitat. Turha itkeä. Jos hypoteesiisi pyytää järjellistä vastausta, eikä sitä vain tule, niin miten kuvittelet ihmisten reagoivan?
Kun tuollaisella egolla varustettu kuin sinä, avaat suusi, vastuu siirtyy kuulijalle. Kuulija vastaa samalla mitalla, kuin mitä sinne metsään huudetaan. Einstein ei käänny haudassaan, vaikka pidät jopa häntäkin luuserina ja harhaisena. Voi voi.
Ei ne suuret puheet johda tasan yhtään mihinkään, tarttis olla myös niitä tekoja. Sieltä suunnasta ei jälkimmäistä ole tähän päivään vielä kuulunut. Eli joku tässä teikäläisen maailmankaikkeuden selvitysprosessissa mättää, ja melko huolella.
Maalari jatkaa maalaamista, ja nauraa mennessään 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan vierähtänyt puolisen vuotta edellisestä kommentistani ja miltei sama ajanjakso varmaan lukemattakin blogisti Savorisen tekstejä.
Kosmologiahan on ollut perinteisesti metafysiikan osa-alue, joten kaipa sinne mahtuu mitä vain selityksiä. Jos sitten siirrytään fysiikan puolelle, niin sillä puolen ennustekykyisyys alkaa olla kysyttyä teorioille ja hypoteeseille.
Kun vanhan fysiikan painovoimahypoteesiin perustuva putoamiskiihtyvyyden kaava antaa varsin tarkkoja tuloksia tyhjiössä, niin uuden työntövoimaisen maailmanselityksen tulisi pystyä selittämään, miksi vetovoimateoria tuottaa ennustekykysiä malleja ja sille voi rakentaa myös teknologisia ratkaisuja.
Edellä mainitun lisäksi uuden maailmanselityksen tulisi tarjota joitain KVANTITATIIVISIA ennusteita, joissa ajan kuluessa sen tuottamat ennusteet osoittautuisivat havaintojen perusteella tarkemmiksi kuin vanhan teorian pohjalta tehdyt ennusteet.
Tämän saman asian olen varmaan sanonut aiemminkin. Jään edelleen odottamaan tuloksia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kaikki nykyiset teoriat työntyvät roskakoriin heti kun saamme James Webb teleskoopilla havainnot jotka todistavat galaksien syntyneen sisältä / keskeltä ulos päin.
Eli minä siis ennustan että galaksit ovat syntyneet sisältä / keskeltä ulos päin siten että tämä voidaan todistaa havainnoimalla juuri syntymässä olevia galakseja.
Tuo nyt on helpoin tapa todistaa näkemykseni oikeaksi sen suhteen miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, mutta ei tietysti ainut tapa 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä on syytä todeta taas, että nykyinen gravitaatioteoria on niin pahassa ristiriidassa muun fysiikan kanssa, että ennen pitkää parempi teoria löytyy. Oma veikkaukseni on, että se löytyy kvanttisilmukkagravitaation suunnalta.
Newtonhan aikanaan ihmetteli, että ”näyttää” siltä ”kuin” kappaleet ”vetäisivät” toisiaan puoleensa. Einstein keksi, että aika on neljäs ulottuvuus, mikä ei arkielämässä muuta Newtonin painovoimateoriaa.
Savorisen varmaankin vilpittömänä intohimona on löytää jokin realistinen gravitaation ja maailmankaikkeuden ”kuvaus”.
Entä jos perushiukkaset, kuinka monta niitä loppujen lopuksi onkaan, laajenevat jotenkin sisältä käsin ja kaikki, aikakin, johtuu siitä. Miten tämä muuttaisi nykyistä gravitaatioteoriaa, ellei oleteta jotakin erillistä avaruutta, joka itsessään ei ole mitään. Ehkä Savorinen yrittää pohtia jotakin tällaista. Ei se ole filosofisesti epäkiinnostavaa, mutta ei se myöskään yhdistä gravitaatiota standardimalliin mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, minkä ihmeen takia entropia ei vaikuttaisi koko ajan myös pienessä mittakaavassa?
Tietysti vaikuttaa!!!
Ison mittakaavan maailmankaikkeus rakentuu pienen mittakaavan maailmankaikkeudesta.
Tietysti entropia vaikuttaa siihen asiaan mistä esim. kvarkit ja fotonit koostuvat.
Ja se asia on jo itsessään laajenevaa työntävää voima joka laajenee / hajaantuu koko ajan avaruudessa isommalle ja isommalle avaruuden alueelle entropian mukaisesti.
En aikuisten oikeasti voi ymmärtää mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti