Malli a’la Savorinen oikeassa, kaikki muut väärässä taas kerran 😃
Malli a’la Savorinen oikeassa, kaikki muut väärässä taas kerran 😃
😃
Early universe bristled with starburst galaxies
”The analysis shows that in the first few billion years after the Big Bang, about 20 to 40% of all star-forming galaxies were starburst galaxies. These galaxies in a growth spurt accounted for 60 to 90% of the new increase in stars. By comparison, today the Universe is much quieter and only about 10% of new stars are born in starburst galaxies.”
https://phys.org/news/2022-04-early-universe-bristled-starburst-galaxies.html
”The results came as a surprise because until recently, starburst galaxies were considered unusual and of minor importance in the formation and growth of galaxies. ”Even the latest and most sophisticated models of galaxy formation had not predicted this,” said Rinaldi. ” It seems likely that the physical processes occur at too small a scale for the models to account for them.”
Karina Caputi (University of Groningen), Rinaldi’s supervisor adds: ”Of course, it gives us something to think about with regard to those models. And that’s a good sign.” In the coming period, Caputi wants to further investigate the origin and evolution of the first galaxies. She can do this because she was recently awarded a NWO Vici grant and because the James Webb Space Telescope will also be focusing its mirrors on distant galaxies.”
Jiihaaa.
Meikäpoijjan näkemys / malli siitä miten avaruudessa laajenevar galaksit oikeasti syntyvät, senkuin porskuttaa.
Kaikki muut mallit ovat jo tippuneet kyydistä monta aikoo sitten 😃
😃
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhavuoriooulu/universumin-kehitys/
Ilmoita asiaton viesti
Että kuinka joku viäräpää voi ottaa kunniaa asioista, jotka ovat sinällään aivan luonnollisia. Eipä siellä kauan sitten ollut mitään erillisiä 3d mustia pommeja, eikä kvarkkitasolta asti laajenevia sitä sun tätä. Esität siis edelleen täyttä fiktiota. Pysytään nyt sentään asiassa.
On täysin luonnollista että universumin ollessa nuorempi, lue pienemmässä tilassa, kuta kuinkin samalla ainemäärällä kuin nykyinenkin on, niin totta kai prosessit olivat huomattavasti kiivaampia, aivan selviö.
Painovoimailmiö suoritti tyyliin 12 miljardia vuotta sitten vetykaasusta tehtäviään, ja luonnollisesti tähtiä syntyi huikeasti enemmän, kuin syntyy vaikkapa nykyään. Koska kaikki kaasu on laajennut sittemmin huikean suurelle aluelle, ja edelleen, koska tähtien säteilyllä on tapana työntää kaasut pois, eli harvemmaksi, niin näin ollen uusien tähtien syntyminen on aika-avaruudessa jatkuvasti hitaampaa, johtuen täysin fysikaalisista etäisyyksistä.
Joitakin starburst galakseja on edelleen olemassa, joissa vetykaasua on vain sattunut säilymään tavallista enemmän. Galakseja on arviolta jopa 2000 miljardia kappaletta, joten sinne kyllä mahtuu monenlaista ilmiötä > https://www.thoughtco.com/what-are-starburst-galaxies-3072050
Et sinä Savirinen ole suinkaan keksinyt pyörää uudestaan, se mitä täälläkin kehuskelet, se on ja pysyy edelleen täysin tyhjänä savolaisen vääräleuan väitteenä. Pysytään sentään aiheessa.
Tulokset varhaisesta nopeasta tähtien kehityksestä tulivat tutkijoille hieman yllätyksenä, koska nyt vasta saatiin analysoitua tarpeeksi dataa noin 20 000 galaksista, joka sekin on itse asiassa hyvin pieni näyte. Mutta kohtuullinen veikkaus on, että JWST teleskooppi vahvistaa myös asian. Eli tämän. Kun asiat ovat enemmän kasassa, niin tapahtuu myös enemmän.
Hajaantukaa, täällä ei ole toistaiseksi mitään uutta nähtävää.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kuinka Hannun ja Liisan kävikään?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/savorinen-moi-sissi-enestam-kosmologit-ja-fyysikot/
”Paha Kvarkki työntää Hannun ja Liisan mustaan aukkoon.”
Ilmoita asiaton viesti
”Meikäpoijjan näkemys / malli siitä miten avaruudessa laajenevat galaksit oikeasti syntyvät, senkuin porskuttaa.” Porskuttaa, porskuttaa. Kateeksi käy, — ei voi muuta sannoo! Mutta musta aukko meillä on kaikilla
Ilmoita asiaton viesti