Minkä takia avaruuden pitäisi laajentua, kaareutua ja aaltoilla?
On aivan turhaa selittää havaintoja sillä että avaruus tekisi sitä ja tätä.
Kukaan ei pysty kertomaan sanoin tai visuaalisesti miten avaruus itsessään voisi tehdä jotakin tai miten se voisi vaikuttaa avaruudessa liikkuviin ja avaruudessa muuttuvaan aineeseen tai avaruudessa liikkuvaan ja avaruudessa muuttuvaan valoon.
Nyt fyysikkojen ja kosmologien pitää pystyä luopumaan tällaisesta hokkus pokkus avaruudesta! Heidän pitää keskittyä selittämään havainnot avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien energiakenttien keskinäisellä vuorovaikutuksella 😀
Minä olenkin tässä aikasnoinen edelläkävijä 😃
Ole hyvä 😃
Suurin osa laajenevan valon massasta on laajenevan valon aalloissa joita meidän laitteilla ei voida rekisteröidä.
Nämä laajenevan valon pimeät aallot vuorovaikuttavat kaikkien muiden kohtaamiensa pimeiden laajenevien aaltojen kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja samalla laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Samalla laajenevien valojen pimeät aallot tulevat automaattisesti kontrolloineeksi toistensa vauhtia.
Tämä selittää
1. Valon liikeradan taipumisen tähden ja galaksin ohituksen yhteydessä.
2. Valon ns. kosmologisen punasiirtymisen
3. Valon ns. gravitaatiopunasiirtymisen
4. Kaksoisrakokeet.
5. Ja sen että kaikki avaruudessa laajenevat valot liikkuvat laajenevalle valolle ominaisella nopeudella suhteessa laajenevaan aineeseen ja suhteessa suhteelliseen aikaan.
Ajan suhteellisuus perustuu siihen että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa pimeää työntävää voimaa kaikkien muiden laajenevien atomien ytimien kanssa
siten että rekisteröitävissä olevat elektronit ja fotonit syntyvät tästä laajenevasta pimeästä työntävästä voimasta jota laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät ja jolla on myös laajenevan valon pimeiden laajenevien aaltojen luonne.
Myös elektronit ja fotonit luonnollisesti laajenevat samassa suhteessa kuin laajenevat atomien ytimet.
KuPSille hyvät energiat ja muutenkin suotuisaa päivää tämän päivän peliin😃
😃
It is completely pointless to explain the observations by the fact that space would do this and that.
No one can tell in words or visually how space itself could do something or how it could affect matter moving in space and changing in space, or light moving in space and changing in space.
Now physicists and cosmologists need to be able to give up such a hokkus pokkus from space! They should focus on explaining the observations through the interaction of energy fields moving in space and changing in space 😀
I am a time-honored pioneer here 😃
Here we go 😃
Most of the mass of expanding light is in waves of expanding light that cannot be registered by our devices.
These dark waves of expanding light interact with all the other dark expanding waves they encounter, accelerating the expansion of each other and at the same time accelerating the pace of the expanding lights in proportion to the expansion of matter and light.
At the same time, the dark waves of expanding lights automatically control each other’s pace.
This explains
1. Due to the bending of the path of light and the passing of the galaxy.
2. The so-called light. cosmological redshift
3. The so-called light. gravitational redshift
4. Duplicate experiments.
5. And that all the lights expanding in space move at the speed characteristic of the expanding light in relation to the expanding matter and in relation to the relative time.
The relativity of time is based on the fact that the nuclei of atoms expand and recycle the expanding dark pushing force with the cores of all other expanding atoms.
so that the registrable electrons and photons arise from this expanding dark pushing force which is circulated by the expanding nuclei of the atoms and which also has the nature of dark expanding waves of expanding light.
Electrons and photons also naturally expand in the same proportion as expanding atomic nuclei.
😃
Älä huoli. Avaruus ei tee mitään näistä kolmesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tee ei 😃
Ilmoita asiaton viesti
Sinä väität että avaruus on loputon ei mitään. No mistä se on alunperin tullut olemaan? Syytät muita hokkus pokkuksesta, mutta itselläsi on suurin hokkuspokkus väitteissäsi. Ikuinen, loputon ja selittämätön tila, jossa asiat laajenevat 😀
Mistä se tila on tullut? Jumalako sen on asettanut, jotta siellä voi asiat laajentua? Hokkus pokkus ja Jukka Petteri saa taas avata oluen kun sekin laajenee niin jotta ei tölkissä pysy.
Ilmoita asiaton viesti
”Suurin osa laajenevan valon massasta on laajenevan valon aalloissa joita meidän laitteilla ei voida rekisteröidä.”
Joko pitää alkaa harjoittelemaan saappaanheittoa?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/what-is-proper-proportionality-mita-oikea-suhteellisuus-on/#comment-3468767
Ilmoita asiaton viesti
Jotta voitaisiin puhua avaruuden rajallisuudesta, laajenemisesta, kaartumisesta, aaltoilusta, jne., tarvitaan jokin avaruuden ympäristö, jonka topologian suhteen näitä ominaisuuksia esiintyy ja ilmiöitä tapahtuu. Avaruuden oma sisäinen topologia ei tähän sovi, sillä sehän määräytyy juuri näiden ilmiöiden perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs Savorisen teorian ongelmista on se, että siinä avaruus on jonkinlainen alusta, johon on ripoteltu erilaisia elementtejä.
Ilmoita asiaton viesti
Avaruus se jaksaa teikäläistä kummastuttaa, heh, mikäpä siinä.
Kuinka monta ulottuvuutta on olemassa, tutun neljän lisäksi?
Kolme ulottuvuutta, joista voimme olla varmoja, liittyy siihen, mitä havaitsemme: pituus, leveys ja syvyys. Neljäntenä ulottuvuutena tutkijat pitävät aikaa. Vaikka aihe on hieman mysteeri, mikä tuo olemiseemme oman pikantin lisämausteensa. Phys.org-sivuston mukaan mahdollisia ulottuvuuksia ovat:
Viides: Näemme hieman omasta maailmastamme poikkeavan maailman (jonka avulla voisimme saada keinon arvioida yhtäläisyyksiä ja eroja sen ja omamme välillä).
Kuudes: Voimme nähdä kaikki mahdolliset maailmankaikkeudet, jotka ovat saaneet alkunsa samalla tavalla kuin omamme.
Seitsemäs: Voimme havaita kaikki mahdolliset maailmankaikkeudet, jotka ovat saaneet alkunsa eri tavalla kuin omamme.
Kahdeksas: Näemme KAIKKI mahdolliset maailmankaikkeudet.
Yhdeksäs: Olemme tietoisia kaikista fysiikan ja maailmankaikkeuden alkuun liittyvistä lainalaisuuksista.
Kymmenes: Voimme nähdä kaikki mahdolliset ja kuviteltavissa olevat asiat.
Sä et vaan edelleenkään tajua avaruuden luonnetta. Samoin kuin muut ulottuvuudet ovat parhaillaan mahdollisesti ääri käpertyneinä, niin ettemme näe niitä. samoin olivat ”alussa” meidän tutut kolmekin, tiiviissä paketissa. Ja nyt jälkiviisaina näemme ne, koska se jokin kukka aukeni 13,77 miljardia vuotta sitten, universumiksi.
Avaruus ulottuvuuksineen kuuluu olennaisena koko pakettiin, mihin kuuluvat energia, aine, mitä kaikkee täällä nyt ikinä onkaan. Ei siitä paketista voi ottaa osia (avaruus) pois, ja sitten siitä alkaa hypoteeja näpräämään. Kun ei vaan voi.
Fysiikkaan ylimääräiset ulottuvuudet toi muuten suomalainen Gunnar Nordström vuonna 1914. Nordström esitti, että ulottuvuuksia on neljän sijaan viisi, eli on yksi aikasuunta ja neljä paikkasuuntaa. Nordströmin mullistava ajatus oli, että sähkömagnetismi onkin itse asiassa ylimääräisen ulottuvuuden gravitaatiota. Sen, että maailma näyttää neliulotteiselta, Nordström selitti sillä, että elämme neliulotteisella siivulla.
Supesäietoeria tarvitsee 10-11 ulottuvuutta, mutta ei mennä siihen ollenkaan, koska se on fyysikoillekin hieman liikaa, ainakin vielä.
Mutta, keksii ne muutkin hulluja versioita universumista. Milloinkahan Savorisen hypoteesi pääsee tälle listalle, vai meneekö sittenkin vaan kuperkeikoiksi 😉 > 10 wild theories about the universe > https://www.livescience.com/strange-theories-about-the-universe.html
Ilmoita asiaton viesti
Mitä avaruus lopulta on, siitä ei varmaa tietoa ole olemassa. Nykyaikaisilla kaukoputkilla ja tutkalaitteilla voidaan jonkin verran määrittää ja paikantaakin suhteessa johonkin toiseen kohteeseen, mitä avaruudessa on. Tämä mahdollisuus kuitenkin rajautuu siihen, mitä voimme havaita. Kaikkein eniten rajattomassa avaruudessa on kaikkea sellaista, mihin havaintomme eivät riitä tai yletä. Taitaa jäädä ihmiseltä selvitämättä ikuisiksi ajoiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta avaruus itsessään voisi olla jotakin dynaamista kuten avaruudessa oleva aine on, pitäisi myös avaruuden koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja siihen tarvittaisiin dynaamisen avaruuden taustalle vielä erikseen tausta-avaruus joka mahdollistaisi dynaamisen avaruuden olemassa olon.
Mutta silloin tämä dynaaminen avaruus olisi vain yksi dynaaminen energiakenttä lisää, joten eihän sitä silloin pitäisi kutsua avaruudeksi 😃
Antakaa nyt vaan sen avaruuden olla se 3 D tila / paikka joka itsessään ON ei yhtään mitään ja pyrkikää selittämään kaikki havainnot avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla, siten että avaruus tilana mahdollistaa muutoksen koska muuttuvan systeemin ERILLISTEN OSIEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä avaruus lopulta on”
Eli ei pidä kysyä mitä avaruus lopulta on!!!
Tai voi kysyä, mutta siihen vastaus on helppo.
Avaruus on ääretön 3 D tila joka ON ei yhtään mitään.
Mutta joo, pitää kysyä
Mitä kaikkea avaruudessa lopulta on.
Avaruudessa hyvin todennäköisesti on paljon sellaista mitä meidän laitteilla ei voi rekisteröidä.
Mutta nämäkin koostuvat pohjimmiltaan tästä yhdestä ja samasta fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta josta kaikki havaittavakin pohjimmiltaan koostuu.
Kaikki havaittavat asiat ovat, liikkuvat ja muuttuvat avaruudessa.
Myös nämä kohteet joita ei voida havaita, ovat, liikkuvat ja muuttuvat avaruudessa ja ne voivat muuttua siten että muuttuvat havaittavissa oleviksi kohteiksi. Esim. avaruudessa laajenevat tähdet syntyvät avaruudessa laajenevista pimeän aineen tihentymistä.
Avaruus itsessään ei enää muutu, liiku tai ole jossakin paikassa, niin kuin havaittavat asiat ovat, liikkuvat ja muuttuvat avaruudessa.
😃
Ilmoita asiaton viesti