Näkemykseni mukaisesta avaruudessa laajenevasta näkyvästä maailmankaikkeudesta on jo olemassa tieteelliset todisteet 😃

Also english

Ja samalla on olemassa tieteelliset todisteet siitä ettei ihmisen hatustaan tempaisema käsite, laajeneva avaruus, pysty selittämään loogisesti havaintoja

Eli ns. taustasäteilynä tunnettu valo on kosmologisesti punasiirtynyt eri nopeudella kuin tähdistä peräisin oleva valo.

Niissä kun on olemassa selkeä ero, mitä tulee laajenevista tähdistä peräisin olevaan laajenevaan valoon ja ns. taustasäteilyyn joka on myös avaruudessa laajentunutta laajenevaa valoa.

Maailmankaikkeuden laajenemisnopeudesta julkistettiin uusi mittaus, ja kosmologeja hämmentävä mysteeri vain syveni

https://tekniikanmaailma.fi/maailmankaikkeuden-laajenemisnopeudesta-julkistettiin-uusi-mittaus-ja-kosmologeja-hammentava-mysteeri-vain-syveni/

”MONET TUTKIJAT OVAT Naturen mukaan toivoneet, että kun mittaustavat tarkentuvat, tulosten väliset erot kapenisivat. Nyt sen sijaan näyttää siltä, että eri mittaustavat tuottavat entistä selkeämmin kahdenlaisia tuloksia.

Johns Hopkinsin yliopiston tähtitieteilijä Adam Riess arvioi Naturessa, että ongelma saattaa olla kosmologian standardimallissa, jota voidaan joutua miettimään uusiksi.

”Näppituntumani on, että jotain mielenkiintoista on meneillään.””

ON ON. Mielenkiintoistapa hyvinkin!!! Erittäin mielenkiintoista on meneillään.

Maailmankuvan mullistuminen 😃

Katso myös tämä 😃

Yes yes, It is all Wrong

Eli minkä takia vanha avaruudessa laajentunut valo eli ns. taustasäteily on vähemmän ns. kosmologisesti punasiirtynyttä.

Ensinnäkin tämä ns. taustasäteily syntyi silloin kun nämä galaksien keskusten avaruudessa laajenevat supermassiiviset kohteet syntyivät omissa 3 D alkuräjähdyksissään ja valmiiksi ”kauaksi” toisistansa. Eli EI todellakaan tarvetta jotenkin jotenkin räjähdyksenomaisesti laajentuneelle avaruudelle 😃

Ok, kun tuo laajeneva valo lähti liikkeelle, sitä vastaan ei työntynyt minkäänlaista vastaavaa laajenevaa valoa.

Se joutui ihan itse tekemään työtä eli se joutui ihan itse laajenemaan ja työntymään eteenpäin avaruudessa.

Mutta sitten kun se alkoi kohtaamaan vastaavaa laajenevaa valoa joka oli peräisin muiden avaruudessa laajenevien supermassiivisten kohteiden syntymistä, nämä laajenevat valot alkoivat vuorovaikuttamaan toistensa kanssa ja ne saivat toistensa laajenemisen kiihtymään ja samalla myös niiden vauhti kiihtyi

Ok.

Sitten kun ensimmäiset laajenevat tähdet syntyivät, lähti laajenevista tähdistä peräisin oleva laajeneva valo työntymään pois päin laajenevista tähdistä.

Mutta mutta, vaikka vastaan ei työntynytkään aluksi muista laajenevista tähdistä peräisin olevaa laajenevaa valoa, avaruudessa liikkui jo joka suunnasta joka suuntaan tätä laajenevaa taustasäteilyä ja näin laajenevista tähdistä peräisin olevan laajenevan valon vauhti kiihtyi heti alusta lähtien helpommin.

Ja tässä nyt heti aluksi ainakin yksi tekijä joka selittää tuota havaittua eroa.

Avaruudessa laajenevien tähtien supernovina räjähtämiset ovat olleet myös osaltaan vaikuttamassa siihen miten nopeasti avaruudessa laajentuneiden valojen vauhti on kiihtynyt.

Anyway, nyt on jo itsestään selvää ettei yksi jotenkin jotenkin laajeneva tekijä eli laajeneva avaruus voi tuota eroa selittää!!!

Loogisinta on olettaa että valot ihan itse koostuvat laajenevista pimeistä aalloista jotka ovat aina kohdatessaan toisiansa, vuorovaikuttaneet ja kiihdyttäneet toistensa avaruudessa laajenemista ja näin niiden vauhti on kiihtynyt, jolloin avaruudessa laajeneva valo on venynyt eli kosmologisesti punasiirtynyt.

😃

By the way

Kun avaruudessa laajeneva tähti laajenenee supernovana, laajenevasta supernovasta työntyy hyvinkin tiheästi laajenevaa valoa jonka sisäinen paine on hyvinkin suuri ja sitä kautta voimakasta laajenevan valon laajenemista jne.

😃
.
.

😃

And at the same time, there is scientific evidence that the concept of human hat, expanding space, cannot logically explain observations.

Eli ns. light known as background radiation is cosmologically redshifted at a different rate than light from stars.

In those where there is a clear difference in terms of expanding light from expanding stars and the so-called to background radiation which is also expanded light in space.

A new measurement of the rate of expansion of the universe was unveiled, and the mystery that confuses cosmologists only deepened.

https://tekniikanmaailma.fi/maailmankaikkeuden-laajenemisnopeudesta-julkistetaan-uusi-mittaus-ja-kosmologeja-hammentava-mysteeri-vain-syveni/

”According to Nature, many researchers have hoped that as the measurement methods become more precise, the differences between the results will narrow. Now, instead, it seems that the different measurement methods will produce two types of results more clearly.

Adam Riess, an astronomer at Johns Hopkins University, estimates at Nature that the problem may lie in a standard model of cosmology that may need to be rethought.

”My key feeling is that something interesting is going on.”

IS IS. Interesting way well !!! Very interesting is going on.

The revolution of the worldview

See also this 😃

Yes yes, It is all Wrong

That is why the old light expanded in space, the so-called background radiation is less so-called. cosmologically red-shifted.

First of all, this so-called background radiation arose when these supermassive objects expanding in space in the centers of galaxies arose in their own 3D D explosions and finished ”long” apart. That is, there really is NO need for a somehow explosively expanded space 😃

Ok, when that expanding light set in motion, no similar expanding light was pushed against it.

It had to do the work itself, that is, it had to expand and push itself forward in space.

But then when it began to encounter a similar expanding light from the emergence of other supermassive objects expanding in space, these expanding lights began to interact with each other and caused each other’s expansion to accelerate and at the same time their pace accelerated.

Alright.

Then, when the first expanding stars were born, the expanding light from the expanding stars began to protrude away from the expanding stars.

But but, although the expanding light from the other expanding stars was not initially pushed against, this expanding background radiation was already moving in all directions in all directions, and thus the pace of the expanding light from the expanding stars accelerated more easily from the beginning.

And here right now, at least one factor that explains that perceived difference.

The explosions of space-expanding stars as supernovae have also contributed to how rapidly the pace of space-expanding lights has accelerated.

Anyway, now it goes without saying that one somehow somehow expanding factor, the expanding space, cannot explain that difference !!!

The most logical assumption is that the lights themselves consist of expanding dark waves that, whenever they encounter each other, interact and accelerate each other’s expansion in space, and thus their pace is accelerated, causing the expanding light in space to be stretched, or cosmologically redshifted.

😃

By the way

As a star expanding in space expands as a supernova, a very densely expanding light with a very high internal pressure and thus a strong expansion of the expanding light, etc., emits from the expanding supernova.

😃
.
.

😃

0
Jukka Petteri Savorinen

I am the One who found out how Universe working.

The nuclei of atoms expand and recycle an expanding dark pushing force that has the nature of dark expanding waves of expanding light. Also the nature of expanding electrons. The dark waves of expanding light interact with each other, accelerating the expansion of each other, and thus the expanding lights move faster and faster in the same proportion as substances / matter and lights expand.
Lets start reading my first post here. It was 31.12.2020
Did Albert Einstein lead physicists and cosmologists on a 100-year delusion?
There is text also english

😃

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu