Näkyvä maailmankaikkeus on avaruudessa laajeneva energiakenttä
Mikä ihme siinä on etteivät ihmiset osaa antaa avaruuden olla sitä mitä se ON eli ei yhtään mitään?!?
🤔🤔🤔
Jari Rajala #3416495 22.5.2021 8:02
Vastaus kommenttiin: #3416276
Olen monesti sulle kertonut miten kaikki toimii, mutta ei uppoa se savolaiseen kalloon heh.
Katsos kun kaikkeus on kvanttikenttä, joka näyttäytyy meille karkeasti avaruutena, energioina ja alkeishiukkasina.
Kaikki ilmiöt ovat kvanttikentän projektioita, jotka ovat saman asian johdannaisia, ja jossa myös menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus on samaan aikaan.
Painovoima esim. on vain kentän tapa esittää projektia, samoin on avaruuden ja ajan kanssa. Siitä syntyy illuusio universumista kuten se perinteisesti otetaan.
🤔🤔🤔
Just just.
”Katsos kun kaikkeus on kvanttikenttä, joka näyttäytyy meille karkeasti avaruutena, energioina ja alkeishiukkasina.”
Minkä ihmeen takia sinä sotket asioita?
Anna hyvä mies sen avaruuden olla sitä mitä se on eli ei yhtään mitään!!!
Avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus koostuu avaruudessa laajenevasta energiakentästä!
Koko avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus työntyy yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne oli hetki sitten työntynyt jne.
Minä monesti sulle kertonut että olen selvittänyt miten maailmankaikkeus toimii, mutta ei näytä info työntyvän perille. Ihme palomuurit on tyypeillä 😃
Kato nyt lopultakin tämä video ja hahmota se tosiasia ettei se avaruus vaikuta yhtään mihinkään yhtään mitenkään!!!
Tässä samasta asiasta lissee infoo.
Kaikki on yhden ja saman asian kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa siten että tämä 3 D avaruus ON ei yhtään mitään ja näin ollen se ei todellakaan laajene, eikä kaareudu, eikä aaltoile, eikä kierry, eikä mitään muutakaan hokkus pokkusta 😃
😃
Ps. Avaruus ei tasan tarkkaan näyttäydy meille millään tavalla!!!
Avaruus itsessään ei koostu mistään fyysisen konkreettisesta joka säteilisi infoa!!!
Avaruus siis EI SÄTEILE yhtään mitään, koska se jo itsessään ON ei yhtään mitään.
Se on ääretön 3 D näyttämö joka ON ei yhtään mitään!!!
😃
Miksi avaat jatkuvasti uusia aloituksia joka on vastoin usarin sääntöjä ja ihan perus maalaisjärkeä? Voisitko pysyä keskustelussa yhdessä ketjussa johon sinulle kyllä vastataan, yleensä ei. Jota en ihmettele yhtään.
”Avaruus ei näyttäydy kellekään millään tavalla.”
Väärin meni, niin väärin. Etkö tunne edes perusasioita joita vastaan taistelet?
Ajatteletko edelleen avaruutta loputtomana tyhjiönä joka on vain täynnä satunnaista galakseja? Etkö ymmärrä, että tämä tyhjiö elää ja poksuu, venyy ja paukkuu?! Jotta voisit ymmärtää, mitä todellisuudessa tapahtuu tyhjiön selän takana, sinun olisikin ensin tutkittava itse avaruutta.
Ensinnäkin avaruus tietenkin näyttäytyy siten, että esim. Savorinen voi olla ylipäätään olemassa, ja liikuskella siellä mihin sitten haluaakin liikuskella.
Mutta, olennaisemmin.
Vaikka poistaisit kaikki hiukkaset ja säteilyn avaruusalueelta, ja ihan kaikki kvanttikenttien lähteet, avaruus vaan näyttäytyy. Se koostuu virtuaalisista hiukkas- ja antihiukkapareista, joiden olemassaolo ja energiaspektrit voidaan laskea.
Eli, kvanttikentän luomassa kuvasssa universumista avaruuskin on kvantittunut, kuten aivan kaikki muukin on. Kaikki kietoutuu aina yhteen ja samaan lähteeseen, kvanttikentän kvantti-ilmiöihin. Avaruuttakaan ei voi olla olemassa ilman alkeishiukkasia, ja toisin päin. Haloo heh!
Kvanttikenttäteorian laskennan visualisointi, joka näyttää virtuaaliset hiukkaset kvanttityhjössä > https://blogs-images.forbes.com/startswithabang/files/2018/03/leinie.gif?
Tarkemmin selitettynä tuolla > https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/07/12/yes-virtual-particles-can-have-real-observable-effects/?sh=5c065308357b
Aiheeseen liittyy olennaisesti myös ns. Hawkingin säteily > https://fi.wikipedia.org/wiki/Hawkingin_s%C3%A4teily Virtuaalihiukkaset ”höyrystävät” mustan aukon pitkässä juoksussa, aika jännää toimintaa tyhjältä avaruudelta. Mitä se ei tietysti olekaan. Paitsi Savorisen julkisissa höpinöissä!
Ilmoita asiaton viesti
”Ensinnäkin avaruus tietenkin näyttäytyy siten, että esim. Savorinen voi olla ylipäätään olemassa, ja liikuskella siellä mihin sitten haluaakin liikuskella.”
Tämä on oikein.
👍
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikka poistaisit kaikki hiukkaset ja säteilyn avaruusalueelta, ja ihan kaikki kvanttikenttien lähteet, avaruus vaan näyttäytyy. Se koostuu virtuaalisista hiukkas- ja antihiukkapareista, joiden olemassaolo ja energiaspektrit voidaan laskea.”
Tämä on väärin.
Jos se liikkuu, niin olipa se sitten mitä tahansa, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta!!!
Yritähän nyt viimeinkin käyttää niitä omia aivojasi ja ajattele tämä asia perin pohjin.
Jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta!!!
Haloo pahvi, herää!!!
😃
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten katsonut avaukseni videoita!!!
Avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus työntyy yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne oli hetki sitten työntynyt.
Siis kokonaisuutena koko se laajeneva energiakenttä josta laajeneva näkyvä maailmankaikkeus koostuu.
Joten et sinä edes ehtisi yrittää mittailla tuota avaruutta, joka siis ON ei yhtään mitään, jos yrittäisit.
Se alue avaruutta jossa olimme hetki sitten on jo avaruudessa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella nyt.
Too much for you?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Tekisit kunnon laskelmat, eikä mitään pahvipiirrosvideoita, jotka eivät todista yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Ette te matematiikalla todista jumalienne olemassa oloa.
Loogisesti voidaan osoittaa että liikkuvien systeemien taustalle tarvitaan aina se 3 D paikka / tila / avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään!!!
😃
Ilmoita asiaton viesti
Loogisesti ajatellen, maailmankaikkeus on klovnipallo, joka edelleen on laajenemis vaiheessa, ja josta on tarkoitus tulla makkarakoiran muotoinen. Sitten kun se joskus on valmis, tuottaa se laajalti suurta hupia kaikkien tietoisten olentojen kesken.
Ps. Avaruus syntyi samalla hetkellä, kuten kaikki se, mitä osia ja ominaisuuksia siihen nyt sitten kuuluukin. Ilman toista ei voi olla myöskään toista. Tästä en vänkää enää enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, koska olet totaalisen väärässä.
Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella.
Avaruus ei ole koskaan syntynyt.
Se on ollut olemassa äärettömän kauan aikaa olemalla itsessään ei yhtään mitään.
😃
Avaruudessa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden avaruudessa laajenevat galaksit syntyivät sisältä / keskeltä ulos päin ja näin avaruudessa laajenevalla näkyvällä maailmankaikkeudella on oma alkunsa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Avaruus ei ole koskaan syntynyt.
Se on ollut olemassa äärettömän kauan aikaa olemalla itsessään ei yhtään mitään.”
Jo tuossa lauseessa on ristiriitainen väite, joka sopisi kenties jonkin koomisen monologin sisällöksi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Niin, minkäs minä sille mahdan että avaruus ON olemalla ei yhtään mitään.
Ei avaruutta tarvitse huomioida millään tavalla.
Avaruus ei vaikuta tapahtumiin.
Se nyt vaan on näyttämö joka mahdollistaa tapahtumat, olemalla se paikka jossa asiat tapahtuvat.
Too much for you?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Tälläisellä maailmalla, jonka parhaiten tiedämme, on siis kolme avaruuden ulottuvuutta – pituus, leveys ja syvyys – ja yksi ajan ulottuvuus. Ok.
Mutta sinä raavit edelleen pintaa, puhuessasi jostain ikuisesta 3d avaruudesta. Joka jo ajatuksenakin on varsin absurdia tuubaa. Koska…
Jousiteorialla mm. on vastaus siihen, mikä tapahtui ennen ns. suurta räjähdystä. Universumi koostui yhdeksästä täysin symmetrisestä ulottuvuudesta, kymmenes on aika. Samaan aikaan neljä perusvoimaa yhdistyivät erittäin korkeissa lämpötiloissa. Rakenne oli korkeassa paineessa. Se muuttui pian epävakaaksi ja hajosi kahtia.
Tästä tuli kaksi erilaista ajan muotoa ja se johti kolmiulotteiseen maailmankaikkeuteen, jonka tunnemme tänään. Samaan aikaan nämä kuusi muuta ulottuvuutta kutistuivat alas subatomiselle tasolle.
Mahdolliset maailmankaikkeudet voivat käyttäytyä valtavasti eri tavoin riippuen siitä, kuinka monta ulottuvuutta lisäät, tai muista sitä rajoittavista ominaisuuksista, jolloin saadaan noin 10 potenssiin 500 ratkaisua, joista meidän Universumimme ominaisuuksien yhdistelmä on vain yksi. Tälläistä tällä kertaa ja ihminen sitten siinä.
Jousiteoria ja kvanttisilmukan gravitaatio ovat kaksi kvantti-gravitaatioteoriaa. Mutta ne ovat kaksi eri lähestymistapaa. Jousiteorian uskotaan edelleen olevan lupaava ehdokas kvantti-gravitaatioteoriaan ja se yhdistää kaikki neljä luonnollista vuorovaikutusta.
Mikä ihmeen ”Loop Quantum Gravity” theory > https://fi.strephonsays.com/difference-between-string-theory-and-loop-quantum-gravity
How Many Dimensions Does The Universe Have? > https://www.youtube.com/watch?v=YoJ5BRghuAk&ab_channel=Seeker
Erikoisempiakin lähestymistapoja on toki työn alla, useampiakin.
Mind-Melting Study Says Our Universe Is an Expanding Bubble in Another Dimension > https://www.sciencealert.com/existing-string-theory-can-t-explain-why-space-expands-but-this-new-idea-might
Eli voit olla huoleti, universumia tutkitaan kyllä varsin laajalla rintamalla.
Sinun kalakaukko teoriaasi ei ole tiedejulkaisuissa edelleenkään näkynyt, vaikka olet paasannut siitä jo vuosikausia. Mistähän se johtuu ja mitähän se kertoo?!
Otetaanko oluset, heh…
Ilmoita asiaton viesti
”Jousiteorialla mm. on vastaus siihen, mikä tapahtui ennen ns. suurta räjähdystä. Universumi koostui yhdeksästä täysin symmetrisestä ulottuvuudesta, kymmenes on aika. Samaan aikaan neljä perusvoimaa yhdistyivät erittäin korkeissa lämpötiloissa. Rakenne oli korkeassa paineessa. Se muuttui pian epävakaaksi ja hajosi kahtia.”
🤣🤣🤣
Eipä ihme ettei teillä vieläkään ole fysiikan kaiken teoriaa 😃
Minä otan oluset nykyisin päivittäin.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Mustasta aukosta tuli mieleen, mitä olin lukenut taannoin. Nyt on vähän enemmän työkaluja avaruuden tutkijoille. Madonreikien mahdollinen kulkureitti toiseen galaksiin ei osattu tutkia ja todentaa, koska ne madonreiät ovat arvaamattomia ja voivat johtaa ei mihinkään paikkaan.
Nyt on esitetty sellainen asia, että jos esimerkkinä musta aukko, mitä voidaan havaita painovoimien muutoksissa ja sen näkymättömästä taustasta. Jos sellainen joutuu madonreikään, niin mustan aukon kulkiessa sitä kautta putkahtaisi toiseen galaksiin ja hetken kuluttua joutuu taas uudelleen madonreikään takaisin galaksiimme. Niiden matkojen välillä mustalta aukolta kuluu paljon energiaa pois ja pikkuhiljaa musta aukko katoaa.
Jos mittauksissa huomataan toistuvia painovoimien muutoksia ja mustan aukon ilmestymisiä samassa paikassa toistuvasti, niin silloin se madonreikä olisi mahdollinen kulkureitti.
Ilmoita asiaton viesti
Madonreiät ovat vastaavia käsitteitä kuin antiikinajan jumalat olivat.
Satua alkuräjähdysuskonlahkon jäsenille jotka nielevät kaiken kyseenalaistamatta mitään mitä tämän uskonlahkon ylipapit julistavat.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Hienot piirrokset, nyt olen vakuuttunut!
Ilmoita asiaton viesti
Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella koska eivät kykene selvittämään mitkä kaikki avaruudessa liikkuvat systeemit ilmiön saavat oikeasti aikaiseksi 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti
Sinullahan ne hokkuspokkuspapereita on ollut. Ihme vänkäämistä kaikkea tutkittuja asioita kohtaan, jotka ovat vertaisarvioidusti päteviä ja vaikka olisi hiukan epätarkkuuksia. Ajan myötä niitä tuttuja kaavoja ja menetelmiä hiotaan koko ajan paremmaksi ja antamaan helpompia työkaluja erilaisissa asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö että itse avaruutta olisi muka tutkittu tieteellisesti?
EI OLE JA SE ON FAKTA!!!
Ei esim. Gravity probe B tutkinut itse avaruutta tai ns. kaareutuvaa avaruutta!!!
Se tutki sitä miten kappaleet liikkuvat avaruudessa.
Eli olettavat että avaruus kaareutuu, mutta eivät voi tutkimalla tutkia itse avaruutta ja sitä kaareutuuko se vai ei.
Eivätkä pysty sanoin, eivätkä visuaalisesti kuvailemaan sitä mitä sen avaruuden kaareutuminen on!!!
Kyse on täysin uskonvaraisesta käsitteestä jota voidaan verrata jumaliin!!!
😃
Ilmoita asiaton viesti
Gravity Probe B todistaa teoriasi vääräksi. 😉
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B
”Projektin päämääränä on testata Albert Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassaan ennustamaa aika-avaruuden kaareutumista. Suurimassainen kohde kaareuttaa aika-avaruutta enemmän kuin pienempi. Alustavan analyysin pohjalta Einsteinin teoria ennustaa kaareutumisen ainakin sadasosan tarkkuudella oikein”
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin näin. Viisikymmentä vuotta sen suunnittelun jälkeen 760 miljoonan dollarin NASA-avaruusalus on vahvistanut Einsteinin painovoiman tai yleisen suhteellisuusteorian, fyysikot ilmoittivat tänään. Painovoima-anturi B saavutti mittaukset, jotka sopivat yhteen teoreettisten ennusteiden kanssa kahdesta yleisen suhteellisuusteorian vaikutuksesta, joiden mukaan painovoima syntyy, kun massa taivuttaa tilaa ja aikaa. > https://www.sciencemag.org/news/2011/05/long-last-gravity-probe-b-satellite-proves-einstein-right
Myös gravitaatioaaltojen havaitseminen vahvisti Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian tärkeän ennusteen, joka voitti sen takana olevalle joukkueelle vuoden 2017 fysiikan Nobel-palkinnon > https://www.mentalfloss.com/article/501393/5-things-we-know-about-gravitational-waves%E2%80%94and-2-are-mystery
Ilmoita asiaton viesti
🤣🤣🤣
Ei ne mitään avaruuden aaltoilua havainneet!!!
FAKTA!!!
”Tutkimuslaitteistot perustuvat valon mittaamiseen, sillä valonnopeus on ainoa universaali vakio maailmankaikkeudessa. Me emme voi havaita gravitaatioaaltoja fyysisesti, sillä olemme osa aika-avaruutta, joka aaltoilee sen vaikutuksesta.
Jos kahden pisteen välinen etäisyys kasvaa, se voidaan havaita mittaamalla valon kulkemista pisteestä A pisteeseen B. Jos pisteiden välinen etäisyys lyhenee, myös tämä voidaan havaita valon avulla.”
Kun italialainen Virgo- ja yhdysvaltalainen Ligo (Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory)-laitteisto havaitsivat mukamas elokuun 14. päivä gravitaatioaaltoja, niin kyse ei ollut oikeasti avaruuden itsensä aaltoilusta.
Kyse oli siitä että laitteiston läpi työntyi avaruudessa laajenevaa työntävää voimaa joka sai avaruudessa laajenevan laitteiston laajenemaan vuorovaikutuksen aikana hetkellisesti aavistuksen nopeammin ja tämä oli se mitä oikeasti havaittiin 😃
Aaltoileva avaruus on keisari alasti.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Puhut täällä usein aika paljon ja varsin pehmeitä! Tälläinen yksinkertainen raksamaalarikin, kuten minä, kykenen sen suhteellisen helposti osoittamaan. Eli…
Onhan tuota avaruuden käyttäytymistä tutkittu hyvinkin paljon, ja tulokset ovat tismalleen Einsteinin laskelmien mukaisia. Painovoima aallot todellakin TAIVUTTAVAT itse aika-avaruutta > https://www.mentalfloss.com/article/501393/5-things-we-know-about-gravitational-waves%E2%80%94and-2-are-mystery
Gravitational Wave Background VISUAALISESTI esitettynä > https://www.youtube.com/watch?v=L9L_gNogNes&ab_channel=PBSSpaceTimePBSSpaceTimeVahvistettu
Ei liity siis mitenkään uskomiseen. Hyvin tarkat havainnot vahvistavat sinun olevan väärässä valehdellessasi painovoimasta ja avaruuden taipumisesta.
Hypoteesisi pahvimalleineen ovat juuri niitä uskovaraisia ja melkoisen kaljahuuruisia höpötyksiä. Hypoteesisi joutaakin heittää pikimmiten esim. kankkulan kaivoon ;O
”Kankkulan kaivo. Se on suomalaisessa mytologiassa esiintyvä legendaarinen kaivo, joka tunnetaan siitä, että kaikki sinne päätyneet asiat joutuvat täydellisesti hukkaan ikuisiksi ajoiksi eikä niitä koskaan saada takaisin. Kankkulan kaivoa pidettiin pitkään pelkkänä taruna, mutta nyttemmin on esitetty teoria, jonka mukaan kyseessä on mahdollisesti ollutkin musta aukko. Kaivoa ei toistaiseksi ole onnistuttu paikallistamaan” > Lainaus > https://hikipedia.info/wiki/Musta_aukko
Ilmoita asiaton viesti
Älä luule. Tiedä miten asiat ovat 😃
Fyysikot olettavat saaneensa havainnon joka välillisesti todistaisi ns. gravitaatioaaltojen olemassa olon!!!
Eli ei ne oikeasti mitään avaruuden aaltoilua havainneet!!!
FAKTA!!!
”Tutkimuslaitteistot perustuvat valon mittaamiseen, sillä valonnopeus on ainoa universaali vakio maailmankaikkeudessa. Me emme voi havaita gravitaatioaaltoja fyysisesti, sillä olemme osa aika-avaruutta, joka aaltoilee sen vaikutuksesta.
Jos kahden pisteen välinen etäisyys kasvaa, se voidaan havaita mittaamalla valon kulkemista pisteestä A pisteeseen B. Jos pisteiden välinen etäisyys lyhenee, myös tämä voidaan havaita valon avulla.”
https://tekniikanmaailma.fi/mita-gravitaatioaallot-ovat-ja-miten-niita-mitataan-selitettyna-niin-etta-tyhmempikin-tajuaa/
Kun italialainen Virgo- ja yhdysvaltalainen Ligo (Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory)-laitteisto havaitsivat mukamas elokuun 14. päivä gravitaatioaaltoja, niin kyse ei ollut oikeasti avaruuden itsensä aaltoilusta.
Kyse oli siitä että laitteiston läpi työntyi avaruudessa laajenevaa työntävää voimaa joka sai avaruudessa laajenevan laitteiston laajenevat atomien ytimet laajenemaan vuorovaikutuksen aikana hetkellisesti aavistuksen nopeammin ja tämä oli se mitä oikeasti tapahtui ja se havaittiin mittaamalla aikaa joka laajenevalla valolla meni työntyä pisteestä A pisteeseen B.
😃
Aaltoileva avaruus on keisari alasti.
😃
Avaruutta itseään ei voi tutkia tieteellisesti.
Vain avaruudessa liikkuvia ja avaruudessa muuttuvia systeemejä voidaan tutkia tieteellisesti.
Ei esim. ns. kaareutuvaa avaruutta ole tutkittu tieteellisesti.
Gravity probe B tutki sitä miten kappaleet liikkuivat avaruudessa.
Eli fyysikot olettavat että olisi olemassa ns. kaareutuva avaruus ja tämän oletuksen pohjalta oletetaan että havaittavien kappaleiden pitäisi liikkua tietyllä tavalla tässä ns. kaareutuvassa avaruudessa.
Kaareutuva avaruus on keisari alasti.
Oikeasti laajenevasta Maapallosta työntyy ulos laajenevaa työntävää voimaa jota työntyi Gravity Probe B:n läpi ja se vuorovaikutti laajenevan aineen kanssa.
Tämän lisäksi laajenevaa Maapalloa kohti työntyy laajenevaa työntävää voimaa jota myös työntyi Gravity Probe B:n läpi ja sekin luonnollisesti vuorovaikutti laajenevan Gravity Probe B: laajenevien atomien ytimien kanssa ja näin kokeeseen vaikutti myös tuo työntävä voima.
Tämän lisäksi kokonaisuuden hahmottamisen ymmärtämiseksi pitää ymmärtää että se laajeneva työntävä voima joka on peräisin laajenevasta Maapallosta, vuorovaikuttaa sen laajenevan työntävän voiman kanssa jota työntyy laajenevaa Maapalloa kohti ja sekin pitää ottaa huomioon jos oikeasti haluaa ymmärtää mitkä kaikki tekijät oikeasti vaikuttivat Gravity Probe B:n tekemään tieteelliseen tutkimukseen.
Mutta se on VARMAA etteivät tutkijat tutkineet suoraan ns. kaareutuvaa avaruutta. Fyysikot sius luulivat tutkivansa sitä miten kappaleet liikkuvat ns. kaareutuvassa avaruudessa, mutta luulivat väärin!!!
Avaruuttahan ei voi tutkia tieteellisesti!!!
Vain avaruudessa liikkuvia ja avaruudessa muuttuvia systeemejä voidaan oikeasti tutkia tieteellisesti.
Ja te alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet voitte vain uskoa jumalanne eli tämän hokkus pokkus avaruuden olemassa oloon!!!
😃
Ilmoita asiaton viesti
Eivät gravitaatioaaltoja tarkkailevat laitteet suinkaan mittaa mitään maasta tulevia tärinöitä, vaan kohteita joita tarkkaillaan muillakin astronomisilla välineillä, jotta tieto saadaan siten yhdistettyä oikeisiin kohteisiin. Kirjoittelet siis jälleen täysin pehmeitä.
Lainaus ja käännös > https://www.nature.com/articles/d41586-020-03047-0 ”Tähtitieteilijät havaitsivat 39 kosmista tapahtumaa, jotka vapauttivat gravitaatioaaltoja 6 kuukauden aikana vuonna 2019 – yli viikossa. Palkkio, joka on kuvattu 28. lokakuuta 1. , 2. ja 3. julkaistussa julkaisusarjassa , osoittaa, kuinka observaatiot, jotka havaitsevat nämä väreilyt – yleensä kahden mustan aukon yhdistämisen seurauksena – ovat lisänneet dramaattisesti herkkyyttään ensimmäisen tunnistamisen jälkeen 2015 . Kasvava tietojoukko auttaa tähtitieteilijöitä kartoittamaan, kuinka usein tällaisia tapahtumia on tapahtunut maailmankaikkeuden historiassa.”
Eikä maapallo, tai mikään laajene siten kuten tauotta höpäjät. Koska hyvin lyhyillä etäisyyksillä toimivat, vahva vuorovaikutus, heikko vuorovaikutus sekä sähkömagneettinen vuorovaikutus eivät toimisi lainkaan sinun satu-universumissa. Mutta koska ne toimivat, todistaa yksin tämäkin seikka sinun jauhavan silkkaa puuta heinää, otahan kalajaa tuskaan.
Gravitaatiovuorovaikutus on perusvoimista ainoa joka vaikuttaa pitkien matkojen päähän, ja niin, sekin vaikutus painelee valon nopeudella. Miksi näin on ja perusteet > https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/07/06/ask-ethan-why-do-gravitational-waves-travel-exactly-at-the-speed-of-light/?sh=6a77beea32dc
Aloititkos taas uuden ketjun aiheesta heh?! Olet kuin pikkupoika joka löysi jälleen tikkarin ja kailottaa siitä tautta kaikille.¨! Kalajaa…
Ilmoita asiaton viesti
Sorry nyt vaan, mutta kyllä tällaisista kymmenien tähtien massaisten laajenevien mustien tähtien yhdistymisestä vapautuu muutaman Auringon massan verran laajenevaa työntävää voimaa jota sitten liikkuu / työntyy avaruudessa joka suuntaan.
Sattui muuten niin että vuorokausi ensimmäisen mukamas gravitaatioaaltohavainnon jälkeen sivujeni kävijämäärät kasvoivat tuhansiin kävijöihin ja sitä seuraavana päivänä kävijämäärät tuplaantuivat siitäkin ja kävijämäärät pysyivät noin 3000 – 5000 kävijässä about kuukauden ajan.
Marras – Joulukuussa kävijämäärät kasvoivat uudestaan ja silloin kävijät olivat suomalaisia.
”Syyskuun 14 päivänä 2015 sivujeni avausmäärät kasvoivat voimakkaasti.
Millähän todennäköisyydellä kävijämäärät kasvavat juuri sinä päivänä kun ensimmäinen havainto gravitaatioaalloista työntyy esiin?
Sattumaahan se varmaankin oli. Vai oliko?
Hehän havaitsivat samalta suunnalta tämän erittäin voimakkaan gammapurkauksen vain 0,4 sekuntia itse ns. gravitaatioaallon jälkeen.
Miksi näitä havaintoja piiloteltiin puoli vuotta?
Tieto on valtaa. Halusivat itse ensin pohtia havaintoja ja sitä miten ne voitaisiin selittää?
Etsivätkö netistä malleja jotka voisivat selittää havainnot?
Maybe. Tai sitten ei.
No, anyway, aika mielenkiintoinen sattuma tai ”sattuma”.”
https://www.tiede.fi/keskustelu/67061/gravitaatioaallot_syntyivat_ehka_jattimaisen_tahden_sisalla?page=22
Onko tuttu juttu tuo 0.4 sekuntia myöhemmin havaittu signaali samalta taivaan alueelta. Siis signaali joka ei sopinut teorioihin?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Maybe. Tai sitten ei. No, anyway ;O
Ilmoita asiaton viesti