Olen selvittänyt miten maailmankaikkeus toimii 😃
Also english
Lähtökohtani voi syystä tai toisesta tosin olla väärä, mutta jos se on oikea, niin sitten oletan hyvinkin todennäköisesti olevani ainakin oikeilla jalanjäljillä.
Siis sen suhteen miten maailmankaikkeus toimii.
Eli kysymys kuuluu,
Voiko avaruudella itsellään olla mitään sellaisia ominaisuuksia jotka vaikuttaisivat avaruudessa oleviin, avaruudessa liikkuviin ja avaruudessa muuttuviin systeemeihin.
Minä väitän ettei ole.
Väitän myös että tuo väite voidaan perustella tieteellisesti siten että todetaan että loogisesti ajateltuna avaruudella itsellään ei voi olla mitään sellaisia ominaisuuksia jotka vaikuttaisivat avaruudessa liikkuvaan aineeseen tai avaruudessa liikkuvaan valoon.
Olen itse pyöritellyt aihetta juuri sen takia että olisi hyvä saada aikaiseksi lyhyt ytimekäs teksti jossa todetaan loogisesti minkä takia avaruus ei voi vaikuttaa mihinkään mitenkään.
Ja ettei se itse voi muuttua millään tavalla.
Yksi hyvä toteamus on siinä että
jos se liikkuu ja muuttuu, se liikkuu ja muuttuu avaruudessa, jolloin se ei voi olla avaruutta.
Toinen hyvä on tässä
Muuttuvan systeemin muutos vaatii sen että muuttuva systeemi koostuu erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja tuohon muuttuva systeemi tarvitsee taustalleen paikan / tilan / avaruuden jossa muuttuva systeemi liikkuu siten että sen omat erilliset rakenteet liikkuvat saman aikaisesti avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Ja kun avaruuden itsensä taustalla ei enää ole mitään paikkaa / tausta-avaruutta, voidaan todeta ettei avaruuden itsensä muuttuminen ole mahdollista.
Eli avaruus itsessään ei voi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa.
Jos muuttuvan avaruuden taustalla olisi joku paikka, niin sitten tietysti voisi, mutta muuten ei.
Näin ollen olen perustellut loogisesti sen että ne jotka selittävät havaintoja avaruuden avulla, ovat luusereita!!!
Vain luuserit turvautuvat avaruuteen kun selittävät havaintoja.
😃
My starting point may be wrong for one reason or another, but if it is correct, then I very likely assume that I am at least in the right footsteps.
So in terms of how the universe works.
So the question is,
Can space itself have any properties that would affect space-based, space-moving, and space-changing systems.
I claim not to be.
I also argue that that argument can be scientifically substantiated by stating that, logically, space itself cannot have any properties that would affect matter moving in space or light moving in space.
I myself twiddling topic that is why it would be good to have a short-lived concise text which states logically why the space can not be affected in any way.
And that it itself cannot change in any way.
One good statement is that
if it moves and changes, it moves and changes in space, in which case it cannot be space.
Another good thing is here
A change in a variable system requires that the variable system consist of separate parts that move relative to each other, and the variable system needs a space / space / space in its background where the variable system moves so that its own separate structures move simultaneously in space relative to each other.
And when there is no longer any place / background space in the background of the space itself, it can be said that it is not possible to change the space itself.
That is, space itself cannot consist of separate parts that move relative to each other.
If there was a place behind the changing space, then of course you could, but otherwise you wouldn’t.
Thus, I reasoned logically that those who explain the observations of space allows, are the losers !!!
Only losers resort to space when explaining observations.
😃
😃
Okei. En mitään ymmärrä. Kiinnostaisi kuitenkin tietää montako alkuräjähdystä on ollut?Sekä voiko valonnopeus ylittyä?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, 3 D alkuräjähdyksiä on ollut äärettömän monia.
Ikuinen työntävän voiman kierrätys on jatkunut äärettömän kauan aikaa.
Eli jokaisen avaruudessa laajenevan galaksin keskustan supermassiivisen kohteen syntymisen voidaan sanoa olleen 3 D alkuräjähdys.
Ja näitä avaruudessa laajenevia galaksien keskusten supermassiivisia kohteita syntyy koko ajan lisää äärettömän monilla eri alueilla äärettömässä 3 D avaruudessa.
Mutta nämä alueet ovat erittäin erittäin kaukana avaruudessa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Lähin niistä on se mistä meidän avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus työntyy pois päin ja on työntynyt pois päin sen about 13.8 miljardia vuotta.
Kiihtyvällä vauhdilla.
Mutta sekin on lähes tulkoon käsittämättömän kaukana, vaikka onkin äärimmäisen paljon lähempänä kuin edessä päin odottavat työntävää voimaa kierrättävät kohteet, joita kohti meissä nyt oleva laajeneva työntävä voima työntyy kiihtyvällä vauhdilla.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä jos tuo kappaleiden joukko muodostaa itse oman avaruuden itselleen? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hmmm, ei tuo kuulosta huonolta.
Tavallaanhan avaruudessa olevat, avaruudessa liikkuvat ja avaruudessa muuttuvat kappaleet muodostavat itselleen sen avaruudessa jossa ovat.
No, tässä on toki hyvä muistaa että esim. avaruudessa liikkuva Maapallo liikkuu hyvinkin nopeasti pois siltä avaruuden alueelta jonne oli hetki sitten siirtynyt jne.
Sama avaruudessa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden kanssa.
Yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne oli hetki sitten siirtynyt jne.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa jatkaa niitä opintoja vaan. Voin vakuuttaa, ettet eläessäsi asiasta selvää saa kuten ei yksikään ihminen tule saamaan.
Ihmisellä oleva puolentoista litran rasvaklöntti korvien välissä asettaa ymmärryksen ja aistien rajat ja ne tulevat nopeasti vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli tässä mieleen antiikin sofistien todistus, jonka mukaan mikään ei voi liikkua: kappale täyttää kokonaan sen tilan, jossa se on, joten siellä se ei mahdu liikkumaan, eikä se myöskään voi liikkua siellä, missä se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on ollut kertakaikkiaan hyvää pohdintaa.
Tuosta päästään siihen että väistämättä avaruudessa pitää olla täysin tyhjiä avaruuden alueita.
Mutta ei niiden koko ajan tarvitse olla tyhjiä.
Eli pienessä mittakaavassa on paljon täysin tyhjää tilaa / avaruutta, mutta näiden täysin tyhjien avaruuden alueiden paikat vaihtelevat koko ajan sitä mukaa kuin työntävää voimaa liikkuu avaruudessa joka suunnasta joka suuntaan.
😃
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ajan_ja_avaruuden_filosofia#Absolutismi_ja_relationalismi
Näitä asioita on mietitty aiemminkin, kuten oletan blogistinkin tietävän. Avaruuden itsenäinen olemassaolo on kiistetty jo ainakin Leibnizin toimesta.
Eipä sillä, näkyy sitä joku pyrkineen kiistämään ajankin olemassaolon, mutta silti ei ole kiire loppunut.
Ilmoita asiaton viesti
Newton oli oikeassa siinä että kaiken taustalla on ääretön 3 D avaruus joka on ei yhtään mitään. Siis jos hänen absoluuttinen avaruus oli ääretön näyttämö joka on ei yhtään mitään.
Käsittääkseni myös Nikola Tesla oli tätä samaa mieltä ja jos, niin se nostaa Teslan pisteitä entisestään.
Mutta joo, leipniz oli tietysti oikeassa siinä että aika on suhteellista. Tietysti on. Aika elää sitä mukaa kuin laajenevat atomien ytimet kierrättävät rekisteröimätöntä laajenevaa työntävää voimaa aaltoina joilla on mm. rekisteröitävissä olevien laajenevien fotoneiden ja elektronien luonne.
Eli kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää minkä takia aika on suhteellista.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Newtonin ainoa virhe oli juuri kuvitelma siitä, että olisi jokin 3D-näyttämö ajasta ja energiasta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on selvää että aika on suhteellista.
Aika elää sitä mukaa kuin laajenevaa työntävää voimaa kierrättävät laajenevat atomien ytimet kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa.
Ja tuon laajenevan työntävän voiman laajenemisnopeus elää sen mukaisesti miten tiheässä ympäristössä se tapahtuu, sekä miten nopeassa vauhdissa suhteessa tähtiin / galakseihin se tapahtuu.
Eli on tekijöitä jotka vaikuttavat laajenevan työntävän voiman laajenemisnopeuteen ja sitä kautta aikaan suhteessa eri olosuhteissa olevaan laajenevaan aineeseen.
Mutta joo, kyllä siellä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden taustalla on se 3 D avaruus joka on ei yhtään mitään.
Mutta eihän sitä tarvitse huomioida mitenkään.
Eli sen voi unohtaa ja keskittyä siihen laajenevaan energiakenttään josta laajeneva näkyvä maailmankaikkeus koostuu.
Mutta ei tämä laajeneva energiakenttä kylläkään mitään avaruutta ole.
Tai jos on, niin silloin meidän kehommekin ovat osa tuota laajenevaa avaruutta.
🤔
Ilmoita asiaton viesti
> jos se liikkuu ja muuttuu, se liikkuu ja muuttuu
> avaruudessa, jolloin se ei voi olla avaruutta
Tuo ei todista että avaruus ei voi liikkua ja muuttua. Se vain todistaa, että jos avaruus liikkuu ja muuttuu, siinä tapauksessa on jotain avaruuden ulkopuolella, jossa tämä liikkuminen tai muuttuminen tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
👍
Eli avaruus itsessään ei voi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa.
Jos muuttuvan avaruuden taustalla olisi joku paikka, niin sitten tietysti voisi, mutta muuten ei.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa kyllä ehdottomasti ensin tutustua seuraavaan linkkiin ennen kuin nuolaisee!
”Viimeinkin meillä voi olla polku fysiikan perusteoriaan, ja se on kaunista” > https://writings.stephenwolfram.com/2020/04/finally-we-may-have-a-path-to-the-fundamental-theory-of-physics-and-its-beautiful/
Ps. Etkä siis edelleenkään ymmärrä että `erillistä` avaruudeksi kutsumaamme asiaa ei ole edes olemassa. Se kun näet on sitä samaa kvanttikenttää kuin on kaikki muukin, ns. oleva.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ymmärrän.
Siis tämä minun näkemykseni mukainen ääretön 3 D avaruus voidaan jättää huomioimatta kokonaan.
Ja tämä siis sen takia että se ON ei yhtään mitään.
Ja jos tästä jatketaan eteenpäin, niin sitten kaikki ok, koska silloin meidän oma kehomme on myös sitä laajenevaa aika-avaruutta siten ettei mitään vetäviä voimia, eikä sidosvoimia ole olemassa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole olemassa yksinkertaisia sääntöjä.
On olemassa yksi yksinkertainen sääntö.
Kaikki työntyy aina sinne päin mistä työnnetään vähiten pois päin.
Tähän tosin on poikkeus.
Ihminen tai joku muu elävä olio ( jolla on vapaa tahto ), voi työntyä sinne päin mistä työnnetään eniten pois päin.
Ps. Kaiken alkua ei ole olemassa.
On vain aina olemassa ollut työntävän voiman kierrätys aina olemassa olleessa äärettömässä avaruudessa siten että avaruus itsessään on vain näyttämö eli ei yhtään mitään.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Stephen Wolframin ajattelussa on aina ollut ongelmana tietynlainen ID-harha: hän miettii, millainen universumi olisi, jos insinööri olisi suunnitellut sen oikein hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Viitatun Wolframin artikkelin kiintoisin ajatus on:
”But if there’s been one “wrong turn” in the history of physics in the past century, I think it’s the assumption that space and time are the same kind of thing.”
Ilmoita asiaton viesti
Totta!!! 😃
Aika ei todellakaan liity avaruuteen millään tavalla.
Aika elää sitä mukaa kuin laajenevaa työntävää voimaa kierrättävät laajenevat tihentymät kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa ja koska systeemiin työntyy ulkoa päin koko ajan laajenevaa työntävää voimaa, niin kierrätettävissä olevan laajenevan työntävän voiman määrä ja tiheys vaihtelee sen mukaisesti millaisessa ympäristössä avaruudessa laajeneva aine on ja millaisella nopeudella avaruudessa laajeneva aine liikkuu suhteessa ympäristöön.
Eli tässä kyse pitkälti tähdistä ja varsinkin niistä peräisin olevasta laajenevasta työntävästä voimasta, jota avaruudessa isosti työntyy joka suunnasta joka suuntaan.
Eli laajenevan työntävän voiman kierrätyksen olosuhteet muuttuvat sitä mukaa mitä nopeammin laajeneva aine kohtaa vastaan työntyviä laajenevan valon / työntävän voiman laajenevia aaltoja jotka ovat meille rekisteröimättömiä.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Universumi toimii ilmeisesti toistaiseksi fiksummin kuin insinöörit. Muuten olus helppo selvittää. ID vaihtoehto tarkoittaisi simulaatiota. Sellaisestahan ei ottaisi itse pirukaan selvää 😁 Wolfram on ihan hauskan itsevarma, ja taitava. Taipuuko universumi, epäillä sopii 😁
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kysymästä.
Oman näkemykseni mukaisesti juttu menee siten että jos avaruusalus kiihdyttää vauhtiansa suoraviivaisesti eteenpäin ja lähestyy valonnopeutta, se muuttuu itse valoksi tai ainakin osa siitä aluksen aineesta muuttuu valoksi.
Valonnopeus saattaa olla mahdollista ylittää jos aluksen ohjaamon ympärille saataisiin vinhasti pyörivä, ehkäpä lautasen muotoinen kehä / rengas joka kehittäisi ympärilleen kertymäkiekon tapaisen energiakiekon joka absorboisi itseensä edestä päin alusta kohti työntyvää laajenevaa työntävää voimaa.
Näin avaruudessa laajeneva alus itse ei alkaisi laajenemaan normaalia nopeammin jne.
Kiitos vielä 😃
Hyviä kysymyksiä 😃
Palaan asiaan viestillä jossa enemmän infoa 😃
Ilmoita asiaton viesti
Selittäkää nyt joku jumalauta tollolle, mistä tämä kaikki on saanut alkunsa?
Voiko olla olemassa rinnakkaisavaruuksia, jotka sijaitsevat päällekkäin tuntemamme todellisuuden kanssa ja joka selittäisi mm. aaveet ja UFO:t?
Ilmoita asiaton viesti
Avaruudessa laajenevalla näkyvällä maailmankaikkeudella on oma alkunsa eli galaksit syntyivät aikoinaan suht samoihin aikoihin keskeltä ulos päin.
Mutta ei kyse ollut kaiken alusta.
Näin se työntyy 😃
https://youtu.be/bmOsvgracbc
🤔
Ilmoita asiaton viesti
”Väitän myös että tuo väite voidaan perustella tieteellisesti siten että todetaan että loogisesti ajateltuna avaruudella itsellään ei voi olla mitään sellaisia ominaisuuksia jotka vaikuttaisivat avaruudessa liikkuvaan aineeseen tai avaruudessa liikkuvaan valoon.”
Ai että tieteellinen perustelu väitteellesi on toteaminen että näin on? Hahahahaaa!
Muutenkin, esität kysymyksen avaruuden olemuksesta ”Voiko avaruudella itsellään olla mitään sellaisia ominaisuuksia jotka vaikuttaisivat avaruudessa oleviin, avaruudessa liikkuviin ja avaruudessa muuttuviin systeemeihin”, ja sitten toteat periaatteessa, että jos jollain on vaikutusta niin se ei voi olla avaruutta koska avaruudella ei ole vaikutusta?! Etkö näe tämän kehäpäätelmän järjettömyyttä?
Uskomatonta potaskaa koko blogi ja suurin osa kommenteista.
Ilmoita asiaton viesti
No kerrohan mihin perustuisi se että avaruus voisi tehdä millekään mitään.
Ja kerro sekin mitä avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Olikin hyvä että otit esille kehäpäätelmän
😃
1. Laitetaan kumikalvon päälle kuula ja kysytään fyysikolta minkä takia kalvo painuu montulle.
2. Fyysikko toteaa, koska kaareutuva avaruus.
3. Kysytään, mikä juttu tämä kaareutuva avaruus on.
4. Fyysikko ottaa kalvolta kuulan ja laittaa kuulan takaisin kalvolle ja kuvailee näin kaareutuvaa avaruutta
🤣🤣🤣
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa tuo kumikalvovertaus on hyvä.
Laitetaan kalvolla olevan kuulan ympärille pyörimään pienempi kuula siihen isomman kuulan painamaan monttuun ja mietitään mikä voima saa pienemmän kiertämään isompaa.
Mikäpä muukaan kuin työntävä voima jota kumikalvo pienempään kohdistaa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa minun ei edes tarvitsisi pystyä perustelemaan minkä takia avaruus ei voi tehdä millekään mitään.
Minä kun pystyn selittämään kaikki ilmiöt / havainnot ilman hokkus pokkus avaruutta.
Eli laajenevan avaruuden olemassa oloon uskovien pitäisi kyetä kertomaan edes jotakin siitä mikä mahdollistaa avaruuden laajenemisen, mihin sen laajeneminen perustuu ja mikä sen laajenemista ylläpitää.
Mutta eiväthän laajenevan avaruuden olemassa oloon uskovat kykene kuvailemaan avaruuden laajenemista sanoin, eikä visuaalisesti.
Eli koko käsite, laajeneva avaruus, on täysin uskonvarainen käsite.
Avaruudessa laajenevien ja toistensa kanssa vuorovaikuttavien valojen muodostamilla laajenevilla energiakentillä eri suuruiset sisäiset paineet eri alueilla = selitys valon yleiselle punasiirtymälle.
1. Laajenevalla valolla on paljon massaa, mutta meidän laitteilla ei voida rekisteröidä laajenevien valojen meille pimeitä laajenevia aaltoja jotka ovat sitä laajenevaa työntävää voimaa jota kaikki laajenevat atomien ytimet toistensa kanssa kierrättävät.
2. Voimme tutkia laajenevaa valoa rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla.
3. Laajenevat fotonit ovat erittäin pieni osa laajenevasta valosta. Ne ovat ikäänkuin laajenevan valon aaltojen vaahtopäitä.
4. Laajenevan valon aaltoluonne työntyy esiin rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla.
5. Lähetä kaksoisrakokokeessa liikkeelle yksittäisiä fotoneita ja katso minne laajenevan valon meille pimeät aallot niitä kuljettavat.
6. Laajenevien valojen meille pimeät aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
7. Mitä tiheämmin laajenevan valon aaltojen erillisiä laajenevia tihentymiä on, sitä suurempi on laajenevien valojen muodostaman laajenevan energiakentän sisäinen paine ja sitä voimakkaammin laajeneva energiakenttä hajaantuu / laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
8. Galaksijoukkojen välisillä suurilla ”tyhjillä” avaruuden alueilla laajenevien valojen muodostaman laajenevan energiakentän tiheys ei ole niin suuri kuin galaksijoukkojen sisäisesti.
9. Pienemmän sisäisen paineen takia laajenevan valon vauhti ei kiihdy pois päin omasta galaksijoukosta niin nopeasti kuin laajenevien valojen vauhti kiihtyy edessä päin olevien galaksijoukkojen sisällä.
10. Kun vanha laajeneva valo lopulta työntyy jonkun toisen laajenevan galaksijoukon sisälle tai sen ohi, uusi energisempi ja vähän nopeampi laajeneva valo kiihdyttää vanhan laajenevan valon vauhdin samaksi kuin omansa ja näin vanha laajeneva valo venyy eli yleisesti punasiirtyy.
11. Mitä useamman galaksijiukon läpi / ohi vanha laajeneva valo on työntynyt, sitä venyneempää eli yleisesti punasiirtyneempää laajeneva valo on.
Laajeneva valo vs. laajeneva avaruus.
1. Avaruus ei säteile infoa. Avaruutta ei voi yrittää manipuloida siten että siitä saisi infon. Eli laajeneva avaruus on täysin uskonvarainen käsite. Laajeneva avaruus on keisari alasti.
2. Valoa voidaan tutkia tieteellisesti. Jos ja kun valot laajenevat ja vuorovaikuttavat toistensa kanssa, voimme muuttaa laajenevan valon liikerataa miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla järjestämällä tieteellisen kokeen.
Minkä takia kosmologit uskovat hatusta tempaistun laajenevan avaruuden olemassaoloon vaikka eivät voi todistaa sellaisen olemassaoloa tieteellisesti?!?
Laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin antiikinajan jumalat olivat.
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen pohtinut syntyjä syviä. Olen saanut ratkaisun kysymykseen mikä on elämän tarkoitus:
Elämän tarkoitus
on murheen karkoitus
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseen, miten maailmankaikkeus toimii, on tietysti aina pätevä Star Trek -vastaus: oikein hyvin, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Todella todella hyvin.
On toiminut iät ja ajat todella todella hyvin.
Onhan se aina ollut olemassa ja toiminut näin ollen äärettömän kauan aikaa, joten hyvin sen pittää toimia.
Mutta havaittava avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus syntyi aikanaan jo olemassa olleesta työntävästä voimasta ja hiipuu sitten aikojen saatossa pois poikkeen.
Tosin meidän avaruuteen hajaantuvan / laajenevan aineen jäänteet ovat sitten hamassa tulevaisuudessa ylläpitämässä uusien avaruudessa laajenevien galaksien laajenevan aineen laajenemista.
😃
Ilmoita asiaton viesti