Does space have features and if so, what features? Onko avaruudella ominaisuuksia ja jos, mitä ominaisuuksia?

Also english

Avaruus on osa Universumia, mutta onko avaruudella ominaisuuksia?

Lähtökohtani voi syystä tai toisesta olla väärä, mutta jos se on oikea, niin sitten oletan hyvinkin todennäköisesti olevani ainakin oikeilla jalanjäljillä sen suhteen miten maailmankaikkeus toimii 😃

Eli kysymys kuuluu,

Voiko avaruudella itsellään olla mitään sellaisia ominaisuuksia jotka vaikuttaisivat avaruudessa oleviin, avaruudessa liikkuviin ja avaruudessa muuttuviin systeemeihin?

Minä väitän ettei ole.

Väitän myös että tuo väite voidaan perustella tieteellisesti siten että todetaan että loogisesti ajateltuna avaruudella itsellään ei voi olla mitään sellaisia ominaisuuksia jotka vaikuttaisivat avaruudessa liikkuvaan aineeseen tai avaruudessa liikkuvaan valoon.

Olen itse pyöritellyt aihetta juuri sen takia että olisi hyvä saada aikaiseksi lyhyt ytimekäs teksti jossa todetaan loogisesti minkä takia avaruus ei voi vaikuttaa mihinkään mitenkään.

Ja ettei se itse voi muuttua millään tavalla.

Yksi hyvä toteamus on tässä 😃

jos se liikkuu ja muuttuu, se liikkuu ja muuttuu avaruudessa, jolloin se ei voi olla avaruutta.

Toinen hyvä on tässä 😃

Muuttuvan systeemin muutos vaatii sen että muuttuva systeemi koostuu erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa ja tuohon muuttuva systeemi tarvitsee taustalleen paikan / tilan / avaruuden jossa muuttuva systeemi liikkuu siten että sen omat erilliset rakenteet liikkuvat saman aikaisesti avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Ja kun avaruuden itsensä taustalla ei enää ole mitään paikkaa / tausta-avaruutta, voidaan todeta ettei avaruuden itsensä muuttuminen ole mahdollista.

Eli avaruus itsessään ei voi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa.

Jos muuttuvan avaruuden taustalla olisi joku paikka, niin sitten tietysti voisi, mutta muuten ei.

Näin ollen olen perustellut loogisesti sen että ne jotka selittävät havaintoja avaruuden avulla, ovat luusereita!!!

Vain luuserit turvautuvat avaruuteen kun selittävät havaintoja.

Laajeneva avaruus = Huuhaata

Kaareutuva avaruus = Huuhaata

Aaltoileva avaruus = Huuhaata

Kiertyvä avaruus = Huuhaata

😃

”Avaruus on paikka, ei fyysinen objekti. Eli avaruudella ei ole ominaisuuksia.
Avaruudessa puolestaan on tähtiä, planeettoja, asteroideja ym., joilla on ominaisuuksia.”

Juuri näin.

Ei ainakaan sellaisia ominaisuuksia jotka vaikuttaisivat avaruudessa liikkuviin ja avaruudessa muuttuviin tähtiin, planeettoihin, asteroidiin ym., joilla on sellaisia ominaisuuksia joilla vaikuttavat toisiinsa.

Aineen ominaisuuksista

Jos äärettömyys on ominaisuus, niin se äärettömällä 3 D avaruudella on.

Ja jos kolmiulotteisuus on ominaisuus, niin sekin ominaisuus avaruudella on. Mutta eri tavalla kuin avaruudessa liikkuvilla 3 D kappaleilla.

Ja jos se että on olemassa, olematta mitään fyysisen konkreettista, on ominaisuus, niin sekin ominaisuus avaruudella on.

😃
.
.

😃

Space is part of the Universe, but does space have properties?

My starting point may be wrong for one reason or another, but if it is correct, then I very likely assume that I am at least on the right footprint in terms of how the universe works 😃

So the question is,

Can space itself have any properties that would affect space-based, space-moving, and space-changing systems?

I claim not to be.

I also argue that that argument can be scientifically substantiated by stating that, logically, space itself cannot have any properties that would affect matter moving in space or light moving in space.

I myself twiddling topic that is why it would be good to have a short-lived concise text which states logically why the space can not be affected in any way.

And that it itself cannot change in any way.

One good statement here is 😃

if it moves and changes, it moves and changes in space, in which case it cannot be space.

Another good thing here is 😃

A change in a variable system requires that the variable system consist of separate parts that move relative to each other, and the variable system needs a space / space / space in its background where the variable system moves so that its own separate structures move simultaneously in space relative to each other.

And when there is no more space / background space in the background of the space itself, it can be said that it is not possible to change the space itself.

That is, space itself cannot consist of separate parts that move relative to each other.

If there was a place behind the changing space, then of course you could, but otherwise you wouldn’t.

Thus, I reasoned logically that those who explain the observations of space allows, are the losers !!!

Only losers resort to space when explaining observations.

Expanding space = Huhaata

Curved space = Huhaata

Wavy space = Huhaata

Rotating space = Huhaata

😃

“Space is a place, not a physical object. That is, space has no properties.
In space, there are stars, planets, asteroids, etc. that have properties. ”

Just like this.

At least not the properties that would affect the stars, planets, asteroids, etc. moving in space and changing in space, that have properties that interact with each other.

Properties of the substance

Also english

If infinity is a property, then it is in infinite 3D space.

And if three-dimensionality is a property, then that property is also a property. But differently than 3D D moving in space.

And if the fact that it exists, without being anything physical concrete, is a property, then that property is also a space.

😃
.
.

😃

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu