Savorinen and One question for Paul Sutter. What Is Our Universe Expanding Into?
Lukekaapa mitä sanan helinää tarjoaa Paul Sutter, ns. asiantuntija tähän kysymykseen eli siihen minne maailmankaikkeus laajenee.
What Is Our Universe Expanding Into?
One question for Paul Sutter, a theoretical cosmologist at Stony Brook University.
”The universe doesn’t expand into anything or from anywhere. The universe expands from itself and into itself. And I know that’s very hard to visualize, but thankfully, we have these powerful tools like mathematics that allow us to grapple with techniques that even we can’t imagine.”
🤔🤔🤔🤔
Aivan täyttä sananhelinää.
Käsienheiluttelua.
Ajatuksenkääntötemppuja.
Huuhaata!!!
”We have a North Pole. We have a South Pole. But those are arbitrary. You can put those wherever you want. And imagine our Earth was getting bigger and we were to measure the distance between New York and Paris, and then every year that distance is getting bigger and bigger and bigger. There’s no center, no edge. And yet the distance between any two points still grows. This is very easy to visualize in two dimensions. We live in a three-dimensional universe. I can’t imagine it. I can’t think of it. I can think of the analogies in two dimensions, and I can trust the mathematics to take me into three dimensions.”
🤔🤔🤔🤔
Kannattaa huomioida että Maapallo koostuu erillisistä atomien ytimistä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa 3 D avaruudessa.
Se mahdollistaa Maapallon laajenemisen avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Maapallon laajenemisen ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ihminen voi hahmottaa ja ymmärtää. Sen ihminen voi kuvailla sanoin ja visuaalisesti.
Jos väittää että The universe expands from itself and into itself, niin sitten puhutaan täysin uskonvaraisesta laajenemisesta. Jostakin jota ei voida tutkia tieteellisesti millään tavalla. Tämä pitäisi aina mainita jos joku uskottelee joillekin tuon olevan totuus.
🤔
Näillä kaksiulotteisilla maailmankaikkeuksilla hämätään ihmisiä.
Luodaan mielikuva siitä ettei kaksiulotteinen olento voi ymmärtää kolmatta tilaulottuvuutta jne.
Esimerkki toimisi erittäin hyvin jos kaksiulotteisia olentoja olisi oikeasti olemassa.
Jos jos vieläpä siten että voisimme tutkia niitä tieteellisesti ja osoittaa etteivät ne ymmärrä kolmatta tilaulottuvuutta.
Silloin voisimme pohtia sitä vaihtoehtoa että olisi olemassa ylimääräisiä tilaulottuvuuksia joita emme itse ymmärrä.
Typeräksi tuon ajatuksenkääntötempun tekee se että me kolmiulotteiset ihmiset ymmärrämme erittäin helposti sen tosiasian ettei kaksiulotteisia olentoja ole, eikä voi olla olemassa.
Jos otat jostakin kolmiulotteisesta pois paksuuden, niin jäljelle ei jää yhtään mitään. Ja tämähän on FAKTA!!!!
Luuleeko joku ymmärtävänsä millaiset aivot kaksiulotteisella olennolla on 🙂
Niin, sellaisilla aivoilla ei todellakaan voi ymmärtää yhtään mitään.
Niitä kun ei ole, eikä voi olla olemassa.
Jos olento on äärimmäisen ohut, on se silti kolmiulotteinen ja se elää kolmiulotteisessa maailmankaikkeudessa.
Jos sillä ei ole paksuutta, ei sillä ole mitään muutakaan. Ei leveyttä, eikä korkeutta.
Siis fyysisen konkreettisesti näin.
Ja tämähän on matemaattinen fakta.
Ei havaintoja pidä lähteä selittämään avaruuden avulla. Se on luusereitten touhua se. Einstein avasi fysiikan Pandoran lippaan kun tempaisi hatustaan kaareutuvan avaruuden käsitteen.
Kaareutuva avaruus on keisari alasti.
Oikeasti avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti.
Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus.
Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse.
Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne.
Hän olisi kertonut että rekisteröitävissä olevat elektronit ja fotonit syntyvät tästä pimeästä avaruuteen hajaantuvasta / laajenevasta energiasta siten että elektronit ja fotonit laajenevat myös, koska koostuvat tästä avaruuteen hajaantuvasta / laajenevasta energiasta.
Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää laajenevan Auringon ohi työntyviä laajenevia fotoneita kohti laajenevaa Aurinkoa.
Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään.
Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti.
Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan.
Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla.
Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään.
Laajeneva avaruus on keisari alasti
Laajeneva avaruus on huuhaata
Kaareutuva avaruus on huuhaata
Aaltoileva avaruus on huuhaata
Kiertyvä avaruus on huuhaata
Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita.
Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita.
Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne.
Kuten myös
1. Valon kosmologinen punasiirtymä
2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö
3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä
4. Kaksoisrakokoe
5. Miten valot osaavat aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla.
😃
.
Lue lisää siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii 🙂
🤔
Kuka tassa on huuhaata?
Savorinen, varo ettei sormet pala.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti.”
Joo kaikenlaisia 2D olioita on olemassa.
Oli kerran yksi kuoriteorian tutkija (shell theory),
joka vaitti etta osa kauniimmasta sukupuolesta
on vain kaksiulotteisia (2D). Mene ja tieda!
Jukka Petteri oletko itse tutkinut tata asiaa?
Onko tyttoystavasi 2D vai 3D? Sen on kuitenkin
varma, etta 3D on paljon vaikeampi alue ja
3D on ehdottoman kaareva joka suuntaan.
Ilman kurveja tyttoystava on yhta tyhjan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nämä Savorinen kuule itkemällä ja toistamalla selviä, taidat olla muuten ihan yksiulotteinen.
Korjataanpa taas väittämiäsi, joille niille ei edelleenkään löydy pienintäkään perustetta, havaintoa tai faktaa. Niiiin, mutku mutku yhyy ;O
Alla korjatut väittämäsi, jotka ovat havaittu ja teorioiden mukaisesti olemassa olevia asioita.
Maapallo ei koostu erillisistä atomien ytimistä, jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa 3D-avaruudessa. Maapallo on kokonaisuus joka koostuu erilaisista elementeistä ja aineista, jotka ovat hyvin tiiviisti sidoksissa toisiinsa. Maapallo ei myöskään laajene avaruudessa ulospäin, vaan se on kiinteä kappale joka pyörii ympäri omaa rataansa kiertäen Aurinkoa sen aiheuttaman gravitaatiokentän mukaisesti.
Avaruudessa laajenevat valot eivät mitenkään vuorovaikuta toistensa kanssa, vaan niiden nopeus on konstantti. Avaruuden laajentuminen johtaa siihen, että valon näyttäytyy katsojalle kauempana lähteneeltä nopeammaksi. Aineet eivät laajene avaruudessa, vaan avaruus laajenee johtuen pimeästä energiasta.
Auringon ohi työntyvän valon liikerata ei taivu kohti Auringon, koska valo on massatonta ja se ei ole alttiina gravitaation vaikutukselle. Valon ei myöskään tarvitse työntyä johonkin suuntaan, sillä se vain leviää avaruudessa. Valo ei myöskään laajene avaruudessa, vaan avaruus laajenee johtuen pimeästä energiasta.
Pimeä energia on vielä toistaiseksi tuntematon voima, joka täyttää kaiken avaruuden ja aiheuttaa sen laajenemisen. Se on kosmologisten teorioiden mukainen, että pimeä energia vastaa noin 68% kaikesta avaruudessa olevasta energiasta. Pimeä energia on siitä erikoinen, sillä sen olemassaolo on todennettu vain sen vaikutusten kautta, mutta sen fyysinen luonne on edelleen tuntematon. Se ei ole yhteydessä valon tai aineen kanssa, ja se ei myöskään interaktoi aineen kanssa fysiikan tuntemien voimien kautta.
Pimeä energia on keskeinen komponentti kosmologiassa, sillä sen olemassaolo selittää maailmankaikkeuden laajenemisen. Ilman pimeää energiaa, maailmankaikkeus olisi hidastumassa laajentumisessaan, johtuen gravitaation vaikutuksesta. Pimeä energia tarjoaa tarvittavan paineen joka vastaanottaa gravitaation vaikutuksen, joka muuten hidastastaisi laajenemista.
Pimeä energia on edelleen yksi avoimista kysymyksistä tämän hetken fysiikassa, ja sen tutkimus jatkuu edelleen laajalla rintamalla. Teorioita pimeästä energiasta on useita, kuten kosmologinen konstanteja, quintessence, tai kenttäteoria joka on vastuussa pimeästä energiasta, mutta toistaiseksi ei ole löydetty yhtä ainoaa teoriaa joka selittäisi aivan kaiken pimeästä energiasta.
Laajeneva avaruus ei suinkaan ole keisari alasti, vaan se on todennettu tieteellinen tosiasia joka perustuu useisiisn eri tutkimuksiin ja havaintoihin.
Laajeneva avaruus, kaareutuva avaruus, aaltoileva avaruus ja kiertyvä avaruus eivät ole huuhaata, vaan ne ovat tieteellisiä käsitteitä ja teorioita, jotka perustuvat tieteelliseen tutkimukseen ja havaintoihin. Esimerkiksi laajeneva avaruus perustuu Hubblein laajentumisen lakiin, kaareutuva avaruus perustuu Einsteinin yleiseen relativiteettiteoriaan, aaltoileva avaruus perustuu aalto-partikkeli dualismiin ja kiertyvä avaruus perustuu kosmologian teorioihin.
Valon kosmologinen punasiirtymä on ilmiö, jossa valon aallonpituus siirtyy punaisemmaksi, kun valo matkaa kohti katsojaa laajenevassa avaruudessa. Tämä tapahtuu, koska avaruus laajenee ja valon aallonpituus venyy sen mukana. Tämä ilmiö on todiste maailmankaikkeuden laajenemisesta ja se perustuu Hubblen laajenemisen lakiin.
Gravitaatiolinssi-ilmiö on ilmiö, jonka mukaan massiiviset objektit, kuten galaksit tai galaksiklusterit, aiheuttavat valon taipumista matkattaessaan niiden läheltä. Tämä johtuu siitä, että massiiviset objektit aiheuttavat gravitaation, joka taivuttaa valon polun. Tämä ilmiö voidaan havaita esimerkiksi kun valo matkaa läpi galaksin tai galaksiklusterin, jolloin valo taipuu ja muodostaa ikään kuin ”linssin”, joka sitten kertoo gravitaation kohteen sijainnista.
Gravitaatiopunasiirtymä on ilmiö, jossa valon aallonpituus siirtyy punaisemmaksi, kun valo matkaa massiivisen objektin läheltä. Tämä johtuu siitä, että valon polku taipuu massiivisen objektin läpi, joka aiheuttaa valon aallonpituuden venytystä. Tämä ilmiö on erilainen kuin valon kosmologinen punasiirtymä, joka johtuu avaruuden laajenemisesta. Gravitaatiopunasiirtymää esiintyy esimerkiksi galaksien tai galaskiklusterien läheltä matkattaessa, ja se on perustavanlaatuinen havaittavissa oleva ilmiö.
Kaksoisrakokoe on kokeellinen menetelmä, joka käyttää kahta eri havaintomenetelmää tarkistaakseen jonkin teorian tai hypoteesin. Tämä kokeellinen menetelmä tarjoaa mahdollisuuden tarkistaa teorian tai hypoteesin oikeellisuus, ja vahvistaa tai hylätä se. Kaksoisrakokokeen avulla voidaan tarkistaa esimerkiksi gravitaation vaikutus valoon tai valon kosmologinen punasiirtymä.
Valot ovat massattomia hiukkasia, jotka kulkevat avaruudessa ilman väliaineita. Näin ollen valot eivät ole alttiina painovoimalle tai muille voimille, ja ne liikkuvat aina valolle ominaisella vauhdilla suorinta reittiä.
Valolla ei ole massaa ja se ei ole alttiina painovoimalle, joten valo ei voi mitenkään työntää toista valoa. Valo on massatonta ja se ei ole alttiina mekaanisille voimille, joten valon ei tarvitse työntyä johonkin suuntaan. Valo vain leviää avaruudessa aaltona ja sen nopeus on aina konstantti. Valo ei myöskään ole alttiina mekaanisille voimille, joten ei ole mitenkään mahdollista että vanha valo työntää nuorta valoa.
Eipä tässä taas muuta tällä kertaa, enkin yksiulotteinen copypasteija papukaija. Keksi jo hyvä mies nyt jo jotain muuta tekemistä, touhusi alkaa olemaan jo huolestuttavasti syvempää kuin vain pelkästään hyvin surkuhupaisaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Savorinen kuule itkemällä ja toistamalla selviä, taidat olla muuten ihan yksiulotteinen.” Yksiulotteinen! — mielenkiintoista!!
En ole aikasemmin ajatellut, Savorisen tyttoystava on yksiulotteinen ja langanlaiha.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kuule Matti oltava näin asian laidat! Ei kukaan moniulotteinen kestäisi elämää alati samoja fantasioita höpöttävän papukaijan kanssa ;O)))
Ilmoita asiaton viesti
”The universe doesn’t expand into anything or from anywhere. The universe expands from itself and into itself.”
Minä olen aina vitsillä kysynyt että laajeneeko se laajeneva avaruus sisältä sisälle päin 🙂
On tää vaan niin hupaisaa.
Jos haluaa aloittaa päivän hyvillä nauruilla, niin ei muuta kuin lukaisee vähän näitä alkuräjähdysuskonlahkon ylipappien julistuksia 🙂
Suosittelen kaikille 🙂
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Fysiikan standardimallissa on ilmeiset puutteensa, mutta ei siinä ole mitään niin vaikeasti hahmotettavaa kuin Savorisen ”Maapallo koostuu erillisistä atomien ytimistä, jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa 3D-avaruudessa”.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs tuossa nyt muka vaikeasti hahmotettavaa?
Kerro mihin aineen lämpölaajeneminen perustuu.
Mikä sen ylipäätään mahdollistaa?
Siis jos sitä ei mahdollista se että erilliset atomien ytimet liikkuvat 3 D avaruudessa suhteessa toisiinsa, niin mikä sitten?
Se että aine lämpölaajenee 3 D avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen on nimenomaan mahdollista vain siten että atomien ytimet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Itseasiassa juuri tämä mahdollistaa myös sen että erillisistä atomeista pystyy yhdistymään erilaisia molekyylejä.
Eiväthän erilaiset molekyylitkään olisi mahdollisia jos ei olisi olemassa 3 D avaruutta jossa erilliset atomit liikkuvat suhteessa toisiinsa.
Eikä edes erilaisia atomien ytimiä olisi mahdollista syntyä ajan kanssa jos erilliset protonit ja neutronit eivät pystyisi liikkumaan 3 D avaruudessa suhteessa toisiinsa 🙂
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Miten kuvaisit omassa mallissasi sähköä?
Ilmoita asiaton viesti