Savorinen haastaa tiedeyhteisön ja kaikki jotka uskovat laajenevan avaruuden olemassa oloon
Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!
Esko Valtaoja johtaa ihmisiä harhaan.
Miten vastaan työntyvä laajeneva valo voi kiihdyttää vastaan työntyvän laajenevan valon vauhtia.
Äkkiseltään luulisi että vastaan työntyvä valo voisi vain hidastaa vastaan työntyvän valon vauhtia. Siis jos jotakin vuorovaikutusta on.
Ja onhan sitä.
Kaikki laajenevat valot koostuvat erillisistä laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa.
Tämä saa laajenevan valon työntymään kiihtyvällä vauhdilla pois päin siitä laajenevasta tähdestä josta laajeneva valo on.
Vastaan työntyvä laajeneva valo todellakin vuorovaikuttaa vastaan työntyvän laajenevan valon kanssa ja sama toisin päin.
Näin ollen laajenevat valot kiihdyttävät toistensa laajenemista.
Eli sitä mukaa kuin laajenevasta tähdestä työntyy ulos uutta laajenevaa valoa, se työntää edellään työntyvää laajenevaa valoa, joka työntyi laajenevasta tähdestä ulos aikaisemmin, eteenpäin jne jne.
Ja sitä mukaa kuin laajenevan valon laajenevat tihentymät laajenevat, niin sitä mukaa ne myös työntävät toinen toisiansa pois päin toisistansa ja samalla pois päin siitä laajenevasta tähdestä josta ovat peräisin.
Kun tämän hahmottaa, ymmärtää ettei vastaan työntyvän laajenevan valon vaikutus voi olla muuta kuin vauhtia kiihdyttävää.
Sen mukaisesti miten paljon se kiihdyttää vastaan työntyvän laajenevan valon laajenemista.
Suurin osa laajenevan valon massasta on sen laajenevissa aalloissa jotka ovat meille rekisteröimättömiä eli pimeitä.
Jotkut hassut ihmiset ovat sitä mieltä että jos Maapallo laajenee koko ajan, pitäisi laajenevan Maapallon pinnan työntyä jossakin vaiheessa pois päin laajenevan Maapallon keskustasta nopeammin kuin valo.
Väite on äärimmäisen hassu ja se osoittaa ettei sen esittäjä kykene hahmottamaan sitä miten laajeneva valo laajenee ja sitä mitä sen laajenemisesta seuraa.
Eli sitä että laajenevien valojen vauhti kiihtyy koko ajan samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat. Ja silloin laajenevan Maapallon pinnalla ei ole mitään mahdollisuutta alkaa saavuttamaan sitä laajenevaa valoa joka on työntymässä siitä pois päin.
Vanhat laajenevat valot liikkuvat hitaammin kuin toisen galaksijoukon tuoreemmat ja energisemmät laajenevat valot.
Siitä seuraa se että vanhemmat laajenevat valot venyvät eli kosmologisesti punasiirtyvät kun työntyvät jonkun toisen laajenevan galaksijoukon läpi tai ohi.
Ja tämä siis johtuu siitä että uudemmat, energisemmät ja vähän vanhoja laajenevia valoja nopeammat laajenevat valot kiihdyttävät vanhempien toisista galaksijoukoista peräisin olevien laajenevien valojen liikenopeuden samaksi mikä on niiden oma nopeus ja se saa vanhat laajenevat valot venymään eli kosmologisesti punasiirtymään, aivan kuten on havaittukin 😃
Laajeneva avaruus on keisari alasti.
😃
By the way.
Jos valot laajenevat ja vuorovaikuttavat toistensa kanssa jne, se voidaan todistaa tieteellisen kokeen avulla.
Avaruuteen pitää vain rakentaa pitkä kouru ja sen toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia jonka paikka tiedetään.
Väitän että tuon kaukaisen laajenevan galaksin todetaan näyttävän olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan. Sen mukaisesti miten paljon siitä peräisin olevan laajenevan valon liikerata on taipunut silloin kun se on liikkunut kourussa jossa siihen ei ole päässyt vuorovaikuttamaan kourun pohjan takaa kohti sitä työntyneet miljardeja vuosia vanhat laajenevat valot.
Eli avoimelta puolelta kohti kourun pohjaa työntyneet miljardeja vuosia entropiaa kokeneet laajenevat valot työntävät kourun suojassa liikkuvia laajenevia fotoneita kohti kourun pohjaa ja näin tuo kaukainen galaksi näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan.
Yksinkertaisen loogisen kaunista.
😃
Avaruus on täynnä erilaisia juttuja. Avaruuden kaikki elementit ovat alun perin henkisiä, henkimaailmoita. Ihmisinä luontomaailman luomakunnan kruununa ihminen näkee asiat eri tavalla: ihmisen maailman (kautta). Maapallo on planeetta siinä, missä muutkin aurinkokunnan suuret planeetat, ihmisten maailma. Maapallo poikkeaa aiemmista ihmisten asuttamista elämänalustoista. Tästä kertoi taannoin hauska avaruudellinen tv-sarja: Kolmas kivi auringosta. Avaruudesta saapuneet uudet ihmiselämään alkoivat matkia oman näkemyksensä mukaan sitä elämäntapaa, jota maapallolla eletään. Maapallolla me ihmiset toinen toisiamme imitoimme edelleen. Tuo mainittu sarja pelasti ainakin minut masennukselta. On hauskaa ymmärtää avaruutta ihmisen ja ihmiskunnan näkökulmasta. Olen tulkinnut vapaasti Albert Einsteinin suhteellisuusteoriaa. Mielestäni se on viesti menneestä: kaikki avaruuden maisemat (uudet ja vanhat) ihmisen kannalta ovat ihmisen olentoon suhteessa, suhteutettuna. Siten avaruuden valloitus on suhteellisen turvallista. Science fiction -kirjallisuus antaa mielikuvitukselle siivet. Itse olen kirjoittanut länsimaisen elämäntavan perusteita kirjaani Kristillinen filosofia, joka on saanut vaaleanpunaiset kannet tänä vuonna.
Lisään vielä: ei planeetta Maapallo laajene, vaan avaruus, johon siten eri avaruusalueille tulee tilaa uusille aurinkokunnille, joita on galakseilla useita kiertämässä. Näin luomakunta ja ihmiskunta vahvistuu eikä enää ole jatkuvan uhan alaisena.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi hienoa jos joku auttasi savorista näissä teorioiden tekemisessä. Voisitko esimerkiksi sinä olla tuutorina savoriselle?
Ilmoita asiaton viesti
”Avaruus on täynnä erilaisia juttuja. Avaruuden kaikki elementit ovat alun perin henkisiä, henkimaailmoita.”
Puhut avaruuden elementeistä.
Liikkuvatko nämä elementit avaruudessa?
Jos ne liikkuvat avaruudessa, silloin ne eivät ole avaruutta.
Tämä on äärimmäisen yksinkertainen asia.
Olipa se sitten mitä tahansa, niin jos se liikkuu avaruudessa, silloin se EI OLE AVARUUTTA.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Vai että työntävät valot ja pitkä kouru fysiikan työvälineinä peittoat itse Einteininkin 🤣 En olekaan kyllä tuon kahjompaa tekstiä lukenutkaan pitkään aikaan 🤣 Suosittelen pikaista käyntiä kallonkutistajalla 👍
Ilmoita asiaton viesti
Minä kysyin.
Ihan uteliaisuudesta.
Oletatko fyysikkojen ymmärtävän kvanttiteorioiden mukaista pienen mittakaavan maailmankaikkeutta?
Sinä vastasit:
”Kysymys on hieman outo, mutta vastaus on pitkälti kyllä.”
😃
“Jos luulet ymmärtäväsi kvanttimekaniikkaa, et ymmärrä kvanttimekaniikkaa,” lausui nobelisti Richard Feynman
Richard Feynman oli ja on edelleen erittäin arvostettu fyysikko ja hän on täysin eri mieltä sinun kanssasi.
Miltä se sinusta tuntuu?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu ihan hyvältä ettei ihan kaikkea tiedetä. Tuosta voit alkaa tutustumaan kvanttien maailmaan – https://onlinecourses.jyu.fi/course/view.php?id=10§ion=7
Ilmoita asiaton viesti
Kuumaan kesään avaruuskeskustelu sopii yhtä hyvin kuin mursuherran vierailu iltalehtien lööpeissä. Mursuherran elämän elementti, missä se suurimman osan elämäänsä asuu, on vesi. Sen elimistö on kehittynyt vesielämään ja siellä on muutakin eläimistöä kohdattavana, merissä ja järvissä. Meret ja järvet peittävät suuren osan maapallo-planeettaa, jonka elementti, missä se lilluu on aurinkokuntansa ja avaruus. Avaruudessa on muitakin planeettoja, eläviä planeettoja. Vanhat ihmisenkin elämänalustat olivat lättyjä, mikä teoria on saanut yhä enenemässä määrin kannatusta ja uudet planeetat ovat pallomuotoisia. Näitä uusia planeettoja ovat maapallotyyppiset kiviplaneetat, joilla on vahva ilmakehä. Nämä ovat omia elämänalustojaan ja ihmiset, jotka tarvitsevat happea elääkseen, elävät maapalloilla ja aurinkokuntien planeetoilla. Niitä muita avaruuden elementtejä avaruuden aika-avaruudellisessa elämänelementissä on paljon kaiken laista ja itse katselen elokuvia monen moisista maailmoista ihan televisiosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Meret ja järvet peittävät suuren osan maapallo-planeettaa, jonka elementti, missä se lilluu on aurinkokuntansa ja avaruus.”
Mursu voi sukeltaa mereen ja merestä pois.
Tämä johtuu siitä että meri koostuu erillisistä molekyyleistä jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa avaruudessa.
Näin mereen voi sukeltaa, siten että työntää vesimolekyylejä edestään.
Ja näin voi olla meren sisällä ja työntyä lopulta ulos merestä.
Maapallo ei lillu avaruudessa.
Maapallo ei ole avaruuden sisäpuolella, eikä avaruuden ulkopuolella.
Silti Maapallo liikkuu avaruudessa ja muuttuu avaruudessa.
Avaruus ei koostu erillisistä osista jotka liikkuisivat suhteessa toisiinsa.
Avaruus on ääretön 3 D tila joka itsessään ON ei yhtään mitään.
Äärettömällä 3 D avaruudella ei ole ulkopuolta. Näin ollen et voi mennä avaruuden ulkopuolelle. Silloin avaruudella ei ole sisäpuoltakaan 😃
Avaruudessa liikkuu erillisiä kohteita suhteessa toisiinsa, mutta ne eivät ole avaruutta 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti
Avaruus koostuu eri avaruusalueista ja avaruusalueillakin on rajoja. Samoin tunnettu avaruus on rajattu ja sen ulkopuolinen avaruus on niin sanottua ulkoavaruutta.
Ilmoita asiaton viesti
Joko tiesit että avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus liikkuu avaruudessa niin nopeasti että työntyy yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne oli hetki sitten työntynyt jne?
Siinä ei nää nykyiset fyysikot ehdi yrittää tutkia avaruutta mitenkään!!!
Eikähän avaruutta voisikaan yrittää tutkia tieteellisesti koska sehän ON jo itsessään ei yhtään mitään ja silloin se ei säteile.
Eli ei avaruutta voi yrittää manipuloida siten että saisi infon manipuloinnin onnistumisesta.
Ja mitenkäpä tilaa, joka jo itsessään ON ei yhtään mitään, edes voisi yrittää manipuloida?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Blogistilla on tässä, kuten ehkä yleensä kirjoitus on, sanoilla pelaamista. Mielestäni on ihmiskunnalle hyviä uutisia nämä kommentit kuitenkin. Luovuus on siis suurta ja ihmisenä ei kaikkea edes ehdi todistaa. Tiede tavallisesti yrittää pitää kaiken hyppysissään ja ihmisille todistettavassa ja toistettavassa muodossa. Mielestäni ihmisille on hyväksi, että kaikkea ei voi todistaa ja että jotakin ihmistäkin suurempaa on olemassa. Silloin ihminen voi keskittyä ihmiselämäänsä. Tieteestä kuitenkin on paljon apua, kun sen avulla voi ratkoa mahdollisia ongelmia, joita väistämättä syntyy, kun uutta keksitään ja tehdään. Aina jää jälkiä korjattavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Blogistilla on tässä, kuten ehkä yleensä kirjoitus on, sanoilla pelaamista.”
Minun tekstissäni ei pelata sanoilla.
Minä kirjoitan niin kuin on.
Jos tekstiäni lukee ajatuksella ja pohtii lukemaansa, voi oikeasti oivaltaa mistä kirjoitan.
Jos olet ennakkoluuloinen ja päätät etukäteen ettei kukaan randomtyyppi netissä voi tietää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, niin silloin et anna itsellesi edes mahdollisuutta ymmärtää mistä kirjoitan.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Sanoilla pelaamista en pidä huonona asiana, koska se on tietenkin kommunikaatiomuoto, jossa yritetään tuottaa kirjoituksen muotoon ajatuksia ja henkistä tietoa. Tämä on minullekin kovin tuttua ja tuttua muun muassa runoissani. Sekään ei mielestäni ole ollenkaan huonoa, että avaruutta koskevassa keskustelussa ei aina puhuta samoilla sanoilla. Keskustelun aihe on melko tuore, kun maan päällä yleensä ajatellaan ja keskustellaan maapallon asioista. Olen havainnut myös eri kielialueilla käytettävän eri termistöä avaruusasioista. Tämä varmaankin ajan myötä yhtenäistyy, mutta siihen voi mennä kauan. Verrataanpa esimerkiksi lentoliikenteeseen. Siinäkin aluksi on käytetty kansallista puhetapaa, mutta käytäntö on ohjannut puhumaan lentoliikenteessä kansainvälisin termein. Mielestäni ihmisten avaruuskeskustelu voi olla leikillistä pitkään eikä sitä pidä ottaa kovin tosissaan. Naisena omaa avaruustermistöäni ovat horoskoopit ja tähtitieteelliset kirjat, mm. Ursan toimittamat. Samoin vanhat sanakirjat ja vanhat tietosanakirjat ovat termistöjen aarteita.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrätkö että avaruutta, vaikka se onkin ei yhtään mitään, on kaikkialla. Sinä olet avaruudessa koko ajan.
Avaruudessa laajeneva Maapallo liikkuu ja muuttuu avaruudessa.
Muutoksen mahdollistaa nimenomaan se että laajenevat atomien ytimet liikkuvat suhteessa toisiinsa ja tuo liike suhteessa toisiinsa tapahtuu avaruudessa.
Avaruus on ääretön 3 D tila joka itsessään ON ei yhtään mitään.
Siksi avaruus ei voi vaikuttaa tapahtumiin.
Einstein avasi Pandoran lippaan kun tempaisi hatustaan kaareutuvan avaruuden käsitteen.
Sen jälkeen ilmestyi laajeneva avaruus, aaltoileva avaruus, poreileva avaruus ja ainakin vielä kiertyvä avaruus teorioihin.
Vain luuserit jotka eivät ole kyenneet selittämään havaintoja ilman näitä hokkus pokkus avaruuksia ovat turvautuneet niihin.
Se ei todellakaan ole avaruus joka jotenkin jotenkin muka laajenisi.
Kukaanhan ei ole ikinä sanoin tai visuaalisesti edes yrittänyt kuvata mitä se laajenevan avaruuden laajeneminen on.
Sanotaan että galaksijoukot loittonevat toisistansa, LIIKKUMATTA avaruudessa pois päin toisistansa koska laajeneva avaruus.
Jotenkin jotenkin sitä avaruutta ilmiintyy lisää galaksijoukkojen väliselle alueelle alkuräjähdysteorian mukaan, mutta eipä sitä kerrota miten.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Luovuutta. Jos avaruus olisi ei mitään, ei sen suhteen kannata myöskään tuohtua. Antaa sen laajeta tai olla laajenematta siis. Ihmiskunnalle olisi hyötyä avaruuden laajenemisesta, jossa mahdollistuu tarpeellisia galakseja eri avaruusalueille. Olen jo vuosia sitten pohdiskellut, että avaruus on struktuurinen. Tämä on järkevä oletus, koska siten avaruusaluksilla voi olla jo valmiita reittejä avaruudessa ja avaruusalueilla. Minun mielikuvitustani viihdytti ja tyydytti hyvin tv-sarja Orvellista, joka kertoo avaruudellisesta tutkimusaluksesta ja elämästä sillä. Kun (jos) maapalloja ja muita ihmisten asuttamia planeettoja on galakseittain, tietenkin avaruusaluksilla niitä valvotaan. Avaruudessa on edelleen myös suuria avaruusasemia, joita alukset käyttävät telakoitumiseensa.
Ilmoita asiaton viesti
On ihan ok väittää avaruuden laajenevan jos kykenee kertomaan mihin se perustuu.
Mikä ylipäätään voisi mahdollistaa sen laajenemisen jne.
Avaruudessa laajenevan tihentymän laajenemisen mahdollistaa se että se koostuu erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa avaruudessa.
Eli avaruus tilana mahdollistaa sen että laajenevan tihentymän sisälle voi työntyä lisää sitä mistä laajeneva tihentymä pohjimmiltaan koostuu.
Kukaan joka väittää että avaruus laajenee, ei kerro mitään siitä mikä tämän laajenevan avaruuden laajenemisen mahdollistaa.
Koostuuko laajeneva avaruus myös erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa? Näin ei voi olla, koska teorioiden mukaan laajenevan avaruuden taustalla ei enää ole taustatilaa / tausta-avaruutta jossa laajenevan avaruuden erilliset osat liikkuisivat.
Onko sinulla joku ajatus siitä mitä sen laajenevan avaruuden laajeneminen on?
Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee? Mikä sen laajenemisen mahdollistaa jne?
On helppo todeta että juu, avaruus laajenee. Juu, myöhemmin avaruutta / tilaa on enemmän galaksijoukkojen välisellä alueella.
Mutta pitäisihän se kyetä kertomaan mitä sen laajenevan avaruuden laajeneminen on.
Et löydä yhtään videota netistä jossa kuvailtaisiin laajenevan avaruuden laajenemista visuaalisesti.
Vai löydätkö?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Minulle todiste avaruuden laajenemisesta on esimerkiksi tämä keskustelu. Mielestäni elämä ”ainoalla syrjäisellä kolkalle olevalla maapallolla” on tullut tiensä päähän ja ihmiskunta voi olla usealla aurinkokunnalla. Jos se, että on useita aurinkokuntia galakseilla tarkoittaa avaruuden laajenemista avaruusalueilla. Albert Einstein on tehnyt muistamiseen liittyvän suuren palveluksen meille ihmisille omilla teorioillaan ja työllään. Ihmisen kannalta avaruudessa on kyse ns. vastarantateoriasta. Kun katselee vastarantaa järvellä tai muulla suurella vesialueella, vastaranta näkyy vain rantaviivana horisontissa. Vasta kun menee paikan päälle, näkee millaista siellä on. Sama koskee avaruudellisia maisemia. Ihminen ihmettelee, se on ihmisen osa maailmassa. Tähtitieteitä seuraan Ursan sivuilla ja kirjoista. Niistä saa hyvän käsityksen avaruudesta ja kulloinkin ajankohtaista tietoa. Tähtitiede vertauksena esimerkiksi liikenteen tuntemukseen olisi kuin kartta vrt. liikennekartta. Kuitenkin vasta ollessa liikenteessä tai avaruudessa (jossa myös aurinkokunnat ja maapallot ovat), voi tietää millaista siellä on elää. Ihmisenä elämä on tällaista nykyään. Itseäni tämä tyydyttää ja minulle se riittää tiedoksi ja ihmetykseksi. Kiitos keskustelusta. Toivon, että jatkotiedot löytyy muilta tahoilta.
Ilmoita asiaton viesti
”Tähtitieteitä seuraan Ursan sivuilla ja kirjoista. Niistä saa hyvän käsityksen avaruudesta ja kulloinkin ajankohtaista tietoa.”
Ei siellä kerrota mitään itse avaruudesta.
Vain kohteista jotka ovat, liikkuvat ja muuttuvat avaruudesta.
Niistä meillä on infoa koska ne säteilevät valoa joka liikkuu ja muuttuu avaruudessa.
Avaruus itsessään ei säteile mitään.
Joten ei ole olemassa infoa itse avaruudesta.
Sen takia Ursan sivuilla ei kerrota mitään itse avaruudesta.
Toki siellä voi olla mainintoja siitä että avaruus muka tekisi temppuja kuten laajenisi ja kaareutuisi, mutta eipä näistä mukamas tapahtumista voi olla mitään havaintoja.
Avaruus ei säteile mitään.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ei avaruus itsessään koostu mistään.
Avaruudessa on ja liikkuu galakseja ja galaksit muodostavat ryhmiä ja ryhmät galaksijoukkoja.
Niiden avulla voidaan rajata avaruudesta alueita, mutta ei se tarkoita sitä että avaruus itsessään koostuisi jostakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta, kuten avaruudessa liikkuvat aineet ja valot koostuvat.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Savoriselle voisi myöntää jonkin fysiikan hupinoopelpalkinnon, että saisi janoamaansa arvostusta ja voisi vetäytyä eläkkeelle? Me Puheenvuoron lukijatkin säästyisimme näiltä …
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja tismalleen sopiva idea 👍 Huumori nobeleita on jaettu vuodesta 1991, tutkimuksille joita ei voi eikä pidä toistaa. Info – https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ig_Nobel_-palkinto
Ilmoita asiaton viesti
Minä kysyin.
Ihan uteliaisuudesta.
Oletatko fyysikkojen ymmärtävän kvanttiteorioiden mukaista pienen mittakaavan maailmankaikkeutta?
Sinä vastasit:
”Kysymys on hieman outo, mutta vastaus on pitkälti kyllä.”
😃
“Jos luulet ymmärtäväsi kvanttimekaniikkaa, et ymmärrä kvanttimekaniikkaa,” lausui nobelisti Richard Feynman
Richard Feynman oli ja on edelleen erittäin arvostettu fyysikko ja hän on täysin eri mieltä sinun kanssasi.
Miltä se sinusta tuntuu?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun pitäisi lanseerata huumoripalkinto jolla voisi palkita teidän kaltaisianne, vanhaan jämähtäneitä ja uusia näkemyksiä nälviviä trolleja 😃
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän voisit sellaisen lanseerata. ”Savorinen-palkinto sisäistä laajenemista ymmärtämättömille”. Palkinto sisältää kurssin, jossa opiskellaan kaikki Savorisen Puheenvuoroon laatimat höpökirjoitukset😂
Ilmoita asiaton viesti
Lanseeraan kyllä 😃
Palkinto elämäänsä isoiten kyllästyneelle trollille jolla ei tunnu olevan elämässään mitään muuta sisältöä kuin toisten ihmisten mielen pahoittaminen.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Toki meet tietojamme päivitämme aina kun uutta ilmenee. Tää mr. Savorinen on taasen jämähtänyt jo 20 vuoden ajaksi omaan kalakukko soppaansa, jota ei voi, eikä pysty tutkimaan, eikä havaitsemaan. Huumori nobelkin olisi jotenkin väärin. ”Soopaan jämähdysnobel ” ja siitä ykkös sija, onneksi olkoon siitä, olet ihan ykkönen 😁
Ilmoita asiaton viesti