Savorinen ja Observations shed more light on the star formation history of galaxy NGC 2915
Observations shed more light on the star formation history of galaxy NGC 2915
https://phys.org/news/2022-10-star-formation-history-galaxy-ngc.html
”Blue compact dwarfs (BCDs) are low-luminosity and low-metal content dwarf galaxies experiencing violent bursts of star formation. They are characterized by a compact optical appearance and H II-region-like spectra due to highly concentrated starburst activities.
At a distance of some 13.4 million light years, NGC 2915 (also known as PGC 26761) is one of the closest BCDs to Earth. It is an extreme case of BCDs in the local universe as its neutral atomic hydrogen (H I) gas content is very high and extremely extended in distribution. Moreover, almost all the young stellar populations and regions of ionized atomic hydrogen (H II) are located near the center of this galaxy.
However, although NGC 2915 is extremely rich in gas, the star formation activity is barely detected in its extended outer H I disk. Furthermore, the triggering mechanism of the highly concentrated star formation in this galaxy remains unclear.”
🤔🤔🤔
Mikä tässä on vielä epäselvää?
Avaruudessa laajenevia tähtiä syntyy nopeasti pimeästä laajenevasta aineesta jota työntyy ulos galaksien keskusten laajenevista supermassiivisista kohteista ziljoonina erillisinä laajenevina tihentyminä.
Tässä karkea esimerkki
Mitään muuta ei tarvita kuin ulkoinen energia joka kiihdyttää näiden laajenevien tihentymien laajenemisen räjähdyksen omaiseksi ja näin niistä yhdistyy uusi isompi kokonaisuus eli uusi avaruudessa laajeneva tähti joka jatkaa työntymistänsä pois päin laajenevan galaksin keskustasta about samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Uusia tähtiä ei synny pelkästään havaittavista laajenevista kaasupilvistä koska mitään vetäviä voimia ei oikeasti ole olemassa.
Ja kaareutuva avaruus on keisari alasti.
Havaittavat kaasupilvet ovat joko merkkejä epäonnistuneista tähdistä eli pimeän aineen laajenevien tihentymien laajenemisnopeus ei ole ollut riittävän nopeaa siihen että niistä olisi syntynyt uusi laajeneva tähti, mutta sikäli riittävää että on syntynyt uutta havaittavaa kaasua.
Tai sitten kyse on siitä kaasusta joka on jäänyt yli laajenevien tähtien syntyprosesseissa. Eli uudet laajenevat tähdet työntävät ympäristöstään paljon uutta laajenevaa kaasua voimakkaasti pois päin itsestään.
Kaikki vetävät voimat ovat huuhaata.
Kaareutuva avaruus on keisari alasti.
Parhaiten uusia laajenevia tähtiä syntyi näkyvän maailmankaikkeuden alkuaikoina kun kaksi avaruudessa laajenevaa supermassiivista kohdetta työntyi toistensa ohi läheltä, jolloin niistä ulos työntyneistä ziljoonista erillisistä laajenevista tihentymistä syntyi nopeasti paljon uusia avaruudessa laajenevia tähtiä.
Webb reveals unprecedented glimpse of merging galaxies
https://phys.org/news/2022-10-webb-reveals-unprecedented-glimpse-merging.html
”Using the James Webb Space Telescope to look back in time at the early universe, astronomers discovered a surprise: a cluster of galaxies merging together around a rare red quasar within a massive black hole. The findings by Johns Hopkins University and an international team offer an unprecedented opportunity to observe how billions of years ago galaxies coalesced into the modern universe.”
🙂🙂🙂
🙂
”Mitään muuta ei tarvita kuin ulkoinen energia joka kiihdyttää näiden laajenevien tihentymien laajenemisen räjähdyksen omaiseksi ja näin niistä yhdistyy uusi isompi kokonaisuus ”
Tuo oli hyvin sanottu, mutta oletko tutustunut energian säilymislakeihin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energian_säilymislaki
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan, onko liikemäärän säilymislaki tuttu juttu?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liikem%C3%A4%C3%A4r%C3%A4#Liikem%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n_s%C3%A4ilymislaki
Jos, niin uskotko vetävien voimien olemassa oloon ja jos, niin minkä takia?
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tuon takia teoriasi ei toimi, koska törmäyksissä syntyy kitkaa, jonka havaitsee muun muassa lämpönä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Väärin. Koko ajan räjähtäviin kvarkkeihin törmää kato ihan koko ajan koko ajan räjähtävää työntävää voimaa jota koko ajan räjähtävät kvarkit keskenään kierrättävät.
Too much for you 🙂
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jep jep joo ja joulupukki lentää pohjoisella taivaalla. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Eiköstä joulupukki kuitenkin ”lennä” ihan kaikkialla 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Väärin.
Kvarkit eivät räjähdä, eikä kvarkit räjähdä koko ajan. Kvarkit ovat lähes äärimmäisen pistemäisiä, eikä niitä esiinny vapaana. Fyysikot ovat laskeneet, että kvarkit ja gluonit voivat irtautua protonien ja neutronien sisällä olevista rajoituksistaan noin kahden biljoonan asteen lämpötilassa.
Olet helppoheikki ja sanaseppo joka ei ymmärrä fysiikasta yhtään mitään, koska sinulle on Too much for you opetella edes peruskäsitteet, mistä puhutaan.
Tuolta voi aloittaa kvarkkien tutkimisen, kvarkit eivät käyttäydy kuten satuilet, eivät lainkaan >>> https://phys.org/tags/quarks/
Ilmoita asiaton viesti
What’s a Proton, Anyway?
The Large Hadron Collider is mainly a machine for smashing protons into each other. But what’s a proton?
First and foremost, it’s a mess. A total mess. As ugly and chaotic as a hydrogen atom is elegant and simple.
Ok, then, what’s a hydrogen atom?
https://profmattstrassler.com/articles-and-posts/largehadroncolliderfaq/whats-a-proton-anyway/
”You may have heard that a proton is made from three quarks. Indeed here are several pages that say so. This is a lie — a white lie, but a big one. In fact there are zillions of gluons, antiquarks, and quarks in a proton. The standard shorthand, “the proton is made from two up quarks and one down quark”, is really a statement that the proton has two more up quarks than up antiquarks, and one more down quark than down antiquarks. To make the glib shorthand correct you need to add the phrase “plus zillions of gluons and zillions of quark-antiquark pairs.” Without this phrase, one’s view of the proton is so simplistic that it is not possible to understand the LHC at all.”
🙂
Ilmoita asiaton viesti
And inside planet earth is another much larger planet earth ;O Quarks don’t explode, nothing would exist if that happened.
Ilmoita asiaton viesti