Savorinen kertoo mistä tämmöiset lumimäärät ovat peräisin
No niin. Mistä on peräisin tämä vesi joka nyt sataa alas lumena siellä sun täällä ympäri Maapalloa. Minäpä sen teille kerron.
Avaruudessa laajenevan Maapallon läpi työntyy koko ajan laajenevaa pimeää ainetta joka välittää työntävää voimaa pois päin avaruudessa laajenevan galaksin keskustan avaruudessa laajenevasta supermassiivisesta kohteesta.
Osa tuosta laajenevan pimeän aineen erillisistä laajenevista tihentymistä laajenee laajenevan Maapallon sisälle työntymisen jälkeen uudeksi rekisteröitävissä olevaksi laajenevaksi aineeksi ja jää laajenevan Maapallon keskustaan.
Tämä voidaan havaita jälkeen päin siitä että avaruudessa koko ajan laajeneva Maapallo on laajentunut myös siten että se todellakin on havaittavissa siitä miten mannerlaatat ovat aikojen saatossa loitontuneet toisistansa näin.
Kun Maapallo on Auringon ja galaksin keskustan supermassiivisen kohteen välisellä alueella, näitä pienen mittakaavan laajenevien tihentymien törmäyksiä vastapalloon tapahtuu paljon ja silloin Maapallon keskusta saa itselleen yleensä isoimman annoksensa uutta laajenevaa ainetta.
Nyt kun Saturnus, Jupiter, Neptunus ja Uranus ovat ryhmittyneet samalle puolelle Aurinkoa siten että Maapallo oli kaikkien kaasuplaneettojen ja Auringon välisellä alueella lyhyen ajan sisällä loppukesästä ja syksystä, sai avaruudessa laajeneva Maapallo normaalia enemmän keskustaansa uutta laajenevaa kaasua ja uutta laajenevaa vettä jota työntyi ulos laajenevasta Maapallosta laajenevan kaasun ja laajenevan vesihöyryn muodossa, saaden aikaiseksi mm. nämä historiallisen voimakkaat tornadot Kentuckyssa.
https://yle.fi › … › Pyörremyrskyt
historian pahimmat tornadotuhot Kentuckyn osavaltiossa – YLE
https://yle.fi/uutiset/3-12226108?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
No, yleensä se vesi mikä työntyy ylös,sataa myöhemmin alas muodossa tai toisessa ja näin tälläkin kertoo näyttää tapahtuvan.
Ps. Olen ennustanut näin jo monta aikaa sitten. Tutkijat tulevat havaitsemaan että Maapallolta karkaa paljon enemmän kaasua ja vettä kuin mitä voisi olettaa. Tämä perustuu siis siihen että avaruudessa laajeneva Maapallo saa keskustaansa koko ajan lisää uutta ainetta.
😃
Siis ei merenpinta kohoakaan mannerjäiden sulaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Teoriasi mukaan Maa pullistuu pullataikinan tavoin, ja niin tekee myös Kuu. Koska Maan ja Kuun yhteentörmäys tapahtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, se on katsos se laajeneva pimeä työntävä voima jota laajenevan Maapallon ja laajenevan Kuun laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät ja näin ne kato työntää toisiansa koko ajan pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat 😃
Ilmoita asiaton viesti
Toisin sanoen mitään ei tapahdu, eli teoriasi on puutaheinää. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tapahtuu tapahtuu 😃
Ihan koko ajan.
Energian / työntävän voiman hajaantumista isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.
Ihan koko ajan 😃
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko Savorinen, uskotko tuohon itse, vai onko tämä joku taideperformanssi?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä ole uskon asia.
Tieteellisesti todistettavissa.
James Webb teleskoopilla nähdään miten galaksit syntyvät sisältä / keskeltä ulos päin ikäänkuin tyhjästä.
Eli erittäin paljon uusia laajenevia tähtiä alueille jossa ei ole vielä rekisteröitävissä olevaa ainetta.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Et silti ole ikinä tieteellisesti todistanut yhtään mitään. Olisiko aika?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nämä näkemykseni aikanaan tieteellisesti todistetaan. Eikä minun sitä tarvitse tehdä.
Ei Kopernikuksenkaan tarvinnut näkemyksiään tieteellisesti muille todistaa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Siirsit siis todistustaakan tiedeyhteisölle millä ei ole mitään kiinnostusta savolaisen idiotismiin perehtyä, kun parin lauseen lukemalla näkee että täysin metsään mennään..? Taktiikkahan se tuokin ”olla oikeassa”. Hommaa parempi harrastus.
Ilmoita asiaton viesti
Montako kuperkeikkaa lupaat tehdä sitten James Webb teleskoopilla havaitaan galaksien syntyneen sisältä / keskeltä ulos päin siten ettei siihen ole tarvittu teidän hokkus pokkus kaareutuvaa avaruutta, eikä minkäänlaisia vetäviä voimia?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Lyödään mielummin vetoa, minä mihinkään kuperkeikkoihin taivu.
Ilmoita asiaton viesti
Eli et sitten sittenkään ole sata varma siitä että olen väärässä.
Jos olisit, voisit helposti luvata tehdä ainakin yhden kuperkeikan.
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Eli et sitten sittenkään ole sata varma siitä että olen väärässä.”
Paitsi niin varma että olen varma lyömään varani vetoon, sinä ilmeisesti et. Minulla on 220+ asteen skolioosi ja vakava synnynnäinen sidekudossairaus, joten en kuperkeikkoja tee ilosta, tai sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sinun niitä tarvitse tehdä jos olen väärässä ja sinun mukaasihan minä olen sata varmasti väärässä.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän sinä olet, ei siitä ole epäilystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseinen lumisade ja tuulet johtuivat pohjois-atlantin matalapaineesta. Kaikki muu kertomasi on täysin järjetöntä yhden henkilön kehittelemää soopaa ;O
Tyypillisin syntymäpaikka tällaisellekin myrskylle on Islannin ja Pohjois-Amerikan itärannikon välinen alue keskellä Atlantin valtamerta. Siellä ne syntyvät ja siellä ne ovat kaikkein voimakkaimmillaan.
Ps. Selitäpä vihdoinkin kalakukkohypoteesillasi Lagrangen pisteet, et pysty, et vaan sitten ikinä ;o
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs niissä Lagrannen pisteissä nyt niin ihmeellistä muka on 😃
Työntävät voimat nyt vaan näillä alueilla tasapainossa joka suunnasta joka suuntaan 😃
Olipa vaikeaa 😃😃😃
Ilmoita asiaton viesti
Ok, ja ne työntävät voimat toimivat juuri kuten gravitaatio toimii! Ja miksei ne työntävät voimasi näy sitten missään muualla kuin juuri vain siellä Lagrangen pisteissä? Olet sinä varsinainen selittäjäjien mestari! Olipa helppoa!
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö tietäväsi miten vetävät voimat muka toimivat?
Älä valehtele.
Ja oikea voima eli työntävä voima ei todellakaan toimi siten kuin teidän hokkus pokkus voimat.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Laajenevakalakukkohypoteesi ei koskaan kykene selittämään kolmen kappaleen toimintaa, mistä James Webbin ja Lagrangen pisteessä on kyse. Nykyiset havainnoin vahvistetut teoriat sen sijaan toimivat täydellisesti.
Aika-avaruus ja aine, sekä niiden toiminta yhdessä, se on sinulle edelleen täyttä hebreaa. Koska et osaa edes kouluaikojen peruskäsitteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä valehtele.
Kaikki jotka ovat vähänkään perillä asioista tietävät etteivät fyysikot vieläkään osaa selittää tätä teidän hokkus pokkus vetävää voimaa 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti
Heh, ei kyse ole mistään voimasta, tämä on sinulle kerrottu täälläkin monen monta kertaa. Olet kyllä täysin parantumaton tapaus.
Kaikki paljonkin perillä olevat ymmärtävät aika-avaruuden toiminnan periaatteet ja osaavat laskea siltä pohjalta asioita. Siksi esim Webbin laukaisu ja ajo Lagrangen pisteeseen onnistuivat aivan täydellisesti.
Työntävä kalakukkovoima ei taas selitä yhtään mitään ilmiötä, eikä niin missään, hah hah 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Jos painovoiman mysteeri selvitetään, tuloksena olisi ”Kaiken teoria”, jolla voisimme selittää kaikki fysikaaliset ilmiöt
https://tekniikanmaailma.fi/jos-painovoiman-mysteeri-selvitetaan-tuloksena-olisi-kaiken-teoria-jolla-voisimme-selittaa-kaikki-fysikaaliset-ilmiot/
😃
Jari, muille mysteeri, sinulle ei
🤣🤣🤣
Ilmoita asiaton viesti
Älä sinä kalakukkomies viitsi saivarrella, kerroin ainoastaan mitä tiedetään. Sen verran ymmärretään hyvinkin että osataan laskea kolmen kappaleen ongelman ratkaisu, ja siihen liittyy hyvin vahvasti gravitaatioksi kutsuttu aika-avaruuden ilmiö. Muuten esim. Webb olisi seilannut ihan minne sattuu.
Koko ymmärryksemme fysiikasta perustuu symmetriaan. Sen lukemattomien onnistumisten joukossa yksi parhaista esimerkeistä on dimensioanalyysi, joka on kätevä tapa valvoa dilataatioiden valintasääntöjä.
Näkyvimmät symmetrian epäonnistumiset ovat kosmologinen vakio (CC), Higgsin bosonin massa neliö m2h) ja QCD θ kulma. Kaikki kolme ovat suuruusluokkaa pienempiä kuin mitä odotamme ulottuvuusanalyysistä ja luonnon tunnetuista symmetrioista.
Töitä siis riittää, mutta kärryillä ollaan.
Nimellisarvossa nämä kolme parametria vaikuttavat täysin riippumattomilta. CC on kytketty painovoimaan ja määrittää maailmankaikkeuden suurimman havaittavan koon. M2h
on kytketty heikkoihin vuorovaikutuksiin, se määrittää niiden alueen ja tunnetuimpien hiukkasten massan.
Loput aiheesta saat kaivaa itse artikkelista > https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.128.021803#fulltext
Tyypillinen laskutehtävä gravitaatiokentässä liikkuvasta objektista;
1000 kg:n satelliitti on synkronisella kiertoradalla maapallon ympäri. Tämän synkronisen kiertoradan jakso vastaa maan kiertokulkua akselinsa ympäri, ja sen oletetaan olevan 24 tuntia, joten satelliitti näyttää pysähtyneenä.
a) Mikä on satelliitin kiertoradan säde?
b) Mikä on satelliitin korkeus?
c) Mikä on satelliitin kinetiikka?
Ratkaisu tehtävään:
a) Olkoon M planeetan massa ja m on satelliitin massa. Satelliitin kiertoradalla tarkoitetaan universaalia gravitaatiovoimaa ja keskipistevoimat ovat yhtä suuret.
G M m / R 2 = mv 2 / R , v satelliitin kiertoradan nopeus ja R kiertoradan säde
v = 2πR / T
G M m / R 2 = m (2πR / T)2 / R
Ratkaise saadaksesi: R 3 = MGT 2 / (4π 2 )
R = [ MGT 2 / (4π 2 ) ] 1/3 = [ 5,96 × 10 24 × 6,67 × 10 -11 (24 × 60 × 60) 2 / (4π 2 ) ] 1/3 = 42 211 km
b) Maan säde on 6 371 km, satelliitin korkeus h on annettu kaavalla
h = 42 211 – 6 371 = 35 840 km
c) Maan kineettinen energia E k satelliitti on annettu
kaavalla E k = (1/2) mv 2 = (1/2) 1000 (2πR / T) 2= (1/2) 1000 (2π × 42 211 000 / (24 × 60 × 60)) 2 = 4,7 × 10 9 J
Ps. Kaiken teoria ei ole laajeneva kalakukko!
Ilmoita asiaton viesti
Älä vaan missään nimessä poista tätä blogia.
Tässä nimittäin viimeistään paljastui, mikä on lempifraasisi mukaan ”keisari alasti”.
Ilmoita asiaton viesti
Savorinen, puollan fysiikan Nobel-palkinnon hakemustasi.
Ilmoita asiaton viesti
Minä mittään Nobeleita hae 😃
Yritän saada ihmiset tajuamaan ettei mitään hokkus pokkus avaruutta ole olemassa, eikä näitä hihhuleiden ylimääräisiä tilaulottuvuuksia.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Jos saat ihmiset (ja fyysikot) vakuuttuneeksi, että avaruus ei kaarru, olet ehdottomasti ansainnut Nobel-palkinnon.
Ei loistavista ideoistasi ole mitään hyötyä, ellei muut niihin usko.
Ilmoita asiaton viesti
Jos maapallo laajenee koko ajan, niin milloin Helsingin ja Oulun väliselle junaradalle pitää lisätä kiskoja?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni nämä kiskot koostuvat myös aineesta, niinkuin koko ajan laajeneva Maapallokin.
Minkä ihmeen takia kiskojen atomien ytimet eivät laajenisi samassa suhteessa kuin kaikki muutkin avaruudessa laajenevat atomien ytimet?
😃
Ilmoita asiaton viesti
Minkäs logiikan mukaan mantereet repeävät, kuten olet täällä useasti kertonut, syystä että koska maa niinku niinku laajenee, niin mikseivät siis myös kiskot repeäisi, maan niinku laajetessa niinku niinku?
Olet logiikan mutasarjaa ja jo yleinen vitsi tuolla kylän raitilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hupaisaa.
Mitä jos joskus lukisit ajatuksella mitä minä tänne kirjoitan.
1. Avaruudessa laajeneva Maapallo laajenee koko ajan sen takia että avaruudessa laajenevien kvarkkien sisälle työntyy koko ajan lisää sitä mistä kaikki pohjimmiltaan koostuu ja tämä energia jota niiden sisälle työntyy on itsessään sitä avaruuteen hajaantuvaa työntävää voimaa jota nämä avaruudessa laajenevat kvarkit keskenään kierrättävät.
Tästä seuraa sellainen Maapallon laajeneminen jota ei voida avaruudessa laajenevilla mittalaitteilla mitata. Se on sitä oikeaa suhteellisuutta.
2. Tämän lisäksi avaruudessa laajenevan Maapallon läpi työntyy avaruudessa laajenevaa pimeää ainetta josta pieni osa pysähtyy avaruudessa laajenevan Maapallon keskustaan ja tästä osa jää laajenevan Maapallon keskustaan ja osa työntyy ulos laajenevasta Maapallosta laajenevina kaasuina ja höyrystyneenä vetenä.
Keskustaan jäävä aine on siis uutta kiinteää ainetta joka on saanut avaruudessa laajenevan Maapallon laajenemaan havaittavalla tavalla siten että mantereet ovat loitontuneet toisistansa mitattavissa olevalla tavalla. Joten kyllä, jos laajenevan Maapallon pinnalla olisi ollut kiskot ympäri miljardien vuosien ajan, niin sitten niitä olisi pitänyt aikojen saatossa uusia pidentämällä niitä.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Että semmonen selitys siihen sitten. Ja nyt se maapallon laajeneminen onkin ihan äkyttömän hidasta. Näin ne tarinat muuttuu tarpeen mukaan.
Tää ei mene nyt lainkaan yksiin sen kanssa, kun aiemmit kerroit James Webbin vauhdin hidastumisesta, johtuen siitä että planeetan pinta vaan lähestyy Webbiä, about.siis 7km. sekunnissa. Eihän sen vauhti muuten näyttäisi hidastuvan, ha ha ..
Mut joo, antaa olla, ei pysty vaan näin hoopoja ihan alvariinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Luitko sinä viestini ajatuksella?
🤔🤔🤔
Ilmoita asiaton viesti
Luin ja nauroin ääneen, siinä kun ei ollut mitään tolkun häivääkään. No, olen tottunut siihen näissä tarinoissa ;O
Ilmoita asiaton viesti
Onneksemme laajenevan Helsingin ja laajenevan Oulun välisellä alueella ei ole avaruudessa laajenevien mannerlaattojen saumakohtaa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
No siis mikä se on se tän pallon laajenemisvauhti? Puhut miljardeista vuosista mannerlaattojen suhteen, ym. ym. heh. Tieteen mukaan Pangae oli vasta noin 200 miljoonaa vuotta sitten, eli supermanner. JWST ammuttiin planeetalta yli 7 kilsan sekuntivauhtia, ja nyt ei enää loittone maasta lainkaan. Miten sekin on kuvitelmissasi mahdollista, nää on kuule ihan sekopäisiä juttuja?!
Ilmoita asiaton viesti