Savorinen koko ajan oikeassa. New observation from merger of two black holes could change laws of physics
New observation from merger of two black holes could change laws of physics
https://www.indiatoday.in/science/story/new-observation-merger-two-black-holes-change-laws-physics-1881473-2021-11-27
Scientists spotted a rare astronomical event in which they observed light emerging from the merger of two black holes in the distant universe.
”In a rare astronomical event, scientists have observed light from the merger of two black holes in the distant universe. The event is significant since black holes are known to not allow light to pass through them.”
Ajattelin että näkemykseni todistuu ensin sillä että saadaan havainnot jotka todistavat avaruudessa laajenevien galaksien syntyneen sisältä / keskeltä ulos päin, mutta samapa tuo millä havainnoilla todisteet saadaan 😃
😃
Eihän tuo tue millään tavalla teoriaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä syötä trollia.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai tukee.
Eivät nämä kyseiset mustat kohteet ole ns. mustia aukkoja.
Ne ovat avaruudessa laajenevia mustia tähtiä jotka säteilevät mustaa / pimeää laajenevaa valoa.
Sopivan nopealla vauhdilla törmätessään niissä olevaa laajenevaa pimeää ainetta voi laajentua havaittavaksi / laajenevaksi aineeksi ja näin rekisteröitävissä olevaa laajenevaa valoa 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Sopivan nopealla vauhdilla törmätessään niissä olevaa laajenevaa pimeää ainetta voi laajentua havaittavaksi / laajenevaksi aineeksi ja näin rekisteröitävissä olevaa laajenevaa valoa ”
Muista nopeusrajoitukset ja ohjeet rekisteröintiin löydät Trafista.
https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/ajoneuvon-rekisterointi
Ilmoita asiaton viesti
Tää kaveri uskoo että avaruus on aina jotenkin ollu olemassa, hokkus pokkus!
Ilmoita asiaton viesti
No joo ….. Savorinen on saanut vaikutteita Kauko Niemisestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Nieminen
Ilmoita asiaton viesti
Jännä miten jotkut pystyvät aivopesemään itsensä ja uskomaan siihen että totaalisesta olemattomuudesta voi syntyä ylipäätään yhtään mitään tai vaikkapa kokonainen maailmankaikkeus.
Ensin ei ole yhtään mitään, ei edes avaruutta ja sitten hokkus pokkus on.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on väittänyt (vakavasti otettava) ettei ennen alkuräjähdystä ”ollut mitään”?
Ilmoita asiaton viesti
Mm. Kari Enqvist pitäessään luentoa nimeltä mitä on aika.
https://youtu.be/-FJHBUWZ4Po
😃
Ilmoita asiaton viesti
Laita siitä kohdasta missä näin väittää, en ala selaamaan videota läpi.
Tiedät kai suuri ajattelija miten se edes tehdään? Tuskin. Eli oikeaa hiiren nappulaa siinä kohdassa tuubin ruutuun ja siitä sitten valitset…
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys esitetään kohdasta
0.15 eteenpäin.
Viisitoista sekuntia ja sitten nainen kysyy
”sanotaan ettei ennen alkuräjähdystä oo mitään. Niin miten ei missään voi jotain räjähtää”
Ja sitten Enqvist aloittaa vastauksen ja yrittää kertoa miten ei missään voi jotakin räjähtää.
Enqvist ei missään vaiheessa kumoa kysymyksessä esitettyä oletetusta eli sitä että alkuräjähdyksessä kaikki syntyy ei mistään.
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Muuten ihan vitun rasittavia nuo sinun naurunaamsi joka helvetin paikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinua kiinnostaa tähtitiede ja avaruus, opettele nyt edes perusasioita pikkasen, ilmaisia kurssejakin varmaan löytyy. Ai niin, nehän on aivopesua kun ei sovella suuren ajattelija Savorisen teoriaa…
Ilmoita asiaton viesti