Savorinen kysyy. Nyt kun Maapallo on muuttunut vihreämmäksi, niin onko se huono juttu?
Enemmän hiilidioksidia kasveille = enemmän ruokaa eläimille ja ihmisille.
Maapallokin kiittää muuttumalla vihreämmäksi 😃
Yllättävä tutkimustulos: Maapallon metsien määrä kasvoi 9 % – lähes Amazonin sademetsän verran lisää metsää
https://tekniikanmaailma.fi/yllattava-tutkimustulos-maapallon-metsien-maara-kasvoi-9-lahes-amazonin-sademetsan-verran-lisaa-metsaa/
”Maapallolla on paljon enemmän metsiä kuin aiemmin on luultu, kertoo uusi tutkimus.
Satelliittikuvia hyödyntäneessä uudessa tutkimuksessa on paljastunut, että ympäri maailmaa on ollut aiemmin tuntemattomia metsiä. Tutkimuksessa paljastuneiden metsien pinta-ala on vastaa yhteensä Amazonin sademetsän pinta-alaa, kertoo Science-lehti.”
🤔🤔🤔
Nasa teki yllättävän havainnon maailman metsistä: Maapallo onkin vihertynyt – taustalla erityisesti kahden valtion toiminta
Satelliittikuvat osoittavat maailman metsien lisääntyneen 20 vuodessa Amazonin sademetsien pinta-alaa vastaavalla määrällä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000006257007.html
”Yhdysvaltain avaruushallinto Nasalla on tarjota maailman metsien tuhoutumisesta huolestuneille hyviä uutisia: satelliittihavaintojen mukaan Maapallon metsäala on yleisen luulon vastaisesti kasvanut viimeisen 20 vuoden aikana.”
🤔🤔🤔
Aika jännä. Ekassa jutussa annetaan ymmärtää että on löytynyt ennestään tuntemattomia metsiä niin ja niin paljon.
Toisessa jutussa annetaan ymmärtää että metsien määrä on kasvamalla kasvanut ainakin viimeisen 20 vuoden aikana.
Eli onko löydetty ennestään tuntemattomia metsiä Amazonin sademetsien pinta-alaa vastaavan määrän verran ja sen lisäksi on vielä istuttamalla istutettu saman verran uutta metsää.
Anyway, hyvä kun kasveille ja puille riittää niille elintärkeää hiilidioksidia 😃
😃
Savorinen keksi taas aiheen, joka puhuttaa meitä tavallisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kertaa Savorinen on oikeassa. Lisääntynyt hiilari lisää kasvua ja ilman sitä ihmiskunta nääntyisi nälkään, ehkä pitäisikin.
Ilmoita asiaton viesti
Löytää sokeakin kana joskus siemenen.
Enkä ota kantaa onko maapallo vihreämpi.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/antti-roine/metsa-ei-ole-hiilinielu/
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän ihmistoiminta vaikuttaa kaikenlaisten aineiden kiertokulkuun planeetalla, erityisesti CO2, typpi, fosfori. Ja kasvi hyötyy hiilidioksidilisästä, jos muita kasvua rajoittavia tekijöitä ei ole. Joten vesistöt ja kasvustot rehevöityvät, mitä myös vihertymiseksi sanotaan.
Kaikki seikat huomioiden luonnon tasapainon horjuttaminen on huono juttu, vaikka vihertymien terminä kuulostaisikin autuaaksitekevältä.
https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries/the-nine-planetary-boundaries.html
Ilmoita asiaton viesti
Maailmanpalo on väärin sammutettu.
Koska päämajassa (IPCC) on päätetty että hiilidioksidi on huono juttu, se on huono juttu vaikka mitä todisteltaisiin.
Annetaan kouluissa vaan edelleen sitä virallista tietoa että osaavat ahdistua ja viillellä itseään ilmastoahdistuksessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Petteri, haloo nyt siellä!
Se että planeetalle syntyy uusia rekisteröitävissä olevia viherhiukkasia, ei mitenkään todista sitä että nämä uudet hetkellisesti rekisteröitävissä olevat hiukkaset syntyisivät muka täysin näkymättömästä hiilidioksidista hokkus pokkus.
Kaiken vihreyden alku totaalisesta olemattomuudesta on siis täyttä huuhaata.
Tuo on itsestään selvä asia.
Planeetalla laajenevat supermassiiviset metsiköt toki syntyivät ikäänkuin tyhjästä, mutta oikeasti se on äärimmäisen tiheä vihreä liike josta ne syntyivät, ja olivat tietysti jo olemassa ennen kuin siitä myöhemmin syntyi näitä vihreällä politiikalla laajenevia supermassiivisia kohteita.
Vihreys oli jo aikojen alussa puristunut tietyllä planeetan alueella äärimmäisen tiheäksi kasvavaksi voimaksi, koska se oli työntynyt tuolle seudulle jossa oli äärimmäinen paine ja näin koska tuolla alueella ja tuon alueen ulkopuolella kaikki äärimmäisen tiheä vihreä voima räjähtää koko ajan vähemmän tiheämmäksi siniseksi ja ruskeaksi voimaksi koko ajan, työntyen metiköiden keskustasta pois päin jne jne.
Tämähän on täysin itsestään selvää. Ei tarvitse katsoa kuin satelliittikuvia tyynestä merestä ja kalaharista. Olen oikeassa.
Myös Suomessa laajenevat metiköt syntyivät ikäänkuin tyhjästä, mutta oikeasti ne syntyivät metsän istutuksen voimasta jota työntyy ulos kapitalistien laajenevista supermassiivisista lompakoista.
Vain luuserit selittävät jonkun silmälle näkymättömän kaasun aiheuttavan vihertymistä. Viimeistään James Webin jälkeen tuleva LUVOIR todistaa että olen jälleen kerran oikessa. Einstein ja raamattu eivät koskaan puhuneet hiididioksidista yhtään mitään, siksi se on täyttä huuhaata.
Näin, Jukka Petteri.
Ilmoita asiaton viesti
Maaperässä on valtava siemenpankki ja kun ilmasto on otollinen sieltä työntyy esim. erilaisia ruohoja, kukkia ja myös puita. Suomen Lapissa on joskus kasvanut komeita jalopuita, mm. tammia (ihan ilman ihmisen apua). Luonto ei olisi selvinnyt ihmisten toiminnasta ellei se olisi erittäin uudistuskykyinen. Puita siis alkaa kasvamaan ilman ihmisen istutusta, mikäli maaperä ja ilmasto on niille otollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla meni kokonaan mun pointti ohi ;O
Mutta niinpä niin ja kyllähän se niin ;O
Ilmoita asiaton viesti
Sekavaa tekstiä. Onko hiilidioksidi istuttanut uusia mesiä. Onko löydetty uusia metsiä, vai ovatko ne vanhoja metsiä, jotka on löydetty vasta nyt. Miksei niitä ole löydetty aikaisemmin. Sateliittikuvissa metsä näkyy hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnetusti metsä ei osaa kasvaa itsestään vaan se pitää istuttaa (sarkasmia).
Uskoisin että vihreä väri näkyy vielä paremmin kuin metsä. Kaikki vihreys tulee hiilidioksidista pois lukien harvinaiset värimetallit joita ei luontaisesti ole maan pinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Teksti oli sikäli hämärää, että oliko kyse puuston tilavuuden ja muun biomassan lisäyksestä vai metsän pinta-alan lisäyksestä. Siksi heitin vähän sarkasmia.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt meni tarinasi pahasti mettään, tähänasti olet pysynyt korkealentoisessa, ainakin etäisyyksien osalta, joten tulet alamäkeä ja kovaa ihmistasolle, jossa ei koskaan ole ollut hurraamista, vain vaikerointia ja toisilta rosvoamista, eikä eläinmaailmastakaan löydy pahempaa esimerkkiä, joten suosittelen paluuta taivaan kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Asiasta kirjoitat Savorinen, yhteyttäminen lisää hyvinvointia.
Ilmoita asiaton viesti
Olen näköjään peesannut vuoden 2022 blogisti Savorista jo vuonna 2014:
https://roskasaitti.wordpress.com/2014/06/07/metsat-sitovat-yha-enemman-hiilta/
Niin ja vastaan: maapallon vihertyminen ei ole pääosin huono juttu, mutta jos vehnäleipä vihertyy, niin se on.
Ilmoita asiaton viesti