Savorinen lähettää terveiset Esko Valtaojalle: Esko, älä johda nuoria harhaan!
Esko, sinä kirjoitat kirjassasi ( Avaruudesta ) kaksiulotteisista litteistä muurahaisista jotka eivät ymmärrä kolmatta tilaulottuvuutta.
Näillä esimerkeillä annat ymmärtää että olisi olemassa ylimääräinen tilaulottuvuus jota kolmiulotteiset ihmiset eivät pysty ymmärtämään.
Käytät kaksiulotteisesta maailmankaikkeydesta esimerkkinä paperiarkkia jonka pinnalla kaksiulotteiset olennot elävät.
Käytät siis kaksiulotteisen avaruuden kuvaamiseen joustavaa paperia.
Unohdat että kolmiulotteinen lapsikin ymmärtää totuuden siitä ettei mitään kaksiulotteista olentoa voi oikeasti olla olemassa.
Sinä itsekin tiedät että paperiarkki on kolmiulotteinen.
Se koostuu kolmiulotteisista atomeista.
Ymmärrät itsekin sen että jos sinun kahvikupistasi ottaa pois paksuuden, niin mitään ei jää jäljelle.
Kun pohdit asiaa yhtään tarkemmin, ymmärrät etteivät nämä sinun esimerkkisi tue millään tavalla ylimääräisen tilaulottuvuuden olemassa oloa.
Päinvastoin.
Koska me kolmiulotteisina olentoina ymmärrämme ettei mitään fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa voi olla olemassa kaksiulotteisena, niin tuskin näitä ns. ylimääräisiä tilaulottuvuuksiakaan voi olla olemassa.
Ja minkä ihmeen takia olisi. Ei sellaisia tarvita havaintojen selittämiseen.
Ei havaintoja pidä lähteä selittämään avaruuden avulla. Se on luusereitten touhua se. Einstein avasi fysiikan Pandoran lippaan kun tempaisi hatustaan kaareutuvan avaruuden käsitteen.
Kaareutuva avaruus on keisari alasti.
Oikeasti avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti.
Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus.
Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse.
Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne.
Hän olisi kertonut että rekisteröitävissä olevat elektronit ja fotonit syntyvät tästä pimeästä avaruuteen hajaantuvasta / laajenevasta energiasta siten että elektronit ja fotonit laajenevat myös, koska koostuvat tästä avaruuteen hajaantuvasta / laajenevasta energiasta.
Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää laajenevan Auringon ohi työntyviä laajenevia fotoneita kohti laajenevaa Aurinkoa.
Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään.
Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti.
Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan.
Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla.
Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään.
Laajeneva avaruus on keisari alasti
Laajeneva avaruus on huuhaata
Kaareutuva avaruus on huuhaata
Aaltoileva avaruus on huuhaata
Kiertyvä avaruus on huuhaata
Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita.
Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita.
Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne.
Kuten myös
1. Valon kosmologinen punasiirtymä
2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö
3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä
4. Kaksoisrakokoe
5. Miten valot osaavat aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla.
😃
.
.
🤔
Hello Savorinen!
Nyt kun olet varsikin viimeaikoina tuonut esille tätä pimeää energiaa niin kysyisin: Olisiko mitenkään mahdollista, että tämän em. energian synnyttämä propulisio olisi aiheuttanut Putinin aivosolujen ytimien laajentumisen ts. niiden turpoamisen joka johti ensin megalomaniaan mikä aiheutti harhan antigravitaatiosta ja tunteen jalkojen irtoamisesta maasta jonka seurauksena ko. diktaattori päätyi sitten lähettämään joukkonsa Ukrainaan valloitusretkelle?
Ilmoita asiaton viesti
Korona ilmestyi silloin kun Jupiter siirtyi samalle puolelle Aurinkokuntaa kuin muut kaasuplaneetat.
Korona on käsittääkseni myös mutatoitunut aina loppuvuodesta eli silloin kun olemme olleet Auringon ja kaasuplaneettojen välisellä alueella.
Muutenkin viruksia on näyttänyt aktivoituneen sinä aikana kun Aurinkokunnassa on ollut tämä epätasapaino. Mutta joo, hyvin pienen mittakaavan energiastahan tässä pimeässä energiassa on kyse.
Yhden fotonin syntymään näitä laajenevan pimeän energian / työntävän voiman hiukkasia tarvitaan ziljoonittain.
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Savorinen, älä johda nuoria harhaan!
Pallon pinta on kaksiulotteiden sellaisille olioille, jotka eivät sen kaareutumista kolmiulotteisena pysty havainnoimaan. Ei siitä pinnasta tarvitse raaputtaa mitään paksuutta, joka sille pinnalle määriteltäisiin. Kaksiulotteinen taso on vain paikkaa tarkoittava määrite.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö
Voithan sinä matemaattisesti pohtia kaksiulotteisia asioita, mutta fakta on se ettei mitään kaksiulotteisia olentoja ole, eikä voi olla.
Kerrohan mistä kaksiulotteisen olennon silmä voisi koostua?
Ei ainakaan kolmiulotteisista atomeista.
Eikä mistään muustakaan, koska mitään fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa ei kaksiulotteisesti ole, eikä voi olla olemassa.
🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Pallon pinta on kaksiulotteiden sellaisille olioille, jotka eivät sen kaareutumista kolmiulotteisena pysty havainnoimaan.”
Niin, milläköhän se sinun kaksiulotteinen olento mitään ylipäätään voisi havannoida?
Kerro jotakin kaksiulotteisen olennon silmästä.
Kerrohan 🙂
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on allegoria, jonka on tarkoitus havainnollistaa meidän kolmiulotteisessa maailmassa elävien olentojen rajoittuneisuutta ymmärtää neliulotteista avaruutta. Tietenkään niitä pinnan päällä eleleviä kaksiulotteisia olioita ei oikeasti ole olemassa, mutta jos olisi, niin ne eivät tiedostaisi omaa kolmiulotteisuuttaan.
Ilmoita asiaton viesti
Savorisen aivot eivät vielä ole kehittyneet käsitteellisen ajattelun vaatimalle tasolle. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Uskovaiset uskovat käsitteisiin joita ei voida tutkia tieteellisesti.
Aina voi yrittää uskotella itselleen että tässä nyt tutkitaan esim. laajenevaa avaruutta, mutta ei sitä oikeasti voi tutkia tieteellisesti!!!!
Eli sekin on täysin uskonvarainen käsite 🙂
Ask Ethan: Is the Universe’s expansion accelerating or not?
https://bigthink.com/starts-with-a-b…-accelerating/
”The first thing we need to understand is what, exactly, we’re capable of measuring when it comes to the expanding Universe. We can’t actually measure this intrinsic property of space; all we can measure is what effects the expanding Universe has on the light that we receive from distant objects. The light we observe has a specific intensity over a specific set of wavelengths, and our observatories and instruments can be optimized to perform spectroscopy: recording even slight differences in the amount of light we receive as a function of the wavelength we observe. We measure the light we receive, and it’s up to us to do so as precisely and accurately as possible.”
🤔🤔🤔🤔
”We can’t actually measure this intrinsic property of space”
🤔
Yes 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Näin sen täytyy olla ja tähän ilmeisesti perustuu myös Savorisen kammo numeraalisia todistuksia kohtaan. Numeroitahan ei ole konkreettisesti olemassa vaan ne kuvaavat joukkojen ominaisuutta nimeltä lukumäärä. Samaa kammoa Savorinen ei kuitenkaan näytä tuntevan kirjaimia kohtaan, jotka nekään eivät ole fyysisesti olemassa vaan kuvaavat äänneyhdistelmiä, joiden avulla kuvataan konkreettisen maailman asioita. 😝
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö että joku matemaattinen kaava kertoo jotakin oleellista siitä mihin laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu.
Tai jotakin siitä mikä ylipäätään mahdollistaa itse avaruuden laajenemisen?
Jos, niin mitäpä jos vaan kertoisit ihan omin sanoin jotakin oleellista laajenevan avaruuden laajenemisesta.
Kysyt ensin matemaattiselta kaavalta miten tää työntyy.
Tai tsekkaat ne kaavat jne.
Ja sitten vaan kerrot minulle miten tää työntyy 🙂
Luulisi olevan helppoo kuin heinän teko.
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö muka hyväksyväsi mitään selitystä, joka poikkeaa omasta jargonistasi?
Hoet koko ajan alastonta keisaria ja sitä kuinka kyse on uskon varassa olemisesta huomaamatta, että oma päättelyketjusi perustuu myös itse keksimääsi rakennelmaan, mikä ei vastaa tutkimuksen luovaa selitysmallia. Komean korttitalon olet rakentanut, mutta kun jo lähtökohdat ovat metsässä, tämä ei johda mihinkään.
Kosmologia ja fysiikka on vain liikaa sinulle.
Ja ei, ei tarvitse toistaa samoja litanioita uudestaan. Kuten olet todennut, eivät hokemat todista todellisuudesta mitään uutta.
Tämä oli minun osaltani tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli et pysty kertomaan mitään oleellista laajenevasta avaruudesta.
Tässä sinulle lähtökohdat sille mihin avaruudessa laajenevien kvarkkien laajeneminen perustuu. Sekä se mikä ylipäätään mahdollistaa niiden laajenemisen.
Kato jotakin konkreettista ja oleellista mitä sinä et pysty kertomaan laajenevasta avaruudesta.
Annan esimerkin 🙂
Mikä mahdollistaa sen että kvarkit voivat laajentua koko ajan?
Sen mahdollistaa se että kvarkit koostuvat erillisistä tihentymistä, aivan kuten tähdet koostuvat erillisistä kvarkeista.
Oleellista on se että nämä erilliset tihentymät voivat liikkua suhteessa toisiinsa pois päin toisistansa.
Myös se että näiden erillisten tihentymien sisälle voi liikkua ja liikkuu koko ajan lisää sitä mitä niissä jo on ja mitä ne keskenään kierrättävät.
Tämän kaiken mahdollistaa ääretön 3 D avaruus joka ON ei yhtään mitään, koska nämä erilliset tihentymät pystyvät liikkumaan suhteessa toisiinsa tässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Ok, laajenevien tihentymien laajenemisen mahdollistaa avaruus ja se että laajenevat tihentymät KOOSTUVAT ERILLISISTÄ TIHENTYMISTÄ JOTKA LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.
OK. Nyt on sinun vuorosi.
Kerro mikä mahdollistaa laajenevan avaruuden laajenemisen.
Kerro mihin laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu.
Juuri näin. Et pysty.
Tämä on totuus.
Joudut vain uskomaan jumalasi eli laajenevan avaruuden olemassa oloon
🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Tietenkään niitä pinnan päällä eleleviä kaksiulotteisia olioita ei oikeasti ole olemassa”
Juuri näin. Eikä voi olla olemassa.
Ja koska näin on, voimme olettaa ettei ylimääräisiä tilaulottuvuuksiakaan ole olemassa.
Miten olisikaan?
Tai minkä takia pitäisi olla olemassa?
Eihän niitä tarvita mihinkään.
Kaikki havainnot selittyvät ilman näitä hokkus pokkus ylimääräisiä tilaulottuvuuksia.
🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti”. Jaa`a, mikäs se on nyt todistettu (näistä copypaste aivopieruistasi) oikein ns. todeksi? No niinpä hehe! Harhailija olet nyt kyllä sinä, ja nyt syyttelet siitä seikasta sitten muita! Ps. Esko on tainnut joskus hieman näpäyttää copypaste ukkoa. Rivien välistä tälläistä luin, ja täysin selkeästi luin. Mitäs siinä kiukuttelet, haluatko tännekin porttikiellon?
Ilmoita asiaton viesti
Olet kyllä oikeilla jäljillä kritisoidessasi kaarevaa avaruutta. Fyysikot puhuvat maailmankaikkeuden iästä ja koosta, mutta eivät mitenkään kerro minkä avaruuden metriikkaa he käyttävät näiden mittaamiseen, sillä maailmankaikkeuden sisäistä metriikkaa ei tähän voi käyttää. He sanovat, että maailmankaikkeuden ulkopuolella eikä ennen sen syntymistä ollut mitään, joten mikä on tämä avaruus, jonka topologinen aliavaruus maailmankaikkeus on. Näyttää siltä, että tässä sovelletaan vain tavallista äärettömyyksiin ulottuvaa euklidista koordinaatistoa ja mittayksiköinä vaikka kilometrejä ja vuosia vaikka maailmankaikkeuden mallit ovat esimerkiksi hyperpallon tai -toroidin pintoja.
Sama pätee maailmankaikkeuden kaarevuuteen. Minkälainen geometrinen olio maailmankaikkeus on, jotta voitaisiin puhua sen kaarevuudesta? Fyysikot sekoittavat tässä matemaattiset mallit ja todellisuuden. Maailmankaikkeutta mallinnetaan koordinaatistoilla ja itse asiassa kaarevuudella tarkoitetaan vain sen koordinaatiston epälineaarisuutta, jolla malleista saadaan eliminoitua kiusallinen gravitaatio.
Ilmoita asiaton viesti
Jos väittää että avaruus voi vaikuttaa tapahtumiin, pitäisi pystyä kertomaan sanoin ja visuaalisesti miten.
Hupaisasti vain kertovat massan kertovan avaruudelle jotenkin jotenkin miten kaareutua jotenkin jotenkin.
Ja sitten jotenkin jotenkin kaareutuva avaruus kertoo jotenkin jotenkin kappaleille miten liikkua.
Ei mitään yritystäkään selittää miten.
Yhtä tieteellinen meininki kuin uskovaisilla.
Miten jumala loi maailmankaikkeuden.
Jumala sanoi, tulkoon valo tai jotain tuon tapaista.
Just just. Ja tuohan on ihan yhtä tieteellinen selitys kuin nämä selitykset kaareutuvasta avaruudesta.
🙂
Ilmoita asiaton viesti