Savorinen oikeassa. A Star Came too Close to a Black Hole and was Torn Apart. Surprisingly Little Actually Went In
A Star Came too Close to a Black Hole and was Torn Apart. Surprisingly Little Actually Went In
https://www.universetoday.com/156714/a-star-came-too-close-to-a-black-ho…
”A Shredded Star Supplies Clues to Similar Events
This unique look at the disruption of a star explains why astronomers havent seen large amounts of high-energy X-rays from this and other similar tidal disruption events. The strong winds created the cloud and the cloud is blocking much of the high-energy radiation from the disruption.
People have been seeing other evidence of wind coming out of these events, said Koshore Patra, a graduate student and lead author of the study. I think this polarization study definitely makes that evidence stronger, in the sense that you wouldnt get a spherical geometry without having a sufficient amount of wind. The interesting fact here is that a significant fraction of the material in the star that is spiraling inward doesnt eventually fall into the black hole its blown away from the black hole.
Eli suurin osa tähden aineesta työntämällä työnnetään pois päin supermassiivisesta kohteesta.
On se jännä 😃
Täällä on aiheesta lisää 😃
https://www.tiede.fi/keskustelu/94363/savorinen-oikeassa-star-came-too-close-black-hole-and-was-torn-apart-surprisingly?changed=1658125226
😃
Oikeassa, missä ja miten, sulla on taas jotain tulkinta vaikeuksia tapahtumista? Olet vaahdonnut ympäri nettiä jatkuvasti, että mustia aukkoja ei ole edes olemassa. Olet myös satuillut jatkuvasti että gravitaatiota ilmiönä ei ole olemassakaan. Tämän kyseisen, vuonna 2019 havaitun, 215 miljoonan valovuoden etäisyydellä tapahtuneen episodin näkymät syntyivät juurikin näistä kyseisistä elementeistä.
Kun aukkoa kiertävällä tähdellä on todella kova vauhti ilmeisen sopivalla radalla, ei se tietenkään silloin kokonaan tipahda aukkoon. Mutta, jos tähden rata olisi ollut suoraan aukkoon, olisi tähti kadonnut kokonaan aukon uumeniin.
Koska painovoima on kääntäen verrannollinen etäisyyteen ja koska mustan aukon painovoima on aivan tavattoman voimakas, putoavan aineen vetovoima on lähempänä aukkoa huomattavasti suurempi kuin on enää hajonneen tähden häntään kohdistuva veto.
Tätä kutsutaan spaghetti ilmiöksi, joka venyttää ihan eri tavalla asioita kuin arki havainnot. Samoin on spekuloitu tapahtuvan aukkoon tippuvalle astronautille, hän venyisi tuollaisessa lähestymisessä todella pitkäksi kuin spaghetti, eikä taatusti selviä hengissä kertomaan huikeista näkymistä.
Kyseisen tähden voimakas kurvaus aukon vuorovesi voimissa repi pois puolet tähden massasta ja heitti tavaraa kaarroksen mutkassa pois päin peräti 10 000 km/s nopeudella, joka on verrattavissa peräti supernova räjähdyksissä havaittuihin nopeuksiin.
Tähän tähden revittyyn häntään aukon vetovoima ei pystynyt enää tarttumaan, koska naurettava vauhti. Hännän valo käyrän nousu alkoi 29 ± 2 päivää ennen maksimi valoa ja saavutti huippunsa, kun fotosfääri saavutti radan säteen, josta optiset fotonit voivat ylipäätään paeta.
Tämä ensimmäinen tämän tyyppinen havainto kertoi aukon vuorovesi voimien epäsymmetrisen kaasu rakenteesta mustan aukon ympärillä, ja siitä rakenteesta ei tutkijoilla ole vieläkään aivan täyttä käsitystä.
Nämä häiriö tapahtumat tapahtuivat myös niin kaukana, että niitä ei voi helposti analysoida kokobaisuudessaan. Ja todellakin, tämä oli vasta ensimmäinen tämän tyyppinen havainto, niin miten se voisikaan olla helppoa, edes maailman huippu tutkijoille. Saviriselle taas kaikki on helppoa, koska hän on kovempi jätkä kuin Einstein ikinä oli ;O
En nyt tähän löytänyt kyseisen aukon massaa, mutta se lienee kuitenkin miljoonien aurinkojen massainen, kuten on massaltaan meidän linnunratamme neljän miljoonan Auringon kokoinen Sagittarius A. Suurin toistaiseksi havaittu musta aukko painaa yhtä paljon kuin 40 miljardia aurinkoa. Siinäpä sitä on vasta ollutkin nälkäinen kaveri!
Eli mustiin aukkoihin on ajan saatossa tippunut aivan valtavasti materiaa, joka kasvattaa niiden vatsaa, aina kun ruokaa tulee paikalle, kaikki kelpaa, se ei ole mikään vegaani.
Näin ollen tämä kyseinen Savirinen jota täällä mainostat kolmannessa persoonassa, hän ei todistanut tälläkään postauksellaan millään tavalla sitä, etteikö mustia aukkoja tai gravitaatiota ole olemassa. Hän todisti ainoastaan sen, että klikki otsikko kiihottaa häntä, ja pistää jatkuvasti postaamaan jonnin joutavia postauksia ympäti verkkoa.
Miten meni taas noin omasta mielestä, kysymättä tällä kertaa asiaa korvaasi kuiskuttelevalta Saviriselta? Mä lähden tästä nyt Kökariin, siellä ei ole edes nettiä, onneksi näin!
Ilmoita asiaton viesti
https://www.tiede.fi/keskustelu/94363/savorinen-oikeassa-star-came-too-close-black-hole-and-was-torn-apart-surprisingly?changed=1658125226
😃
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se Savorinen oikeassa, kun väitteensä todistaa omilla väitteillään. Huvittava havainto on se, että kun kuu täydentyy, Savorinen aktivoituu. Yhtä vankka totuus kuin työntävä voima.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuuhulluus
Ilmoita asiaton viesti
Niin, nykyisten fyysikkojen mukaisesti Kuu ei voi vaikuttaa ihmisiin näin.
Mutta kyllähän se laajenevasta Kuusta peräisin oleva laajeneva työntävä voima vaikuttaa täydenkuun aikana.
Koska silloin se kohtaa vastapalloon laajenevasta Auringosta peräisin olevaa laajenevaa työntävää voimaa.
Silloin nämä Kuusta ja Auringosta peräisin olevat laajenevat tihentymät työntyvät toistensa läpi ja se voimistaa niiden sisäistä painetta ja nopeuttaa niiden sisäistä aikaa.
Laajeneminen kiihtyy ja näin helpommin seuraavien vastaan työntyvien laajenevien tihentymien läpi työntymisiä jne.
Näin niistä vapautuu hyvin pienen mittakaavan energiaa enemmän.
Näin meidän aivoille on enemmän energiaa hyvin pienessä mittakaavassa.
Energisempi olo ja tarve unelle on pienempi.
Too much for you 😃
Ilmoita asiaton viesti
Kuule, siinä olet ihan oikeassa: nämä jutut ovat ihan liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä on sitten parempi että jätät näistä keskustelun muille.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä jos kertoisit oikeasti jotakin oleellista siitä miten supermassiivinen kohde vaikuttaa ohi työntyvään tähteen havaitulla tavalla.
Ei siis mitään käsien heiluttelua hokkus pokkus kaareutuvasta avaruudesta, vuorovesivoimista jne.
Jotakin konkreettista.
Näin.
Se on kato sitä laajenevaa pimeää ainetta jota työntyy ulos näistä galaksien keskusten laajenevista supermassiivisista kohteista.
Ja kun sitä työntyy laajenevan tähden sisälle, niin matkalla kohti laajenevan tähden keskustaa näiden laajenevan pimeän aineen laajenevien tihentymien sisälle työntyy sitä laajenevaa työntävää voimaa jota laajenevan tähden laajenevat atomien ytimet kierrättävät ja näin niiden sisäinen paine kasvaa ja samalla sisäinen aika nopeutuu.
Vuorovaikutus ympäristön kanssa voimistuu ja nopeutuu.
Lopulta näitä laajenevia pimeän aineen tihentymiä alkaa törmäilemään laajenevan tähden laajeneviin atomien ytimiin ja näin laajenevan tähden ainetta laajenee paljon aikaisempaa nopeammin.
Tätä sitten työntyy pois päin laajenevan tähden keskustasta kovalla paineella kohti laajenevaa supermassiivista kohdetta ja itse laajeneva tähtihän työntyy tuon laajenevan aineen työntämänä pois päin laajenevasta supermassiivisesta kohteesta.
Ja tästä johtuu tämä ns. spaghetti-ilmiö jossa kohde venyy voimakkaasti.
Too much for you 😃
😃
Nyt tarvitaan sopiva kaukainen kohde hyvin nuoressa avaruudessa laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa.
Eli kaksi avaruudessa laajenevaa supermassiivista kohdetta ohittamassa toisiansa sopivalla etäisyydellä.
Havaitaan joko se että uusia avaruudessa laajenevia tähtiä syntyy ikäänkuin tyhjästä.
Tai jos oikein läheltä toistensa ohi työntymässä olevat laajenevat supermassiiviset kohteet, niin havaitsevat miten niiden sisältä työntymällä työntyy uutta havaittavaa laajenevaa ainetta.
Tämä vaatisi sen että näistä laajenevista supermassiivisista kohteista ulos työntyvät laajenevan pimeän aineen laajenevat tihentymät voimistavat siitä toisesta laajenevasta supermassiivisesta kohteesta ulos työntyvien laajenevien pimeän aineen laajenevien tihentymien laajenemista niin paljon että ne voitaisiin havaita.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Juuri kun kerroin mitä tutkijoiden mukaan tapahtui, pyydät taas uudelleen vastausta, heh heh. Ja sitten alat suoltamaan satuja mustan aukon tapahtumista, joista sellaisista ei kellään maailmassa ole yhtään minkäänlaista havaintoa.
En tarkoituksella laittanut vastaukseeni linkkejä, koska pieni lapsikin osaa hakea nuo asiat netistä. Vastaukseni asia kohdat olivat suoraan linkittämältäsi sivulta, ja sen ala linkeistä.
hOkUsPoKuS
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ymmärtävätkö fyysikot siis tämän ns. gravitaation syvällisesti mitä se on ja mitä ei.
Kumminko päin tää on?
Ymmärtävät.
Eivät ymmärrä.
Vastaa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtävät kohtuudella mustien aukkojen käyttäytymistä, joka se sellainen on edelleen vaan melkoisen huikea imuri. Näin päin ja näkemiin. Jos haluat kokeilla päihittää fyysikot ja kosmologit, opettele ensin perus asiat, katso suoria havaintoja ja lopeta jatkuva paskan jauhaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan uteliaisuudesta.
Oletatko fyysikkojen ymmärtävän kvanttiteorioiden mukaista pienen mittakaavan maailmankaikkeutta?
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on hieman outo, mutta vastaus on pitkälti kyllä. Kaikki mitä toistaiseksi on havaittu, natsaa teorioiden kanssa toistaiseksi mallikkaasti, Einsteinin teoriat edelleen ykkösenä. CERN on ehdottomasti kovin kaukoputki tällä hetkellä näyttämään pienten mittakaavojen maailmojen olemukset. Sinne ne juuri nyt kovasti panostaa, ymmärtääkseen viellä enemmän.
Totta kai sikäli kelpo oletuksena on, että tulevaisuuden havainnot tulevat muuttamaan joitakin parametreja, mutta mitään isoa kiistaa kaikkeuden olemuksesta ei tietääkseni ole olemassa. Kaikenlaisia hömppäteorioita ja hypoteeseja tulee koko ajan haastamaan, ja katoavat siitä sitten taas aika nopeasti, haastajien romukoppaan ja häpeään.
Se mitä sinä vähän väliä täälläkin esität, on täysin havaintojen vastaista, ja kovin simppeliä pulipuli pulinaa. En ymmärrä miksi vaan paasaat jatkuvasti samaa jargoniasi, joka se ei nyt vaan etene yhtään mihinkään, ei havaintojen piirissä, eikä ideoiden tasolla, täysin ilman perusteita, matematiikasta puhumattakaan.
Toki jokainen voi ja saa hakata päätään seinään ihan kuinka itse lystää, mutta tyrkyttää sitä hakkaamisen tulosta ei väkisin tarvitse, se on vain ajanhukkaa, ja kipua.
Ilmoita asiaton viesti
“Jos luulet ymmärtäväsi kvanttimekaniikkaa, et ymmärrä kvanttimekaniikkaa,” lausui nobelisti Richard Feynman.
Ja sinä luulet fyysikkojen ymmärtävän kvanttimekaniikkaa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä ilmeisestikin kuvittelet olevasi vielä heitäkin fiksumpi, jopa Einsteinia, ha ha ha ;O/ Ei ne suuret puheet suuta halkase, eikä laveat lupaukset.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kysyin.
Ihan uteliaisuudesta.
Oletatko fyysikkojen ymmärtävän kvanttiteorioiden mukaista pienen mittakaavan maailmankaikkeutta?
Sinä vastasit:
Kysymys on hieman outo, mutta vastaus on pitkälti kyllä.
😃
Richard Feynman on erittäin arvostettu fyysikko ja hän on täysin eri mieltä sinun kanssasi.
Miltä se sinusta tuntuu?
😃
Ilmoita asiaton viesti