Savorinen taas oikeassa. Tähtien syntymiseen ei tarvita vetäviä voimia.
Näin 😃
Hubble finds a black hole igniting star formation in a dwarf galaxy
https://phys.org/news/2022-01-hubble-black-hole-igniting-star.html
””From the beginning I knew something unusual and special was happening in Henize 2-10, and now Hubble has provided a very clear picture of the connection between the black hole and a neighboring star forming region located 230 light-years from the black hole,” Reines said”
😃😃😃
”That connection is an outflow of gas stretching across space like an umbilical cord to a bright stellar nursery. The region was already home to a dense cocoon of gas when the low-velocity outflow arrived. Hubble spectroscopy shows the outflow was moving about 1 million miles per hour, slamming into the dense gas like a garden hose hitting a pile of dirt and spreading out. Newborn star clusters dot the path of the outflow’s spread, their ages also calculated by Hubble.”
😃😃😃
Eipä ole vaikea ymmärtää että tuo avaruudessa laajenevasta mustasta aukosta pois päin työntynyt laajeneva kaasupilvi sisälsi paljon avaruudessa laajenevaa pimeää ainetta jne 😃
😃
Eli ei tarvita minkäänlaisia vetäviä voimia, eikä hokkus pokkus kaareutuvaa avaruutta.
Vain paljon avaruudessa laajenevaa pimeää ainetta joka on peräisin avaruudessa laajenevien galaksien keskusten laajenevista supermassiivisista kohteista.
Avaruudessa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden alkuaikoina nämä laajenevat supermassiiviset kohteet ohittivat toisiansa läheltä ja silloin niistä ulos työntyneistä ziljoonista laajenevista pimeän aineen tihentymistä syntyi uusia avaruudessa laajenevia tähtiä paljon ja nopeasti ilman vetävää voimaa ja ilman ns. sidosvoimia karkeasti kuvattuna näin 😃
Oleellista oli se että näiden laajenevan pimeän aineen tihentymien laajeneminen kiihtyi räjähdyksenomaiseksi ja sen sai aikaan vastaavat vastaan työntyvät ziljoonat erilliset laajenevat pimeän aineen tihentymät jotka siis kierrättivät keskenään koko ajan laajenevaa työntävää voimaa jota tuolla 3 D animaatiolla ei kuvata.
Eli tuo 3 D animaatio on hyvin karkea esimerkki siitä miten avaruudessa laajenevat tähdet syntyivät ja miten niitä edelleen syntyy.
Nykyisin tosin mukana voi olla jo rekisteröitävissä olevaa laajenevaa ainetta laajenevina kaasupilvinä jne 😃
😃
Ei tuossa ole mitään uutta taikaa, vaan yksi todiste GRAVITAATION vaikutuksista. Mustien aukkojen ”navoilta karkaava aines, se on tunnettu jo kauan aikaa.
Kun aukko VETÄÄ puoleensa tähtienvälistä kaasua, on siinä puuhassa vauhti niin huimaa, että osa kaasusta ja pölystä pääsee pakenemaan napasuihkujen kautta takaisin avaruuteen.
Kun kaasu ja pöy ovat saaneet vauhtia ja törmäävät edelleen avaruudessa kelluviin kaasu- ja pölypilviin, niin todellakin on aivan hyvin mahdollista että tästäkin prosessista alkaa muodostumaan uusia tähtiö, kun GRAVITAATIO pakkaa sen roinan palloksi, ja aikanaan sen ydinfuusio sitten käynnistyy.
On siis vain löydetty taas yksi mekanismi, joka mahdollistaa tähtien synnyn. Sinä vaan hypetät taas aivan omiasi, mitä linkin juttukaan ei vahvistanut millään muotoa.
Pysytään faktoissa kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun aukko VETÄÄ puoleensa tähtienvälistä kaasua, on siinä puuhassa vauhti niin huimaa, että osa kaasusta ja pölystä pääsee pakenemaan napasuihkujen kautta takaisin avaruuteen.”
🤣🤣🤣
Vai että vetää se aukko sen aineen itseään kohti jotenkin jotenkin 🤣
Mikäs sen sitten vetää pois sen aukon läheltä hokkus pokkus?!?
🤔🤔🤔
😃
Ilmoita asiaton viesti
Vauhti, tässä tapauksessa keskipakoisvoima, ei siinä ole yhtään mitään sen kummempaa takana. Paitsi sun hallusinaatioissas joo…
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennan vielä prosessia. Suihku saa alkunsa mustaa aukkoa ympäröivästä kertymäkiekosta monimutkaisessa prosessissa, jossa ionisoitunut aines kulkeutuu mustan aukon navoilta lähteviin magneettikenttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tuossako se selitys oli 🤣🤣🤣
Jännä kun lukee uutisia näistä suihkuista, niin usein törmää sanoihin, vielä mysteeri.
Tietysti jotakin pitää yrittää selityksiksi, mutta ei kosmologit luule ymmärtävänsä näiden suihkujen syntymekanismia syvällisesti!
😃
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin, ja sullako sitten olis parempaa tietoa kuin tiedemiehillä, kun et ole edes lukenut fysiikkaa. Oikeesti 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Niin, en ole aivopessyt itseäni virheellisillä näkemyksillä 😃
Ilmoita asiaton viesti
Heko heko. Teikäläisen täysin käsittämätön näkemys fysiikasta ei vain saa edelleenkään kannatusta miltään palstalla yhtään mistään, eikä yhdeltäkään tiedehenkilöltä yhtään missään.
Että mitähän tämä seikka kertoo ja miksi? Osaatkos yhtään arvata!? No niin!
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Petteri,
oletko konsultoinut asiasta Konsta Pylkkerön kanssa?
Konsta on ainakin yhtä hyvä näissä asioissa kuin sinäkin.
https://www.youtube.com/watch?v=FCVK2V-THO4&t=683s
Ilmoita asiaton viesti
Tarkentava linkki kotimaisella, jossa siinäkään ei mainita mitään sellaista mitä tämä mystinen Savorinen sepustaa, omaa puuta heinäänsä 😁 https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/549ff4ac-7466-46af-8810-2ca29d47ecf5?ref=ampparit:ba31
Ilmoita asiaton viesti
Savorinen oli jälleen väärässä. 😀
Ilmoita asiaton viesti