Savorinen tiesi tämänkin. ”Jotain perustavanlaatuista on vinksallaan tähtitieteilijöiden laskelmissa”
Aikuisten oikeasti. Milloin nää tyypit tajuavat ettei se ole avaruus joka laajenee?
Jotain perustavanlaatuista on vinksallaan tähtitieteilijöiden laskelmissa – Kiista maailmankaikkeuden laajenemisvauhdista syveni taas
”KAHDEN ERI LASKUTAVAN antamien arvojen eroavaisuutta kutsutaan asiantuntijoiden keskuudessa ”Hubblen jännitteeksi”. Yhdysvaltalaistutkijoiden mukaan eroavaisuus yltää tilastotasolla keskihajontalukuun viisi sigma, joka siis käytännössä varmistaa jo sen, että ero on todellinen eikä vain virhe laskelmissa.”
https://tekniikanmaailma.fi/jotain-perustavanlaatuista-on-vinksallaan-tahtitieteilijoiden-laskelmissa-kiista-maailmankaikkeuden-laajenemisvauhdista-syveni-taas/
”Hubblen jännite voikin siis tutkijoiden mukaan olla todellinen ongelma, eikä vain laskuvirheistä syntyvä kompastuskivi. Se voisi kertoa jostain suuremmasta ongelmasta Hubblen laissa, jonka komponentti Hubblen vakio on”
Atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa pimeää energiaa / työntävää voimaa josta syntyy tietyissä olosuhteissa rekisteröitävissä olevia laajenevia elektroneja ja laajenevia fotoneita.
Mitään ongelmaa näissä mittaustuloksissa ei ole koska laajenevien valojen laajenevat pimeät aallot vuorovaikuttavat keskenään, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja tämä kiihdyttää niiden vauhtia samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat 😃
Eli uudet energisemmät ja vähän vanhoja laajenevia valoja nopeammat laajenevat valot vuorovaikuttavat vanhojen laajenevien valojen kanssa ja kiihdyttävät niiden vauhtia ja näin vanhat laajenevat valot venyvät eli kosmologisesti punasiirtyvät.
Uudet laajenevat valot eivät vaan vuorovaikuta niin voimakkaasti tämän laajenevan taustasäteilyn kanssa kuin muista laajenevista tähdistä peräisin olevien laajenevien valojen kanssa.
Eli tuota havaittua / mitattua valojen kosmologista punasiirtymistä ei voi selittää sillä että avaruus itsessään laajenee. Eikä tätä valon kosmologista punasiirtymää olisi koskaan pitänyt alkaa selittämään tuollaisella hokkus pokkus avaruudella.
Eihän valon havaittu kosmologinen punasiirtymä ole havainto laajenevasta avaruudesta!!!
Se on havainto siitä mitä avaruudessa liikkuvalle valolle itselleen on tapahtunut.
Siis havainto siitä että valot ovat laajentuneet ja vuorovaikuttaneet keskenään kun ovat liikkuneet avaruudessa.
😃
”Oikeasti avaruus on ääretön kolmen tilaulottuvuuden näyttämö joka ei vaikuta mihinkään millään tavalla. ”
Savorisen avaruus on siis pöytä, jossa on kahvikuppeja ja muuta roinaa. 😉
Kuinka kahvikupit pysyvät pöydällä, jos pöytä ei vaikuta niihin millään tavalla?
PS. Linkkisi kertoo aivan eri asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuinka kahvikupit pysyvät pöydällä, jos pöytä ei vaikuta niihin millään tavalla?”
Tämä osoittaa sen ettet ymmärrä syvällisesti ajatellen käsitteestä avaruus yhtään mitään.
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä osoittaa sen ettet ymmärrä syvällisesti ajatellen käsitteestä avaruus yhtään mitään.”
Tuo oli hienosti sanottu – täytyy käyttää jossain tulevassa episodin jaksossa. 😀
PS. Et osannut antaa vastausta kysymykseen. 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Kuinka kahvikupit pysyvät pöydällä, jos pöytä ei vaikuta niihin millään tavalla?”
Minkä ihmeen takia sinä vertaat pöytää avaruuteen?
Pöytä on, liikkuu ja muuttuu avaruudessa.
Se että pöydän pinta kuluu ajan kanssa havaittavasti on mahdollista sen takia että pöytä koostuu erillisistä atomien ytimistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Typerää verrata pöytää avaruuteen.
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Se että pöydän pinta kuluu ajan kanssa havaittavasti on mahdollista sen takia että pöytä koostuu erillisistä atomien ytimistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.”
Avaruus koostuu siis atomien ytimistä? … vai häh?
Ilmoita asiaton viesti
Fysiikassa on toki edelleen asioita, jotka eivät vielä täysin ole selviä. Tutkimukset ovat kesken. Hubblen vakioon on nyt siis saatu taas eriävät luvut, havainto tavasta riippuen. Kahden aiemman menetelmän mukaan laajenemisnopeus on joko 67,4km./sek tai 73km./sek.
Uusin laskelma perustuu valon taipumiseen suurten galaksien ympärillä, eli aika-avaruuden taipumiseen voimakkaassa gravitaatiokentässä. Saksalaisen Max Planckin astrofysiikan instituutin ja muiden yliopistojen tutkijoiden kirjoittamassa tutkimuksessa laajenemisnopeus voisi nyt sitten olla 74km./sek., tai jopa 90km./sek.
Adam Riess, yksi vuoden 2011 Nobel-palkinnon saajista, kertoi AFP:lle, että tässä uusimmassa tutkimuksessa ei ollut tarpeeksi tarkkoja tuloksia, jotka auttaisivat ratkaisemaan kiistaa.
”En usko, että tämä lisää paljon mitään nykyiseen tilanteeseen. Silti on ihan mukavaa, että ihmiset etsivät vaihtoehtoisia menetelmiä tutkia asiaa, joten respektit sille”, hän sanoi. Eli paljon meteliä tyhjästä.
Sitten tähän tulee Savorinen, kun on lukenut jonkun klikkiotsikon, ja alkaa selittämään täysin ilman asiaan perehtyneisyyttä, ilman mitän valtuutuksia, tai ilman mitään todellisia todisteita, alkaa julistamaan uskomuksiaan universumimme ”todellisista” perusteista, jotka ne hänen uskomuksensa ovat muka jotenkin parempia kuin oikeat vertaisarvioidut tutkitut datat, jotka laajat tiedeyhteisöt mukisematta hyväksyvät, ja jotka ovat ennustaneet monia ilmiöitä, ja mitattu täysin uskomattomilla tarkkuuksilla, ennen kuin nämä ilmiöt edes tunnettiin ja mitattiin.
Tieteessä on edelleen kyse faktoista, todisteista ja testauksista, ei vilkkaasta mielikuvituksesta tahi uskomuksista. Sellaiset kuuluvat täysin taiteen ja uskonnon, tai oikeastaan ”taikuuden” piiriin, eivät tieteen. Klikkiotsikoista ei kannata liikaa kiihottua, ei edes tieteessä.
Ymmärrän oikein hyvin, että Savorisen absurdit hypoteesit ovat tietämättömän ja fysiikkaa lukemattoman ihmisen esittämiä, pyrkimyksenä ainoastaan saada jonkinlaista tunnustusta ja vahvistaa omaa pikkuruista egoaan. Tieteen kanssa Savorisen höpinöillä ei ole yhtään mitään tekemistä. Ne jutut kuuluvat jonnekin taikuus/astrologia palstoille, jos oikein aina sinnekään.
Vastaus = d i i p a d a a p a d i i p a d a a p a a p a r a p p a a
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärrän oikein hyvin, että Savorisen absurdit hypoteesit ovat tietämättömän ja fysiikkaa lukemattoman ihmisen esittämiä, pyrkimyksenä ainoastaan saada jonkinlaista tunnustusta ja vahvistaa omaa pikkuruista egoaan.”
Kaveri vielä kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa. Noh, kyllähän tänne kylähullujen palstalle mahtuu kaikenlaista…
Ilmoita asiaton viesti
Mahtuuhan tännekin, valitettavasti, kaikenlaisia sairaskertomuksia mahtuu, ja siis kyllä, valitettavasti.
Oikein mistään ei taida enää löytyä kirjoitusalustaa, jota oman erityis tärkeän asiansa öyhöttäjät eivät olisi täyttäneet omituisella pikkusieluisella tunkkaisuudellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun on kyse avaruudesta joka voi tehdä sitä ja tätä, on kyse vilkkaasta mielikuvituksesta ja uskomuksista.
Ja sellaiset kuuluvat täysin taiteen ja uskonnon, tai oikeastaan ”taikuuden” piiriin, eivät tieteen.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet täysin jäävi sanomaan avaruudesta yhtään mitään kun et ole fysiikkaan perehtynyt edes sen vertaa ettet erota edes magnetismia gravitaatiosta. Opiskele ensin ja tule sitten kertomaan jotain järjellistä.
Ilmoita asiaton viesti