Savorisella sama tilanne kuin Galileo Galileilla aikoinaan
Nää on näköjään teille ihan liikaa nämä totuudet maailmankaikkeudesta eli siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Maakeskisesti ajatelleillehan totuus siitä ettei Aurinko liiku taivaalla, vaikka näyttääkin liikkuvan, oli aivan liikaa.
Sen takia useat heistä kieltäytyivät edes pohtimasta sitä vaihtoehtoa että ehkäpä se onkin Maapallo joka pyöriessään akselinsa ympäri, liikkuu samalla Auringon ympäri
Tilanne on sama minulla teidän kanssa kuin mitä Galileolla oli omana aikanaan kun yritti vääntää rautalankaa siitä ettei Aurinko liiku taivaalla vaikka näyttääkin liikkuvan.
Teille on vähintään yhtä vaikeaa vääntää rautalankaa siitä ettei avaruudessa laajeneva omena liiku kohti avaruudessa laajenevan Maapallon pintaa silloin kun se putoaa avaruudessa laajenevan Maapallon pinnalle 😃
Eli ette kykene hahmottamaan totuutta siitä että maailmankaikkeus on illuusion mestari!!! 😃
Jotkut teistä eivät edes suostu pohtimalla pohtimaan tätä totuutta maailmankaikkeudesta.
😃
Voi meitä…
Ilmoita asiaton viesti
Voi teitä 😃
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset eivät ymmärrä, että Savorinen on suuren läpimurron äärellä, ja tämä läpimurto voi tapahtua tänään, huomenna tai viidenkymmenen vuoden päästä.
On jännä seurata historiallista tapahtumaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Saattaapi ollakin näin 😃
Joulukuussa onkin sen takia jännät paikat James Webb teleskoopin kanssa 😃
Jos hyvin menee, niin sitten vasta jännäksi meneekin, kun alkaa tulla havaintoja kaukaisista kohteista kyseisellä avaruusteleskoopilla 😃
Ilmoita asiaton viesti
Savorinen voi kuitenkin lohduttautua sillä, ettei hänellä ole sama tilanne kuin Giordano Brunolla …
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti näin 😃
Ilmoita asiaton viesti
Melko rohkeaa verrata itseään historian suurmieheen ilman meriittejä. Meriitiksi ei kelpaa se että puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa.
Ilmoita asiaton viesti
No, jos olisin väärässä, ei kukaan tulisi siitä minulle 300 vuoden päästä ilkkumaan 😃
Mutta nyt kun olen oikeassa, minusta kerrotaan tarinoita vielä 3000 vuoden päästäkin 😃
Ilmoita asiaton viesti
Korkeintaan esimerkkinä itseriittoisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Savolainen huomionarkkari vs. italialainen tähtitieteilijä, filosofi ja fyysikko Galileo Galilei, hah hah 🤣 Eivät kuunas päivänä vertaudu keskenään yhtikäs millään kriteerillä 🤣 Voi kyynel…
Ilmoita asiaton viesti
Mihin maapallo muka laajenee? Tai omena? Molemmat ovat kooltaan varsin stabiileja.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sitä suhteellisuutta.
Kaikki kun koostuu koko ajan laajenevista kvarkeista jotka kierrättäessään koko ajan laajenevaa työntävää voimaa kaikkien muiden koko ajan laajenevien kvarkkien kanssa, tulevat automaattisesti kontrolloineeksi toinen toistensa laajenemista.
Ja kun laajenevista atomien ytimistä ulos työntyvällä laajenevalla pimeällä työntävällä voimalla on laajenevan valon rekisteröimättömien / pimeiden laajenevien aaltojen luonne ja nämä laajenevat pimeät aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista, niin tätä kautta kaikkien avaruudessa laajenevien valojen vauhti kiihtyy koko ajan samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Joten tää on sitä oikeaa suhteellisuutta tää 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ja milloin tämä ajatus tuli, ja miksi oletat sen olevan totuus?
Ilmoita asiaton viesti
Joskus vuosien 2001 ja 2006 välisenä aikana sain tuon oivalluksen siitä että kaikki se mistä kaikki pohjimmiltaan näkyvässä maailmankaikkeudessa koostuu, hajaantuu koko ajan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.
Oivallus siitä että aine itse koostuu tällaisista koko ajan avaruuteen hajaantuvan asian ruuhka-alueista siten että tämän koko ajan avaruuteen hajaantuvan asian ruuhka-alueet kierrättävät sitä keskenään oli toki mullistava, mutta siitä on vielä pitkä matka siihen että pystyy selittämään kaikki ilmiöt sillä.
Venyvä kuminauha esim. oli pitkään sellainen että ajattelin ettei selity.
Tai magnetismi.
Mutta eipä siinä mitä kun sukeltaa mielikuvituksen avulla pieneen mittakaavaan ja pyrkii ”näkemään” mitä siellä tapahtuu.
Alkaa oivaltamaan että avaruuteen hajantuva työntävä voima voi aktivoida avaruuteen hajaantuvaa työntävää voimaa siten että se pystyy sen jälkeen aktivoimaan vaataan työntyvää avaruuteen hajaantuvaa työntävää voimaa hajaantumaan avaruuteen nopeammin, niin huomaa että magnetismikin selittyy ilman vetävää voimaa.
Siinä vaiheessa alkaa pohtia että näinhän tää työntyy.
Ja kun kerta itse Einstein pyrki selittämään kaikki ilmiöt yhdellä voimalla, niin mikäpä muu voima voisi olla kyseessä kuin työntävä voima.
Jos se on fyysisen konkreettisesti olemassa, se ottaa oman tilansa avaruudesta ja näin ollen se on jo automaattisesti työntävää voimaa.
Mitä se vetävä voima silloin voisi olla?
Aivan oikein. Ei minkäänlaisia vetäviä voimia voi olla olemassa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Rovio on siis odotettavissa,
En ole kuitenkaan huomannut, millä selität Maan pyörimisen Auringon ympäri pelkällä työntävällä voimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Laajeneva Maapallo työntyy pois päin laajenevasta Auringosta kaarevaa rataa pitkin josta muodostuu tietynlainen spiraalirata.
Rstaan vaikuttaa mm. se miten laajeneva planeetta pyörii akselinsa ympäri ja minne päin siitä vapautuu eniten laajenevaa työntävää voimaa tai no, enemmänkin kyse on siitä miten Auringosta peräisin olevat työntävää voimaa välittävät laajenevat tihentymät vuorovaikuttavat planeetan sisällä planeetan keskustasta peräisin olevien työntävää voimaa välittävien laajenevien tihentymien kanssa ja mitä siitä seuraa planeetan sisäisesti jne.
Tässä aiheeseen liittyen asioo 😃
https://youtu.be/fc8tExjciys
😃
Ilmoita asiaton viesti
Työntyi toinenkin video eteen aiheeseen liittyen 😃
https://youtu.be/U1IWjBEfHFM
😃
Ilmoita asiaton viesti
Olisikin mukava joskus lukea jos joku kertoisi miten se vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Mitkään hiukkaset sitä vetävää voimaa eivät voi ainakaan välittää!!!
Miten ne muka sen välittäisivät!
Törmäämällä kohteeseen?
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Sen kuitenkin pystyy mittalaitteilla havaitsemaan, toisin kuin ”Auringon ytimestä tihentymistä lähtevän rekisteröimättömän työntävän työntävän työntävän työntävän voiman (tulikohan riittävästi?), mitä ei pysty meidän laitteillamme havaitsemaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tällaisten laajenevan valon pimeiden laajenevien aaltojen olemassa olo on jo tieteellisesti todistettu.
Miten muuten voisit selittää esim. kaksoisrakokokeet loogisesti?
Lähetä yksittäisiä rekisteröitävissä olevia fotoneita liikkeelle kaksoisrakokokeessa ja katso minne nämä laajenevan valon pimeät laajenevat aallot näitä yksittäisiä fotoneita kuljettavat.
😃
Ilmoita asiaton viesti