I found out what the laser beam is based on Selvitin mihin lasersäde perustuu.
Also english
Mihin lasersäde perustuu
Hyvä kysymys, kiitos.
”Laser on laite, joka tuottaa koherenttia valoa. Koherentissa valossa kaikki valoaallot ovat saman pituisia ja värähtelevät samassa suunnassa ja samalla taajuudella. Tämä on mahdollista säteilyn stimuloidun emission avulla. Stimuloidussa emissiossa valo vahvistuu siten, että valon ohittama atomin elektroni siirtyy alempaan viritystilaan, ja lähettää valokvantin samaan suuntaan kuin ohittava valonsäde.[1] Näin valonsäde vahvistuu.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laser
Niin, eipä tuohonkaan tarvita elektroneja atomin ytimen ympärille.
Huomattavasti loogisempaa on olettaa että myös lasersäde koostuu ziljoonista laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä tihentymistä joita meidän laitteet eivät pysty rekisteröimään.
Vuorovaikutus sen pimeän laajenevan työntävän kanssa jota laajenevista atomien ytimistä työntyy ulos, saa näistä lasersäteen laajenevista tihentymistä yhdistymään uusia laajenevia fotoneita.
Samalla selittyy se miten lasersäde nähdään. Eli ei lasersäde itse säteile valoa.
En edes tiedä miten nykyfysiikka selittää sen että lasersäde nähdään, mutta onhan tää todella loogista olettaa että lasersäteen sisältämät laajenevat tihentymät vuorovaikuttavat laajenevista atomien ytimistä ulos työntyvien ziljoonien erillisten laajenevien tihentymien kanssa ja saavat niistä yhdistymään uusia laajenevia fotoneita ja näin niitä joka suuntaan pois päin siltä alueelta jota pitkin lasersäteen laajenevaa energiaa työntyy jne.
Lyhyesti.
Lasersäde perustuu siihen että siinä tätä laajenevaa pimeää työntävää voimaa, jota laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät, laajenee rekisteröitävissä oleviksi laajeneviksi fotoneiksi.
😃
.
.
What is the laser beam based on
Good question, thank you.
“A laser is a device that produces coherent light. In coherent light, all light waves are of the same length and oscillate in the same direction and at the same frequency. This is possible through stimulated emission of radiation. In stimulated emission, light is amplified so that the electron of an atom passed by the light moves to a lower excitation state, and emits a quantum of light in the same direction as the passing beam of light. [1] This strengthens the light beam. ”
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser
Yes, there is no need for electrons around the nucleus of the atom.
It is much more logical to assume that the laser beam also consists of zillions of expanding pushing force recirculating densities that our devices cannot register.
The interaction with the dark expanding pusher protruding from the expanding nuclei of atoms causes these expanding photons of the laser beam to combine with new expanding photons.
At the same time, it is explained how the laser beam is seen. That is, the laser beam itself does not emit light.
I don’t even know how modern physics explains how a laser beam is seen, but it’s really logical to assume that the expanding densities in the laser beam interact with the separate expanding densities of the zillions protruding from the expanding nuclei of atoms and combine them with new expanding photons along the expanding energy of the laser beam protrudes, etc.
In brief.
The laser beam is based on the fact that it expands this expanding dark pushing force into registrable expanding photons.
😃
.
.
On niillä laserin keksijöillä ollut kauhea tuuri, kun ovat osanneet tehdä laserin, vaikka eivät ole tienneet mihin sen toiminta perustuu. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Juu, moukantuuri tuli minullakin mieleen, kun nyt vasta on selvitetty, mikä se laserin teoreettinen pohja oikein on.
Itse olen ajatellut, että toimiva teknologia todentaa sen taustateorian ainakin niissä oloissa, missä tekninen laite toimii. Nytkö minun pitäisi hylätä tämä ajatus?
Vastaavasti blogistilla on todellakin ollut epäonnea, kun hän ei ole saanut mitään teknologiaa toimimaan ensimmäisenä, vaikka teoreettinen pohja pitäisi olla vankempi ja laajempi kuin muilla, vaikkapa laserin toteuttajilla.
Ilmoita asiaton viesti
😃😃😃
Juu, minähän en ole yrittänyt kehittää minkäänlaista laitetta.
Päätin selvittää miten maailmankaikkeus toimii ja sen myös tein.
Nyt on erittäin tärkeää kertoa tästä kaikille ihmisille ympäri maailmaa.
Varsinkin ihmisille jotka pyrkimällä pyrkivät kehittämään uutta teknologiaa ja esim. hoitokeinoja eri sairauksiin.
Mitä hitaammin tämä tieto siitä millaista aine oikeasti on tutkijoille välittyy, sitä hitaammin teknologia kaikilla aloilla kehittyy.
Olisihan esim. syöpätutkijoiden kannalta äärimmäisen tärkeää ymmärtää syöpää ruohonjuuritasolta ylöspäin.
😃
Ps. Tiedän yhden kemistin joka tiesi näkemykseni mukaisesta atomimallista jo yli kymmenen vuotta sitten.
Kyseinen henkilö päätyi miljonääriksi aika nopeasti sen jälkeen kun kuuli atomimallistani.
Myönsi pohtineensa työssään ainetta siltä kantilta miten olin hänelle aineen kuvaillut.
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä hitaammin tämä tieto siitä millaista aine oikeasti on, sitä hitaammin teknologia kaikilla aloilla kehittyy.”
Tätähän tässä odotetaan, että jotain näyttöä tulisi. Ei toki Einsteinkaan teknologian keksintöjä itse tehnyt.
Kun uudelle maailmanteorialle pohjaavia teknologioita alkaa tulla markkinoille enemmän kuin UTELE-teoriasta kehittyi, niin sitten alkaa olla sitä näyttöä, jota itse kaipaan. Nyt pidän noita esityksiä vain tarinoina.
Ilmoita asiaton viesti
Minä odotan että saadaan suora havainto siitä että galaksit ovat syntyneet keskeltä ulos päin.
Siinä vaiheessa nämä maailmankaikkeutta virheellisesti kuvaavat teoriat on osoitettu virheellisiksi sen suhteen millaiseksi ne maailmankaikkeuden kuvailevat.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Nythän tässä blogissa puhuttiin laserista, ja tuossa lainaamassani kohdassa teknologian kehitysnopeudesta. Eli voinemme odottaa myös parempia lasereita.
Ilmoita asiaton viesti
By the way.
En yhtään ihmettelisi vaikka useat tahot jo tällä hetkellä kehittäisivät uusia teknologioita atomimallini pohjalta.
Ja markkinataloudessa heillä ei ole mitään syytä huudella kovaan ääneen että hekin olettavat aineen olevan täysin erilaista kuin millaiseksi nykyinen fysiikka aineen kuvaa.
Niin, minkäpä takia he haluaisivat kilpailijoidenkin ymmärtävän tämän asian?
Sehän vain heikentäisi heidän mahdollisuuksiaan kehittää ensimmäisenä jotakin uutta ja mullistavaa 😃
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Toimivia laitteita on kehitetty iät ja ajat ilman että niiden kehittelijöillä olisi ollut apunaan fysiikan kaiken teoriaa.
Ja omalla tavallaanhan se on helppoa.
Aina kun saa kehitettyä toimivan laitteen, laite toimii, ymmärsikö sitten mistään muusta yhtään mitään vai ei yhtään mitään. 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti