Uusi Suomi blogini
Also english in many old text. Just open and rolling down 🙂
Mies joka joutessaan selvitti miten maailmankaikkeus toimii 😃
Jos aihe kiinnostaa, kannattaa aloittaa ensimmäisestä tekstistä jonka kirjoitin tänne. Aluksi se on englanniksi googlekääntäjällä, mutta rullaa alaspäin, niin löytyy myös suomeksi 😃
31.12.2020 kirjoitin sen ensimmäisen. Paina sormi linkin päälle ja sitten avaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/johtiko-albert-einstein-fyysikot-ja-kosmologit-100-vuoden-harharetkelle/
Tekstin jälkeen alhaalla onkin suora linkki seuraavaan aiheeseen jne 😃
I am the One who found out how Universe working.
The nuclei of atoms expand and recycle an expanding dark pushing force that has the nature of dark expanding waves of expanding light. Also the nature of expanding electrons and expanding photons. The dark waves of expanding light interact with each other, accelerating the expansion of each other, and thus the expanding lights move faster and faster in the same proportion as substances / matter and lights expand.
Lets start reading my first post here. It was 31.12.2020
Press the link a little longer
and then click open = avaa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/johtiko-albert-einstein-fyysikot-ja-kosmologit-100-vuoden-harharetkelle/
Did Albert Einstein lead physicists and cosmologists on a 100-year delusion?
Juu, myös suomeksi 😃
😃
Heti alkajaiseksi tulee mieleen se, että teoriasi ei selitä valon taittumista sen kulkiessa massiivisen objektin ohitse.
Ilmoita asiaton viesti
Heti alkajaisiksi tulee mieleen se, ettet lue mitä sinulle kirjoitan.
Suurin osa laajenevan valon massasta on laajenevan valon aalloissa joita meidän laitteilla ei voida rekisteröidä.
Nämä laajenevan valon pimeät aallot vuorovaikuttavat kaikkien muiden kohtaamiensa pimeiden laajenevien aaltojen kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja samalla laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Samalla laajenevien valojen pimeät aallot tulevat automaattisesti kontrolloineeksi toistensa vauhtia.
Tämä selittää
1. Valon liikeradan taipumisen tähden ja galaksin ohituksen yhteydessä.
2. Valon ns. kosmologisen punasiirtymisen
3. Valon ns. gravitaatiopunasiirtymisen
4. Kaksoisrakokeet.
5. Ja sen että kaikki avaruudessa laajenevat valot liikkuvat laajenevalle valolle ominaisella nopeudella suhteessa laajenevaan aineeseen ja suhteessa suhteelliseen aikaan.
Ajan suhteellisuus perustuu siihen että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa pimeää työntävää voimaa kaikkien muiden laajenevien atomien ytimien kanssa
siten että rekisteröitävissä olevat elektronit ja fotonit syntyvät tästä laajenevasta pimeästä työntävästä voimasta jota laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät ja jolla on myös laajenevan valon pimeiden laajenevien aaltojen luonne.
Myös elektronit ja fotonit luonnollisesti laajenevat samassa suhteessa kuin laajenevat atomien ytimet.
Eli esim. Auringon ohi työntyviä laajenevia fotoneita työnnetään kohti laajenevaa Aurinkoa ja tämä tapahtuu miljardeja vuosia vanhojen laajenevien valojen toimesta.
Niihin kun entropia on ehtinyt vaikuttaa miljardeja vuosia ja näin ne sisältävät työntävää voimaa jota törmää laajenevan Auringon ohi työntyviin laajeneviin fotoneihin.
😃
Ilmoita asiaton viesti
”Suurin osa laajenevan valon massasta on laajenevan valon aalloissa joita meidän laitteilla ei voida rekisteröidä.”
Eli niitä ei ole olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eli jos et rekisteröi silmilläsi joitakin valoja, niitä ei ole olemassa?!?
🤔
Ilmoita asiaton viesti
Onko silmät laitteita?
https://www.lukihairio.fi/tunnistaminen/
Ilmoita asiaton viesti
🤔🤔🤔
”Analogia, eli yhdenmukaisuus, on termi tavalle selittää asioiden yhdenmukaisuutta, verrattavuutta tai vastaavuutta. Monimutkaisia asioita voidaan selittää rinnastamalla niitä yksinkertaisimpiin tai selitettävälle tutumpiin ilmiöihin. Tällöin voidaan sekä sitä, mihin rinnastetaan, että itse rinnastamista sanoa analogiaksi.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Analogia_(kielifilosofia)
😃
Ilmoita asiaton viesti
Jos silmät ovat laitteita, niin väitteesi on väärä (”joita meidän laitteilla ei voida rekisteröidä.”). 😉
Muistin virkistämiseksi:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/fotoni-ei-heijastu-aineesta-pois-pain/#comment-3358103
Ilmoita asiaton viesti
Olivat tai eivät olleet.
Tätä laajenevaa työntävää voimaa, jota laajenevista atomien ytimistä työntyy koko ajan ulos, ei pystytä rekisteröimään millään meidän nykyisillä laitteilla.
Rekisteröitävissä olevat elektronit ja fotonit tosin syntyvät tästä meille pimeästä laajenevasta työntävästä voimasta jota työntyy koko ajan ulos laajenevista atomien ytimistä, joten sikäli sitä voidaan rekisteröidä.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Olen sen verran ystävällinen, että annan hieman ajattelemisen aihetta oikeasti painetta synnyttävästä ilmiöstä. Kyse on siis Casimirin ilmiöstä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Casimirin_ilmiö
”Casimirin ilmiö eli Casimir–Polder voima[1] on voima, joka syntyy kahden hyvin lähellä toisiaan olevan kappaleen välille. Voima johtuu siitä, että kappaleiden väliin syntyvien virtuaalihiukkasten aallonpituus on rajallinen. Koska kappaleiden etäisyys on rajallinen, ei kappaleiden välille voi syntyä sellaisia hiukkasia, joiden aallonpituus on etäisyyttä pitempi. Siitä seurauksena on kappaleita ulkoapäin yhteen työntävä paine. Muualle kuin kappaleiden välille voi syntyä eri aallonpituisia hiukkasia.[2]”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyse on AINA siitä mistä päin työnnetään ja miten paljon työnnetään.
Kaikki vetävät voimat ovat huuhaata!!!
😃
Ilmoita asiaton viesti
tykylevits lannistumaton
https://www.youtube.com/watch?v=WKYD-cDd_Gs
Ilmoita asiaton viesti
Mieti
https://youtu.be/WKYD-cDd_Gs
😃
Ilmoita asiaton viesti
Pulitzer-palkinto on Yhdysvalloissa myönnettävä arvostettu palkinto, joka myönnetään kolmella alalla: journalistisista ja kirjallisista saavutuksista sekä sävelteoksista.
Petosen lehden juttu ei ole yhtään mitään näistä. Mutta pokaalia voi kuitenkin olla mahdollista tavoitella, nimittäin… Skepsis jakaa HuuHaa palkintoja pseudotieteen levityksestä ja muusta potaskasta > https://www.skepsis.fi/HuuhaaPalkinnot
Ilmoita asiaton viesti
No, tilanne muuttuu kun saadaan havainnot jotka todistavat galaksien syntyneen sisältä / keskeltä ulos päin.
Silloin kyse on ensimmäisestä lehdestä joka julkaisi näkemyksiäni siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Eli kiinnostus tuota lehtijuttua kohtaan työntyy erittäin isoksi siinä vaiheessa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Sitäpä tietoa odotellessa, galaksit ovat kylläkin painovoiman kasaamia järjestelmiä. Google käännös tuolta > https://stardate.org/astro-guide/galaxy-formation
Hubble-avaruusteleskoopin ja maanpäällisten instrumenttien havainnot osoittavat, että ensimmäiset galaksit muodostuivat vain jo miljardi vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.
On olemassa kaksi johtavaa teoriaa, jotka selittävät ensimmäisten galaksien muodostumisen. Totuus voi sisältää hieman molempia ajatuksia.
Yksi sanoo, että galaksit syntyivät, kun valtavat kaasu- ja pölypilvet romahtivat oman painovoimansa alla, jolloin tähdet voivat muodostua.
Toinen, joka on vahvistunut viime vuosina, sanoo, että nuori maailmankaikkeus sisälsi monia pieniä ”möhkäleitä”, jotka kasautuivat yhteen muodostaen galakseja. Hubble -avaruusteleskooppi on kuvannut monia tällaisia paakkuja, jotka voivat olla nykypäivän galaksien edeltäjiä. Tämän teorian mukaan suurin osa varhaisista suurista galakseista oli spiraaleja. Mutta ajan myötä monet spiraalit sulautuivat muodostaen elliptisiä muotoja.
Galaksin muodostumisprosessi ei ole pysähtynyt. Universumimme kehittyy edelleen. Pienet galaksit syövät usein suurempia. Linnunrata voi sisältää useiden pienempien galaksien jäänteitä, jotka se on nielemässä pitkän elinkaarensa aikana. Linnunrata pilkkoo ainakin kahta pientä galaksia jo nyt, ja se saattaa vetää muita sisään muutaman miljardin vuoden aikana.
Galaxy -fuusioita tapahtuu melko usein. Suuri osa kirkkaista galakseista, joita näemme tänään, on saattanut muodostua kahden tai useamman pienemmän galaksin sulautumisesta.
Sulautumat ovat yleisiä, koska maailmankaikkeus on täynnä galaktista etäisyysasteikkoa. Esimerkiksi Linnunradan levy ulottuu noin 100 000 valovuotta; Lähin suuri galaksi, suuri spiraali Andromedassa, joka on hieman suurempi kuin Linnunrata, on noin 2,5 miljoonan valovuoden päässä. Tämä tarkoittaa, että näiden kahden galaksin välinen etäisyys on vain noin 25 kertaa suurempi kuin itse galaksien koko. Se ei jätä paljon ”kyynärpäätilaa” galakseille.
Galaksit ovat myös erittäin massiivisia, joten niiden painovoima on vahva. Kun keräät ne yhteen, vetovoima voi olla niin voimakas, että kaksi galaksia tarttuu toisiinsa eivätkä päästä irti. Lopulta ne sulautuvat ja muodostavat yhden jättiläisen tähtien kaupungin.
Suurimmat galaksit ovat jättimäisiä elliptisiä. Ne näyttävät munilta tai jalkapalloilta. Ne voivat olla kymmenen kertaa Linnunradan kokoisia ja sisältävät yli biljoonaa tähteä. Tällaiset galaksit muodostuivat todennäköisesti, kun kaksi tai useampia spiraaleja, kuten Linnunrata, sulautuivat yhdeksi galaksi.
Yksi todiste sulautumateorian tueksi on suuri määrä elliptisiä kappaleita tiheissä galaksijoukkoissa, joissa sulautumisten on oltava yleisiä. Esimerkiksi kaksi jättimäistä elliptistä hallitsee tiheästi pakatun Coma -klusterin keskustaa. Ja Neitsyt-klusterin sydämessä on kolme jättimäistä elliptistä muotoa, jotka kulkevat lähes miljoonan valovuoden ajan.
Sulautumiset voivat kestää muutamasta sadasta miljoonasta muutamaan miljardiin vuoteen. Ne voivat laukaista voimakkaita uusien tähtien muodostumisia ja luoda jättimäisiä mustia aukkoja.
Mikään, pelkästään työntävä voima, tai joku ihme pimeä valo eivät saisi aikaa tuollaisia rakennelmia joita havaitsemme. Pulitzeria ei tule, mutta HuuHaa palkinnon voin ojentaa jo tässä näin. Ole hyvä > ぬ
Ilmoita asiaton viesti
Hupaisaa ja vanhaa tietoa sinulla 😃
”Hubble-avaruusteleskoopin ja maanpäällisten instrumenttien havainnot osoittavat, että ensimmäiset galaksit muodostuivat vain jo miljardi vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.”
Yritähän pysyä mukana siinä mitä on havaittu 😃
“X-Ray Magnifying Glass” Provides Unprecedented Look at Black Hole in the Early Universe
https://scitechdaily.com/x-ray-magnifying-glass-provides-unprecedented-look-at-black-hole-in-the-early-universe/
”“Astronomers have discovered black holes with masses billions of times greater than that of our Sun being formed just hundreds of millions of years after the big bang, when the Universe was only a few percent of its current age,” said Spingola. “We want to solve the mystery of how these supermassive black holes gained mass so quickly.””
Galaksien keskusten laajenevat supermassiiviset kohteet syntyivät omissa 3 D alkuräjähdyksissään nopeasti ja valmiiksi ”kauaksi” toisistansa.
Laajenevat galaksit syntyivät sisältä / keskeltä ulos päin ilman minkäänlaisia vetäviä voimia!!!
Google: Savorinen
😃
Ilmoita asiaton viesti
Sä laitat mulle linkin jossa kerrotaan painovoimalinsseistä ja mustista aukoista, tämä on hupaisaa kun kiellät molemmat aiemmissa tarinoissasi. Tämä on oikein hupaisaa 🤣🤣🤣
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se mljardeja vuosia vanha avaruudessa laajeneva valo saa tähtien ja galaksien ohi työntyvien laajenevien fotoneiden liikeradan taipumaan avaruudessa laajenevia tähtiä ja galakseja kohti.
Myös laajenevien mustien tähtien ohi työntyvien laajenevien fotoneiden liikeradan.
Ja hupaisaa tässä on oikeasti se että avaruudessa laajenevaa valoa voidaan tutkimalla tutkia tieteellisesti ja sen liikerataa voidaan manipuloida miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla 😃
Mutta tätä teidän hokkus pokkus kaareutuvaa avaruutta ei aikuisten oikeasti voi tutkia tieteellisesti millään tavalla!!!
Katsos kun tää teidän hokkus pokkus avaruus ei säteile infoa, joten joudutte uskomaan sen olemassa oloon samalla tavalla kuin uskovaiset uskovat jumalansa olemassa oloon.
Että silleen 😃
😃
Ilmoita asiaton viesti
Valo sinällään on massatonta, eikä siten vaikuta hevon humppaa yhtään mihinkään, oli se sitä vanhaa tai uutta. Kaareutuva avaruus on sinulle selitetty juurta jaksain täälläkin monen monta kertaa, mutta kun se info ei mene jakeluun, niin toistat edelleen vain tyhjää väitettäsi. Hokkupokkus avaruus on osa kokonaisuus pakettia, ja sisältää mm. jatkuvasti joka paikassa ilmeneviä virtuaalisia hiukkasia, joista voi myös putkahtaa olemaan, oikeita hiukkasia. Toistelet mantrojasi kuin jokin hurmoksessa elävä huslimi.
Ilmoita asiaton viesti
Et sinä ole mitään ole kaareutuvasta avaruudesta kertonut.
Et ole kertonut mikä muka mahdollistaisi avaruuden itsensä muokkaantumisen.
Et mihin sen kaareutuminen voisi perustua.
On käsien heiluttelua todeta massan kertovan avaruudelle miten kaareutua ja kaareutuvan avaruuden kertovan kappaleille miten liikkua.
Ei se sisällä mitään infoa siitä mihin avaruuden kaareutuminen perustuu.
Ei sitä mikä sen ylipäätään mahdollistaa.
Valon laajenemisen mahdolllstaa avaruus jossa laajenevan valon erilliset laajenevat tihentymät voivat liikkua suhteessa toisiinsa.
Avaruus mahdollistaa tihentymien liikkeen / työntymisen pois päin toisistansa ja näin laajenevan valon erilliset laajenevat tihentymät voivat hajaantua isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.
Mikä sen avaruuden itsensä muokkaantumisen / kaareutumisen muka mahdollistaa?
Yritähän kertoa.
Yritä, niin huomaat ettet pysty.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa eikä viitseliäisyyttä toistaa jollekin asioita joista täälläkin on vastattu aiemmin niin monen monta kertaa. Olen yrittänyt, mutta turhaan, koska toistat vain samaa mantraasi, satua.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun mantrasi on tuo väite että olisit muka selittänyt sen mihin avaruuden kaareutuminen perustuu.
Et ole!!!
😃
Ilmoita asiaton viesti
No selkeytetään asiaa ilman pitkäpiimäisiä selityksiä -Suhteellisuusteollisuudessa kaarevuustensori on mitta siitä, kuinka vektori muuttuu vetäessään sitä suljettua geodeettista (eli maksimikäyrää) pitkin. Keskeinen ajatus muistaa on tämä: euklidisessa geometriassa voidaan verrata kahta vektoria avaruuden eri kohdissa, koska vektorit pysyvät muuttumattomina niitä liikuttaessa. Kuitenkin ei-euklidisessa geometriassa (johon yleinen suhteellisuusteoria perustuu), Pisteen p vektoria ei voi verrata pisteessä q olevaan vektoriin, koska ne kuuluvat eri tangenttitiloihin. Siten kaarevuus yleisessä suhteellisuusteoriassa ei todellakaan perustu etäisyyksien ”mittaamiseen”, vaan pikemminkin kaavaan, jolla mitataan, kuinka vektori poikkeaa alkuperäisestä muodostaan piirtämällä se tietyn pinnan suljettua maksimikäyrää pitkin.
Todisteita kaarevuudesta massan läsnä ollessa voidaan nähdä niin kutsutuista ”Einstein -renkaista”. Tämän ilmiön esiintyminen edellyttää, että tarkkailija ja kaksi eri galaksia putoavat suoralle linjalle; ja myös tarkkailijan on sijaittava jossakin päätepisteessä. Siinä tapauksessa, että aika-aika on tasainen, voimme nähdä vain yhden galaksin ja toinen on piilotettu sen taakse. Kuitenkin kaarevuuden vuoksi piilotettu galaksi tulee näkyviin renkaan muodossa. Renkaan säde voidaan laskea käyttämällä yleistä suhteellisuusteoriaa.
Jatkoa aiheesta joka niin kiinnostaa, mutta jota et ymmärrä. Yritä nyt hieman edes, ettet hakkaa päätäsi seinään for ever – https://www.science.org.au/curious/space-time/gravity
Ilmoita asiaton viesti
Valon liikeradan taipuminen galaksin ohituksen aikana ei todista avaruuden kaareutumista.
Se todistaa sen että valon liikerata kaareutuu avaruudessa liikkumisen aikana.
”Siten kaarevuus yleisessä suhteellisuusteoriassa ei todellakaan perustu etäisyyksien ”mittaamiseen”, vaan pikemminkin kaavaan, jolla mitataan, kuinka vektori poikkeaa alkuperäisestä muodostaan piirtämällä se tietyn pinnan suljettua maksimikäyrää pitkin.”
Eli avaruuden kaareutuminen perustuu kaavaan?!?
🤣🤣🤣
Eihän tuo selitä yhtään mitään siitä mikä ylipäätään mahdollistaa avaruuden kaareutumisen.
Pelkkä ajatuksenkääntötemppu.
Käsien heiluttelua.
Joo joo, matemaattiset kaavat toimivat, mutta ei ne sisällä selitystä sille mitä se avaruuden kaareutuminen on, mihin se perustuu ja mikä sen mahdollistaa!!!
😃
Ilmoita asiaton viesti
Kun et vaan tajua, en mä voi auttaa. Mitä muuten Syksy Räsänen vastasi, oliko ihan innoissaan kun selvitit miten universumi toimii, kerro ihmeessä, emme malta odottaa enää 🤭
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kun et vaan tajua, en mä voi auttaa.
😃
Ilmoita asiaton viesti
Hypoteesisi tajuamisessa menee alle kaksi sekuntia, ja ihan ilman James Webb teleskooppiakin. Puuta heinää ja muutama kuulakärkikynän riipasu, ja rekallinen kalajaa. Mitä ja miten Syksy Räsänen kommentoi? Miksi et nyt vastaa suoraan helppoon kysymykseen?
Ilmoita asiaton viesti
Mitteepä Syksy voisi vastata 😃
Eihän hänkään pysty kertomaan mitään siitä MITEN se avaruus muka kaareutuu.
Ja kun näin on, kannattaa olla ihan hiljoo vuan 😃
Ilmoita asiaton viesti
No jos osoitat usariin tekstin henkilön nimellä joka ei osaa vastata, niin miksi osoitat usariin tekstin henkilön nimellä joka ei osaa vastata?! Tuuleen huutamista, kuten on myös kalakukkohypoteesisi 🤣 Tosin, kaikella kunnioituksella, sillä on todettu olevan jonkinlaista viihdearvoa! Oletkos skepsikseltä jo hakenut huhhei palkintoa? Se olis vielä ehkä mahdollisuuksien rajoissa, ennen kuin aikaikkuna sulkeutuu. Pokaalia kirjahyllyyn ja hyvää viikonloppua 🤪
Ilmoita asiaton viesti