Vuorovesi-ilmiö, Allais Effect ja Savorinen

Selvennetään tätä pienen mittakaavan tihentymien entropiaa siten että vaihdetaan niiden tilalle galaksit.

Ok, galakseja virtaa yhteen suuntaan todella paljon ja ne kohtaavat vastaan työntyviä galakseja todella paljon.

Galaksien liikeradat kohtaavat ja ne työntyvät toistensa läpi. Vain joitakin kymmeniä tähtiä jotka törmäävät toisen galaksin tähtiin.

Nyt näistä tähtien törmäyksistä vapautuu paljon energiaa ja kun galaksi työntyy seuraavan vastaan työntyvän ja liikeradalle osuvan galaksin läpi, tätä edellisessä tähtien törmäyksissä vapautunutta energiaa työntyy tuhansien tähtien sisälle ja voimistaa niiden sisäistä painetta ja niistä vapautuu paljon enemmän energiaa ja tämän lisäksi vielä about niiden kymmenen tähden suorat törmäykset.

Nyt tämä kahden galaksin läpi työntynyt galaksi vuorovaikuttaakin jo paljon enemmän sen kolmannen vastaan työntyvän galaksin tähtien kanssa jne.

Pienessä mittakaavassa näitä työntävää voimaa välittäviä laajenevia tihentymiä työntyy joka suunnasta joka suuntaan valonnopeudella, joten kohtaamisia tapahtuu sikäli paljon enemmän.

Avaruudessa laajenevan Kuun ja Maapallon läpi työntyminen voimistaa niiden sisäistä painetta koska niiden sisälle työntyy laajenevaa työntävää voimaa jota laajenevat atomien ytimet kierrättävät keskenään.

Tämä olisi helppo kuvailla 3 D animaation avulla. Laajenevan avaruuden laajenenistahan ei voida kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti. Jos voitaisiin, youtubessa olisi mielenmäärin videoita joissa avaruuden laajenemista kuvailtaisiin visuaalisesti 😃

😃

Vuorovesi siis selittyy sillä että avaruudessa laajenevasta Kuusta peräisin olevat työntävää voimaa välittävät laajenevat tihentymät kohtaavat Maapallon keskustasta peräisin olevia työntävää voimaa välittäviä laajenevia tihentymiä vastapalloon ja näin niiden keskinäinen vuorovaikutus voimistuu aina kun ne kohtaavat seuraavia vastaan työntyviä laajenevia tihentymiä jne jne.

Tässä siis oleellista Kuun keskustan ja Maapallon keskustan linja.

Ok, näin Kuun puolella oleva laajeneva meri laajenee näiden laajenevien tihentymien takia jotka ovat peräisin laajenevan Maapallon keskustasta, koska Kuusta peräisin olevat laajenevat tihentymät ovat voimistaneet niiden sisäistä painetta. Sisäistä liikettä eli sisäistä aikaa ja näin vuorovaikutus ympäristön kanssa on voimistunut.

Toisella puolella laajenevaa Maapalloa laajeneva meri laajenee voimakkaammin Kuusta peräisin olevien laajenevien tihentymien takia, joiden entropia on voimistunut Maapallon keskustasta peräisin olevien ja vastaan työntyneiden laajenevien tihentymien takia.

Heilureiden havaitut häiriöt perustuvat tähän samaan ilmiöön.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allais_effect

Mitä paremmin laajenevan Aurnigon keskusta, laajenevan Kuun keskusta ja laajenevan Maapallon keskusta ovat linjassa, sitä selkeämmin häiriöitä heilureissa havaitaan.

Ainakin näiden työntävää voimaa välittävien laajenevien tihentymien sisäinen paine voimistuu silloin ja samalla sisäinen liike / aika nopeutuu ja näin vuorovaikutus ympäristön kanssa voimistuu jne.

Eli se ettei häiriöitä heilureissa aina havaita selittyy loogisesti siten että nämä Auringonpimennykset, jossa kokeita on suoritettu siten ettei häiriöitä ole havaittu, ovat olleet alueilla jossa on ollut aamu, ilta tai sitten on oltu lähempänä jompaa kumpaa napa-aluetta kuin päiväntasaajaa.

Erittäin loogista on tämä 😃

😃

Decrypting the Eclipse

A Solar Eclipse, Global Measurements
and a Mystery

https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/1999/ast06aug99_1

France, June 1954;
October 1959

pendulum

YES: Allais’ original observations were repeated 3 times in 1954 and 1959 in France. In two locations: ”two identical installations at St. Germain and Bougival, in an underground gallery (57 m deep) showing that the previously observed anomalies are still present.” Allais, 1959.

Scotland, 1954;
Italy, 1965

gravimeter

NO: Given a null report in 1954 in Shetland, Scotland using static gravity meters, and in 1965 in Trieste, Italy.

Romania, 1961
pendulum

YES: The Allais effect was repeated in 1961 in Romania. ”A number of observations were made of the behavior of a Foucault pendulum during the eclipse of the Sun of February 15, 1961. A similar result concerning a shift of the oscillation plane on June 30, 1954 was seen by Prof. Maurice Allais at St. Germain-Laye. These experiments should be repeated during other total eclipses of the sun.” G.T. Jeverdan, et al, 1961 (A footnote states that after recording their deviations in the Foucault pendulum, the researchers discovered the Allais observations. In other words, they weren’t looking for it.)

Boston, 1970
pendulum
YES: Allais effect repeated using a torsion pendulum. In the observations at Harvard, a 0.0372% increase in the period (29.570 second baseline) began with the eclipse onset, peaked just after the eclipse maximum (29.581 second max.) and then decreased to an offset value. The researchers conclude that ”this agrees qualitatively with the work of Allais with a paraconical (Foucault) pendulum. The change of azimuth increased substantially in the first half of the eclipse of June 30, 1954.” These effects manifest as an ”apparent wavelike structure observed over the course of many years at our Harvard laboratory. It cannot be predicted on the basis of classical gravitational theory nor has it been observed in the quasistationary experiments underlying this theory (e.g. spring-operated gravimeters, seismographs, and interferometer devices).” Saxl and Allen, Phys. Rev. D3, 1971.

Finland, 1990
pendulum
NO: Not observed in 1990 Finland eclipse using a torsion pendulum. ”In July 1990 there was a total solar eclipse in Helsinki, Finland. The results of Saxl and Allen, made at Harvard University during the total solar eclipse in March 1970, were tested using equipment which was quite similar to that used in Harvard. Four measurements, each lasting nine hours, were performed during the night preceding the eclipse, during the eclipse and the night after the eclipse and two weeks after the eclipse. In the limits of errors no effects were observed.” Ullakko, et al, 1991.

Mexico City, 1991
pendulum

MAYBE: The team that conducted the Finland 1990 study detected an indefinite signal one year later in Mexico City. ”In the y-position of the pendulum there are two distinct shifts which seem to appear at the beginning and the end of the eclipse… Our experiment cannot determine whether these shifts are produced by some eclipse-coordinated phenomena, e.g. some sort of tidal waves on the shell of the Earth which has altered the position of the pendulum system.”

India, 1995
gravimeter
YES: A gravimeter detected slight changes during a solar eclipse. ”[A one hour feature of the gravimeter record] of 10-12 microGal (10-8cm/s2)…can neither be classified under short period variations due to tidal effect or drift of the gravimeter nor under high frequency noise which have special patterns. Therefore, this variation is highly significant as it occurs with the onset of an eclipse…to understand its actual nature and mechanism, more planned experiments of this kind should be carried out during solar eclipses throughout the world whenever such opportunities are available.” D.C. Mishra, M.B.S. Rao, National Geophysical Research Institute, Current Science, 72 (11) 1997 (783).
”The initial interpretation of the record points to three possibilities,” says Dr. David Noever of NASA/Marshall, ”A systematic error, a local effect, or the unexplored. To eliminate the first two possibilities, we and several other observers will use different kinds of measuring instruments in a distributed global network of observing stations”

🤔🤔🤔

😃