Venäjän hyökkäys Ukrainaan on vain alku suurelle tavoitteelle
Venäjä on astunut jälleen yhden askeleen syvemmälle autokratiaan. Moskovan kaupungin oikeus (Moscow City Court) päätti 25.1.2023 määrätä Venäjän vanhimman ihmisoikeusjärjestön, Moskovan Helsinki-ryhmän lakkautettavaksi. Se on työskennellyt vuodesta 1976 lähtien arvokkaalla tavalla vaikeissa oloissa perusoikeuksien hyväksi Venäjällä (Ranskan Washingtonin-suurlähetystön kommentti aiheesta 28.1.2023).
Neuvostoliiton kommunistipuolueen (NKP) johto sitoutui 1.8.1975 Etykin päätösasiakirjaan ja sen ihmisoikeuskäsityksiin, kun NKP:n pääsihteeri Leonid Brežnev allekirjoitti sen Helsingissä.
NKP:n politbyroo ei kuitenkaan ollut yksimielinen. Kovan linjan ykkösmies eli KGB:n päällikkö Juri Andropov oli varoittanut politbyroon muita jäseniä Etykin päätösasiakirjan vaaroista, mutta varoitukset kaikuivat kuuroille korville. NKP:n poliittisen toimikunnan enemmistö Brežnevin johdolla jakoi näkemyksen, että ”me pysymme herroina talossamme”. Neuvostoliitto voisi omassa etupiirissään tulkita ihmisoikeuskysymyksiä edelleen oman mielensä mukaisesti. (HS vieraskynä Jukka Seppinen 14.8.2005)
Etykin vaikutuksen purkaminen on siis lopussa Venäjällä. KGB-taustainen Vladimir Putin on vienyt sääntömääräisen Ety-sektorin kaikki vaikutusmahdollisuudet Venäjällä nollaan. Näin tämä on epäilemättä tulkittava. Hän on kaikessa noudattanut tshekistisen KGB:n linjauksia, joita hänen kuuluisa toteamuksensa heijasteli vuosikymmenien takaa: ”Neuvostoliiton hajoaminen oli geopoliittinen katastrofi Venäjälle”.
Putinin sota Ukrainassa alkaa reaalimaailmassa muistuttamaan enemmän ja enemmän neuvostoliittolaisen maailmankuvan palauttamista höystettynä monikerroksisella historiallisella Venäjän suuruutta esittävällä tarkoituksenmukaisella aineistolla. Mitrohinin arkisto (KGB:n länteen loikanneen arkistopäällikön aineisto) Cambridgessä tuo Neuvostoliiton ajoilta esille jatkuvan pyrkimyksen maailman valloitukseen. Neuvostoliiton päämäärä kiteytyi asemaan, jonka mukaan ”Neuvostoliitosta tulee 2000-luvulla maailman rauhankeskus”. Neuvostojargon kutsuikin usein puna-armeijaa rauhanarmeijaksi ja sen aseita rauhan palvelijoiksi.
Kirjoitin EU:n komission Jean Monnet-yhteisön suurhankkeessa ”The Future of Europe. The Reform of the Eurozone and Deepening of Political Union, 2017” s. 337 tästä aihepiiristä analyysin. Olin ainut kutsun kyseiseen hankkeeseen saanut suomalainen. Kirjoitin 2014 Putinin tavoitteista: ”One can say that tchecist-type KGB lost against liberal wing in 1991, but succeded in its counterrevolution with Vladimir Putin in order to re-establish the Soviet order. Russia is not, of course, a direct copy of the Soviet Union, but as Soviet as it nowadays can be”.
Putin hyökkäsi Ukrainaan, koska tämä ajattelu poltteli sisuksia sen lisäksi, että ihmiselon rajallisuus tuli tietoisuuteen ja pakotti hänet toimimaan ”suuren Visionsa” toteuttamiseksi käytännössä oman elämänsä puitteissa. Äkillinen sota ja hyökkäys eivät tässä ajattelussa ole muuta kuin toimi poliittisen tavoitteen toteuttamiseksi. Viholliskäsite on jo muotoutunut kattamaan Ukrainan lisäksi valtiot, jotka ovat ”livistäneet” Venäjän valtapiiristä tai ovat muutoin kivinä kengässä tiellä estämässä suuria maailmanvalloituksen unelmia toteutumasta. Eivät muutkaan valtiot ole turvassa, kun kyseessä on maailman valloitus.
Lännen yhtenäisyys siis on ydinkysymys. Tämä koskee niin Natoa, EU:ta kuin kaikkia yksittäisiä lännen valtioita, jotka eivät halua nähdä tulevaisuudessa pelkkää Venäjän masinoimaa sotaa politiikan välineenä. Venäjää ja Putinia ei pidä aliarvioida, mutta ei pelätäkään siihen mittaan, että toimintakyky siitä vaurioituisi. Siksi voimien keskittäminen on tärkeätä. Kyllä sääntömääräinen sivistynyt maailma tämän ottelun voittaa. mutta Venäjäkin siitä selviää jotenkin, josta en nyt halua esittää spekulaatioita.
Minulla on vuosien ajan ollut se näkemys tulevaisuudesta, että maailmantilanne tulee johtamaan siihen että Venäjä lähtee laajentamaan etupiiriään, mutta toisaalta luottamus siihen että se Venäjän tie tulee nousemaan pystyyn. Että Venäjän maailmanvalloitus tulee jäämään historiallisesta perspektiivistä katsoen lyhytaikaiseksi. Vuosien tai korkeintaan muutaman vuosikymmenen mittaiseksi. Venäjällä ei näkemykseni mukaan ole pitkän tähtäimen mahdollisuuksia onnistua.
Venäläiset ovat aina olleet ylpeitä suuruudestaan. Yhteinen kokemus yhteisestä suuruudesta tuo venäläiset sydämet yhteen. Ainutlaatuinen kohtalonsa voittava suuruus puhuttelee venäläistä. Se on Venäjän idea. Se on Venäjän identiteetti.
Ilmoita asiaton viesti
Joku ranskalainen toimittaja oli kiertelemässä venäläisten joukkojen keskuudessa Donbasissa ja raportoi hengen olevan korkealla silläkin puolella. Eli venäläinen lempityössään ”pelastamassa Eurooppaa”.
Länsimaissa on esitetty kertomusta, että USA pelasti Euroopan kahdesti (1.&2. Maailmansota). Niin on Venäjälläkin (Napoleon ja Hitler).
Asevoimilla ilmeisesti taotaan järkeä länsimaalaisten päihin, kunnes Euroopassa aletaan kiittelemään siitä, että saadaan maksaa sotakorvauksia Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Se että oli ”joku ranskalainen toimittaja” joka ”raportoi hengen olevan korkealla” on tarina. Ja kertomus Euroopan pelastamisesta on toinen tarina. Seuramiehenä kerron kolmannenkin.
Kun Ukraina iski Makijivkaan, Ukraina ilmoitti Venäjän tappioiksi 400 miestä ja Venäjä myönsi tappioikseen 89 miestä. Hieman tämän jälkeen Venäjä ilmoitti tehneensä kostoksi raketti-iskun ja surmanneen Ukrainalta 600 miestä.
Tarvitaan tulkkia kertomaan mitä tämä tarina tarkoittaa. Koska Venäjä liioittelee tuplaamalla lukuja, voidaan olettaa että todellinen luku on ollut 300 miestä. Ja koska Venäjä projisoi tuolla ilmoitukselleen omia tappioitaan Ukrainalaisten tappioiksi, se tarkoittaa että nuo 300 miestä olivatkin Venäjän omia tappioita Ukrainan iskettyä Makijivkaan. Näin ollen Ukrainan ilmoittama 400 oli hieman yläkanttiin, mutta Venäjän 89 pahasti alakanttiin ja Venäjä itse paljasti tuolla ulostulollaan todellisten tappioidensa olevan 300 miestä.
”Britannian sotilastiedustelun mukaan Venäjän menetti yli 300 sotilasta Ukrainan uudenvuodenpäivänä Makijivkaan tekemässä ohjusiskussa.” (YLE) Eli kun Ukraina tuotti 300 miehen tappiot Venäjälle, Venäjä päätti kertoa tarinan jossa itse on tuottanut kaksi kertaa isommat tappiot Ukrainalle ollakseen tarinan tasolla voittaja.
Ilmoita asiaton viesti
89 tai 400 kuollutta ovat kovia lukuja. Äidit menettivät poikiaan. Symbolisesti isku oli raju, koska kyse oli mobilisoiduista. Mihinköhän britti tiedustelun arvio perustui. Venäjän joukot olivat paikan päällä. Ehkä myöhemmin raunioista löydettyjä ei sitten ole korjattu lukuun tai muuta alaspäin pyörittämistä on voinut tapahtua. Sinänsä haavoittuneiden kanssa luku on varmaan sadoissa. Sikäli siis ison määrän sotilaita sai Ukraina tuhottua.
Tulee vaan mieleen, että jos massiivinen autopommi-isku Beirutissa tappoi vain reilut pari sataa jenkkimarinea 1983, niin ihmettelen moninkertaista tuhoa jollain Himarseilla. En tiedä onko Venäjän ilmoitukset jostain 600 kuolleesta lähelläkään totuutta.
Kinzhal ohjuksilla tuhottiin sodan alkuvaiheessa joku NATOn leiri länsi Ukrainassa. Siinä kuoli tiettävästi 400. Hypersooninen ohjus tulee voimalla joka lisää tehoa.
Tällaista sotapropaganda on. Sanoisin, että liikaa kuolee ihmisiä. Ei muutama sata venäläistä kuollutta sinne tai tänne hetkauta tai lopeta sotaa, valitettavasti.
Kun talibaanien kaksoisagentti onnistui ottamaan aseen mukaan Amerikkalaisten tiedustelupalvelun komentokeskukseen, siinä kuoli vajaa parikymmentä. Luku ei kuulosta suurelta. Siinä kuoli koko operaation tiedustelupalvelun johto.
Ukraina on onnistunut tappamaan kenraaleitakin, niissäkään ei tarvitse puhua sadoista kun voi olla jotain vaikutusta sodan kulkuun. Ilmeisesti Gerasimov oli kerran lähellä saada osumaa.
Ilmoita asiaton viesti
”En tiedä onko Venäjän ilmoitukset jostain 600 kuolleesta lähelläkään totuutta.”
Sinulta meni koko juttu ohi. Eihän tuo Ukrainan menettämää 600 miestä ollut totta ollenkaan. Se oli pelkkä tarina.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen malliin tuumailinkin.
Toki Venäjä iski samoihin uuden vuoden aikoihin useisiin sotilaiden parakkeihin eri puolilla maata ja tunnetuimpana kuvana erään Kiovan keskustan hotellin seinä tai kulma oli tippunut alas. Venäjän mukaan kohteena olisi ollut sinne majoittuneiden sotilaiden asuintilat. Ukrainan mukaan heidän alasampumansa venäläisohjuksen jäänteet osuivat siihen. Ikkunoita oli rikki ja sikäli loukkaantuneita oli jonkin verran. En kuvan perusteella usko edes kymmenien kuolleen.
Mikäli Ukraina menettää tällaisissa ohjusiskuissa vaikka 50 sotilasta, niin ei siellä myönnetä edes kymmenen kuolleen. Tyypillinen ilmoitus on, että tietoisesti ammuttiin sairaalaan ja kaksi lasta ja raskaana oleva äiti kuolivat. Toinen vaihtoehto on, että alasammutun ohjuksen palat osuivat jonnekin torille tai lastentarhan pihalle.
Osa valmiiksi Venäjän toiminnasta ärtyneistä ottaa sellaiset tosiasioina. Se kuuluu propagandaan.
Tällaisessa kulutussodassa ihmisten tappamisen sijaan tärkeämpää on iskeä ase- ja ammusvarastoihin.
Omien joukkojen säästämistä tapahtuu pyrkimällä saartamaan vihollinen suoran hyökkäyksen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on vuosien ajan ollut se näkemys tulevaisuudesta, että länsi (USA ja kaikki ne maat, joiden johtoon USA saa ujutettua oman aivomatonsa) jatkaa etupiirinsä laajentamista, mutta toisaalta luottamus siihen että se tämä tie tulee nousemaan pystyyn. Että Venäjän siirto Ukrainassa tulee jäämään historiallisesta perspektiivistä katsoen toiseksi, jossa länsi häviää (ensimmäinen oli Afganistan). Lännen dominanssi ei kestä enää kuin vuosia tai korkeintaan muutamia vuosikymmeniä. Lännellä ei näkemykseni mukaan ole pitkän tähtäimen mahdollisuuksia onnistua.
Länsi on aina ollut ylpeä suuruudestaan. Yhteinen kokemus yhteisestä suuruudesta tuo kaikki nuo sinänsä erilaiset valtiot yhteen. Ainutlaatuinen kohtalonsa ansaitseva suuruus ja kaikki nämä symboliset operettisodat puhuttelevat lännen kansalaista. Se on lännen idea. Se on USA:n aivomadon voima.
Ilmoita asiaton viesti
”Eivät muutkaan valtiot ole turvassa, kun kyseessä on maailman valloitus…Kyllä sääntömääräinen sivistynyt maailma tämän ottelun voittaa.”
Lainasin kaksi mielestäni olennaista lausetta tekstistäsi. Putinin tavoitteena voi olla Venäjän supervalta-asema mutta suhteellisten resurssien ollessa merkittävästi pienemmät kuin Italialla 1930-luvulla jää toteuma pienemmäksi. Sääntömääräiselle sivistyneelle maailmalle Venäjän lyöminen Ukrainassa on vallattoman paljon pienempi resurssien uhraus kuin vaikkapa Korean sota, puhumattakaan siitä että tällä kertaa länsimaiden sotilaita ei päädy kuolemaan.
Venäjän supervalta-asema on mahdottomuus, suurvalta-konsepti lienee jo vanhentunut. Eivät edes Iso-Britannia ja Ranska pysty operoimaan suvereenisti sitten vuoden 1956 kuten vaikutti vielä joskus 1980-luvulla. Valitettavasti kuitenkin kaistapäisetkin ideat voivat saada tukea ja ne pitää pysäyttää. 1990-luvulla tästä saatiin oppia kun Suur-Serbia -ajatus ohitettiin eikä sen uhkaa nähty. Lopputuloksena olivat vuosikausien sodat ja kuolonuhrien määrä jonka rinnalla Ukrainan sota vuodesta 2014 kalpenee.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut Mitrohinin arkistojen pohjalta kyhättyä kirjaa Vasili Mitrokhin and Christopher Andrew, The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World, Basic Books (2005).
Neuvostoliitto koettiin melkoisen aggressiiviseksi erityisesti Lähi-idän suunnalla. Saddam Hussein oli puhunut moneen kertaan jo ennen NL:n Afganistanin operaatiota, että Neuvostoliitolle ei riitä mikään muu kuin, että koko maailma on kommunistinen.
Bathistit murskasivat Irakissa kommunistit 1978-1979. Irak oli ensimmäisiä joka tuomitsi NL:n hyökkäyksen Afganistaniin.
Kyseisen kirjan mukaan Neuvostoliitto puuhasteli Lähi-idässä KGB edellä, kun Yhdysvallat oli liikkeellä enemmän ulkoministeriön voimin. CIA oli KGB:hen rinnastettava pelottava kolmikirjaiminen järjestö korkeintaan latinalaisessa Amerikassa, mutta ei niinkään Lähi-idässä. (Ellei salamurhiakin tehnyt Mossad sitten ollut sen haarakonttori).
Tänä päivänä Venäjä nähdään harmittomana suuressa osassa maailmaa. Venäjä tekee kauppaa eikä ilmeisestikään operoi millään jättimäisillä tiedustelupalveluilla. Jordania ja moni muu maa luokitellaan melko Venäjämielisiksi. Jopa Saudien prinssi näyttää olevan mieluummin Putinin seurassa kuin Bidenin.
Indonesiassa kaduilla näkee Russia paitaa paikallisilla. Siihen liittyy sodan myötä jopa positiivinen macho imago. Eräs indonesialainen TV julkkis toi venäläisnaisen telkkariin. Oli ehtinyt sänkyyn kahden tunnin tapaamisen jälkeen. Sellaisesta voi päätellä naisen iloluonteisuuden asteesta.
Suomessa on sensuroitu venäläinen sana jo suolakurkuista alkaen. Eli aika erilaista suhtautumista venäläisyyteen on eri puolilla maailmaa.
Suomessa se vaihe on ohi jolloin Venäjän uhka liitettiin pelkkään kommunismiin. Monissa muissa maissa kommunismin (ja globaalin KGB:ne) poistuminen on merkinnyt pysyvää muutosta suhteessa Venäjään.
Indonesiassa Putin oli jossain vaiheessa viime kesänä 14% suositumpi kuin Zelensky.
Aika usein löytyy viitteitä, että USA on ollut mukana vaihtamassa hallintoa milloin missäkin päin maailmaa. Moni maa kokee olevansa Yhdysvaltojen aktiivisen vaikuttamisyrityksen kohteena. Venäjän toimesta tuskin kyetään Lukasenkoa kummempia pitämään vallassa tai toisaalta kaatamaan hallintoja kauempana.
KGB on ajettu alas sen suuruuden päivistä, mutta kylmän sodan toisella puolella ollut CIA tai sen seuraajat operoivat isoilla resursseilla. Pitäisi osata arabian lisäksi kiinaa. Venäjän seuraaminen ehti jäädä kahden edellä mainitun suunnan varjoon.
Toisaalta Kiina kerää vaikutusvaltaa latinalaisessa Amerikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät venäläiset nykyisin niin tyhmiä ole, että lähtisivät maailman valloitukseen. Ymmärtävät, että pelkkä pinta-ala ei tee sitä mahdolliseksi. Vain 140 miljoonainen monien aatteiden ja matalan teknologian kansa. Ei Putin sitä pysty propagoimaan maailman valloitukseen, eikä hänen pretoriaanit ole riittäviä lukumäärältään pakotttamaan niskalaukauksen uhalla mihinkään. Ilman ydinasetta Venäjä olisi jo jaettu naapureiden kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm… moni on tavoitellut ajatusta Venäjän ideasta! Se on ilmeisesti syvällä historiassa, väkevästi mystistä tahi äärimmäisen reaalipoliittisen julmaa?
Hyvä noin. Mutta onko idean esittäminen edes mahdollista. Kuka osaisi vastata ajatukseen Suomen ideasta? – mitä ja milloin tuollainen idea olisi tullut, miten se hahmottuu ja mikä on sen sisältö…
Vasta tuollaisen, käsitteen kiinnioton jälkeen, on mahdollista tarkemmin fundeerata sitä”
– miten ja miksi sellainen vaeltaisi historiassa ”yliaikaisena subjektina”, loisi taustalla itsensä joka aikakauteen uudestaan ja ihmiset uusintaisivat sen käytöksellään sukupolvesta toiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Khan blackmailed over 200 years Moscow. Ivan the Terrible saw as only option to turn the tables conquer Muslims. People of Russia never been free. Peter tried westernize and now 20 years in 50 cities with over 250,000 people but mostly in just a few big ones. Russians accepted better own SOB than foreign SOB but internet made difference. People know they are worse off.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on imperialistinen roistovaltio jota johtaa diktaattori. Venäjällä on pitkäaikaisia suunnitelmia vallata takaisin mm Baltia ja Suomi. Mikään näistä suunnitelmista ei ole muuttunut miksikään. Kun me elämme qvartaalitaloudessa täällä lännessä emmekä tiedä mitä tapahtuu kahden vuoden päästä niin Venäjällä suunnitellaan vuosikymmeniä eteenpäin varsinkin laajenemispyrkimyksiä.
Mikään ei ole muuttunut siellä tavoitteissa tämän suhteen 500 vuoteen, Venäjä on Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisille on kokemuksieni mukaan jopa toisensa poissulkevat ideat ja tapahtumat mahdollisia yhtaikaa. Tein vuosina 1994 -1996 koko maan kattavaa organisaatiokehittämistyötä Venäjällä. Opin harmillisten tapahtumien kautta muutamia asioita:
1. Venäjällä ei allekirjoitettu sopimus tarkoita, että venäläinen osapuoli noudattaisi sopimusta. Kokenut venäläinen asiantuntija opetti minua: Taisto, sinä et ymmärrä, että meillä sopimuksen saavuttaminen tarkoittaa sellaisen yhteisymmärryksen ja tilanteen saavuttamista, että voimme alkaa tinkiä lisää etuja.
2. Toisensa poissulkevat asiaintilat ovat yhtaikaa mahdollisia. Muuan
lääninorganisaatio valitti, ettei heillä ole lainkaan rahaa. Kysyin paljonko heillä on jäseniä. Niitä oli monia tuhansia. Paljonko jäsenmaksunne on? Kerroin että heillä on pelkästään jäsenmaksuina sen verran varoja. Vastaus oli että niin on, mutta niitä ei ole.
3. Syyllinen on se, jonka nimeäminen on taktisesti edullisinta. Organisaatiomme toimitti rahtikoneellisen avustustarvikkeita Siperiassa. Venäläiset lentäjät käänsivät koneensa terminaalin edessä niin, että suurin osa ikkunoista rikkoutui moottorien suihkuvirtauksissa. Venäläisten mielestä syyllisiä olimme me, koska kone kuljetti meidän lahjoittamia tavaroita. En suostunut maksamaan laskua, eikä seurannut sen kummempaa: elämä jatkui kuin ennenkin ja yhtä hyvissä väleissä.
4.Moskovan Yliopisto järjesti kasvatusalan kansainvälisen konferenssin. tulin pyydetyksi yhdeksi puhujaksi. Ensimmäisenä puhui Pohjois-Korean edustaja. Erittäin tiivistettynä hänen sanomansa oli: kasvatuksessa kaikkein tärkeintä on oikean ideologian juurruttaminen lapseen mahdollisimman varhain. Hän sai valtavan salin täyttäneeltä yleisöltä valtavat ja pitkät aplodit. Puhuin heti hänen jälkeensä ja sanomani erittäin tiivistettynä oli, että pahinta mitä lapselle voi tehdä on ideologian juurruttaminen. Sain valtavat ja pitkät aplodit.
Ilmoita asiaton viesti
”kasvatuksessa kaikkein tärkeintä on oikean ideologian juurruttaminen lapseen mahdollisimman varhain. Hän sai valtavan salin täyttäneeltä yleisöltä valtavat ja pitkät aplodit. Puhuin heti hänen jälkeensä ja sanomani erittäin tiivistettynä oli, että pahinta mitä lapselle voi tehdä on ideologian juurruttaminen”.
Suomessa on menty ideologisempaan suuntaan. Ennen juurrutettiin lapsiin lähinnä kansallistunne. Koti, uskonto ja isänmaa. Nyt on EU ja muuta sateenkaari-ideologian tuputtamista kouluissa. Onko hajuton ja mauton opetus mahdollista? Tietopuoli, tiedon etsiminen ja tietotekniset valmiudet voivat antaa kuvaa puhtaasta asiapitoisuudesta. Uskontoihin liittyvä opetus on irtaantunut perinteisestä kristinuskosta. Ehkei ideologisuus ole Suomessa sijoitettu opetustavoitteiden listan kärkipäähän, kuten lainaamassasi Pohjois-Korean esimerkkitapauksessa.
Suomessa on ollut ideologisia pyrkimyksiä. Jopa DDR oli mallina. Lapset halutaan pois vanhemmilta jo lastentarhaan. Niinpä vauvasta vaariin ulottuvaa ideologista pakettia ei edes huomata.
En ole perehtynyt Venäjän oloihin ja sikäli blogi tarjosi mielenkiintoisia havaintoja.
Lehdistä luetun perusteella Venäjän kouluissa on viime syksynä lisätty maanpuolustukseen liittyvien valmiuksien opetusta -140 tuntia viimeisenä kahtena vuotena. Siitäkin voi saada ideologisille pohdinnoille pohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Taisto Vanhapellon kommentti on kertakaikkisen hieno kiteytys venäläisestä ajattelutavasta yleensä ja business-kulttuurista erikseen. Hykerryttävä ja samalla tosi. Se pitäisi oikeastaan kehystää ja luetuttaa jokaisella suomalaisella, joka vielä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa mahdollisesti suunnittelee jotain talouteen liittyvää tai itseasiassa mitä tahansa yhteistä projektia venäläisten kanssa ja hakee siihen ehkä jopa rahoitusta. Luetun ymmärtämisestä on mahdollisen rahoittajan vaadittava hakijalta kirjallinen kuittaus. Kommentti pitäisi myös sisällyttää pakollisena suomalaisiin kauppa- ja taloustieteen oppikirjoihin.
Pelkään kuitenkin, että kunhan olot Euroopassa taas muutaman vuoden jälkeen palautuvat rauhallisempaan tilaan, ensimmäiset hyväuskoiset hölmöt, jotka alkavat jälleen leikkiä ”luottamusta” venäläisten kanssa, ovat suomalaisia. Viimeiset kolme vuosikymmentä eivät opettaneet suomalaisille Venäjästä yhtään mitään. Tuskin siis tulevatkaan vuosikymmenet opettavat yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti Seppo suomalaiset(kin) bisnesmiehet ovat rahan haistavia ja tuntevia, kuten toteatkin, joten kun Ukrainan sota päättyy, miten päättyykin, niin eiköhän vaan maamme bisnesmiehet löydä nopeasti Venäjälle takaisin. Vanhoja ei muistella. Eikä ukrainalaisten kärsimyksiä, jotka ulottuvat Suomeenkin asti. Näin tapahtuu, uskon minä!
Ilmoita asiaton viesti
Stalinilla oli aikanaan tarkoitus hyökätä länteen, mutta Hitler ehti ensin hyökätä itään. Stalinin armeija oli varustettu nimenomaan hyökkäyssotaa varten. Näin on nykyään myös Venäjän armeijan laita. Tästä ovat esimerkkeinä moottoroidut hyökkäystarkoitusta varten perustetut joukko-osastot.
Tätä tukee poliittinen puoli:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Ilmoita asiaton viesti
Stalinin suuri suunnitelma Molotov-Ribbentrop-sopimuksen taustalla oli usuttaa Saksa ja länsiliittoutuneet toisiaan vastaan ehdyttämään voimansa. Sitten hyökkää Neuvostoliitto, marssii Pariisiin ja sanelee uuden järjestyksen kuten Aleksanteri I vuonna 1814.
Alku meni hyvin. Puolan jako tehtiin ja Englanti ja Ranska julistivat sodan Saksalle. Mutta Saksa yllätti nopealla voitolla Ranskasta ja hyökkäsi itään kesken kaiken, vaikka Englanti oli vielä valloittamatta.
Ilmoita asiaton viesti
”Stalinin armeija oli varustettu hyökkäyssotaa varten.”
Niin oli! Ja puna-armeija oli myöskin hyökkäykseen ryhmitettynä Saksan vastaiselle rajalle pian alkamaan suunniteltua hyökkäystä varten. Sotamateriaali oli varastoituna rajan läheisyyteen. Kaikki meni! Saksan armeija painoi helposti venäläislinjojen läpi kun niissä ei ollut minkäänlaista puolustuksellisuutta saati ryhmityksessä syvyysporrastusta.
Stalinin mottohan oli, että puna-armeija on hyökkäysarmeija.
Ilmoita asiaton viesti
Sääntömääräistä maailmaa ei ole olemassakaan, mutta saan vinkistä kiinni, mihin sillä viitataan.
Ilmoita asiaton viesti
No varmaankin demokraattisiin valtioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Varsin ilmeinen merkitys on ulkopoliittinen, eikä siinä otettu kantaa valtioiden sisäiseen demokratiaan. Eiköhän siinä nojauduttu varsin kyseenalaiseen mielikuvaan, että niinsanottu länsimainen liittouma käyttäytyy sääntömääräisesti. Kaikkine jäsenineen, joita löytyy Persianlahden diktatuureihin asti. USA ei käyttäydy sääntömääräisesti, ja Trumpin kaudella presidenttimme Niinistö paheksui sitä juuri tällä ilmauksella julkisesti mediallekin, mikä oli harvinaista rehellisyyttä ja sen länteen suomettumisen puutetta, joka blogistin tarjoamassa mielikuvassa on aistittavissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainan lisäksi valtiot, jotka ovat ”livistäneet” Venäjän valtapiiristä” Minäkin pidän tätä Putinin porukan tavoitteena. Nykyisellään Venäjä on liian heikko ja pieni ollakseen oikeasti uskottava suurvalta. Neuvostoliitto olisi minimi. Sitten, jos kaikki menee hyvin, voi katsoa mitä vielä voisi saada.
Strategiaan kuului ydinasepelotteen kehittäminen huippuunsa. Se olisi kustannustehokas suoja; jo muutenkin hajalle saatu länsijoukko ei peloissaan pysty tehokkaasti vastustamaan muuten vajaavoimaisen Venäjän toimia.
Ukraina valittiin ensimmäiseksi isoksi askeleeksi Tsetseenian, Transnistrian, Georgian ja Syyrian jälkeen. A vot, muuten hyvä, mutta ongelmia tuli.
Ukraina ei sortunutkaan heti. Lisää lunta tuli tupaan, kun Kiinan uudelleen valittu presidentti Xi Jinping virallisella vierailullaan Kazakstanissa 15.9.2022 julisti, että Kiina tukee lujasti Kazakstania sen kansallisen itsenäisyyden, itsemääräämisoikeuden ja maantieteellisen koskemattomuuden puolustamisessa:
https://en.gmw.cn/2022-09/15/content_36025851.htm
Putinin suunnitelmat Kazakstanin suhteen pysähtyivät.
Suuren suunnitelman eteen kerääntyy lisää pilviä. Kun Kazakstan on ulottumattomissa, ei Venäjä pääse käsiksi muihinkaan entisiin Keski-Aasian neuvostovaltioihin. Ja niitäkin Kiina lähestyy ja samalla omalla puolellaan rakentaa logistiikkayhteyksiä alueelle.
Jos Ukrainan valtaaminen lässähtää, voi Valko-Venäjä alkaa irtautua. Suomi käytännössä jo Naton jäsenenä tai ainakin liittolaisena on jätettävä sikseen. Kaukasia, Afrikka, Lähi-Itä; Latinalainen Amerikka: jos Venäjä ei kunnialla selviä Ukrainasta, niin tekoystävät kääntelevät selkiään.
Kiinaan päin; Ussuri-joen asetelmaan ei Venäjälle ole varaa, on syötettävä Kiinaa kaasulla, öljyllä ja metalleilla, jotta teknologian saanti voi jatkua.
On siinä Putinin porukalla naurussa pitelemistä (ironiaa). Toisin päin: Niin paljon on pelissä, että Venäjä ei helposti hellitä.
Ilmoita asiaton viesti
Netanyahu is in power. Next year Trump returns. Abraham accords gets revisited and Iran liberated.
NATO can declare war on Russia cutting it off totally but not act militarily. Force Putin out one way or the other. Poland already replacing Germany as leader and Germany will need new non socialist leader.
US can supply clean natural gas then cold fusion to Europe.
Ilmoita asiaton viesti
Trump returns my ass.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, sieläkö se on piileskellytkin!
Ilmoita asiaton viesti
Your ass it is – as you cannot vote but we American citizens can and will – isn’t it clear already that 50 years of socialism was a failure – Finland is in debt for generations, elderly can’t get proper affordable healthcare, drug addiction is prevalent with young people, crime is rampant and inflation eats up pensions and savings while prices eat up salaries and rent becomes unaffordable – foreign policy with EU threatens to take away your rights to your forests and lack of defense and Putin friendliness has put your country at risk because your socialists opposed Nato
I guess it’s not only up your ass but unfortunately up the ass of all Finnic good people too
Learn to pronounce prime minister R I I K K A and president H A L L A A H O
Ilmoita asiaton viesti
Älä unta näe. Jussista ei koskaan tule presidenttiä.
Ilmoita asiaton viesti
”as you cannot vote but we American citizens can and will”
You do not know what you are saying. Hallooo!!
Tom I am happy to vote and cancel your vote.
Dont brag about it.
Ilmoita asiaton viesti
No it’s your ass. Learn to spell Halla-aho, Purra and M-O-R-O-N.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Moron thank you for introduction
Ilmoita asiaton viesti
Pure nonsense. The orange marvel won’t come back, that’s for sure. As for Iran Americans should be careful, in otherwise it may happen that they end up allying with the Russians and Turks. If that happens it will be very interesting to see how China will position itself.
Ilmoita asiaton viesti
You can vote nonsense if you like we Americans vote for best presidents our majority wants
Ilmoita asiaton viesti
We’ve already seen it. Joe won by more than 7 million votes while Trump was crying I won big b..but they stole my votes.
As Rex Tillerson said, a fucking moron. 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Yes his approval rating is 25% with democrats
2024 we elect new president and prosecute Hunter and Joe most likely
Ilmoita asiaton viesti
What did that thug get in response when calling Zelenskyi?
Ilmoita asiaton viesti
Which “thug” are you talking about? What call are you talking about? We the people elect not you or anybody else
Ilmoita asiaton viesti
I’m talking about the motherfucker who tried to blackmail Zelenskyi into digging up dirty things about both Joe and Hunter Biden that he could use in his re-election campaining against Joe Biden.
You just vote whoever fucking thug you ever want, I don’t care.
Ilmoita asiaton viesti
Oh you have watched ghetto movies know many cuss words
😂
We are a constitutional republic and our constitution guarantees us free speech and due diligence.
Free speech insulting an individual gives that individual the right to sue you for slander.
Due diligence means it’s not the media that accuses, prosecutes, then condemns without the right of accused to defend oneself, be found guilty by a jury of one’s peers then condemned by a judge in a court guilt or innocence.
Where was this person you disgrace with borrowed cuss words condemned by a judge guilty of the crimes you accuse him of ?
The crime you will soon see in court as special prosecutor has been appointed – a prosecutor once appointed by Trump – now appointed by Biden Ag to investigate both Joe and Hunter Biden, and corruption plus selling state secrets thus selling security of our country – will be brought to Court ultimately to Supreme Court where 6 are lawyers judging by constitution and 3 trying to interpret the constitution.
Trump freedom and Justice will win
Ilmoita asiaton viesti
I first read about the case in such commie newspapers as The New York Times and The Washington Post.
I have to ask you if Fox News Channel is the main media you follow?
US Supreme Court is just a big joke especially when talking about a non-politicized organization as well as the chief justice, who’s by the way also a thug.
Ilmoita asiaton viesti
Yes both papers would be great as was CNN 20 years ago but then went Woke – CNN now new boss he’s fired woke folks already 80% and WaPo is for sale by Bezos like Twitter was sold to Musk – NYTimes is harder to change as Jewish family fears backlash and instead of what’s fitted to print is ruled by mob – but recent strike showed new family coming in and it will be like always left liberal but fair after 2 years but fox May go the other way when Rupert dies but likely to sell
Ilmoita asiaton viesti
Supreme Court since founding goes from either justices interpreting or justices discovering meanings not written – Roe vs Wade best example – text of abortion or privacy which activist court back then “found” was wrongfully decided simply because congress knew they could never get such law approved – an issue that constitution leaves to states not feds to decide.
republicans proposed recently modest compromise 15 weeks rape doctor adult or parents – but left opposed as want infanticide abortion after delivery at will – never will fly
Constitution can be amended and has been almost 20 times but woke wants dictatorship rule
Ilmoita asiaton viesti
In my opinion a few senior idiots who can interpret the constitution however they want for rest of their lives without anyone being able to question it is a pure dictatorship.
Ilmoita asiaton viesti
I guess you never read and at least understood the beauty of our constitution and the separation of powers 😁 a Justice is proposed by a duly elected president like trump was and and Reagan was. Senate has to approve. Thus two times majority of electorate. Before to be candidate vetted based on written opinions and interview under oath.
I guess you not they are the idiots who would like to be dictator.
It requires minimum of 5 of 9 to decide
Ilmoita asiaton viesti
LMAO! 🤣
The ”beauty” of the system is best seen in what Trump said in public:”We have the right people there.”
When we have the right idiots sitting there half asleep for rest of their lives, democracy won’t ever work.
It works exactly the way a few big land owners a couple of centuries ago wanted the system work.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei osaa kuin kaksi roolia: alistettu tai alistaja. Minkäänlaiseen tasavertaiseen kumppanuuteen muiden valtioiden kanssa se ei pysty, ajatus on täysin vieras sen kulttuurille. Sama pätee muuten Kiinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pian Venäjä onkin Kiinan sylissä kun kukaan muu ei sieltä mitään osta. Kiinakin vain öljyä ja muita raaka-aineita joista se maksaa niin vähän kuin kehtaa. Ja sehän kehtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunisteilla ei häpyä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Putinin haave tai visio oli maailman valloitus, minkähän tittelin hän oli itselleen varannut, taitaa Pekka Lipposta mukaillen ”prinssieversti tai ylipiä johtaja” liian kevyttä kamaa. Kärpännahkalakki oli varmaan jo tilauksessa.
Nyt pitää ”pianistilta katkaista sormet” ettei koko ”mylly” hajoa.
Vuosikymmeniin ei saa pakotteita poistaa, eläköön kansa siellä lutikkojen, sonsarien ja torakkojen kanssa ”käsikaulaa”.
Sivistyneet kansakunnat pitää vaatia sodasta vastuusta olevat Haagiin, poissaolo hyväksytään jos on susihauleilla tehnyt itsemurhan.
Kaikki Neuvostoliittoon ja Venäjään liitetyt ryöstöalueet palautettava entisille omistajilleen, niin nousee Viipurilaisen kalakauppiaan Mikko Reposen profetia pääotsikoksi lehtiin.
Merilaista poiketen sulkea merenkulku satamineen sulkuun, kun Venäjä on jo rikkonut useita kansainvälisiä sopimuksia.
Myös pitää potkia pois YK:sta, ja eristää täysin tuo itäinen ”kanitarha”.
Pitää antaa tukea Venäjästä irtautuville tasavalloille, ensimmäisenä taitaa erota Kazakstan jolle Kiina antanut tukensa, siinä lähtee iso ”syömähammas” purukalustosta”.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin tavoite lienee palauttaa Katariina Suuren aikaiset Venäjän rajat. Laila Hietamies (vai Hirvisaari) kirjoittikin muutamia vuosia sitten Putinin elämäkerran. Sen nimi on Minä, Katarina.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin vähän aikaa sitten ETY-kokouksesta ja sen ”hengen” tämänkin päivän mädältä haiskahtamisesta. Jäljellä tuosta kokouksesta on vain vessapaperin arvoisia haalistuneita sopimuspapereita historioitsijoiden ihmeteltäväksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/perttirampanen/helsingin-henki-haiskahtaa-pahasti/
Ilmoita asiaton viesti
Matti – if you are a citizen you don’t sound like one – do indeed vote – it’s a privilege all citizens have – it will feel even better when Trump wins
Ilmoita asiaton viesti
Annoying orange won once by accident. It will not happen again.
Ilmoita asiaton viesti
Keep on dreaming that’s what you said about Reagan best president since Teddy Roosevelt
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä miten tällaisiin maalailuihin Venäjän maailmanvalloitushalusta pitäisi suhtautua. Hulluiltahan näitä tuntuu lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa asia onkin toisinpäin. Missä maassa näkyvästi rikotaan Raamatussakin ihmisille annettua ihmiskäsitystä vastaan. Venäjällä on yritetty puolustaa normaalia ihmiselämäntapaa, johon kuuluu avioliitto miehen ja naisen liittona ja siellä ollaan samaa sukupuolta olevien liittoja vastaan. Tämä on taustalla oleva ydinkysymys. Miksi Venäjä luottaisi läntisen maailman moraliteettiin nykyään? Miksi Venäjä luottaisi siihen, että läntisen maailman tulevaisuuspyrkimykset olisivat ihmiskunnassa eettisiä, moraalisia ja oikeanlaisia. Mikä oikeasti on se juntta, mikä on ihmiskunnan suotuisaa elämää ja tulevaisuutta vastaan?????
Ilmoita asiaton viesti
Se millä Putin & Co. lähtivät liikkeelle oli osoittaa kansalle maan sisältä löytyvät syylliset jotka yllätys yllätys löytyivät tälläkin kertaa vähemmistöstä, nk. sateenkaari ihmisistä.
Huomion arvoista on, että heidän oikeuttaan tasa-arvoiseen kohteluun ei viety kertaheitolla vaan ensin alkoi propaganda miehen ja naisen välisen suhteen, avioliiton sekä perheen ylivertaisesta normaaliudesta luonnottomiksi kuvattuihin parisuhteisiin ja perverssiin seksuaaliseen käyttäytymiseen verrattuna.
Tätä seurasi asteittainen prosessi jolla enemmistö totutettiin pikkuhiljaa hyväksymään eriarvoistaminen, ja lopulta lait jotka tekevät kohteena olevan vähemmistön olemassa olosta rikollista ja rangaistavaa.
Näitä ryhmiä jotka muodostavat yhteiskunnalle uhan on lupa ja syytä avoimesti vihata.
Kun aivopesu on saatu tähän pisteeseen alkavat massat olla ohjailtavissa jo lähes mihin tahansa.
Tämä kuvio ei ole missään nimessä uusi vaan kuuluu jokaisen autoritääriseen valtaan hivuttautuvan perustyökalujen valikoimaan.
Huomattavaa on myös, että näillä tähän mennessä käytetyillä keinoilla oli otettu vasta aivan ensiaskeleet…
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olisi kaikille hyväksi, että nuo vähemmistöt ottaisivat huomioon tämän maailmatyypin lainalaisuudet. Ei ole oikein, että lakia muutetaan vähemmistöille mieluisiksi. Normaali elämäntapa, johon kuuluu miehen ja naisen avio, on elämän jatkuvuutta tukeva elämäntapa. Moni kokee uhkaavaksi muunlaisen elämäntavan, koska näyttäytyisi käytännössä, että oma suku ei jatku.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan se tietenkin väärin jos heteropareja lakkaa panettamasta sen takia, että naapurissa asuu sateenkaari väkeä 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Sateenkaari on taivaankannen koristus, jonka sanotaan itsensä Jumalan sinne istuttaneen. Omissa pohdinnoissani näen sateenkaaren kauniina asiana, jossa näkyy luomakuntamme värikirjo. Vanhojen kirjojen mukaan väri oli joskus menneissä maailmoissa suunnilleen samaa kuin nykyään on ihmisen luonne. Olin Espoossa Kirjokansi-nimistä näytelmää katsomassa Villa Ruluddin mailla. Siellä oli menneisyyden tunnelmaa, josta tämä kirjoitus on saanut inspiraationsa, Sateenkaaren merkityksiä: https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/tarjakaltiomaa/277679-sateenkaaren-merkityksia/
Ilmoita asiaton viesti
Onnea…
Ilmoita asiaton viesti
Adult people regardless of persuasion must be equal in their rights as long as not harming taking rights from others.
Selfishness and mental fog of lives on hormone pills is why no babies are created in finland anymore.
Love replaced by sex as a sport
Ilmoita asiaton viesti
Normaali you say but everybody not born with same norm – equal but not special – family with kids is stability in society
Ilmoita asiaton viesti
Putin was funded by EU but his ambition always was to restore imperial rule and borders.
Him pushing against rainbow people only shows his insecurity
He wants monotone slave citizens
Ilmoita asiaton viesti
People need their problems, they have something to do.
Ilmoita asiaton viesti
I after living 71 years often working with creative marketing people who are often rainbow people – can’t believe they chose to be homosexuals like I did not choose to be heterosexual – I simply was.
Adults if not hurting anybody live and let live but do not ask others to adapt lets accept but live our own lives
Ilmoita asiaton viesti
Adult people live like they do, but it is wrong to demand society rules have to make in a wrong way. Healthy normal people do have their rights in proper morality in states and rules, in law.
Ilmoita asiaton viesti
Itävalta ja Unkari eivät lähetä aseita Ukrainaan, koska eivät halua eskaloida sotaa.
”Austria and Hungary have agreed not to send weapons to Ukraine because they do not want escalation.” ( ZMiST)
Tämä on merkki siitä että isot valtiot on pitkittäneet aseavustuksia, nyt muutama pienempi menee jo kuoreensa ja odottavat vain Venäjän suurhyökkäystä, toivovat sitten Venäjän muistavan ”olimme teidän puolella…”
Ilmoita asiaton viesti
The “right” people are experienced lawyers who understands their mandate is to interpret the law not “activist” justices who legislate from the bench by imaging what the law givers intended with the law rather interpret what the law says.
The changing of laws is by the constitution the mandate given to congress and the senate – your problem is that you want to change the rules of the game but you don’t have enough voters who agree with you thus your inclination is to steal the game but you don’t have the justices anymore willing to break their paths they took when being appointed to the bench.
You basically want to rule like a dictator because you don’t have the needed mandate by we the people.
Soon you commies will loose that in Finland to as you fooled them for 50 years but failed and are now in debt with inflation and your buddy Putin and Xi and Ayatollah no longer buddies
Ilmoita asiaton viesti
Oh, what a pity for commies…
But regarding to Trump’s statemen. He might as well have said that we have right-wingers or even far righters there, and could have gone on to say that there are very fine people on both sides.
The message was clear without any doupt.
Ilmoita asiaton viesti
Trump could have said anything he wanted as he has freedom of speech. Facts not innuendo however is how legal system works and you may believe in your hate for our president that he “intended” or “thought” things but that’s only in your perverted hateful mind.
If JFK ran for president today you radical woke commies would probably call him racist fascist or another of your favorite words.
Fact remains all 9 justices were legally constitutionally elected to interpret the laws not to invent the laws.
You yourself are living proof that Voltaire was right when he said “common sense isn’t that common” and “I may hate what you are saying but I’m ready to die for your right to say it” – where did you get the idea that you have the right answers and opinions to every issue and some kind of right to impose your ideas on free citizens who choose not to vote for issues you want to impose on them?
Is it ignorance or failure in life or hormonal brain changes ?
Ilmoita asiaton viesti
I don’t hate your president but that now and forever former.
The reason why I started to hate him is that I almost threw up when I saw on TV how he crawled in front of Putin almost like a worm in Helsinki.
Ilmoita asiaton viesti
I met him once when he launched his book The Art of the Deal at his First Hyatt Hotel on 42nd street in NYC. Talked to him maybe 2-5 min on the flor after presentation. Pompous ass on stage but warm friendly adored by his multi cultural staff who were not afraid to contradict him on publishing issues.
My interpretation was shy hiding shyness back then by boasting. Very intelligent, kind and strategic thinking. Mode of negotiations as biz man was:
1) charming and intimidating with wealth
2) make first move asking for far more than expecting to get thus negotiating from position of strength
3) if one asks for 100 convincing other it’s nothing less than 100 maybe 98 he can then walk back giving victory to other party when settling at 62 because only wanted 55 in the first place
4) casino model: he licenses Trump name first then sells him as provider of services – very safe / next takes small ownership based on income from above / if casino succeeds he gets royalties service and license fees plus he built casino making profits / if it tanks he buys out investors for pennies on the dollar now owns 100% – if enough properties in best locations assets increase in value even if not producing profits
What he did not understand first time was biased politics media lies and that he could not control his team like in a company but he learned fast
Abraham accords best move in Middle East since 1947
Justices biggest impact for next 30 years
Economy lifted mostly minority boats and income and pensions
Iran NK Putin China all confused what he wanted so no action by any of the 4 fascists
EU aware now he was right a) don’t fund Putin b) increase defense spending c) use clean US natural gas until cold fusion research kicks in 15-25 years from now – he told they laughed not laughing anymore
Pull out of Afghanistan but keep airbase – not like Biden loosing own material troops Allies
Trump needs to complete the clean up then Nikki or DeSantis
More people killed in nyc and Chicago than in Ukraine because of commie rule but even liberals die so ready once to pick Giuliani and Reagan now Trump and soon adults to run cities
7 years ago safer for my 12 year olds than Helsinki (per capita) now like Medellin before
Ilmoita asiaton viesti
Here’s an other story…
Trump and the palace had promised quite substantial tax breaks to fossil fuel producers and marketers.
To achieve this, they had to save by massively cutting public finances.
In effect, they distributed dividends from the federal coffer to the big oil, gas, and coal companies, almost draining the coffer.
Then came the virus and the pandemic, but there was no reason to panic because the federal money was gone, then nothing could be done.
Ilmoita asiaton viesti
First of all Feds don’t make any money they take in taxes what others made. Trump can’t give any federal money as congress has to appropriate any funds.
Constitution guaranteed right to pursue happiness and millions are coming here we don’t guarantee happiness you have to work not depend on others.
Government Responsibility is safety and security plus freedoms. We should abolish IRS and no income tax at all 27% consumption tax and if making less than $60,000 per year long list of items free of consumption tax for them.
Ilmoita asiaton viesti
Congress approved the tax breaks promised by Trump.
The federal coffers were dwindling because of less tax revenue, so Trump and the administration had to cut federal spending to maintain even a semblance of balance. They did it, for example, by reducing the number of workers in the federal government and so on. The list was almost endless.
Ilmoita asiaton viesti
Sounds wonderful! Reduce red tape and bureaucracy saving taxes for hard working citizens that are better stewards of using their own money.
I’m not for corporate welfare either only basic high risk research that don’t attract private capital like investment in technologies developing cold fusion , that then if successful can be sold on auction to private to develop further.
Probably something similar if tax breaks were given to energy industry to develop methods extracting fracking in safer cleaner ways.
Let’s not forget that US natural gas is cleaner than Venezuelan Iranian Saudi Russian and coal that Germany is now back using
Ilmoita asiaton viesti
Nea explain to me why you think the wealth and income legally created by individuals should somehow belong to the state ? I believe the state work for us citizens not we for elected officials.
We grouped together for safety as United we had more strength.
Defense at borders locked doors at homes and police to protect if we are not able to protect ourselves.
Fire brigade and hospitals as special skills needed.
Roads to transport military and goods benefits all using them but we have to roads so those using roads pay more than those not using.
Laws to protect against abuse if we all agree such laws are needed.
Ilmoita asiaton viesti
Can you explain to me how the state can work for sitizens without any money?
In this case all the tax payers had given some money to the state expecting to get something in return but Trump gave the money to just a few big companies stock owners.
So now that the taxpayers, with Trump’s help, gave a lot of money to a few big shareholders with no hope of getting anything back, then everyone is happy?
Ilmoita asiaton viesti
I don’t give anything expecting anything – I was simply forced and extorted to put my hard earned money in the hands of wasteful bureaucrats spending it on thinks I don’t approve of.
I have all my life privately helped kids around the world.
Before my own kids I helped 26 in 19 countries starting small at age 21 then ramped up at age 40 – most of them now over age 40. Now I only help 6 in Philippines as COVID killed both breadwinners over 7 months and then typhoon took house away. Marthina is 6 and then 13, 14, 16, 17 and 19
Not tax deductions nor ever that was reason.
I’m telling you because if I did not have to give taxes to Biden and his corrupt son Hunter I could in 2022 have helped 11 more kids.
Only weapons left in Kabul because of wrong stupid withdrawal was $22 billion 😱
Illegal immigration at border is $112 billion his subsidies to stay lazy home $16 billion.
Ilmoita asiaton viesti
No income tax only consumption tax and excise taxes on luxuries
Ilmoita asiaton viesti
Relax
Ilmoita asiaton viesti
I’m very relaxed I made my money before 2003 after working average of 100 hour weeks 20 years doing what I liked and cresting 1000 new jobs for others
Ilmoita asiaton viesti
You drive on your own (interstate system) highways, you have your private military forces in case the Chineses would come to visit and so on…
Ilmoita asiaton viesti
As I said defense safety yes taxes to pay for them i support
Ilmoita asiaton viesti