Veikkaus ottaa ihmisten peliongelmat vakavasti
Nyt käydään keskustelua Veikkauksen toiminnasta: yksinoikeusjärjestelmästä, peliriippuvuudesta, veikkauksen tuoton edunsaajien asemasta ym. Ilmassa on paljon väärää tietoa ja mielikuvia, mutta on myös aitoa ja perusteltua huolta peliongelmaisista.
Peliongelmien esiintyvyyttä on Suomessa mitattu vertailukelpoisella tavalla vuodesta 2007 alkaen.
Peliongelmaisten määrä on väestötasolla keskimäärin n. 3%, luku ei ole kasvanut, mutta ongelma on silti vakava ja todellinen. Taloustutkimuksen mukaan automaattipelaamisen ongelmista kärsiviä peliongelmaisia oli väestöstä 1,7 prosenttia. Kotimaisesta tarjonnasta aiheutuvat pelihaitat näyttäisivät vähentyvän, mutta ne ovat korvautumassa lisääntyvästä ulkomaille pelaamisesta aiheutuvilla haitoilla.
Uuden yhtiön (Veikkaus, RAY, Finntoto) ensimmäisen toimintavuoden aikana v.2017 kaikki laillinen digipelaaminen siirrettiin tapahtuvaksi yhden pelitilin kautta. Asiakas on velvollinen asettamaan itselleen vuorokausi- ja kuukausittaisen rahansiirto- ja nopearytmisten pelien osalta tappiorajat nettipelaamiselleen. Päätös kohdistuu erityisesti eniten pelaaviin henkilöihin ja kaikkein korkeimman peliongelmariskin sisältäviin peleihin.
Veikkaus tuo pakollisen tunnistautumisen kaikkiin hajasijoitettuihin peliautomaatteihin vuosina 2020-22. Näin voidaan tehostaa ikävalvontaa, kontrolloida pelaajan pelikäyttäytymistä sekä hallita riskipelaamista mahdollistamalla pelaamisen rajoituksia, myös pelikiellon asettamisen!
Pakollinen tunnistautuminen tulee vähentämään pelaamista, samalla jo nyt on päätetty vähentää 3500 peliautomaattia. Mielestäni pelikoneita voidaan ja pitää vähentää asteittain 30-50 %. Mutta mikä on lopullinen ja eettisestikin arvioituna oikea määrä, niin sitä ennen on syytä tietää syvällisemmin ja enemmän tunnistautumisen vaikuttavuudesta esim. ongelmapelaamiseen.
Veikkauksen tavoitteena on laajentaa jatkossa tunnistautuva pelaaminen koskemaan kaikkea laillista pelaamista pois lukien ns. pahviarvat.
Neljällä viidestä apua hakeneista peliongelmaisesta on ongelmia ulkomaisten rahapelitoimijoiden tarjonnan kanssa! Hallitusohjelmaan kirjattuun arpajaislain uudistukseen onkin välttämätöntä saada ns. blokkausmahdollisuus, jolloin voidaan estää oman maan kansalaisen pelaaminen luvattomilla sivuilla. Suomi tulee jälkijunassa, sillä blokkaus on jo käytössä 21:ssa Euroopan maassa. Näin rahapelaamisesta ohjataan lailliseen, vastuulliseen ja valvottuun pelitarjontaan.
Haluan pitää yksinoikeusjärjestelmästä kiinni. Se on ehdottomasti myös pelihaittojen vähentämisen näkökulmasta parempi kuin lisenssijärjestelmä. Ruotsissa 86 peliyhtiötä käyttävät lähes miljardi euroa mainontaan, Suomessa tästä vain murto-osa.
Norjassa selvitettiin v. 2015 lisenssijärjestelmään siirtymistä ja arvioitiin kuitenkin yksinoikeusjärjestelmän olevan paras vaihtoehto haittojen ja ongelmien ehkäisyssä.
Kilpailu- ja kuluttajaviraston 21.10. julkistaman ”Rahapelijärjestelmät – Suomi ja muut maat” -raportin mukaan Suomessa rahapelituottoja käytetään monipuolisesti ja niillä tuotetaan hyvinvointia. Virasto esitti, että kuluttajille pitäisi tuoda vahvemmin esille tiettyjen pelityyppien riski liialliseen ja haitalliseen pelaamiseen. Otan vakavasti kaikki esitetyt toiveet ja johtopäätökset.
Jukka Gustafsson, kansanedustaja,
Veikkauksen hallintoneuvoston pj.
Paljonko muuten SPD:n lähijärjestöt mahtavat saada vuosittain näitä ns. veikkausvoittovaroja?
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai haluat pitää yksinoikeusjärjestelmästä kiinni. Muuten jäisivät sinulta ja hyviltä veljiltä muhkeat Veikkauksen veritimantit saamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos 5%, lähinnä peliriippuvaiset pelaavat vähistään Veikkauksen tuotoista 50%, niin eikö se ole yhteiskunnallinen ja sosiaalinen, valtion tekemä ja mahdollistama, iso ja järjetön ongelma?
…Voisi myös tutkia ja selvittää kuinka hyvin ja laajasti peliongelmaiset ITSE ovat hyötyneen pelaamastaan tuottopotista vai onko se mennyt mm. Veikkauksen johdon palkkoihin ja bonuksiin, hallitusneuvoston palkkioihin ja esim, oopperalippujen valtion tukiaisiin…ja vastaaviin…?
Ilmoita asiaton viesti
”Valvontahimmeli” oli melkoinen ”valvontaorganisaatiokaavio?!
– Onko Veikkauksen tuottopotti ollut liian vähän valvottu ja kontrolloitu; ”sulle, mulle, meille teille” potti-ja kassa?
Ilmoita asiaton viesti
Merketin eteisessä, pelikoneiden rivin lisäksi on usein myös pullojen ja tölkkien palautusautomaatti.
– Automaatin yläpuolella saattaa olla myös lasten musiikki-ja kuvataidekoulun keräyslippaat, jonne voi halutessaan tipauttaa palautuskuittinsa, tukemaan HALUAMAANSA toimintaa.
– Kun aikanaan kaikissa peleissä edellytetään tunnistautumista, niin ei luulisi olevan vaikeaa järjestää myös kolmen-neljän kohteen, tai ”sektorin” valintamahdollisuutta mihin kohteeseen, tai ”sektorille” haluaa pelaamiensa pelieurot kirjautuvan ja menevän…?
Ilmoita asiaton viesti
Lehtitietojen mukaan Veikkaus on maksanut Jukka Gustafssonille 21 000 euroa. Rahat eivät ole menneet hukkaan koska sillä saa otsikon ”Veikkaus ottaa ihmisten peliongelmat vakavasti”.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion monopoli haittojen ehkäisyn varjolla on skitsofreninen tilanne moisen monopolin toimivalle johdolle, koska kaikkien muidenkin osakeyhtiöiden tavoin heiltäkin omistaja odottaa budjetoitua tai mieluiten sen ylittävää rahallista tulosta. Tulee mieleen parisen vuotta sitten toteutettu ALKO:n pääjohtajan vaihtaminen siksi, ettei ALKO:n tuotto ollut saavuttanut toivottuja tuloksia.
Jos kuitenkin vastoin tervettä järkeä ja perusteita monopolista halutaan pitää kiinni, niin silloin on syytä antaa yhtiöiden toimivalle johdolle vapaat kädet maksimoida voitto kaikin laillisin keinoin ilman kitinöitä. Lainsäätäjillä ja valtion tapauksessa omistajaohjausorganisaatiolla on sitten roolinsa asettaa niitä suitsia ilman, että johdon itsensä tarvitsisi elää kuin hevonen ravikilpailussa: kovaa pitäisi mennä, mutta laukata ei saa.
Ilmoita asiaton viesti
Peliautomaatit, lottokupongit ja kaikki rahapelaamiseen liittyvä pitäisi siirtää kaupoista kasinoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ne kasinot vain ovat jokaisella kotona omassa näyttöruudussaan.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaus ottaa peliongelmat vakavasti, mutta peliriippuvaisten rahat kelpaavat kuitenkin!
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko syytä samalla blokata suomalaisilta matkustaminen ulkomaille? Estettäisiin rahapelaaminen paremmalla palautusprosentilla kuin veikkaus tarjoa. Estettäisiin alkoholijuomien ostaminen pienemmällä katteella kuin Alko ottaa. Estettäisiin matkustaminen junalla alemmin kilometrikustannuksin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos huumeiden käyttö laillistettaisiin, kävisimme samaa keskustelua ja pähkäilyä myös huumeriippuvaisista.
Ilmoita asiaton viesti
Pajatso 70-luvulla keräsi rahaa ”kansanterveydelle”. En keskenkasvuisena ymmärtänyt, miten se tapahtuu.
Nyt olen hyötynyt Veikkauksen rahankeruusta sairauteeni liittyvänä kuntoutuksena, josta olen totta vieköön saanut huomattavaa apua. Tänä vuonna oma tyttäreni työllistyi kolmanteen sektoriin, jota Veikkaus rahoittaa.
Olen perheineni ns. saamapuolella, joten eipäs nyt ollenkaan hoppuilla niiden pelikoneiden alasajoa! Kierros vielä – kansanterveydelle.
Ilmoita asiaton viesti
Totta turiset. Kysymys on siitä miten näitä varoja käytetään….. Massiin on sen verran kova tunku ja silloin alkuperäinen tarkoitus tuppaa hämärtymään. Toki jos tyttäresi työnantaja, aikanaan tulee omillaan toimeen, ilman tukia hyvät sille. Jos ei niin en ymmärrä, miksi juuri hänen pitäisi saada tuosta jakoautomaatista osansa.
Sitähän Gustafssonkin yrittää varjella, lähinnä itseään ja omia piirejään.
Ilmoita asiaton viesti
”… en ymmärrä, miksi juuri hänen pitäisi saada tuosta jakoautomaatista osansa.”
– Vastauksena toimii sananlasku ”oma lehmä ojassa”.
Ilmoita asiaton viesti
Gustafssonin suurin huoli lienee rahapelitoimijat joilla on suurempi palautusprosentti kuin Veikkauksella. Markkinaosuutta pitää suojella, eikä katteesta haluta luopua.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäni pelikoneita voidaan ja pitää vähentää asteittain 30-50 %. Mutta mikä on lopullinen ja eettisestikin arvioituna oikea määrä, niin sitä ennen on syytä tietää syvällisemmin ja enemmän tunnistautumisen vaikuttavuudesta esim. ongelmapelaamiseen.”
Eli homma jatkuu entisellään ainakin siihen asti kunnes Veikkaus katsoo ”tietävänsä syvällisemmin ja enemmän tunnistautumisen vaikuttavuudesta”.
Veikkauksen pelikate on 1,8 mrd.€, josta menee ”kansanterveydelle” 1 mrd. Toisin sanoen, tuon ”yhteiskunnalle” tuloutettavan 1 miljardin hankkimiseen on käytetty 0,8 miljardia (rahapeliautomaattien pelikate ~0,8 mrd.)
Kysymys kuuluu: kuinka moninkertaisesti kallimpaa tämän Veikkkaus-miljardin kerääminen on verrattuna 1 miljardin keräämiseen verottamalla?
Ilmoita asiaton viesti
Veikkauksen vähittäiskaupalle antama vuotuinen yritystuki (myyntipalkkiot ja sijoituspaikkamaksut) on noin 160 miljoonaa euroa.
Kuinka vahvasti tämä tuki on perusteltavissa?
Pitääkö vähittäiskauppaa todellakin tukea vuodessa 160 miljoonalla eurolla, joka otetaan suoraan rahansa Veikkauksen pelikoneisiin menettävien riski- ja ongelmapelaajien taskusta?
Onko oikein (tai ylipäätään laillista), että vähittäiskauppa on täysillä mukana Veikkauksen uhkapelibisneksessä?
Ilmoita asiaton viesti
Haluat siis sensuroida internettiäni? Olet hyvässä seurassa, sitä haluaisivat myös monet diktaattorit, kuten Hitler, Stalin, Putin ja Jong-un. Toivottavasti epäonnistutte aikeissanne.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaus ei ota ongelmia vakavasti, sen näkee sen toimista.
Pelaamiseen tulee puuttua niin, että pelaaja tunnistetaan aina pelatessa jahänen oikeutensa pelata rajataan tiettyyn prosenttiin hänen tuloistaan. Tulot selvitetään pelikortin luovutuksen yhteydessä.
Kaikki käteinen poistettava pelivälineenä. Pelaaminen vain pankkikortilla mahdolliseksi. Asia näin yksinkertainen hoitaa ja melko pitävästi.
Ilmoita asiaton viesti