Marinin hallitus luopui koronan tukahduttamisesta, asiantuntijoista ei piitattu ja korona räjähti kasvuun. Suomen sulkeminen odottaa.
Keväällä hallitus kiemurteli kuin korkkiruuvi kun kysyttiin, pyrkiikö hallitus tukahduttamaan koronan Suomessa. Vuolaasti selitettiin ja selitettiin, ettei yhtään tapausta jätetä estämättä, jos vain voidaan. Kevään jälkeen asiantuntijoiden suosittamilla rajoituksilla saatiin aikaan tilanne, jossa tartunnat olivat lähellä nollaa.
Sanna Marin selitti keväällä tekevänsä mitä asiantuntijat suosittavat. Sanna ilmeisesti valhetteli niin, että kauniit korvat heiluivat. Syyskuussa hallitus sitten halusi poistaa matkustusrajoituksia, vaikka STM ilmoitti olevansa kriittinen tätä kohtaan. THL:n Salminen teeskenteli tietämätöntä seurauksista ja totesi pakon edessä tämän olevan hallituksen valinta ja sillä mennään. Hallitus runnasi kantansa asiantuntijoista piittaamatta ”yleisen kokonaisedun vuoksi”. Aivan kuin olisin joskus kuullut tällaisen perusteen jossain…Missäköhän?
Aiemmin oli poistettu suurten tilaisuuksien kokoontumisrajoitukset, bailupaikkojen ja juottoloiden rajoitukset ja lukuisat muut.
https://www.hs.fi/politiikka2000006632272/art-.html
Seuraukset ovat karmeat. Korona riistäytyi käsistä muutamassa viikossa.
Luulin, että Juha Sipilän hallitus oli pohjanoteeraus mutta erehdyin. Sanna Marinin hallitus pääsee vielä alemmas.
Nyt yksi ministeri on taas tiukentamassa rajoituksia mutta toinen ministeri haluaa helpottaa rajoituksia.
Keväällä hallitus tutki ja kertoi tulokset kansalle: Maskeista ei ole hyötyä vaan niistä voi olla vahinkoa. Nyt hallituksen tytöt ja pojat kulkevat maskit naamallaan ja yrittävät kertoa kansalle, että niitä pitäisikin käyttää.
Strategiaa ei ilmeisesti ole tai sitä ei noudateta.
Sanna, kyselit eduskunnassa eikö oppositiota hävetä? Kysyn nyt eikö sinua hävetä? Olisiko aika jättää tehtävä osaavampiin käsiin?
Voisiko presidentti Niinistö auttaa?
Koronaviruksen leviämisen toinen aalto on tapahtunut kaikkialla maailmassa missä ensimmäinen aalto melko pitkälle samalla tavalla laantui kuin Suomessakin. Uudelleen leviäminen Suomessa ei siis ole hallituksen syytä, vaan ”luonnonlaki”. Vaikka en yleisesti ottaen tämän hallituksen politiikan peruslinjaa kannatakaan, niin tässä asiassa pitää nähdä totuus sellaisena kuin se on.
Se on vain ikävä kyllä niin, että moni muukin asia on tärkeä kuin yhden viruksen estäminen. Jos työttömyys räjähtää käsiin ja konkurssiaalto panee matalaksi puolet Suomen taloudesta, niin ”jonkin verran” ongelmaa sekin tuottaa ja sen voi sitten kyllä sälyttää kokonaan hallituksen vastuuttomille päätöksille.
Tämän viruksen leviämisestä tai leviämisen kasvusta ei monikaan tietäisi yhtään mitään, ellei siitä uutisissa jatkuvasti toitotettaisi. Henkilökohtaisesti en tunne yhtään koronavirustartunnan saanutta, mutta tälläkin hetkellä on useita henkilöitä tuttavapiirissäni flunssakuumeen ja köhän kourissa. Jos niistä uutisoitaisiin joka päivä samalla tavalla kuin tästä koronasta, niin uutiset olisivat luokkaa ”uusia influenssa X tartuntoja havaittu 15600 kappaletta ja sairaalahoitoon joutunut 53 potilasta”. Mutta näin ei menetellä, kun kyseessä ei ole koronavirus. Tuo harvinainen ja suhteellisen harmittomaksi osoittautunut hysteriageneraattori.
Suomalaisten keskimääräinen kuolinikä tällä hetkellä on noin 80 vuotta ja koronaviruksen saaneiden kuolleiden osalta mediaani-ikä on 84 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Se että sinä et satu tuntemaan sairastunutta henkilöä ei todista tämän taudin vakavuudesta yhtään mitään.
-Lähes kaikilla pitkään koronaoireista kärsineillä jälkioireita vielä puoli vuotta diagnoosin jälkeen
Tähän asiaan voimme palata taas puolen vuden jälkeen kun näemme ovatko oireet vähentyneet ja miten paljon mutta sitä ennen ehtii sairastua jo melko monta vain sen takia ettei hallitus uskalla ottaa sille kuuluvaa vastuuta.
Ilmoita asiaton viesti
On selvää että talous kärsii jo itse viruksen leviämisestä, eikä pelkästään toimenpiteistä joiden avulla leviämistä pyritään estämään. Tällä hetkellä suuri osa ihmisistä eivät halua rajoitustoimia. Mitä siis tehdä? Itse antaisin näissä oloissa vastuun ihmisille. Terveydenhuollon ammattilainen selittäisi koko kansalle selkeästi ja helppotajuisesti miten toimia näissä oloissa. Vastuu olisi silloin kansalaisilla, ei päättäjillä. Me itse käytöksellämme päätämme kuinka laajasti virus leviää ennen rokotteen saamista.
Ilmoita asiaton viesti
Ensiksi vastatoimenpiteet keväällä tehtiin kun muut sitä vaativat. Hallitus taipui, onneksi aika nopeasti.
Rajoituksista luovuttiin ennenaikaisesti samoin syystä että hallitus alkoi pelkäämään kannatuksensa puolesta ja poisti rajoituksia. Näinhän asiat ovat menneet.
Nyt sitten tiukennetaan, ehkä. Miksi ei tehty lakeja ym. niin että tiukennuksia voitaisiin tehdä nopeasti. Uutisten mukaan hallitus kokoontuu neuvottelemaan ehkä jo ensi viikolla?
Vaikuttaa siltä että hallitus toimii enemmän taktikoiden kannatustaan ajatellen kuin maan edun mukaan.
Henkilökohtaisesti tunsin yhden, hyväkuntoisen miehen joka menehtyi viikon sairastamisen jälkeen. Lisäksi tunnen yhden henkilökohtaisesti, 50-kymppisen hyväkuntoisen miehen joka sairasti yli kolme viikkoa ja sanoi että se oli yhtä h…….ä.
En lähtisi ollenkaan vähättelemään enkä vertaamaan mihinkään kausiflunssaan.’
Jostain syystä keväällä ja kesällä oli valtava paniikki päällä kun talous menee kuralle. Talouden piti supistua kai 20 % tänä vuonna. Sitten kesän mittaan lukuja korjattiin 6,5 %:iin ja nyt ollaan jo 4 %:n supistumisessa.
Noiden 20 % lukujen tarkoitus oli kai oikeuttaa osallistuminen EU:n sääntöjensä vastaiseen rahoitukseen ja, siis ja, oikeuttaa valtavaa lisälainan ottoa kun ei haluta sopeuttaa valtion taloutta oikeilla sopeutustoimilla. Valitettavasti niiden aika tulee vääjäämättä.
THL, jonka taakse hallitus meni koko ajan keväällä ja pitkin vuotta, oli keväällä sitä mieltä että hengityssuojaimista ei ole hytyä, niistä oli silloisen ”asiantuntijuuden” mukaan vain haittaa. Tämä taisi olla vain hallituksen määräämä kanta koska hallitus, pääministerin johdolla oli jättänyt koko suojavarusteasian hunningolle. ”Riittää mihin riittää”, oli vastuuministerin vastaus kysymykseen paljonko varusteita on.
Tuollainen 4 % sakkaaminen ei ole enää mikään katastrofi. Tärkeintä hallitukselle oli että saivat ajettua läpi tuon EU:n paketin. Rahaa tosin tulee vasta joskus ensi vuonna (lisätty: ensi vuonna.), siis sitä mitä annamme EU:lle 6 mrd ja josta saamme takaisin 3 mrd omaa rahaa jonka käytöstä tosin EU määrää.
Ilmoita asiaton viesti
”Jostain syystä keväällä ja kesällä oli valtava paniikki päällä kun talous menee kuralle. Talouden påiti supistua kai 20 % tänä vuonna. Sitten kesän mittaan lukuja korjattiAin 6,5 %:iin ja nyt ollaan jo 4 %:n supistumisessa.”
Tilanne pelastettiin pitkälti sillä, että liian tiukoista rajoituksista luovuttiin kesän kynnyksellä. Muutoin jälki olisi ollut rumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä ”toinenaalto” ole luonnon laki. Kyllä tämä ”aalto” on seurausta hallituksen leväperäisestä korona-viruksen hoitamisesta tai hoitamatta jättämisestä.Hallitus sallii yökerhojen aukiolon vaikka luulisi lyhytjärkistenkin ymmärtävän, että sitä kautta virus helpoimmin leviää. Tietenkin hallituksen äänten kalastelua tämä yökerhojen käyttäjät ovat enimmäkseen sitä ikäluokkaa joista Marinin kannattajat löytyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Yökerhoja koskevat rajoitukset poistuivat kokonaan heinäkuun puolessavälissä, tartuntaryppäiden esiintyminen alkoi siitä 2 kuukauden jälkeen. Siinä pelastui moni yrittäjä ja heidän työntekijänsä 2 kuukauden ansiot ja vastaavat työttömyyskorvaukset säästyivät. Tosin syyskuussa ravintolaelämä vilkastui jossakin määrin opiskelijarientojen ansiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi se mitä kautta virus helpoiten leviää, ei näy yleisimpänä?
Ilmoita asiaton viesti
”Uudelleen leviäminen Suomessa ei siis ole hallituksen syytä, vaan ”luonnonlaki”. ”
Höpöhöpö.
Jos eläisimme 1700-lukua niin voisi tuollaisen väittämän esittää ja saada sille tuen mutta nyt meillä on järjestäytynyt yhteiskunta jota johtaa hallitus ja pääministeri. Tuon hallituksen päätöksistä seuraa miten kulkutauti Suomessa etenee tai ei etene.
Hallitus teki valinnan olla löperö tai tekemättä mitään ja sen päätöksen hedelmistä nyt nautimme. Vieläkään ei hallituksen päätöksillä ole riittävää nopeutta ja tahtoa puuttua tilanteeseen vaikka asiantuntijat terveydenhuollon eri piireissä antavat neuvojaan jotka ovat hyvin yksiselitteisiä ja viitoittavat polkua samaan suuntaan eli tiukempiin kansalaisten toiminnan rajoituksiin ja ihmiskasojen purkamiseen. On se helvetillistä ettei kansalaisten vapaaseen elostelemiseen voida puuttua määräyksin ja lakiteitse.
Ilmoita asiaton viesti
Se hallituksen valinta oli pelastaa se mikä vielä pelastettavissa on tiettyjen kärsimään joutuneiden elinkeinojen kohdalla. Jos ravintolat olisi pidetty kokonaan suljettuina maaliskuusta lähtien, niin ne olisivat jo kaikki konkurssissa. Lapille tärkeä tursmi on pelastunut osittain siksi, että kotimaan matkailulle avautui uudelleen mahdollisuus.
Yhtä hyvin olisi jokaikinen vuosi voitu taistella erilaisia influenssaviruksia vastaan samanlaisilla toimenpiteillä ja yhtäläisillä perusteilla, mutta niin ei ole onneksi tehty. Normaalit kausi-influenssat ovat tappaneet tyypillisesti satoja vanhuksia jokainen vuosi, yleensä keuhkoinfektion saamisen johdosta. Koronavirus ei ole THL:n mukaan lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olenkin ihmetellyt, miksi Espanjassaja Italiassa tartuntaluvut ovat olleet niin alhaiset. Molemmissa maissa on ollut maskipakko ja ulkonaliikkumiskielto ja tulokset ovat näiden toimenpiteiden ansiosta aivan loistavat.
Hallitusten määräyksillä virus on siis taltutettu, ainakin noissa valtioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä kuitenkin on tehty määräyksiä mutta valvonnassa taitaa olla aukkoja kuten etelän maissa ylennsäkin on.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan uskottava selitys sinulta ”kuten etelän maissa yleensäkin”. Martikaisen maailmassa ketkään muut kuin suomalaiset eivät ymmärrä eivätkä osaa yhtään mitään. Ihmeellistä, että tuo etelän porukka on pärjännyt aivan ilman suomalaisten ohjausta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmeellistä, että tuo etelän porukka on pärjännyt aivan ilman suomalaisten ohjausta.”
Se onkin vähän hiinä ja hiinä.
Viime viikolla lähti eräs tuttavani Italiaan neuvomaan nykyaikaisten polttoaineiden tekoa, maksua vastaa kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, ilman martikaisia ja martikaisten kavereita Amerikka olisi jäänyt löytämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän meni kuitenkin niin että paikallinen ”Geronimo” väkineen löysi rannalta eksyneen Golumpuksen joka oli lähtenyt etsimään Intiaa.
🙂
Ilmoita asiaton viesti
No, sinä olet malliesimerkki suomalaisten kyvykkyydestä…
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti tuo oli sarkasmia?
Espanjassa ollaan tartunnoissa jo ylitetty kevään korkeimmat luvut, päivittäin jopa yli 10 000 kun kesällä oli pari sataa päivittäin.
Italiassa on n. 2000 uutta tapausta päivittäin keväällä huippu oli 6000 kun vielä elokuussa oli pari sataa uutta tapausta.
Molemmissa maissa purettiin rajoituksia joita nyt tiukennetaan uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole montakaan päivää sitten kun oli uutisia että Espanja oli lähes ”tukehtumassa” virukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Luonnonlaki tämä ei ole kuten Juha itsekin toteat ”muiden asioiden hoito” on syynä toiseen aaltoon. Kuten hallitus, et sinäkään näytä ymmärtävän, ettei muiden asioiden hoidosta tule mitään, jollei leviämistä estetä. Nyt joudutaan sitten maan sulkemiseen sen sijaan, että olisi pidetty yllä kesän hyvä tilanne.
Tärkein asia on ymmärtää, että työllisyys ja monet liiketoiminnat lähtevät liikkeelle vasta kuin ihmiset, asiakkaat eivät pelkää. Nyt he taas pelkäävät ja ravintolat, junat, bussit, lentoasemat, kauppakeskukset pysyvät tyhjinä.
Tehtiin niin tai näin, vielä tärkeämpää hallituksen olisi puhua totta, jotta viimeinenkin luottamus heihin ei rapaudu. Nyt ei auta enää kuin virheiden avoin tunnustaminen: erehdyimme maskeista ja rajojen avaamisessa, juottoloissa ja massatilaisuuksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota pelkoa on lietsottu tarpeettomasti. Miksi Ruotsissa ei tarvitse sulkea yhteiskuntaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyse tarpeesta vaan valinnasta. He valitsivat antaa tuhansien ihmisten , melkein 10000 kohta, kuolla. Meillä kuolleita muutama sata kevään valintojemme ansiosta. Arvokysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minulla olisi mitään ongelmaa elää noiden Ruotsin kuolleisuuslukujen kanssa. Linkin takana käyrä, joka kuvaa kokonaiskuolleisuutta ilman koronaa ja koronan kanssa. Kesällä käyrä on selvästi ollut keskiarvovuotta korkeammalla, mutta sitä ennen ja sen jälkeen jopa matalammalla.
https://emanuelkarlsten.se/antalet-doda-2020-hittills-ett-tiotal-over-snittet-per-dag/
Joten mikä on se hirmuinen kauhuskenaario, joka Ruotsissa olisi toteutunut?
Ilmoita asiaton viesti
Kun kysymys on rahasta jatko hirvittää, Ruotsissa säästö on jo vanhusten hoitopaikasta noin 1 miljoona kruunua jos saa hengiltä 2 vuotta aikaisemmin, ja kaupan päälle eläkkeet, hoito,ym kulut jotka jää pois.
Kun kommentoijakin selvästi kirjoittaa että kysymys on taloudesta eli rahasta seuraava vaihe pelottaa, on helppo löytää taloudesta perusteita tälläisten haittatekijöiden eliminoimiseen kuten vanhukset ja sairaat.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt logiikan peruskurssille Juha. Sen verran vihjaan, että käyriisi vaikuttaa monia muuttujia. Kuten: Appelsiinit ovat havaintojen mukaan keltaisempia kuin omenat, joten onkohan säät muuttuneet….
Ilmoita asiaton viesti
Artikkelissa korostetaan sitä, että esimerkiksi viime vuosi oli Ruotsissa tilastollisesti katsoen hyvin matalan kuolleisuuden vuosi, joten vertailu viime vuoteen antaa vielä perusteettomamman tuloksen koronan kuolleisuusvaikutuksesta. Nuo käyrät ovat aivan oikeita tilastollisia indikaattoreita ja jos et niihin usko, niin sitten ei voi mitään.
Ruotsissa on asiat menneet hyvin ja niin ravintolat kuin kaupatkin auki, maskipakkoja ei ole eikä missään vaiheessa ole suljettu mitään maakuntaa tai kaupunkia. Ihmiset elävät pienemmällä stressillä ja vähemmillä mielenterveysongelmilla iloista elämää. Talouden kannalta tilanne on Suomeen verrattuna ylivertainen ja se on asia, joka tulee vaikuttamaan vielä vuosikymmeniä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon käppyrän mukaan kuolleisuus 2020 oli alhaisempi noin viikolle 13 kuin aikaisempina vuosina. Tässä ei juuri ole mukana Coronaan kuolleita koska epidemia alkoi vasta n. viikolla 10.
Coronakuolleisuus alkoi nousta vasta n. 22.3. eli viikolla 13.
Kun Ruotsissa kuolee päivittäin ehkä 250-300 ihmistä niin viisi tai kymmenen enemmän tai vähemmän ei juuri näy tilastoissa. Vasta kun lukumäärä alkaa olla kymmeniä niin se alkaa näkymään. Kuten tuo käppyrä osoitaa.
Ilmoita asiaton viesti
Valehtelet törkeästi Ruotsin kuolleisuusluvuista. Heitit lonkalta melkein kaksinkertaisen luvun, kun oikea on 5883 eilen.
Oletko katsonut lainkaan Ruotsin tilastoja? Laske tuolta ikäryhmittäin kuolleet ja kirjoita sitten roskaa. Uskomatonta vouhotusta.
https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa
”Baserat på data fram till och med vecka 37 var antalet dödsfall nationellt fortsatt inom normalspannet för årstiden.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuo 6000 siis mielestäsi vie terän argumentiltani…
Blogin aiheena ei ollut tarkoitus avata keskustelua kuolleisuudesta. Mitä sanottavaa sinulla on itse blogista.?
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla lukumäärällä ei ole väliä, kun kokonaiskuolleisuus on normaalissa sfääreissä. Todennäköisesti nuo ”6000” olisivat samoihin aikoihin siis kuolleet ilman koronaakin.
Yrität lietsoa ajatusta jonkinlaisesta ”kulkutaudista” Mustan Surman, Ebolan tai Isorokon tavoin. Sellaisesta ei ole kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
En minä kiistä sinun tarkkoja lukujasi. Tuo tarkkuus ei vaan ole tässä aiheena.
Toistan nyt vielä kun et näytä ymmärtävän:
Tämän blogin aihe ei ole kinata kuolleisuusluvuista. Hae siihen joku muu blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä sitten valehtele Ruotsin kuolleisuusluvusta. Vastasin kommenttiisi, elletymmärtänyt.
Kannattaa muutenkin lopettaa vouhotus.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”kinasteluhan” alkoi omasta kommentistasi ylempänä:
”Ei ole kyse tarpeesta vaan valinnasta. He valitsivat antaa tuhansien ihmisten , melkein 10000 kohta, kuolla.”
Toki siihen oli syytä reagoida niin faktan oikaisun kuin ulkoisenkin vaiditeetin osalta.
Miltei kaikkialla on nyt toisessa aallossa todettu, että tehohoitoon joutuu huomattavasti pienempi osa tartunnan saaneista (siis entistäkin pienempi osa) ja vastaavasti myös kuolleisuus on pienempää. Tässä taitetaan peistä nimenomaan siitä onko syytä panna koko yhteiskunta konkurssiin siksi, että tietyntyyppinen virus ei leviä, vaikka se on normiflunssaa harvinaisempi ja vähemmän tarttuva, mutta seurauksiltaan yhtäläinen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä se parjattu luonnonlaki tekee, vaikka hallitukset tekisivät mitä: ei ole viruksen intressissä tappaa kantajansa/isäntäänsä. Primääri kuolinsyy lienee useimmiten kokonaan toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt taitaa Max käydä ylikierroksilla.
5883 ja 6000 on käytännössä sama luku kun kyseessä ovat tällaiset asiat.
Olet sitäpaitsi aikamoinen tietäjä kun tiedät mitä minä luen ja en luen.
Ilmoita asiaton viesti
No, sinulle näyttävät myös 5883 ja 10000 olevan sama luku.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin?
Onko sinulla jotain tietoa siitä että en osaisi numeroita?
En ole tainnut sanoa sanaakaan tuosta luvusta 10 000.
Nyt voin sen verran sanoa että lue tarkkaan.
Alla lainaus Leppälahden kommentista. Huomaa sana ”kohta”.
”He valitsivat antaa tuhansien ihmisten , melkein 10000 kohta, kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aikaisemminkin kirjoittanut, että suomalaiset eivät osaa edes suomea.
Rantanen, sinä kuolet melkein kohta.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt sinusta on tullut jo ennustajaeukkokin.
Saattaa olla että suomalaiset eivät osaa edes suomea.
Miksio sinä levittelet perättömiä väitteitä ”Max Jussila #3259119”?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää päivää, kirvesvartta.
Ilmoita asiaton viesti
Ka sitä sammoo, sitä sammoo….
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on totta että kuolleisuus on vähentynyt huomattavasti.
Johtuuko siitä että on opittu hoitamaan vai siitä että testataan paljon?
Mitä talouteen tulee niin eilen uutisoitiin että tämän vuoden talous sakkaa ehkä ”vain” 4,5 % kun sen keväällä ennustettiin sakkaavan jopa 20 %.
Kuitenkin nyt kun rajoituksia on purettu niin tartuntaluvut ovat kasvaneet ja kasvavat ehkä vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee täysin epäoleellista onko luku 5883 vai 6000?
Ilmoita asiaton viesti
No, epäoleellista ei ole väittää luvun olevan 10000, kun se on puolet siitä?
Lue kaikki kommentit ennen kuin itse kommentoit.
Ilmoita asiaton viesti
No voi hemmetti! Siellä sanottiin ”melkein…kohta”. Mikä sinua vaivaa?
Onko sinulla mitään sanomista blogin aiheeseen: Onko hallitus toiminut viisaasti? Onko nykytilanne hyvä?
Ilmoita asiaton viesti
Kts. Juha Kuikan kommentti.
Editoidaan, kun sinä näytät tekevän sitä koko ajan omien kommenttiesi osalta.
Pekka on 58-vuotias. Hän on kohta melkein sata vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä minä koko ajan perään, että numeroista kiistelemisen sijasta sanoisit sinä tai Juha selvästi mitä mieltä olette itse blogin aiheesta ja hallituksen toimista?
Erehtyykö hallitus nyt kun käyttää ja suosittelee maskeja? Onko syytä antaa viruksen levitä vai kiristää rajoituksia? Erehtyykö hallitus, jos taas kiristää.
No?
Ilmoita asiaton viesti
Älä jatkossa levitä valheita.
Suomessa olisi alunperinkin pitänyt valita sama linja kuin Ruotsissa.
Suomessa ei valitettavasti ole yhtä pätevää epidemiologia ja infektiolääkäriä kuin Tegnell. Hänen kokemuksena perustuu Ebolan hoitoon Afrikassa ja Ruotsissa. Suomessa ei tällaista kokemusta ole, eikä sitä tulekaan. Suomalaiset eivät tunnetusti välitä osallistua mihinkään kansainväliseltä kuulostavaankaan. Jos osallistuvat, eivät seurustele muiden kuin suomalaisten kanssa. Saunaan pitää päästä ensimmäiseksi, muu on toisarvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus erehtyy rajoittaessaan taudin leviämisen kannalta sekundäärisiä asioita, ajaen taluden kuralle. Johan Kuikka asian ilmaisi selvästi keskustelun ensimmäisessä kommentissa. Miksi koitat pakoilla vastuuta esittämästäsi väitteestä. Eikö olisi keskustelun kannalta parempi myöntää, että oli virhe heittää luku joka on todellista 70% korkeampi, kuin puolustella sitä takertuen kohta ja melkein sanoihin? Jos haluat takertua, niin kerrohan mikä on mielestäsi kohta, kuukausi, kvartaali, vuosi vai vuosikymmen?
Ilmoita asiaton viesti
Totta!
Ilmoita asiaton viesti
Arvokysymys tosiaan. Miten kuralle talous kannattaa ajaa, jotta Suomessa saadaan kuolleisuus pidettyä edellisvuotta alemmalla tasolla? Et kai usko ettei tuo talouden kuralle ajaminen ei vaikuttaisi jatkossa hyvinvointiin?
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkin Brutukseni. Etkö ymmärrä, että antamalla viruksen levitä ajetaan talous varmimmin kuralle.
Pitää kohdistaa tiukat toimet leviämisen kannalta pahimpiin paikkoihin ja näin palauttaa kansalaisten luottamus. Tällöin voidaan toimia taloudessakin vaikka puoliteholla, joka on parempi kuin nykytila.
Jos ajattelit Max:n tavoin käydä kinaamaan millä teholla talous nyt toimiin tai saavutetaanko talouden puoliteho vain 0,379 teho niin kerron valmiiksi, että kyse on havainnollistavasta esimerkistä.
Ilmoita asiaton viesti
Argumenttini siis oli, että toimet jotka johtavat kuolleisuuden laskuun, tilanteessa jossa WHO:n odotusarvo demografiamme vuoksi on kuolleisuuden nousu täysin koronasta riippumatta, ei vaikuta oikeasuhtaiselta.
Koronahan saadaan helposti tukahdutettua. Kyse on vain siitä hyväksymmekö toimien seuraukset. Lienet yhtä mieltä, että jos määrätään ulkonaliikkumiskielto, joka pitää, korona katoaa Suomesta viimeistään 8:ssa viikossa.
Edit: p.s. Leviämisen kannalta pahimmat paikat ovat ymmärtääkseni työpaikat, oppilaitokset ja perhejuhlat. Noi kieltämällä saadaan kai sitten haluamaasi tehoa koronan tukahduttamiseen. Jostain syystä ajetaan kuitenkin ravintolat konkurssiin, vaikka ovat tunnistetuista leviämispaikoista ilmeisesti osuudeltaan pienin. Pieniä on aina helpompi kiusata ja samalla voi näyttää olevansa ”kova ja toimintavalmis”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei myöskään talvisota eikä jatkosota.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Jukka Leppälahden rienaus nyky hallitusta kohtaan Kokoomus vai Perussuomalaisperäistä ei tämä ainakaan sitoutumatonta sanomaa ole.
Niin eikö olisi syytä heittää niitä neuvoja mitä pitäisi hallituksen tehdä on jotenkin yksipuolisen vajaata tämä mantra vain moittia.
Nyt eikun innovaatiota framille
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli hyvä kannanotto, sillä yhtäältä taivastellaan sitä, että korona sulkee Suomen ja sitten peräänkuulutetaan Suomen sulkemista.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi tämän nykyisen Suomessa vallitsevan keskustelukulttuurin iljettävimpiä piirteitä on systemaattisesti kääntää keskustelu henkilöön tai hänen edustamaansa puolueeseen sen sijaan että puhuttaisiin asiasta. Esitti sen kuka tahansa mistä puolueesta tahansa.
Kysyit neuvoja:
Koko maassa ei suosituksia vaan pakollisia toimia:
-massatilaisuuksien järjestämisen kielto voimaan
-yli 50 hengen kokoontumiset kielletty paitsi ulko tapahtumissa eri luvalla sallitaan 500 henkeä. Erikoisluvalla enemmän, jos jaetaan katsomoblokkeihin ja turvavälit taataan valvotusti
-Ravintolat saavat olla auki klo 22 asti. Niiden esitettävä kuinka turvavälit valvotusti noudatetaan.
-Maskien käyttöpakko julkisissa tiloissa, julkisessa liikenteessä, kaupoissa yms vastaavissa sisätiloissa.
– Maahan tulevat kahden viikon pakolliseen karanteeniin.
Tästä voisi aloittaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kommentti piilotettu” haha! Surkeata.
Ilmoita asiaton viesti
Poistan kaikki solvaukset. Voit esittää mielipiteesi mutta jos jankkaat aiheen vierestä poistan myös sellaiset. Minä vielä nämä kestän mutta jos näihin ei koskaan reagoida hyvä keskustelu menetetään.
Olet muuten toinen henkilö, jolta olen poistanut kommentin. Lauri Grön vuosia sitten sai bannin kun jatkoi jankkaamistaan aiheen ohi.
Olen useaan otteeseen kysynyt sinulta kommenttia blogista mutta ei vaan kuulu. Kerropa niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Lopeta valehtelu, niin ei tarvitse kaunistella ketjua omaksi eduksesi. Toteamukseni oli totta.
Olen jo vastannut, että Ruotsin malli on tässäkin osoittautunut oikeaksi. Lue kommentit, niin tiedät.
Minulle on itse asiassa samantekevää, saanko/voinko kommentoida ala-arvoisia väitteitäsi. Pidä hyvänäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä ovat pitkälti niitä rajoituksia, jotka tulevat voimaan suureen osaan maata AVI:en toimesta hallituksen tekemien kiristysten päälle. Anniskelu ravintoloissa päättyy huomisesta alkaen maakunnasta riippuen viimeistään 22-24. Tuo kokoontumisrajoitusosa on myös jo voimassa osassa maata sellaisenaan. Karanteenien määrääminen on kiinni terveysviranomaisista ja sitä on jo sovellettu riskimaiden rajoilla, mutta Suomessa sen käytön laajentamista hillitsee se, että sen ajalta on maksettava tartuntatautipäivärahaa. Muutama kuukausi sitten tehdyssä selvityksessä katsottiin, että tartuntatautipäivärahaoikeuden poistaminen tavallisen lain säätämisjärjestyksessä ei ole mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä arvioit toimiesi vaikuttavuudeksi sairaalahoitoa tarvitsevien ja kuolemantapausten suhteen? Miten paljon arvioit toimien vaikuttavan talouteen?
Ilmoita asiaton viesti
Rajoituksia purettiin eniten kesäkuussa ja Suomi sai sen jälkeen nauttia kolme kuukautta ilman ongelmia, mikä tarkoittaa isoa summaa valtiontalouden kannalta. Tilanne on lähtenyt lievästi huonontumaan vasta syyskuun loppupuolelta ja kiihtymisvaiheeseen on edetty nyt lokakuussa. Tähän leviämiseen vaikuttaa ulkoisesti se, että toinen aalto on ensin levinnyt Etelä- ja Keski-Euroopassa ja vasta nyt saavuttamassa Suomea. Sisäisesti tilanteen huonontumisen kanssa korreloi koulujen avaaminen. Koulujen etäopetukseen palaamista peruskoulussa vältellään viimeiseen asti, koska siitä on seurauksena varhaisvaiheen koulupudokkuutta, pidemmällä aikavälillä luku- ja kirjoitustaidottomuuden yleistymistä ja pienimpien koululaisten vanhempien työssäkäynti häiriintyy.
Nyt Marinin hallitus on kiristämässä rajoituksia, kun rajatarkastukset on palautettu ja ravintoloiden aukioloaikoja rajoitetaan. Suomen valtiojärjestelmä on sellainen, että hallituksella ei ole valtuuksia määrätä erilaisia rajoituksia nopeasti käyttöön otettavaksi, ellei valmiuslaki ole käytössä ja sittenkin kaikki päätökset menevät eduskuntaan, jossa perustuslakivaliokunnan on useimmiten annettava lausunto. Keväisen ravintolakiellon osalta perustuslakivaliokunta näki esityksessä ongelman elinkeinonvapauden kannalta ja eduskunta totesi valtion tulevan kyseisen rajoituksen täytäntöönpanon vuoksi korvausvelvolliseksi. Jokaisella rajoituspäätöksellä on kallis hinta, joka on katettava veroilla ja velanotolla.
Myös kaikki aluehallintovirastojen rajoituspäätökset ja terveysviranomaisten määräämät karanteenit ovat valituskelpoisia hallinto-oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on mutta turvallisuus maksaa. Kaikkein kallein skenario on se, että ihmiset pelkäävät kun tauti leviää. Lainsäädäntöön liittyvistä hankaluuksista huolimatta hallitus kyllä kykenee halutessaan saamaan aikaan sellaiset lait, joita tarvitaan. Kyse on enemmän poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta kuten esim EU-tukipaketin käsittely osoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Näinhän se on mutta turvallisuus maksaa.”
Mistään ei kannata maksaa liikaa.
Jos tässä olisi kyse jostain oikeasti tappavasta kulkutaudista, niin olisin itsekin vaatimassa rajuja toimenpiteitä. Mutta korona on osoittautunut sellaiseksi virukseksi, että sen kanssa yhteiskunta kyllä pärjää yhtä hyvin kuin muidenkin influenssavirusten kanssa ilman dramatiikkaa.
Kyselit hiukan ylemmässä kommentissasi mielipidettä siitä pitäisikö rajoitustoimia tiukentaa nyt ja siihen vastaan, että mielestäni ei juurikaan. Olen aiempana ottanut esimerkiksi Ruotsin ja olen sillä kannalla, että Suomessa olisi kannattanut menetellä suurin piirtein samoin koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mielipiteestä. Nyt kun Max vielä kertoisi mielipiteensä. Sitten ehkä kirjoitan toisen blogin Ruotsista.
Ilmoita asiaton viesti
Jaha, Max aiemmassa kertoi kannattavansa Ruotsin mallia. Sen erinomaisuuteen täytynee palata.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on nyt sitten kolmas kerta, kun kirjoitan, että Ruotsi teki oikein, Suomi väärin.
Odottakaa nyt ihan rauhassa ensi vuoden ensimmäisen kvartaalin tilastoja myös muusta kuin taloudesta. Tulevat olemaan karmeaa luettavaa seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi.
Muuten, koulujen etäopetus: tietokoneita ei ole ollut kodeissa riittävästi. Minä ostin ja lähetin puoli tusinaa uutta kannettavaa erään koulukuraattorin jaettavaksi. Paljonko blogisti on auttanut maanmiehiään tässä ihmisten aiheuttamassa ahdingossa?
Ilmoita asiaton viesti
Taudin leviämisen pelkoon voi reagoida tekemällä itse valintoja siitä, ettei mene tartuntariskipaikkoihin. Jos riskille altistuu töissä, tästä on huomautettava työnantajalle ja edellytettävä, että työpaikalla on mahdollista noudattaa suojatoimia, mikäli etätyö ei ole mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on suotavaa, että THL tai muut viranomaiset antavat suosituksia ja ohjeita ihmisille oman tartuntariskinsä minimoimiseksi ja niiden ohjeiden puitteissa tai niistä tietoisina jokainen sitten jatkaa omaa elämäänsä ilman, että hallitus tekee minkäänlaisia lainsäädännöllisiä rajoituksia. Niinhän oikeastaan tähän astikin on menetelty virusperäisten epidemioiden esiintyessä.
Ilmoita asiaton viesti
THL:n Salminenkin kyselee ohessa jo kiihtyneenä onko niin etteivät ihmiset usko muuhun kuin lakiin.?https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006660949.html
Ilmoita asiaton viesti
Niin, nyt ei enää tiedä, uskoako Mika Salmista vai Mika Salmista:
”Kasvosuojuksesta ei ole apua koronavirusta vastaan, sanoo THL:n asiantuntija (Mika Salminen)”
https://www.aamulehti.fi/a/b0378680-77f8-4b5b-bdae-c4533181713e
Tai ehkä pitäisi uskoa sittenkin Sosiaali- ja terveysministeriötä?:
”Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.”
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162266
Tai THL:ää?
”Kankainen kasvomaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä…
Ministeriön ja THL:n mukaan laajamittainen itsetehtyjen kankaisten suojaimien tai maskien käyttö julkisilla paikoilla voi pahimmillaan johtaa vääränlaiseen turvallisuuden tunteeseen.”
https://thl.fi/fi/-/sosiaali-ja-terveysministerio-ja-thl-eivat-ohjeista-kangasmaskien-kaytosta-julkisilla-paikoilla-liikuttaessa
Ilmoita asiaton viesti
Vähemmästäkin voisi kuvitella laillisuuvalvojien ryhtyvän selvittämään miksi ministeriö antoi väärää informaatiota.
Ei tällaista pitäisi tapahtua kehittyneessä maassa.
Ilmoita asiaton viesti
No tämähän nyt on aivan selvää, kuten Ohisalo sanoisi…
Kun varmuusvarastoissa ei ollut eikä oltu edes ajateltu hankkia, ei THL eikä miniosteriö eikä hallitus jolla on päävastuu asiasta niin hallitus ohjeisti ministeriön kautta THL:ää kertomaan että ei niistä ole mitään hyötyä.
Aika röyhkeätä porukkaa tulla nyt esittämään maskipakkoa ym. kun ei ole edes pokkaa sanoa ensin että olin väärässä.
Nehän ”Riittävät mihin riittävät”, sanottiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin purettiin suositukset ja lähdettiin lomille ja sen jälkeen ei tehty juuri mitään taudin leviämisen hillitsemiseksi, kirjoittaa Tapio Sadeoja.
”Yleisen ymmärryksen mukaan pandemian torjunnassa pitäisi mieluummin pyrkiä ennakoimaan tapahtuvaa kuin reagoimaan tapahtuneeseen.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006660768.html
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ennakointi ei koske vain pandemiaa tai epidemiaa.
Se koskee kaikkea, etenkin hallituksen, tekemistä.
Tämä hallitus tekee ja toimii kun on ensin ongelma ja hallitus on ”haistellut” kansalaisten, äänekkäimpien, mielipiteitä. Sitten se tekee sen mitä kansa vaatii, eli on viimeisen päälle populistinen.
Ilmoita asiaton viesti
On yllättävää, että punavihreä hallitus kuuntelee herkemmin talouselämän ääntä kuin terveydestään huolestuneiden kansalaisten.
Ilmoita asiaton viesti
Terveydestään huolestuneiden kansalaisten ääntä voi kyllä myös kuunnella, mutta reagointi siihen tulisi olla valistaminen ja oikean informaation levittäminen, jotta turhanpäiväinen fobia nujerrettaisiin. Ruotsissa Tegnell on juuri ottanut tällaisen roolin ja saanut sillä hyviä tuloksia aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin siinä tämä blogi teki tehtävänsä, että Suomestakin löytyi kaksi Tegnell fania. THL:n Salmista on myös epäilty.
Ilmoita asiaton viesti
Kukapa kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse. Et ilmeisesti juurikaan lukenut Puheenvuoroa maalis-toukokuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon kun vielä lisätään talousvaikeuksien negatiivinen vaikutus ihmisten hyvinvointiin (sekä fyysiseen että psyykkiseen), niin aletaan lähestyä kokonaisarviota. Joillekin vain tartuntalukumäärän seuraaminen silmälaput silmillä vaikuttaa olevan se juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Oleellista on, että meiltä puuttuu vielä liikaa tietoa. Kuolleisuusluvut ovat toistaiseksi syksyllä olleet matalammat mutta emme tiedä mitä tapahtuu kun tauti leviää ensin nuoremmissa ja saavuttaa viiveellä muut.
Siksi on vielä oltava varovainen ja hyväksyttävä syntyvät kustannukset. Vuoden vaiheessa olemme viisaampia ja politiikkaa ehkä sitten voi muuttaa.
Taloudesta puhuttaessa oleellinen kysymys ei ole se, että valtiolla rahaa ei olisi o-koron (tai negatiivisen) vallitessa. Kysymys on siitä kuinka varat käytetään tehokkaimmin. En mene tähän tarkemmin mutta rahaa on tuhlattu aika suruttomasti ilman alkeellisiakaan vaikuttavuusanalyysejä.
Samassa huumassa laitetaan 6.5Mrd EU:lle, jotta ostaisivat tuotteitamme. Onko hullumpaa kuultu! Luulisi, että koko kesä olisi malleilla laskettu tämänkin tehoa ja vaihtoehtoja…mutta ei.
Ilmoita asiaton viesti
Kyselin sinulta yllä arviota omien ehdotustesi vaikuttavuudesta ja ei-toivotuista seurauksista, mutta et ehkä vielä ehtinyt sitä kirjoittamaan. Jään odottelemaan.
Oletko varma että virus leviää nyt enemmän nuorten keskuudessa? Voisiko tuo esiintyvyyden lisääntyminen nuorempien keskuudessa johtua lisääntyneestä testauksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä nykyinen kiihtyminen johtuu, median mukaan juuri siitä että tartunnat leviävät nuorten keskuudessa.
Varmasti lisääntynyt testaus vaikuttaa myös.
Samalla kuolleisuus on aika vähäistä. Johtuneeko siitä että sairastuneet ovat enimmäkseen nuoria jotka kestävät paremmin kuin vanhat?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, on todettu enemmän tartuntoja nuorissa. Niin minä taisin kysymyksessänikin todeta. Se ei kuitenkaan tarkoita välttämättä että tartuntoja on enemmän. Kiitos kuitenkin että halusit varmentaa kysymykseni premissin.
Alhainen kuolleisuus voi myös johtua siitä, ettei riittävän moni vanhus ehtinyt kesän aikana heikentyä riittävästi, että tuli heidän aikansa. Jos niin on, kolmas aalto korjanne taas korostetusti pois vanhuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Toki tuo lkysymyksesi on epäilevä: ”Oletko varma että virus leviää nyt enemmän nuorten keskuudessa? ”
Eli kysyt että onko asia todella noin.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Tiedämme että todettuja tapauksia on enemmän, mutta kysymykseni ei liity siihen, vaan tartuntojen määrään. Moni tartunnan saanut ei tiedä sairastaneensa covid-19. Onko siis tapauksia enemmän, vai olemmeko vain testanneet useampia, ja todentaneet suuremman osan tartunnoista?
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotusten vaikuttavuus perustuu näyttöön aiemmista tapahtumista, logiikkaan ja asiantuntijoiden mielipiteisiin. Näillähän epidemia saatiin kuriin keväällä. Jos odotat numeraalisia arvoja niin tuotan Sinulle pettymyksen, en aio tehdä mallilaskelmia.
Varma en ole mistään. Edes tieteessä ei ole varmuutta, vain todennäköisyyksiä. Nuorten keskuudessa leviämisen on todennut moni asiantuntija pohtiessaan miksi kuolleisuus on vielä matalampi kuin syksyllä. Ei tästäkään 100% varmuutta ole, sorry.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai ole minkäänlaista epävarmuutta siitä, että nuorten keskuudessa on todettu enemmän tartuntoja? Epäselvää on vain, onko tartuntoja enemmän.
Kevään rajoitusten toimivuudesta olen vahvasti eri mieltä. Vaikkapa Uudenmaan sulun aikana tartuntatilanne taisi tasaantua, kun eristyksen toimiessaan olisi pitänyt korostaa alueellista eroa Uudenmaan ja muun maan välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Uudenmaan sulun aikaisesta tartuntojen tasaantumisesta ei voi päätellä sulun olleen vailla tehoa.
Mietipä miksi? Jos et keksi, perehdy logiikan perusteisiin. Se on muutenkin hyödyllistä. Näet kuinka paljon mediassakin esitetään virheellisiä väitteitä syy-seuraussuhteista. Puhumattakaan täällä blogeissa.
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko lukea uudestaan mihin kommentoit? Sanoin että olen vahvasti eri mieltä siitä, että rajoitukset olivat toimivia. En sanonutt että ne eivät olleet sitä, vaan esimerkilläni osoitin ettei suoralta kädeltä voi päätellä sulun olleen toimiva tai tehokas.
Keskustelu sujuu mukavammin, jos et mätki olkiukkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä blogissa ole luotu vastakkainasettelua. Päinvastoin, on otettu kantaa siihen millä tavoin talous saadaan toimimaan. Poistamalla pelko ensin.
Vastakkainasettelua en usko edes hallituksen piiristä löytyvän, vain huonoa ja lyhytnäköistä ajattelua.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti eivät lakkaa pelottelemasta: ongelma-reaktio-ratkaisu -ketju on vielä kesken. Pahimmalta pelkäämiseltä säästynee kun laittaa telkkarin kiinni ja on lukematta roskalehtiä. Tämä PSYOP tulee kyllä vaikuttamaan varsinkin lasten psyykeen todella negatiivisesti, kun altistuvat hysteerisille maski/visiirinaamaisille aikuisille ja valtakunnan yleiselle ankealle mielialalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin tulokset ovat olleet talouselämän kannalta hyviä.
Tauti on nyt leviämisvaiheessa, joten noudatettu politiikka ei ole ollut onnistunutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä keskustelu on ollut aika typerää jankkausta. Koska meidän kuolleisuutemme on vieläkin todennäköisesti 100 % teemmepä mitä tahansa, niin voidaan perustellusti esittää typerä kysymys, että kannattaako meidän tehdä yhtään mitään minkään sairauden estämiseksi. Toisin sanoen yleisesti ottaen Ruotsin, Yhdysvaltojen tai minkä tahansa valtion politiikka on voinut olla aivan yhtä hyvää kuin omamme. Kannattaa kuitenkin miettiä, mitä ajattelisivat ne ihmiset, joiden elämä on lyhentynyt vaikkapa vain muutamalla kuukaudella. Todennäköisesti he olisivat kiitollisia näistäkin rajoitustoimenpiteiden avulla mahdollisesti saaduista lisäkuukausista.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä se. Oletus kun on aina se, kuten muussakin, että ei se osu kodalle.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan käsittämätöntä poukkoilua hallitukselta ja varsinkin Kiurun ja Pekosen vastuupiirissä olevalta STM: ltä, jonka johdossa sekoilee edelleen eräs SDP: n näkyvimmistä virkanimitystädeistä poliittista historiaa opiskellut Varhila.
Hölmöily jatkuu maskien käytön suhteen yhä edelleen. Kiurukin on nyt maskiasioista vastaavana ja yli kaiken jo keväällä tyrineenä suosittelemassa nyt lokakuussa maskeja – tosin vain niitä kaikkein huonompia kirurgisia ta kotitehtailtuja kangassellaisia.
Ja sitten tämä hallitussirkus on muka päättämässä sotestakin jotakin ainakin menojen lisäämisen osin…
Voi tätä onnettomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä blogi. Totta kai epidemia voidaan rajoittaa, jos halutaan.
Jos tauti alkaa levitä hallitsemattomasti, sairaalat ja etenkin tehohoitopaikat ylikuormittuvat ja vievät paikkoja muulta tehohoidon tarpeelta.
Täysin käsittämättömiä ovat täälläkin esitetyt väitteet, että kyseessä olisi flunssaan verrattava tauti.
Covid-19 aiheuttaa osalla potilaista vaikean keuhkojen vajaatoiminnan ja ilman lisähappea potilas voi kuolla. Tautiin liittyy myös huomattavasti lisääntynyt verisuonitukosten mahdollisuus.
Joillakin potilailla voivat jälkioireet kestää viikkoja jopa kuukausia.
Että sellainen ”flunssa”.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusta on hankala syyttää.
Maskittomat ihmiset levittävät virusta enemmin kuin maskilliset.
Mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä? Määrätä maskit pakollisiksi? Sakkoja maskittomille? Ehkä niin, mutta millainen valitus siitä olisi tullut.
Ei hallitus ole levittänyt virusta. Tosin en tiedä ovatko yksittäiset hallituksen jäsenet levittäneet sitä, mutta olisivat mitä todennäköisemmin ilmoittaneet, jos jollain olisi ollut virus.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkät positiiviset testit eivät (luotettavasti) diagnosoi ”koronaa” ja jotkut (varsinkin pakolliset) korona ”toimet” ovat rikos ihmisyyttä vastaan, sanovat rohkeat saksalaiset lakimiehet/lääkärit https://www.youtube.com/watch?v=D0M1qsGN1mc
Ilmoita asiaton viesti
”As infections from the 2019-coV coronavirus continued to spread in early 2020, the WHO declared that they no longer use a formal classification to designate when an epidemic becomes a pandemic.”
Mistä tuli tarve määritellä pandemia uudestaan? Ennen siihen liitettiin sairastuneiden ja kuolleiden suuri määrä.
https://www.google.com/amp/s/www.sciencealert.com/pandemic/amp
Ilmoita asiaton viesti