Ukraina pettyi Marinin nopeaan takinkäännökseen Hornet asiassa.
Ukrainalainen lehti Kyiv Independent kirjoittaa, että ”Marin näyttää tehneen täyskäännöksen sen jälkeen, kun hän sanoi Kiovan-vierailunsa aikana 10. maaliskuuta, että Suomi voisi harkita käytöstä poistettujen Hornet-hävittäjien lähettämistä Ukrainaan”.
Pääministerimme ei ymmärrä, että hänen asemassaan olevan henkilön puheessa sotaa käyvässä maassa pienetkin vihjaukset tulkitaan signaaleiksi. Ukrainalaiset tulkitsivat Suomessa löytyvän halua edistää Hornet-hävittäjien luovuttamista Ukrainaan. Ukrainalaiset joutuivat pettymään pääministerin antaessa Suomeen palattuaan kotimaan median edessä päinvastaisen signaalin.
Ulkopolitiikassa luotettavuus ja johdonmukaisuus luovat mahdollisuuden vaikuttamiseen. Tässä suhteessa sen minkä Niinistö rakentaa, sen Marin tuhoaa selfielyillään aika nopeasti. Eikö SDP:stä löydy kyvykkäämpiä henkilöitä johtotehtäviin.
Mikset kirjoittanut otsikoksi ”ukrainalainen lehti pettyi…”? Samaa tahallista ja tarkoitushakuista väärinymmärrystä kuin täällä Suomessa. Kokoomus kuulemma osti palstatilaa Kyiv Independent-lehdeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulemma Zelenskikin pettyi…:)
Ilmoita asiaton viesti
”Kuulemma” 🙂 🙂 🙂
Ilmoita asiaton viesti
1. Suomi voisi harkita
2. Käytöstä poistettujen Hornet-hävittäjien lähettämistä.
Miten tällaisen voi käsittää lupauksesi lähettää Hornetteja? Siis Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalit tulossa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Signaaleja tulkitaan Suomessa kuten varmaan Ukrainassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä suurempana ihmettelyn aiheena pidän sitä, että loppuunkalutut hornetit ylipäätään avattiin keskustelujen kohteeksi Ukrainaan siirtoa varten. Kuinka tyhmiä voivatkaan olla päättäjäämme, tässä Marin pääministerin ominaisuudessa? Viisas pääministeri ei olisi ottanut sanallakaan keskustelun aiheeksi käytöstä joskus 2030 vuoteen mennessä poistettavia hornetteja. Marin kuitenkin vihjaili niiden luovuttamisen mahdollisuutta, vaikka eivät todellisuudessa olisi enää lentokelpoisiksi hyväksyttävissä. Puhumattakaan siitä, että USA antaisi luovutuslupaa,
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö: ”Mitä Horneteille niiden käytöstä poiston jälkeen tapahtuu, on eri keskustelu”
Jos Hornetit kiinnostaa, niin nyt ukrainalaisten pitäisi aloittaa tuo eri keskustelu, niin koneita olisi tarjolla 2026.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Suomesta ei ole Hornetteja tarjolla v2026. Niitä ei ole tarjolla koskaan. Kun lentäminen niillä loppuu, ne ovat romuja.
Ilmoita asiaton viesti
Perehdy Ilmavoimien turvallisuusohjeisiin. Suomessa ei Ilmavoimat lennä hävittäjää loppuun rauhanaikana.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei Hornetteja tarvitse joten osan niistä voi huoletta Ukrainaan lähettää.
Hyvä että PM aloitti keskustelun aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi: Suomi on sitoutunut käyttämään Hornetteja Suomen puolustukseen, ne ovat puolustusmateriaalin vientivalvonnan alaisia, eivätkä lähde minnekään ilman USA:n lupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Naisilla on ollut ikimuistoinen oikeus muuttaa mieltään.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitaankohan vielä toinen kerta, Marinille kun näyttää käyneen eilisen Vaasan tiedotustilaisuuden jälkeen niin kuin harakalle tervatulla katolla: kun pyrstö irtosi niin nokka tarttui.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Sanna otakaan Ukrainaa NATOon?
Ilmoita asiaton viesti
Marinin sanoma ”voisi harkita” ei ole mikään lupaus Horneteista.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenhän nuo ukrainalaiset ja Joe Bidenin saisi sen ymmärtämään? Joehan on kieltänyt lähettämästä hävittäjiä. Joe ei tykkää tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Joe rupee kyllästymään näyttelijän yhtämittaiseen kerjäämiseen kiitoksetta ja taitaa jo sodan käynnin tyylikin ottaa pattiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä kaiketi on kyse, ja myös alkuperämaan suhteen:
Puola aikoo lennättää hävittäjiä Ukrainaan, Yhdysvallat ei mielissään – ”Aiheuttaa vakavia huolia koko Natolle”
Hävittäjien toimittaminen Nato-maista Ukrainaan on ollut arkaluontoinen asia, koska jotkut Natossa pelkäävät sen tekevän Natosta sodan osapuolen. Yhdysvallat on aiemmin ollut asian suhteen varovainen sanankäänteissään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puola-aikoo-lennattaa-havittajia-ukrainaan-yhdysvallat-ei-mielissaan-aiheuttaa-vakavia-huolia-koko-natolle/8374206#gs.s02r2b
Ilmoita asiaton viesti
Lapsena pyydettiin Isää tuomaan kaupasta karkkeja ja hän vastasi yleensä ”katsotaan nyt” ja toi kumminkin. Eli kyllä se oli lupaus.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuon ukrainalaislehden jutun takana ukrainalaispoliitikot jotka olivat, kokoomuksen maksamina, kokoomuksen säälinkerjuutilaisuudessa, eli EPP:n tilaisuudessa, kuuntelemassa yleiseurooppalaisten puupäiden Sanna Marin-haukkumista? Päähaukkujana Manfred Weber. Ihmettelinkin miten alas suomalainen puolue voi pääministeri-kiimassa vajota kun näyttää siltä että puolueelle on vaaleissa pronssia tarjolla ja Purrasta tulee pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
”Häkkäsen Leopard-lausunto lähti laukalle maailmalla – näin väärin kommentti tulkittiin” https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/96880399-3fb1-463d-a845-d5e13d9d21c3 Sama lehti. Eipäs puolustusvaliokunnan puheenjohtajan lausunnosta syntynyt kärhämää Suomessa? Ai niin tuleva ”pääministeripuolue”
Ilmoita asiaton viesti
On todella erikoista, että pääministeri Sanna Marin (sd.) ei ole tarkasti seurannut näiden sota-apua koskevien lausuntojen tulkintaa erityisesti ulkomaiden mediassa vaan itse heittää bensaa liekkeihin omilla varomattomilla kannanotoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla melkoinen paniikki päällä kun pitää kopioida blogista toiseen samaa tekstiä idolia tukeakseen. Alkaa muistuttaa Lamminpään touhuja.
Ilmoita asiaton viesti
No samaa paskaa jauhetaan blogista toiseen päivä tolkulla. Jos asiasta joku kirjoittaa blogin miksei jokainen voi käydä siihen ensimmäiseen kertomassa oman näkemyksen ja mielipiteensä. Johtuuko tämä narsismista, jokainen haluaa ”etusivulle” eikä halua omaa ”loistavaa” ajatusta kaverin blogiin? Jos olisi edes uusia ideoita. Sairasta ja tutkimisen arvoista. Vai onko sinusta ok että viikkossa tulee kymmeniä Sanna Mari-blogeja samasta aiheesta?
Tottakai myönnän että arvostan Marinia Natoon liittymisen, Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen resurssien lisäämisestä, venäjä-lausunnoista ym. vuoksi. Eikä hän kaikessa ole onnistunut enkä kaikessa ole samaa mieltä.
Samalla tavalla halveksin tuota Lintilän jahtia vaikka kepu onkin inhokki. Eipä Lintilästä täällä juuri kirjoiteta ja hyvä niin. Minun elämääni ei vaikuta millään tavalla oli pääministeri kuka tahansa paitsi orpo, 2015-16 sisäministeri. Sekin voisi vain hiukan harmittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tässä ollut 2020 muistaakseni tutkimusta, että eduskunnan hallituksen aloittamisen jälkeen on poikkeuksellisen paljon kirjoitettu halventavia ja panettelevia uutisointeja enemmän kuin mikään edelliset hallitukset, koska siinä hallituksessa on enemmän naisia.
Jokin ihme misogynia on ollut alusta asti ja näköjään mennään ihan loppuun saakka. Setänaiset ja tätisedät siellä täällä kirjoittelevat mitä sylki suuhun tuo eivätkä näe, että onko edelliset hallitukset joutuneet kriisejä hoitelemaan ja 2008 oli huonosti hoidettu, pois lukien 90-luvun lamaa, joka sekin oli osittain huonosti hoidettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä noita Niinistön kyhäelmiä on hyväkin purkaa tehokkaasti. Kun Venäjä valtasi Krimin, Niinistö oli pitkän aikaa ainoa valtionpäämies, joka suostui Putinin kanssa keskustelemaan. Niinistö rikkoi yhteisesti sovittuja eurooppalaisia pelisääntöjä sooloiluillaan.
Hanhikiven voimalapäätöksen puuhamiehenä Niinistö hääri niinikään Krimin valtauksen jälkeen. Ulkopolitiikan johtajan touhut sisäpolitiikassa tulivat esiin myös koronan aikaan. Niinistön toiminta ja julkisuuden käyttö oman politiikan apuvälineenä ei kestä perustuslaillista tarkastelua.
Ollaanpa me Marinin ulostulosta mitä mieltä tahansa, Niinistöltä ei kannata näissä asioissa mielipidettä kysellä. Hallitus päättää Ukrainan avustamisesta, ei presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Yksikään tunnettu tiedotusväline maailmalla ei ole maininnut Marinin hävittäjäpohdiskeluista sanaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset ovat Sanna-kultin myötä sokeutuneet yliarvioimaan pääministeri Sanna Marinin (sd.) lausuntojen merkitystä maailmalla.
Ilmoita asiaton viesti
Marin puhui oma-aloitteisesti ja yllättäen Suomen Horneteista Kiovassa. Yllättävä ja pikainen oli myöskin Marinin ”vaalimatka” Zelesneyin vieraaksi. Ei siis ihme, jos Marinin vierailua ei ollut seuraamassa kuin Ukrainan ja Suomen tiedotusvälineiden edustajia, jotka uutisoivat Marinin yllättävästä Hornet-pohdiskelusta omille kansalaisilleen. Maailman tunnetut tiedostusvälineet eivät sorru uutisoimaan Marinin yllättäviä Hornet-pohdiskeluja koska niillä on huomattavasti tärkeimpiä uutisaiheita.
No, Vuorelan on tietenkin etsittävä kaikki mahdolliset täkyt Marinin puolustukseen.
Ilmoita asiaton viesti
No vilkaisin ja Yahoo news on, – tämän mukaan tunnettu varsinkin jenkeissä
As of January 2019, Yahoo! News ranked sixth among global news sites, ahead of Fox News and behind CNN, , according to Alexa.
ja viimeisin uutinen Horneteista
Finnish PM: No one promised to send Hornet fighter jets to Ukraine
Marin appears to have done an about-face after saying during her visit on March 10 to Kyiv that Finland would consider providing decommissioned Hornet jets to Ukraine.
https://news.yahoo.com/finnish-pm-no-one-promised-001231197.html
Lisäksi Euractiv ja Al Jazeera, muita ei taida olla. – Euractiv on meppien ym. poliitikkojen lukema julkaisu.
Ilmoita asiaton viesti