Arvostelkaamme vastakin YLE:ä
Jos tätä palstaa voi pitää jonkinlaisena heijastumana siitä mitkä turbulenttiset voimat kulloinkin vallitsevat ilmapiirissä, niin näyttää kovin siltä, että perussuomalaiset ovat avanneet kunnallisvaalipelinsä. Tällä kertaa täkynä tuntuu olevan YLE-kritiikki. Siitä se sitten lähtee kasvamaan, mutta asetelemia pannaan paikalleen jo nyt, hyvissä ajoin, jotta ajatukset ehtivät iskostua ja uppoutua tulevan äänestäjän päänupissa.
Perussuomalaiset ovat jo pitkään kritisoineet verorahoilla kustannettua YLEä – kukin omasta näkökulmastaan. Jotakuta ärsyttää wokejournalismi, toista yleinen vasemmistolaisuus ja kolmatta ihan vaan sen johtoportaan tulospalkkiot. Äärityyppien mielestä koko YLE on tietenkin valemedia jota kanavoi eliitti. Jokainen voi valita.
Tällä kertaa alkuperäisen kritiikin lähteenä on ollut jo vuosikymmenten ajan Britannian BBC jota on syytetty milloin eliitin, milloin liian lontoolaisesta näkökulmasta. Arvostelijat ovat alkujaan brittien vasemmistoa mutta oikeisto löysi pian tiensä samoille apajille. Siitä sen sitten huomasivat meidän persummekin. Ottivat kritiikistä parhaat palat, suomensivat ne ja panivat vain BBCn tilalle YLEn. Nän helppoa se on kun osaa. Kovin omaperäistä tämä kritiikki ei ole, sehän on suoraa copy-pastausta ulkomailta ja itse asiassa YLE-kritiikissä on vaikea nähdä mitään kotikutoista ja itsekeksittyä. Apinoimallakin pärjää.
Tuontitavarana on tietenkin ilmiselvää että itse YLE, saati sen vaikutus yhteiskunnallisen keskustelun pääpukarina on sivuseikka. Pääosassa ovat nämä maaseutujen miespuoliset epävarmat äänestäjät, joilla on jo toinen jalka perussuomalaisissa ja toinen jalka edelleen Keskustassa. Heillä on kuitenkin yksi etu jota voi hyödyntää; tyytyväisyyskyselyssä YLEn toimintaan ollaan tyytyväisiä kaupungeissa ja vähemmän tyytyväisiä maakunnissa. Mitä harvaanasutuimmassa, siellä enää joka kolmannes sietää YLEn arvomanipulaatiota edes jotenkuten. Tiedä sitten mistä moinen johtuu? Ehkä se on periytynyt isältä pojalle jo tuolta repo-radion ajoilta kun nuoret neuvostomyönteiset radikaalitoimittajat saivat kaikki maalaisliittolaiset pöyristymään? Tällöin maine olisi sitkeässä. Tai ehkä nuo jotka kärvistelee jossain Alastarossa toimeentulonsa rajoilla, ei koe niitä asiaohjelmia omakseen kun joku pankinjohtajan ämmä jakelee sisustusneuvoja? Kuka sen tietää.
Se on varmaa että tätä sakkia pitää työntää poispäin Keskustasta kohti Perussuomalaisia ja siihen on YLE-kritiikki selvästi omiaan. Se on ase jolla kunnallisvaalit voitetaan – ainakin pienemmillä paikkakunnilla. Toistan vielä senkin että se mitä YLE on, mitä se edustaa ja miten se ilmaisee, on oikeasti yhtä yhdentekevää kuin sakkapolyesteri ruoansulatuksessa eli ei merkkaa oikeasti mitään. Eikä voi odottaa että täälläkin nähdyt puheenvuorot ja kommentit olisivat muuta kuin mielipiteen muokkausta vain yleisillä heitoilla josta konkretia uupuu. Kaikki on vain vaalipeliä.
Ei sillä, pidän toki YLEn haukkumista sivistyneempänä kuin takavuosien rasistiset kiihotuspuheet jotka ovatkin pannassa tasan niin kauan kun Perussuomalaiset istuvat hallituksessa. Joten YLE-kritiikki sallittakoon vastakin ja varmasti niitä nähdäänkin niiden lisääntyessä mitä lähemmäksi vaalit tulevat. On silti hyvä tietää että koko se stoori on vain puoluetoimistossa tehty puheenaihe ja sekin mahdollisimman laskelmoidusti. Aika näyttää miten osuu ja uppoaa. Onnea vaaleihin tietenkin. Meidän muiden kannattaa tietenkin vain ohittaa moiset puheet silkkana vaalijargonina ja niputtaa ne kaikki hölinäsarjaan.
YLE seilaa kohusta toiseen
https://youtu.be/mwNzDMnnv_8?si=gRoG1RvaHrRoqKXv
Ilmoita asiaton viesti
Seiska ja Puopolo, sieltä suunnasto Latvala tiedonjyviä etsii, voi luoja!
Ilmoita asiaton viesti
Seiska ja Puopolo, sieltä suunnasto Latvala tiedonjyviä etsii, voi luoja”
Joo ei Demokraatista
Ilmoita asiaton viesti
”Seiska ja Puopolo, sieltä suunnasto Latvala tiedonjyviä etsii, voi luoja!”
Mitä tiedon jyviä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Puppulaa ei olisi, se pitäisi keksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen tuoreimman ilmastouutisen otsikko on ” Viimeiset 12 kuukautta ovat olleet maailman lämpimin ajanjakso”.
Kun rima on noin alhaalla, niin jätän säälistä arvostelematta.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20109765
”Syyskuu 2023 – elokuu 2024 on ollut mittaushistorian lämpimin 12 kuukauden ajanjakso.”
Kun Hytölän lukutaito on noin vajavainen, niin ei kannata jatkaa arvostelemista.
Ilmoita asiaton viesti
Pääosassa ovat nämä maaseutujen miespuoliset epävarmat äänestäjät, joilla on jo toinen jalka perussuomalaisissa ja toinen jalka edelleen Keskustassa.
—————————————-
Tämä ei pidä paikkaansa. Persujen pahin vihollinen, niin kuin äärioikeiston kaikkialla maailmassa, on totuus. Tästä syystä heidän tavoitteensa on hämärtää totuutta leimaamalla kaikki mediat vasemmistolaisiksi. YLE ja Hesari ovat tikunnokassa koska ne ovat vaikutusvaltaisimmat mediat.
Ilmoita asiaton viesti
DEI-touhut eivät taida olla oikeiston totuus vaan äärivasemmiston.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat tässä yhteydessä totuudella?
Ilmoita asiaton viesti
No Tere Sammallahti ei ole kepulainen tai persu, joita Yleä diggaava blogisti nyt näyttää syyttävän.
”Tere Sammallahti kirjoittaa X-alustalla kuluneen kesän Yleisradio-kohuista, joissa viimeisin syntyi, kun Seiska eilen uutisoi Ylen uutispäätoimittajan Riikka Räisäsen lähteneen yhteiselle työmatkalle Ranskaan alaisensa kanssa, jonka kanssa hänellä on suhde.
– Ylestä paljastuu jotain epäeettistä. Ylen johto kieltää kaiken, jopa vastoin todisteita, ja vetäytyy siilipuolustuksessa piiloon, Sammallahti kirjoittaa.
Ylen johdon toiminta vaikuttaa herättävän ihmetystä kaikissa muissa paitsi Ylen johdossa itsessään.
– Itse asiassa Ylen johdon mukaan vika on aina kaikissa muissa. Jos Yleä kritisoi, on Ylen johdon mukaan syyllistynyt disinformaation levittämiseen, informaatiosodan lietsomiseen ja valetiedon tuottamiseen, Sammallahti näkee.
Sammallahden mukaan hämmästyttävintä koko kesän jatkuneissa kohuissa on se, että Yle tuntuu olevan koskematon.
– Näin pahaisena kansanedustajana minulle on tällä hetkellä mysteeri, miten Yleisradiossa ilmenneisiin laiminlyönteihin voi puuttua, sillä mikään nykyinen valvontamekanismi ei tunnu sitä mahdollistavan.
– Yksi oivallinen työkalu tällaisten asioiden selvittämiseen olisi tuoda Suomeen USA:n parlamentista tuttu julkisten kuulemisten käytäntö. Silloin poliitikot ja suomalaiset saisivat julkisten yhtiöiden johtajilta julkisia vastauksia julkisiin töppäyksiin, Sammallahti ehdottaa.” Atte Kaleva komppaa.
Mutta kuten sanottu, niin totta kai punavihreät pitävät Ylestä yli kaiken, ja syytä siihen ei kyllä tarvitse erikseen kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tere Sammallahti on kaveri jolla on mielipide kaikesta muttei tietoa mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Pätee moneen muuhun paljon paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi kaikkiin perussuomalaisten kansanedustajiin.
Ilmoita asiaton viesti
No siinä tapauksessa Sammallahtihan on kuin sinä, paljon mölyä mutta vähän asiaa.
Ihmetellä täytyy, että onko vihreissä ainuttakaan viisasta ihmistä jäljellä – ei taida.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetellä täytyy, miten paljon viisaita ihmisiä vihreissä onkaan. Osmo Soininvaara ja Pentti Linkola sijoittuivat viiden kärkeen, kun A-studio teetti kuusi vuotta sitten kyselyn Suomen merkittävimmistä ajattelijoista. Miehet ja heidän maineensa ovat varsin erilaisia: Soininvaaraa arvostetaan yli puoluerajojen, Linkolasta kiistellään vihreitten sisälläkin. Linkolan valtti on siinä, että hänellä on lause. Tuskin kukaan hänen kirjansa Johdatus 1990-luvun ajatteluun lukenut voi unohtaa sen esipuheen vavahduttavaa loppua:
”Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki.”
Vertaus uppoavasta laivasta ihmiskunnan tilan symbolina on kulunut, mutta tuo laivakirves on hyvä. Kehno kirjoittaja ei olisi siihen osannut tarttua. Kuten Antti Nylén esseessään ”Katkera oppositio” toteaa: ”Laivakirves ei ole tavallinen kirves. Sitä käytetään vain hädässä. Sen varteen kanavoidaan kaikki pelko, kammo ja pelastumisen toivo, niin kuin krusifiksiin… niin kuin virheettömään proosavirkkeeseen. Vaikka niitä osaa valmistaa vain harva, kuka tahansa lukutaitoinen voi niitä käyttää” (Vihan ja katkeruuden esseet, 2007).
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/260558-laivakirves-ja-krusifiksi/
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Jukka eikö ylen ylipöhöttynyttä johtaja organisaatiota olisi syytä keventää taikka avoimuutta rahan käytössä lisätä koska me kaikki maksamme sen toiminnan vaikkemme käyttäisi sitä?
Ilmoita asiaton viesti
YLE nyt on pöhöttynyt, rahankäyttöään salaileva valtionyhtiö, joka on politisoimalla pilannut sellaisetkin lippulaivaohjelmansa kuin Ulkolinja. Laitavasemmistohörhöily yhdessä Helsingin Sanomien kanssa siihen lisäksi.
Ainoa mistä olen samaa mieltä on toteamus,että äänestäjiä pitää ohjata pois Keskustan äänestämisestä kohti Perussuomalaisten vaalitettoja. Se on näiden äänestäjien oma etu.
Ylen ja minkä tahansa median, tai minkä tahansa julkisen rahan käytön arvostelu on tietysti aina sallittua, olipa hallitus mikä hyvänsä. Ihmeellistä ajattelua, että se riippuisi poliittisista tuulista.
Ilmoita asiaton viesti
”…reivannut kurssiaan.”
Aina kun joku käyttää reivaamista merkityksessä suunnanmuutos, jossain kuolee bambi.
Ilmoita asiaton viesti
Haluat sanoa että FC Haka vähensi púrjepinta-alaa?
Ilmoita asiaton viesti
Never stop raving.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olisin vielä vuosi sitten voinut moittia Yleä siitä että television puolelta ei tule mitään kunnollista kirjallisuusohjelmaa mutta voi pannahinen, keväällä aloitti Kulttuuricocktail kirja joka oli parempi kuin odotin. Ja se jatkuu nyt syksyllä! Ensimmäisten jaksojen kirjailijoita ovat juuri tänään uuden romaaninsa julkaissut Pajtim Statovci, esikoiskirjailija Irene Zidan, myös esikoisromaaninsa kirjoittanut Astrid Swan ja Pihla Hintikka. Kansainvälisiä kirjailijoita näissä jaksoissa ovat palestiinlaiskirjailija Adania Shibli ja yhdysvaltalainen Elizabeth Strout.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen Ylen hyvin voisin sanoa liian hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä usko.
Ilmoita asiaton viesti
Lastenlaulua lainaten ”maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, ne hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64d47aff-4288-497b-8e9c-4bdb01f2d52a
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai demokratiassa tarvitse brittejä matkia jos ihan aiheesta kritisoidaan Yleä…
Persut nyt sitten näyttävät, jääkö kritisointi pelkän puheen tasolle vai johtaako se tekoihin:
Eikö se liikenne- ja viestintäministerin salkku ole juurikin Persuilla?
Ilmoita asiaton viesti
Ylen agenda on aika selvä,mutta sitä toteutetaan ”pimennetyin lyhdyin”.Otan esimerkiksi radion ohjelman Pyöreä pöytä jossa keskustellaan viikon aiheista. Kaikki keskustelijat toistelevat vihervassareiden kommentteja pienillä nyanssi eroilla että saadaan aikaan näennäistä debattia.Keskusteluun ei oteta ketään jolla on erilainen Ylen agendaan sopimaton näkökulma.Ei siis suoranaisesti valehdella vaan valitaan ”sopivat”,aiheet ja ”sopivat ”näkökulmat ”.Näin meitä aivopestään norsunluutornista.Kyseessähän on reporadio vähän erilaisella agendalla.
Ilmoita asiaton viesti
YLE on instituutio, vähän samaan tapaan kuin vaikkapa kirkkolaitos. Jos haluaa arvostella kirkkoa se on varsin helppoa ja itsekukin kykenee siihen omasta näkökulmastaankin. YLEäkin tullaan varmasti arvostelemaan vielä silloinkin kun meistä kaikista on aika jättänyt, sillä mikään ei voi koskaan olla täysin kritiikitön
Neroutta on sen sijaan arvostelun valjastaminen vaaliaseeksi
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen nerous ilmenee siten että hän lakaisee piiloon kriittiset kommentit ja sulkee sen jälkeen keskustelun kokonaan. Se on sitä parempaa sananvapautta. Sääliksi kävisi ellei naurattaisi.
Ilmoita asiaton viesti