Itä-Ukrainan jännite 7.4.
Te mietitte mikä tämän Kremlin trollaamisen viimekätinen tarkoitusperä on? Se on hyvin yksinkertainen. Autan teitä näkemään sen valtaisan ristiriidan jota näette ja luette viestimistä suhteessa siihen mitä oikeasti Ukrainassa tapahtuu. Kun tunnemme tapahtumien kehitykset, taustat, mitä tapahtuu ja missä, näyttäytyy median uutiset puolittaisina ja sekin vähä yksipuolisessa narratiivissa. Silloin joku saattaa jo kysyä itseltään vedätetäänkö minua? Onko minua vedätetty aiemmin ja koska se on alkanut?
Yksinkertaistettuna juonenkulku menee niin että Ukraina suorittaa tätä kirjoittaessa isoja hyökkäysvalmisteluja itä-ukrainaan tehtävää offensiivia varten. Koska on odotettavissa laajamittaiset taistelutoimet, ryhmittää Venäjä tietenkin joukkojaan Ukrainan rajalle. Siinä ei ole mitään kummallista eikä ihmeteltävää. Jokainen maailman valtio tekisi saman ja sen sanelee puhdas järkikin. Nyt tulee sitten se paras. Hyökkäysvalmisteluja ei mediassa kerrota, siellä kerrotaan vain että Venäjä liikuttelee joukkojaan mutta ei sitä että miksi. Se jätetään katsojakunnan mielikuvituksen varaan ja tulkinta onkin että kyse on Putinin ”voimannäytöstä”. Näin teille on kokonaisuudesta kerrottu vain 1/3 mitä olisi pitänyt kertoa ja vedetty siitä johtopäätökset. Enempiä teille ei kannata kertoakaan jotta pysytte narratiivissa. No joo, turha tässä on kotimaista mediaa syyttää salaliitosta Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten kanssa, kyllä ne tulee sellaisenaan noista isoista uutistoimistoista jotka kopioidaan tänne meille sellaisinaan.
Kun ja jos sota alkaa, sehän ei ole vielä satavarmaa kuten ei mikään tässä maailmassa, teille tullaan kertomaan asia siinä sävyssä kuin tulitaukoa rikottaisiin molemminpuolisesti, ja että separatistit, anteeksi; Venäjän tukemat separatistit, olisivat yhtä lailla syyllisiä tulitaukorikkomukseen. Asia jopa käännetään ylösalaisin; ne ovatkin separatistit jotka hyökkäävät Putinin käskystä joka osoittaa separatisten avulla ”voimaansa”. Saattaa käydä jopa niin että kun ukrainalaiset hyökkäävät yksipuolisesti, asetetetaan Venäjälle talouspakotteita siitä hyvästä että separatistit itä-ukrainassa puolustavat itseään. Te tulette tämän tietenkin uskomaan koska teillä ei ole parempaakaan tietoa johon verrata. Teitä on jälleen kerran vedätetty. Onnistuneesti. Ja teitä tullaan vedättämään.
Jotta teillä on tietoa jota verrata esitän tässä lyhyen koosteen ensin sotilaallisista tapahtumista ja lopuksi poliittisista. Tänään kun itse rintamalla ei ole tapahtunut vielä kummempaa joten katsellaan takapäiviä. Korostan kuitenkin että tilanne kuumeni itä-ukrainassa jo tammikuussa eli välittömästi sen jälkeen kun Bidenistä tuli Yhdysvaltain presidentti. Nykyinen Ukrainan presidentti, tämä tv-kasvo joka lupasi lopettaa sodan, ei varmaankaan ole ollut hyvillään kun hänen yli on kävelty ja nyt joutuu rikkomaan Minskin tulitaukosopimuksen sotahaukka Bidenin mahtikäskystä.
Sitten asiaan;
Maaliskuussa Ukraina siirrätti rintamalle junakaupalla panssarikalustoa tulevan läpimurtokohdan liepeille joka on aika tarkkaan Luganskin ja Donbassin välimaastossa. Ukrainalaisia panssarimiehistöjä on nyt kuukauden ajan kouluttaneet länsimaiden nato-kouluttajat ja koulutus alkaa olla loppusuoralla. Samaten Nato on huolehtinut ukrainalaisjoukkojen logistiikasta eli toimineet huoltoportaana.
Ukrainaisjoukot ovat kokeneet viime aikoina rintamalla miestappioita. Ensimmäiset tappiot tulivat miinakentissä joihin raivattiin hyökkäysuria. Nyt ovat tappiot tulleet tykinammuksista ym sitä mukaa kun joukot ovat siirtyneet etulinjaan ns. rynnäkkökaivantoihin.
Amerikkalaisten raskaiden C-17 -kuljetuskoneiden on nähty laskeutuvan rintaman takana oleville kentille. Samalla on havaittu amerikkalaisten tiedustelukoneiden partioivan ilmatilaa likellä rintamaa.
Kolme vuorokautta sitten päättyi varsin mielenkiintoinen ukrainalaisten sotaharjoitus. Khersonin kaupungin liepeillä harjoiteltiin helikopterein tehtävää yllätyshyökkäystä Krimin niemimaalle. Venäläiset pelästyivät tätä harjoitusta niin että välittömästi annettiin marssikäsky venäläiselle moottoroidulle jalkaväkiprikaatille siirtyä Krimille. Tilannetta ei lievitä että ukrainassa uhotaan yleisesti että samalla kun otetaan itä-ukraina haltuun, vallataan myös Krimin niemimaa.
Poliittisesti Ukrainan presidentti esitti eilen virallisen pyynnön Natolle saapua maahan (jossa he ovat toimineet puoliavoimesti jo tammikuusta ts. Bidenin siirtyessä virkaansa), hän on myös erottanut lähettiläitä eri maista jotka ovat eri mieltä hänen politiikastaan, ja kieltäytynyt osallistumasta Minskin rauhankokouksiin vastalauseena Valko-Venäjän politiikalle. Uutta kokouspaikkaa etsitään nyt jostakin toisesta maasta, ilmeisesti Ruotsista, mutta tulitaukokokouksiin tulee nyt väistämättä kuukauden kahden tauko.
Venäjä on käynyt korkean tason neuvotteluja Yhdysvaltain kanssa ja yhteyttä pidetään ”lupaavana”. Mikäli nämä neuvottelut onnistuvat, sota saattaa jäädä asemiinsa sillä donbassista on annettu lausunto että tällä hetkellä ukrainalaiset odottavat amerikkalaisilta ”vihreää valoa” hyökkäykselle.
Viimeisin tieto on että Saksa ja Ranska ovat osoittaneet haluttomuutensa tukea tulevaa hyökkäystä ja pitäisivät mieluummin tulitaukosopimuksesta kiinni. Taannoinen uutinen jonka mukaan Biden ”lämmittää suhteita” eurooppalaisiin nato-maihin liittyi juuri tähän poliittiseen pehmitykseen saada euroopan valtiot osaksi hyökkäyssuunnitelmaa.
Ylläoleva listaus on dokumentoitavissa ja siitä saa käsityksen asioiden kehityskulusta. Ymmärrän toki että kun näitä asioita ei tiedetä täällä yleisemmin, eilistä kirjoitustani pidettiin jotenkin vitsinä tai sarkasmina, kun väitin venäläisten siirtävän joukkojaan vain tulevan eskalaation kilpistämiseksi oman maaperänsä puolelle. Mediahan kertoo – Bidenin suulla – kokonaan erilaisessa sävyssä nämä asiat. Todellinen syy on että tulitaistelut saattavat levitä Venäjän puolelle rajaa, saattaa tulla harhatulitusta, pakolaisia aivan varmana ja myös rintamakarkureita ilmaantuu Venäjän puolelle. Joukkojen vahvistaminen on puhtaasti sotilaallisesti tarkoituksenmukaista tässä tilanteessa, tätä ei tietenkään maallikko voi välttämättä ymmärtää.
Toivon osaltani että näitä kirjoituksia ei tarvitsisi jatkaa. Että Biden perääntyisi ja jonkinlainen hauras rauhantila säilyisi. Mutta jos näin ei käy, voitte itse verrata rintamalla tapahtuvaa ryhmitystä ja rynnäköintiä siihen, mitä tulette mediasta seuraamaan. Muistakaa pitää päänne kylmänä, älkää ajautuko enää toistamiseen siihen venäjävihaiseen hulluuteen jossa puitte nyrkkiä ilmassa kasvoillanne vauhko ilme. Se oli silloin – ja ehkä nytkin – tarkkaan käsikirjoitettu näytelmä teidän mielialojenne manipuloimiseksi aidon informaatiovaikuttamisen hengessä.
”Luganskin…”
Tiedoksi sinne jonnekin että Suomessa tuo litteroidaan ”Luhansk”.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli provokaatio Jannelta. Kun ohjeissa litterointi on Lugansk niin siitä pidetään kiinni. Tämä pätee myös Gitlerin, ei Hitlerin kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Typoja kannattaa jättää tarkoituksella. Oppinut vuosien saatossa sen että ketkä tekstin sisällön ymmärtävät, eivät niihin kiinnitä huomiotaan. Ne joita teksti ei puhuta, tai eivät muuten vaan siitä mitään ymmärrä, he kiinnittävät huomionsa typoihin. Jotta saa jaettua lukijakunnan niihin joille asia avautuu tai ei avaudu, kannattaa näitä jättää syötiksi. Eihän niitä tietenkään kukaan tarkoituksella tee mutta ne kannattaa jättää korjaamatta jotta lukijakunnan sivistystaso tulisi selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän nyt kyse ole lyöntivirheestä vaan siitä, että teidän papereissa litterointi on vallitsevan tavan mukainen. Lännessä Luhansk ja teillä Lugansk.
Ilmoita asiaton viesti
”Typoja kannattaa jättää tarkoituksella…kannattaa näitä jättää syötiksi….Eihän niitä tietenkään kukaan tarkoituksella tee”
Aika lyömätöntä logiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Suomessa käytetään ukrainalaisissa nimissä ukrainalaista translitterointia, jossa g:t ovat h:ta. (Olga = Olha). ”Lugansk” viittaa siihen, että Niemisen salatut lähteet ovat Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen tuli sakeaa tekstiä blogistilta. Olen joskus aiemminkin todennut näistä Kremlin viesteistä, että taktiikka toimii. Blogistin väitteisiin puuttuminen on työlästä, koska soopaa on niin paljon, että niihin puuttuminen veisi puoli päivää.
Ilmoita asiaton viesti
Toimii tai toimii.
Tekstin tyylilaji kertoo sen olevan kirjoitetun varsin toisenlaisessa kulttuuripiirissä. Joko käännös on tehty lokalisoimatta nyansseja tai sitten kirjoittaja osaa suomea mutta ei tunne Suomea.
Tyyliin tämä:
”…älkää ajautuko enää toistamiseen siihen venäjävihaiseen hulluuteen jossa puitte nyrkkiä ilmassa kasvoillanne vauhko ilme.”
Ilmoita asiaton viesti
Nicholas Wilkman on omissa blogeissaan ottanut Moskovan Tiltun roolin. Kertakaikkisen noloa touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Trollien kohonneelle aktiivisuudelle voisi muuten naureskella, paitsi että tässä rakennetaan maaperää Venäjän tulevalle hyökkäykselle. Ei sillä että se kovin otolliseen maaperään lankeaisi, mutta näistä voi päätellä että jotain on tapahtumassa. Ei hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
paitsi että tässä rakennetaan maaperää Venäjän tulevalle hyökkäykselle.”
Salonen on tietenkin maallikko eikä voi ymmärtää miten hyökkäyssotia käydään. Maallikoiden tapaan hän uskoo että venäjä hyökkäisi Ukrainaan vain muutaman rajalla olevan pataljoonan voimin. Yleisesikuntakoulutuksen saanut tietenkin ymmärtäisi että ennen hyökkäystoimia on perustettava varikkoja, lentokenttiä, suojajoukkoja, reserviläisiä ja logistinen ketju. Karkea laskelma antaisi tuloksen että hyökkäys Ukrainaan vaatisi noin puolisen miljoonaa venäläissotilasta joita huolletaan noin kahdella- tai kolmellasataa tarvikejunalla per vuorokausi. Tarkempi luku olisi 700 000 jos huomioi vanhan opin jonka mukaan hyökkääjän ja puolustajan suhde on oltava 1:3
4000 venäläissotilasta ukrainan rajalla tuskin vaatii edes huomiota, se on suurin piirtein passeli määrä rajavalvontaan, ei juuri muuhun.
Se että Salonen ylipäänsä kuvittelee näin olemattomin joukoin voivan vallata kokonaisen valtion, ilmentää että häneen on bideniläinen narratiivi uponnut eikä häntä haittaa kuvitelmiansa keveys kuten ei useimpia muitakaan joille sotilasasiat on tuntemattomia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vuonna Nieminen sai yleisesikuntaupseerin arvon?
Ilmoita asiaton viesti
Minä vuonna Nieminen sai yleisesikuntaupseerin arvon? ”
Ei kyse ole sotilasarvosta vaan mikä on kunkin yleistietämys aiheeseen. Laskelma perustuu myös siihen että hyökkääjän on aina varauduttava 70% tappioihin. Sodat voitetaan jäämillä kuten marsalkka Fochs sanoi jo 1918. Jos siis omaa edes hataran käsityksen millaisin voimin mihinkin hyökätään ja mitä se vaatii, tietää jo pelkän yleisivistyksensä ansiosta milloin toimittaja laskettelee lööperiä. harvinainen taito nykymaailmassa, myönnetään.
Ilmoita asiaton viesti
Niemisellä ei siis ole yleisesikuntaupseerin papereitakaan ja tekstin lukutaitokin on hänellä heikkoa. Salonen puhui hyökkäyksestä ja Nieminen kiiruhtaa kommentoimaan miksi maan valloittaminen ei onnistu. Nieminen ei tiedä, että valloitus ja hyökkäys eivät ole synonyymejä.
Ilmoita asiaton viesti
Oudohko Tiltu, sikäli mikäli on oikea ihminen eikä tekoäly, jonka toimivuutta vasta testataan. Erikoisia sanamuotoja ja lauserakenteita, jollaisia on vaikea nähdä kaksikymppisen suomalaisen käyttävän:
”Mietin edelleen suuren surun kera miksi puolustamme Yhdysvaltojen strategista vallanhalua ja voimaa omalla mantereellamme? Olemmeko niitä lampaita oikeasti?”
”Ei Yhdysvaltoja kiinnosta se oikeudenmukaisuus tai rehellisyys, kaiken takana on valta ja näytönhalu mitä Yhdysvallat haluavat olla meidän silmissä.”
”Nato vyöryää…”
Joko kirjoittajan äidinkieli on jokin muu kuin suomi tai sitten käännösohjelma ontuu vielä. Mahdotonta sanoa varmaksi onko meillä tässä äänessä tekoäly vai ihminen, vaikkakin sitten feikkiprofiili, mutta ehkä jotakin kertoo se, että kommenttiosio on koko ajan suljettu. Koska se tekoäly nyt ei ainakaan osaa sentään vastata ja kommentoida takaisin, kuten oma Niemisemme.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä NW tosiaankaan kuulosta 20 vuotiaalta jääkiekkoilijalta.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi jos se tähtää pelaamaan Jokereihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen, kuka tuotakin seuraa vielä kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oma veikkaukseni tuosta ”Nicholas Wilkman” nimimerkin tekstistä: joko konekäännös venäjän kielestä, jota joku hiukan muokannut tai sitten jonkun vanhemman, jonkin verran suomea osaavan venäläisen tuotos. Ei missään tapauksessa parikymppisen suomalaispojan. Ilmaisut ja koko kirjoituksen viitekehys viittaavat kirjoittajan olevan venäläinen. Hävettävän kömpelö trollaus, ylläpidon pitäisi poistaa. Luulen, että tämän pseudohenkilön, tai toisen henkilöllisyyttä käyttävän kirjoittajan tuotokset tullaankin Puheenvuorosta poistamaan kun ylläpito vaivautuu ne lukemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Teksti voi tosiaankin olla alunperin laadittu missä trollipajassa tahansa mutta jakelusta Suomessa vastaa Tampereen alueellinen haarakonttori eli blogisti Nieminen.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin väitteisiin puuttuminen on työlästä, koska soopaa on niin paljon, että niihin puuttuminen veisi puoli päivää. ”
Jos seassa on yksikin asiavirhe niin kerro ihmeessä. Ihan yksi kohta riittää. Senkin voi ilmaista ihan yhdellä tai kahdella lauseella niin ei mene puolta päivää. Ihan mielenkiinnosta haluan tietää.
Toivottavasti ei käy vastauksen kanssa kuten aiemmissa keskusteluissa. Et sitten halua vastata. Haluat vaan tulla kertomaan että tosiasiat on pielessä vaikket osaakaan perustella miten ja missä kohtaa. Toimiiko tuo taktiikka? Käy vain kertomassa että faktat pielessä ja sitten kun toinen kysyy missä, totee että ei viitsi tässä avata vaan katoaa takavasemmalle. Johonkin toiseen blogiin jossa käy jollekulle toiselle kertomassa saman ja sitten vielä kolmannelle ja neljännelle… ihan passelia retoriikkaa mutta jossain kohtaahan se tyhjänväittäminen tulee väistämättä ilmi
Ilmoita asiaton viesti
Teen tämän taloudellisesti ajankäyttöni suhteen, blogisi päivämäärä on oikein. En siis puutu virheisiin mutta minua ilahduttaa, että päivämäärä on sentään oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Vedätetään siinäkin, kun väitetään ettei Putinin valtakauden jatkolle ole estettä. Onhan siellä vaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta siihen mennessä Aleksei Navalnyi on kidutettu hengiltä. Sillä se este poistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin olla liian nokkela, onhan se kai periaatteessa mahdollista, et Putin häviää jotkut vaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Eilen ”tilanne”, tänään ”jännite”. Odottelen kiinnostuneena huomista kirjoitustasi, ja uskon koko lukijakunnan tekevän samoin!
PS. Ennustukseni: ”Itä-Ukrainan konflikti 8.4.”
Ilmoita asiaton viesti
Salonen varmasti vilpittömästi uskoo että Ukrainan voi valloittaa 4000 miehellä. Eihän ylivoima vastassa ole kuin 20 kertainen. Tästä voi oppia myös miten narratiivi toimii, hyödynnetään tietämättömyyttä
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin uskoo?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä olet saanut päähäsi, että Venäjä pyrkii valloittamaan Ukrainan 4 000 sotilaalla?
Ilmoita asiaton viesti
Salonen ei usko eikä ole väittänyt mitään tuollaista.
Anteeksi Jukka jos joku kommenteistani osui kipuhermoon mutta älä silti viitsi panna sanoja tai ajatuksia toisen suuhun tai päähän.
Eikä kannata ottaa henkilökohtaisesti, eihän kritiikin kohteena edes ole itse kirjoittamasi teksti.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikä kannata ottaa henkilökohtaisesti, eihän kritiikin kohteena edes ole itse kirjoittamasi teksti.”
Jotenkin aloin tuota itsekin miettimään. Osa tekstistä vaikuttaa kyllä Niemisen oman kynäilyn tuotokselta, mutta sitten on lauserakenteita/sanamuotoja, jotka viittaavat mielestäni jonkun muun tekemään tekstiin. Omassa työssä aina silloin tällöin törmää plagiointiin ja se saa joskus tarkastelemaan tekstiä siitäkin vinkkelistä
Ilmoita asiaton viesti
Salonen ei usko eikä ole väittänyt mitään tuollaista.”
Salonen nimenomaan väitti tuollaista viitatessaan venäläisten hyökkäysvalmisteluihin joka kontekstin perusteella kohdentuisi mitä ilmeisemmin Ukrainaan.
Nieminen ei halua nolata Salosta. Salonen on ottanut ajatuksen sellaisenaan tv-uutisista miettimättä enempiä. Nyt kun hänellä on haju miten olemattomin voimin venäläiset ovat liikkeellä, hän myöntänee itsekin koko ajatuskulun mielettömyyden.
Olen pannut merkille että Salosella on tietty kipinä tieteelliseen ajatteluun ja osaa varmasti erottaa järjettömät ajatukset järkevistä. Siitä hän päättelee että häntä on vedätetty mutta ei suinkaan tuomitse viestimiä valeuutisista koska ymmärtää kokemukseensa nojaten, että sotien ja taisteluiden alla puolin ja toisin levitellään sotapropagandaa jonka totuusarvo on useinkin kyseenalainen. Toivon että hän osaa kysyä itseltään onko häntä aiemminkin huijattu. Se kun on hyvä itsekriittinen kysymys.
Pahin mahdollinen reagointi on silloin kun huomaa itsekin miten järjenvastaiseen juttuun on haksahtanut mutta umpimielisesti pitää siitä kasvojen menetyksen pelossa kiinni. Ja lopulta menee asiat niin että korjaus järjettömästä järkevän puolelle tuomitaan kremliläiseksi hapatukseksi. Silloin ollaan todella syvällä – jossakin.
Minä uskon Salosen kykenevän korjaamaan ajatteluaan jos hänelle selvästi osoittaa mikä niissä on virheellistä päättelyä, eikä vika hänen olekaan vaan niiden jotka hänelle näitä juttuja syöttävät. Jos Salonen tarkistaisi jokaisen uutisen, ei hänellä aikaa muuhun olisikaan. Sen sijaan en valitettavasti ole vakuuttunut että muut kommentoijat tässä blogissa kykenisivät enää erottamaan hulluimpia juttuja järkevistä, monelta kun on se rajalinja liukunut aikaa sitten olemattomiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Hää, jätkä on sitä mieltä että…!”
”No en ole.”
”Oletpas! Ja äitiskin on!”
Ilmoita asiaton viesti
”Oletpas! Ja äitiskin on!”
Kuten sanottua ja kehuttua. Pitkälti arvostan teikäläistä että varsin monessa viestiketjussa on selvää tieteellistä maailmankuvaa mielipiteissä. Se on aina hyvä piirre ihmisessä. Huonoina puolina voin mainita jonkinsorttisen ylimielisyyden joka valitettavan usein näkyy kirjoitusten tarkoituksellisena lapsellisuutena. Nämä ovat kyllä luonteenpiirteitä jotka ovat korjattavissa jos ne vain itse tiedostaa
Ilmoita asiaton viesti
”Polen hat heute Nacht zum ersten mal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5:45 Uhr wird jetzt zuruckgeschossen! Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten!”
– Adolf Hitler, puhe Saksan valtiopäivillä 1.9.1939 –
Eli kun Puola aloitti sodan Saksaa vastaan ja ilmoitettiin vain, että nyt ovat omat joukkomme ”vastanneet tuleen”.
Ja vähän myöhemmin menivät sitten sotahullut, verenhimoiset suomalaiset valkobandiitit hulluuksissaan ampumaan tykillä Neuvostoliiton rajan yli aloittaen niin kutsutun talvisodan.
Tuli vain tällaisia esimerkkejä mieleen, kun lukee näitä Uuden Suomen erikoisblogistin erikoisia Venäjähurmospurskahduksia. Että on sitä ennenkin osattu suoltaa propagandaa, jota mahdollisimman harvan voi kuvitella uskovan.
Vaan mitäpä minä näistä erityisen suurta ymmärrystä vaativista asioista sen enempää ymmärrän, joten ehkä annan olla.
Terveisin: muuan alhaisen sivistystason omaava, maailman menosta mitään tietämätön ja ymmärtämätön maallikko, Venäjävihaisessa hulluudessaan…
Ilmoita asiaton viesti
”Ukraina suorittaa tätä kirjoittaessa isoja hyökkäysvalmisteluja itä-ukrainaan tehtävää offensiivia varten. Koska on odotettavissa laajamittaiset taistelutoimet, ryhmittää Venäjä tietenkin joukkojaan Ukrainan rajalle.”
Pelkääkö Venäjä, että Ukraina hyökkää Venäjälle? Itä-Ukraina on Ukrainaa ja offensiivin tarkoitus on riisua kapinalliset aseista.
Ilmoita asiaton viesti
hyvä kirjoitus kiitos !
vaikutus operaatiot ovat menossa ja hinnan maksaa – niin ketkä ?
lopputulos – kun maa on syvällä ja kaikki raunioina kaikki jatkuu jossain muualla …
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainassa ei ilmeisesti enää mikään muu auta kuin pistää kova kovaa vastaan. Sopiva rintamalinja (ja samalla siis tavoiteltu sodan lopputulos) on vain hankala valita, koska väestön venäläispitoisuus laskee tasaisesti idästä länteen. Uusi raja pitää vetää taiten.
Itse toivoisin pikaista loppua Ukrainan jännitteille. Ei muuta kuin tankit asemiin molemmin puolin. On muodostettava raja ja annettava halukkaiden muuttaa puolelta toiselle – molempiin suuntiin. Sitten siihen päälle parranpärinät medioissa. Jako olisi pitänyt tehdä jo 2015.
Koska mikään muu ei enää toimi, niin kylmä sota päälle vain. Tämä on siis oman kansainvälisen politiikan konsulttitoimistoni suositus toveri Putinille! Lopetetaan vetkuttelu ja ratkaisukeskeistä toimintaa kentälle. Käytän tätä kanavaa, koska toivon mukaan tämä luetaan Kremlissä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti