Katsaus nikotiinisuihkeeseen
Sanotaan se nyt heti kärkeen että allekirjoittaneella ei ole aikomustakaan lopettaa savuttelua mutta tähän rakkaaseen harrastukseen on nousemassa seinä pystyyn. Hinta nousee kaiken aikaa ja tupakkalain kiristykset eristää sosiaalisesti. Kai siinä terveyskin menee, kunto ainakin. Niinpä on tullut vaihdettua näihin kertakäyttöisiin sähkötupakoihin eli vapetukseen. Halpoja ovat, ruotsinlaivalla norttiaskia vastaava määrä nikotiinipuhallina maksoi vain kuusi euroa eikä ne ärrälläkään yli kahdeksaa euroa ole. En paljasta paljonko tullissa matkalaukusta olisi löytynyt – alatte pitämään minua Algoth Niskan manttelinperijänä. Kertakäyttöinen sähkötuapakka eli tutummin vape käy oivana tupakankorvikkeena eikä eroa oikeastaan huomaa. Sillä erolla että norttilasku pienenee radikaalisti, keuhkot ei enää rohise portaissa ja pössytellä voi missä huvittaa sillä ulos tulee pelkkää vesihöyryä. Niinpä sitten pössyttelenkin.
Valtiovalta suhtautuu sähkötupakkaan samalla ankaruudella kuin tupakkatuotteisiin eikä olisi sallinut niiden myyntilupaakaan ellei joku yrittäjä olisi vienyt asiaa oikeuteen asti. Niitä ei saa kuitenkaan mainostaa missään muodossa. Myydä saa vain kivijalkaliikkeistä eikä nettikauppaa sallita. Pisteenä iin päälle kotimaassa myytävät saavat olla vain tupakanmakuisia; ruotsinlaivalta tuttuja banaaninmakuisia ei maista saa.
Ylläoleva ei vielä ollut kirjoituksen teema vaan nämä toiset nikotiinituotteet kuten purkat ja nyt nousussa olevat nikotiinisuihkeet. Tiedätte kyllä, olette nähneet mainoksia bussikatoksissa. Mainoksia? Kyllä! Nikotiinia saa mainostaa riippuen mainostajan taustoista ja tarkoitusperistä. Sähkötupakka on tupakkayhtiöiden käsialaa ja niihin valtiovalta suhtautuu avoimen vihamielisesti, kuin uudenlaisena juonena koukuttaa nuoriso paheen tielle. Nikotiinisuihkeet sen sijaan ovat lääkejättien luomuksia kun nekin halusivat mukaan nikotiinibisnekseen. Terveyserot näiden kahden välillä – ja mitä ne keuhkoille tekevät – lienee hyvin minimaalinen. Toista vaan lanseerataan tupakkatuotteena ja jälkimmäistä terveystuotteena. Lääkejätit yrittävät jopa lobata että niiden nikotiinipurkat ja -suihkeet pitäisi olla kela-korvattavia tuotteita. Sillä lailla.
Aikanaan kun oli tämä rokoteskandaali ilmeni miten pahasti THL oli korruptoitunut lääkejättien vaikutuksesta. Korruptio ylsi jopa sosiaali- ja terveysministeriöön. Molempiin toivat lääkeyhtiöt salkkukaupalla rahaa jotta ne saivat ”tutkimusrahaa” ainakin niiden omien tuotteiden kohdalla. Ministeriötäkin piti rahoittaa myyntilupien heltiämiseksi. Näitä asioita ei ole ymmärrettävästi koskaan tutkittu koska ne ovat ns. isojen poikien juttuja joihin ei ole hyvä kuolevaisen sekaantua ellei tahdo vaikeuksiin.
Kun sitten lääkejätti työntää markkinoille nikotiinipurkan on selvää että siitä tulee THLn suositus tupakoinnin lopettamiseen. Sitä löytää tavarataloista näkyviltä paikoilta, sitä näkee tienvarsimainoksissa ja sitä bongaa isolla rahalla tehdyistä telkkarimainoksista. Myynti on täysin avointa eikä puhettakaan että se niputettaisiin tupakkatuotteeksi – päinvastoin.
Nyt kun lääkefirmat ovat huomanneet että purkka on yhtä tyhjän kanssa, se ei pysty kilpailemaan edes heikkotasoisen nikotiinipussin kanssa ärjymmästä nuuskasta puhumattakaan, on aika vaihtaa järeämpään. Nikotiinisuihke onkin uusi aluevaltaus ja koska valtiovallan kädet ovat sidottu sitä edistämään terveystuotteena, sen täytyy antaa sille mainostilaa vaikkakin se muistuttaa jo liikaa sähkötupakkaa. Lääkeyhtiön kannalta on toki kiusallista että suihke ei pysty kilpailemaan – ainakaan tupakoinnin lopettamisessa – yhtään sähkötupakoinnin kanssa, jolla on jo kunnollista näyttöä.
Valtion terveyspolitiikan kannalta ylläoleva on kaksilla rattailla ajamista. Osittain jo tekopyhääkin. Suosia toista toisen kustannuksella. On kai ilmiselvää että nikotiinituotteet ovat kehityksensä prosessissa. Hämmästyisin ellei lähivuosina lääkejätit ala tosissaan kilpailla tupakkajättien kanssa ja ennustan että hyvinkin pian suihkeet korvautuvat inhalaattoreilla. Ne varmaan ovat metka laite koska niistä ei tule ulos enää edes vesihöyryä vaan ovat tyystin savuttomia mutta alkavat vetää sähkötupakalle vertoja tehossaan ja kurkunpoltteessa joka yleensä on vanhalle tupakoitsijalle se määräävä kriteeri. Terveystuotteena ne tuskin kokevat tupakkaveron rasitetta ja jos se lobataan vielä kela-korvattavien sarjaan, siirtyy allekirjoittanut ehdottomasti siihen. Saatte veromarkoillanne kustantaa allekirjoittaneen pössyttelyt ja mikäs sen mukavampaa.
Lopettaminen kokonaan? Se ei ole mikään vaihtoehto!
Viimeviikolla maikkarilla farmalogian dosentti, Outi Salminen, Helsingin yliopistolta, kauhisteli nikotiinipussien olevan nyt vaarallinen ihmiskoe.
https://www.mtv.fi/lyhyet/e30eb06b5e08f5ce6683/video-nikotiinipussien-kaytto-yleistyy-jatkuvasti-tunnetaanko-niiden-haittoja-viela-tarpeeksi
Tämä lääketeollisuuden edustaja on apteekkien dosentiksi aika tietämätön, koska apteekeissa on myyty vastaavia tuotteita jo pian 50 vuotta.
Lääketieteen anti on monesti kovin kaksinaismoralismia ja media siinä ihan kahvilla.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihteeksi olen sinun kanssasi lähes samaa mieltä. Olen itse ollut/säästänyt jo pari viikkoa ilman tupakkaa juuri tällaisen veevin kanssa.
Nyt niitä kertynyt tuohon pöydän reunalla jo muutama ja minua arveluttaa mihin laitan ne seuraavaksi. Niissä on jonkinlainen patteri, joten roskiin tai luontoon niitä ei voi heittää. Pitäisikö ne viedä patterinkeräyslaatikkoon vai mihin?
Itselleni nämä ovat toivottavasti tällainen välivaihe, sillä valmistusmaa näkyy olevan Kiina eivätkä takuulla ole biohajoavia eikä työpaikka kustanna näitä toisin kuin juuri lääketehtaiden nikotiinikorvaustuotteet.
Ilmoita asiaton viesti
Veevin Mild on – nimestään huolimatta – ehdoton ykkönen. Ne kuulus laittaa pattereiden kanssa samaan. Minä tiputan ne aina Prismassa käydessäni.
Olen oppinut näistä myös sen, että kun ne alkaa vilkuttaan tyhjää, niiden pitää antaa olla tunti kaksi ja niistä saa vielä viitisen imaisua. Ei mee hukkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”..kun ne alkaa vilkuttaan tyhjää, niiden pitää antaa olla tunti kaksi ja niistä saa vielä viitisen imaisua.”
Kappas, niinpäs onkin. Hyvä että säästin enkä heittänyt luontoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakanpolton lopettaneiden nimet näkyi ennen Helsingin sanomien sivuilla. Nyt kun lehteä ei ole enää tullut pitkään aikaan en tiedä vieläkö he julkaisevat kuolinilmoitukset.
Ilmoita asiaton viesti