Mitä Sanna Marin nykyisin oikein duunaa?
Sanna sur la croix on ranskalaisen Indochine -yhtyeen kappale joka kertoo Sanna Marinista. Varmasti imartelevaa jos Sannalta kysytään. Ei sillä, hän alkaa jo tottua rooliinsa jonkinlaisena ihmistä suurempana ikonina, tai jopa symbolina. Paitsi Suomessa tietenkin, tunnetusti kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.
Kappaleen taustat viittaa brittilehdistön takavuosien havaintoon että Marin hävisi vaalit käytännössä Suomessa rehottavan seksismin vuoksi. Se lienee synonyymi aiemmalle sovinismille – tai jopa avoimelle tai puoliavoimelle naisvihalle. Sen olemassaoloa ei tarvitse erikseen todistaa. Arvattavasti kohta tämän kirjoituksen alle alkaa ilmaantumaan kommentteja joissa rivien välissä – tai suoraan – esiintyy melkoinen kavalkadi Sannaa kohtaan nimittelyä, vähättelyä, bimboksi leimaamista ja setämiehille tuttua alentavaa asennoitumista nuoria naisia kohtaan – ja erityisesti menestyviä nuoria naisia.
Se onko se sitten sovinismi mainehaitta suomalaisia kohtaan, kuten ranskalaiset meistä laulaa, ei asiaa varmastikaan paranna, että samaan aikaan euroopan sivistysvaltioiden kohdalla on kauhisteltu ministeriemme vanhoja rasistisia bloggauksia. Niiden avoimen rasististen ja muukalaisvihamielisyyden korostuessa jää helposti varjoon, että vihataan myös naisia vääränväristen lisäksi. Ihmekö tuo että toisten maiden sijoittajat pysyttelevät täältä nyt hyvän hajuraon päässä. En minäkään perustaisi tehdasta paikkaan jonka asujaimisto on kunnostautunut rasismin ja naisvihan äärellä ja siveellinen taso kuin liejuryömijällä.
Tämä tästä. Oikeastaan vasta nyt aletaan pääsemään pääasiaan eli mitä Sanna Marin nykyisin oikeasti touhuaa. Tiedämme hänen heittävän muutaman puhujakeikan silloin tällöin. Tiedämme että hänet bongaillaan tämän tästä avajaisista, ensi-illoista, tärkeiden ihmisten illallisilta ja siitä syntyy mielikuva, kuin hän juhlisi jet-setin kanssa kaiket päivät ja illat. Tästä syystä Sanna onkin niputettu nykyisin viihdeuutisiin ja pääpaino tuntuu olevan mikä asu hänellä on milloinkin päällään. Ei tähän lankaan kuitenkaan kannata mennä. Tuon tason ihmisen työhön kuuluu edustaminen, näyttäytyminen ja ns. tapetilla pysyminen. Se on työn PR-puoli.
Varsinainen työ on sitten Tony Blair Institute. Olen ymmärtänyt että se toimii neuvonantajana monen maan hallituksessa. Kun jonkin maan ministeri tms joutuu vaikeaan tilanteeseen eikä löydä ulospääsyä, hän rimpautaa Tonylle. Blairilla on sitten liuta asiantuntijoita joista hän lähettää sen alan parhaan asiantuntijan konsultoimaan vastaus mustassa attaseasalkussaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä mihin kaikkiin liikemaailman ja hallitusten kokoushuoneisiin Blairin lonkerot yltävät. Sellainen työ kun on luonnostaan luottamuksellista. Tästä syystä on sanottu että nykyisin Blairilla on enemmän vaikutusvaltaa kuin mitä oli hänen pääministerikaudellaan. Hän on vähän sellainen nykypäivän kuninkaantekijä. Voidaan ajatella että kuninkailla oli ennen paljon valtaa mutta aina on ollut enemmän valtaa kuninkaantekijällä, josta voin jopa erikseen mainita Gottorpien mahtisuvun joka aikanaan on asettanut kaikki kuninkaat omiin hoveihinsa ja pakottanut nämä noudattamaan kulissien takaista politiikkaansa. Blair on nykpäivän kuninkaantekijä.
Tuskin Blair tulee tarjoamaan helppoja vastauksia vaan sitouttaa hallinnot niin politiikassa kuin liikemaailmassa omaan pitkäkestoisempaan ohjelmaansa. Ei hän yksin voi sitä kaikkea tietenkään tehdä vaan tarvitsee alaisikseen kykyjä. Parhaita. Ei varmasti ihme että hän iski silmänsä Sanna Mariniin joka tunnetusti oli ja on nopeaälyinen ja luonteeltaan ns. kova luu. Se mitä Sanna tällä hetkellä projektoi on tietenkin tyystin tuntematonta. Kanadan ympäristöministeriötä? Saksan jotakin osavaltiota? Norjan infrahankkeita? Vai kaikkia näitä? Puhtaita arvauksia sillä asiakassuhteet ovat tietenkin liikesalaisuus.
Sanna on kuitenkin päässyt niihin oikeisiin vallan kammareihin. Hän on toisin sanoen päässyt kuunaan pidemälle kuin yksinään toinen suomalainen.
Saa olla jo tässä kohtaa naama niin vihreenä kateudesta että käy marsilaisesta.
Vielä viimeisen kerran: Vuoden 2023 eduskuntavaaleissa SDP -Marinin johdolla- paransi kannatustaan. Se ei siis hävinnyt vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Odota rauhassa Räihä, Sanna kyllä palaa aikanaan takaisin politiikan pariin, näin uskon.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olympialaisissa edellisen olympiakullan voittanut parantaa seuraavissa o-kisoissa aikaansa, mutta jää kolmanneksi, niin onko hän voittaja, vai häviäjä?
Ilmoita asiaton viesti
Demarit kolmas, kannatus sittemmin noussut. Persut kakkonen, kannatus sittemmin romahtanut.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja mitä sitten? Miten demarien nousu tai persujen lasku liittyy kommenttiini?
Ilmoita asiaton viesti
Luin aiemman kommenttisi väärin, että demarit olisivat olleet olympialaisissa neljäs.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpistien mukaan Trump voitti, vaikka hävisi. Niemisen mukaan Marin hävisi, vaikka voitti. Hauskaa…
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu olevan Riikoselle sydämen asia. Arvostan moista uskollisuutta vaikka se onkin naiivia.
Ilmoita asiaton viesti
Yrityksensä tulostietojen mukaan näyttää pärjäävän ihan mainiosti. Ihan omillaan 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ja maksaa kaikesta veroa Suomeen koska on isänmaallinen toisin kuin veikkowallinit ym oikeistolaiset. .
Ilmoita asiaton viesti
Kun edellisen hallituksen kaikki puolueiden puheenjohtajat olivat naisia ja ministereitä keskeisillä paikoilla, se on todiste Suomessa vallitsevasta seksismistä, sovinismista ja naisvihasta. Samoin kuin se, että demokratiassa suurin puolue ei ollut naisen puheenjohtama.
Kumma muuten miten harvoin kuulee, että esim. Purraa kohtaan osoitettu kritiikki olisi merkki Suomessa vellovasta naisvihasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Sanna saanut pelkkää kritiikkiä. Hän oli vainon kohteena.
Oli muuten Ohisalokin, joutui käyttämään harvinaisen laajaa turvamiehitystä. Naisviha tulee Suomessa oikealta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kun alleviivasit sen, mitä yritin sarkastisesti sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Outi Maran (PS) panos puheenvuoroon oli Ohisalon mollaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kauheeta, onko jotain mollattu?
Täällä jotkut Lappalaiset ja Tuomaalaiset eivät muuta teekään, selityksenä että ”mutku me ei olla mitenkään vaikutusvaltaisia” tjsp. Tuomaalan tekstit tulkittaisiin Mariniin kohdistuvana täysin maalittamisena ja vainoamisena samojen ihmisten toimesta jotka niitä nyt tykkäilevät. Sopii mainiosti kritisoida, mutta tuo tekopyhyys ja täydellinen kykenemättömyys oman toiminnan tarkasteluun oksettaa.
Ilmoita asiaton viesti
”..Tuomaalan tekstit tulkittaisiin Mariniin kohdistuvana täysin maalittamisena ja vainoamisena samojen ihmisten toimesta jotka niitä nyt tykkäilevät.”
Maalitus tarkoittaa että kehoitetaan häiritsemään yksityisesti / työnantajalle – muulle taholle ja jaetaan tietoja miten näin tehdä. Eipä laajennella termejä vaikka Suomi niin tasa-arvoinen onkin.
Persujen teoille tai tekemättömyyksille nauraminen ei myöskään ole vainoamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tarkennuksesta, pahaa pelkään että pointtini meni tällä kertaa ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mennyt, Suomi on naisten osalta tasa-arvoinen maa, lähes kaikki lasikatotkin on rikottu. Siihen se sitten jääkin, esim vammaisten oikeudet paperilla näyttää hyvältä, todellisuus aivan toista.
Eikä se että naiset on tasa-arvoisessa asemassa Suomessa (nykyään koulutetumpiakin) silti muuta sitä miten media ja vaikka palstan vakiokasvot Marinia ja hallitusta kohteli, ei paljoa asioihin keskitytty, vaan keksittiin kohuja ja todella törkeitä väitteitä esitettiin. Toki onhan persuistakin näin tehty en sitä väitä, mutta mittaluokka on hieman eri luokkaa ja taustalla yleensä kuitenkin joku poliittinen asia.
Minua ei siis haittaa jos poliitikkoja verbaalisesti piestään vaikka kuinka päätöksien takia. Kaikki muu on turhaa ja esim yksityiselämää ei pitäisi sotkea mukaan vitsailuun. Halla-ahon jalkavaimosta mm. olen kyllä itsekin heittänyt läppää, etten ole syytön ollenkaan, mutta minäpä en ulisekaan kuten persut joka kerta kun heitä arvostellaan – usein syystäkin.
Persuilta puuttuu kaksi ominaisuutta, itseironia ja itsekritiikki.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännön mukaan päättäjän yksityiselämä on vapaata riistaa siinä vaiheessa, kun tämä itse avaa makuuhuoneensa vaatekaapin oven medialle. Media varsin hyvin noudattaa rajaa, jos henkilö ei tule esille yksityiselämällään niin harvemmin siitä kirjoitetaankaan. Halla-ahon mukula oli vähän rajatapaus, lähdehän oli ilmeisesti katkeroitunut lapsen äiti mutta se liittyi siihen miten H-a muuten oli kertonut perheestään.
Marin oli itse varsin ahkera esittelemään vapaa-aikaansa ja yksityiselämäänsä instragrameissa ja tikotokeissa. Ei median voida olettaa julkaisevan hänestä siinä tapauksessa vain positiivisia juttuja vapaa-ajanvietosta. Median tehtäviä on julkaista juuri sitä, mitä poliitikko ei halua hänestä julkaistavan.
Ajatus siitä että tämä vaalien ääniharava ja demarien vaaleissa kasvanut kannatus rinnastuu jotenkin misogyniaan ja ristiinnaulitsemiseen on ainoastaan pähkähullu. Marin itse lähti korkkarit kolisten kun pääministerin jatkokausi ei toteutunutkaan demokratiassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Halla-ahon mukula oli vähän rajatapaus, lähdehän oli ilmeisesti katkeroitunut lapsen äiti mutta se liittyi siihen miten H-a muuten oli kertonut perheestään.”
Niin no olihan se aika hupaisaa kun mies vaahtoaa että musulmaanit lisääntyy kuin kanit ja on monta vaimoa, sitten itsellä pari perhettä. Aika monen muunkin asian kanssa huomaa psykologista projektiota PS:n edustajien kanssa.
”Median tehtäviä on julkaista juuri sitä, mitä poliitikko ei halua hänestä julkaistavan.”
Olen tästä eri mieltä, kyllä pieni kunnioitus on hyvästä ja minun mielestä muutenkin median tyyli tonkia ihan tavan julkkisten osalta somea tehden näistä juttuja (ilman lupaa, onhan monella ihan diilikin näistä) on aika kuvottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
H-a:n tapauksessa se nimittely kohdistui myös lapseen, ”lehtolapsi” ja ”äpärä” minkä asiallisuudesta olemme varmasti molemmat samaa mieltä.
Ylipäätään ”kohuissa” joiden yhtenä osana on lapsi, pitäisi olla suu soukemmalla kuin vaikka ”kohussa” jossa on mukana joku olaviuusivirta.
Ilmoita asiaton viesti
Outi oli monessa asiassa oikeassa, erityisesti Ohisalon suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, ”Ei Sanna saanut pelkkää kritiikkiä. Hän oli vainon kohteena”.
Minkälaisen vainon ja kenen toimesta?
Ilmoita asiaton viesti
Miesviha tulee Suomessa vasemmalta.
Ilmoita asiaton viesti
What about Livingstone on Abban biisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaivoinpa viimeiseksi olevat tulostiedot MA/PI OY;n tiedoista. Liikevaihto ennen veroja 386.721€ verojen jälkeen 303.042€ Pitää muistaa että tämä yritys maksaa verot Suomeen verojen osuus 83.679€ eli parin tavallisen työntekijän ja yhden ”johtajan” vuosipalkka. Marin ja Pitkänen nostivat osinkoja yhteensä 24.000€
Käsittääkseni hän on ollut sitten palkkatyössä/virassa ja saanut sieltä erikseen palkkaa, koska ei ole kotouttanut osinkoja tuon enempää.
Tulosta voi katsoa, kateellisena, katkerana, tai ylpeänä. Kertoo se jotain henkilöstä ja johtamistaidoista.
Ilmoita asiaton viesti
Korjataan hieman:
Liikevaihto: 666 000;-
Liiketulos: 387 000;-
Verojen jälkeen 303 000,-
Nettotulos verojen. jälkeen 45,5 %.
Mitä osinkojen kotouttamiseen tulee niin tällaisissa yrityksissä tasapainoillaan palkkatulon ja osinkojen kokonaisverotuksen kanssa.
https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/ma+pi+oy/33737383
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos oikaisusta, painovirhe paholainen. Eli liikevaihto juuri tuo ilmoittamasi luku ja voitto ennen veroja ja verojen jälkeen.
Enpä osaa sanoa hänen ajatuksiaan, mitä varten, vähän on nostanut osinkoja. Tulos on kuitenkin hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Yhtiö on perustettu kesällä 2023 ja nuo tunnusluvut ovat kuudelta kuukaudelta.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä Sanna Marin nykyisin oikein duunaa?”
Onko sillä jotain merkitystä?
Ilmoita asiaton viesti
Kappaleen sanoja ei ole vielä julkaistu, mutta ranskankielentaitoinen renessanssi-ihminen referoi tekstiä lonkalta.
Ilmoita asiaton viesti
ranskankielentaitoinen renessanssi-ihminen”
Hyvä ja terävä huomio. Äärimmäisen älykäs itseasiassa
Ihan kotimaisesta meediasta lainasin. Kyl ne meediassa tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän tuo:
https://www.youtube.com/watch?v=62l4_r7xKZ4
Ilmoita asiaton viesti
Audio.
Kirjoitin näemmä niin epäselvästi, että sitä ei kolme ihmistä ymmärtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Eisen niin väljä.
Ilmoita asiaton viesti
Tulojen perusteella lähes kaikki suomalaiset NHL-amnattilaiset ovat päässeet pidemmälle kuin Sanna Marin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vieläpä vastaavilla referensseillä.
Tyhjän puhujat ja naurajat pärjäävät, kunnes huomataan mistä he puhuvat ja mille nauravat.
Jos Sanna Marin opettaa tekemään, niin kuin hän teki, on tuhon siemen kylvetty. Toisaalta, jos hän kokemusasiantuntijana neuvoo, miten välttyy tekemästä hänen virheitään, oppi onkin jo (i) arvokasta.
Ilmoita asiaton viesti
tulihan se sieltä. panin leipätekstiin ennusteen että kohta sataa seksistisiä kommentteja eikä kukaan sit kehdannut leimautua sille tasolle. Aattelin et meneekö maine kun ennustin niin väärin mut onneks pelastit
Ilmoita asiaton viesti
Kommentin voimakas leimaaminen pakotti poistamaan sen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Marin oli PM ja hänestä oli positiivisluonteisia juttuja ulkomaisissa suurlehdissä ilmestyi kommenttiketjuihin heti suomalaisia oman pesään kusejia jotka kirjoittivat että Sanna on surkimus.
Se on sitä oikeistointernationaalia jossa naisviha on keskeinen elementti. Suomesta ja maakuvasta viis.
Omassa oikeistolaisessa kasvatuksessa painotettiin että ulkomailla pitää antaa hyvä kuva Suomesta. Mutta nykyoikeisto onkin bolsevistinen internationaali.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, tietääkseni Sanna Marin on palkattu Tony Blairin ”firmaan” avustajaksi. Kotimaisissa suurlehdissä kuten ei ulkomaisissakaan lehdissä Marinin avustustehtävistä ei ole juurikaan uutisia (ei positiivisiä eikä negatiivisiä) kirjoitettu. Miksi ei?
Onko teillä tietoa, kuinka monta avustustustehtävää tai luentoa Marin on tehnyt Blairin
” firman” avustajana?
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmisto on näyttänyt hyvää esimerkkiä, kuinka suomikuvaa pitää saada huonnonnettua vasemmiston hävittyä vaalit.
Minun mielestäni omaan pakkiin pissijöitä on nykyään jopa enemmän kuin vasemmistohallituksen aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oispa pian vaalit. (•‿•)
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Sanna Marin nykyisin oikein duunaa?
I suppose she is making money 💰 It’s a value that all greedy people (ahneisto) also value…
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä Sanna Marin nykyisin oikein duunaa?”
– Ehkä hänen some-julkaisuistaan voisi päätellä jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitä seurata. Tuulelta vastauksen saan tuumii koliikkioikeisto kun kirjoitussormea syyhyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman pienintäkään patamustan oikeistoporvarin ilkeämielistä vihjailua esitän rva Marinin ihailijoille kysymyksen:
Mitkä ovat pääministeri Marinin kolme merkittävintä päätöstä, josta historia tulee hänet muistamaan. Korostan nimenomaan pääministerin aikaansaannoksia. Ellei kolmea tule mieleen, yksikin riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Omasta mielestäni tärkein päätös oli Suomen jäsenhakemus Natoon.
Mistä johtuu, että tästä merkittävästä päätöksestä SDP:ssa on oltu kovin hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arvelisin syyksi sen, kun SDP:ssä on vuosikymmenet vastustettu natoa, joten on heille henkisesti vaikeaa, kun 2/22 jälkeen joutuivat nöyrtymään ja Ukrainan sodan myötä kääntämään kurssinsa.
Nykypäivänä tosin lienee mahdotonta löytää SDP:n jäsentä/kannattajaa, joka omien sanojensa mukaan olisi joskus vastustanut natoa, joten eiköhän tuo henkinen trauma ala pikkuhiljaa helpottamaan, ja ylpeänä ottavat kaiken kunnian natoon liittymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli tuo Nato hakeminen ei ollut pääministeri Marinin, vaan SDP:n jäsenistön halu. Eikö kuitenkin Marinin kunniaksi voisi sanoa että hän noudatti jäsenistön tahtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Marin ennen 2/22 naton ystäväksi lukeutunut, mutta Venäjän hyökkäyssota ja suomalaisten yleinen positiivinen suhtautuminen natoon sai hänet miettimään uudelleen.
Loistava suoritus, että hänen ollessa pääministerinä Suomi lopultakin natojäsenyyttä haki.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän juuri tarkoitin, mutta arvopohjaisella realismilla tällä ei ole mitään yhteyttä. Ei myöskään nykyisellä duunilla. Kysymys on pelkästään realismista.
Ilmoita asiaton viesti