Orpo ja Vapaavuori
Sitä luulisi niin politiikassa kuin kaikessa muussakin tapahtuvan niin, että nuorempi sukupolvi vain astuu vanhemman tilalle omassa marssijärjesyksessään, mutta eihän se koskaan ole niin ollut. Aina on ollut ns. avainsukupolvia. Niitähän on meillä ollut kolme; on ollut jääkärisukupolvi joka on heiluttanut tahtipuikkoa halki 1920 ja 1930 -lukujen ja jonka tarina päättyi syksyyn 1944. Sen tilalle asteli suoraan ja aiemmilta polvilta mitään kyselemättä tämä asevelisosialistien sukupolvi. Niitä jotka saivat oman avainkokemuksensa sodan loppumetreillä. Viimeisenä on sitten nähty taistolaispolvi ja oikeastaan sen jälkeen ei ole mitään erottuvaa enää näkynytkään. Kaikkia näitä yhdistää jokin nuorena koettu avainkokemus, joka on antanut kimmokkeen.
Jokainen sukupolvi on erilainen. Jokaisen polven lapsena tai nuorena hankittu avainkokemus – tai sen puute – sanelee millainen polvi siitä tulee kasvamaan. Minä itse olen kai tätä nk. pullamössö -polvea joka syntyi 1960-luvun loppupuolella ja katkesi 1970-luvun alkuun, jolloin sukupolven katsotaan vaihtuneen. Se on keskinkertaisten sukupolvi. Se on kasvatettu tasapäistävässä peruskoulussa, ja vielä tasapäistävämmässä intissä. Sitä on vähätelty jo lapsuudenkodista alkaen ja työnantajat ovat jatkaneet tätä vähättelemisen perinnettä. Lopulta se on oppinut että sen paikka ei ole eturivissä vaan kolmannessa takarivissä erottumatta muista millään lailla. Tämä sukupolvi ei sanottavasti olympiamitaleja tuonut vaan ymmärsi olla sijalla viisi, mieluummin sijalla seitsemäntoista. Ei se sattumaa ole että lätkän kultamitalia sai odottaa kunnes sukupolvi vaihtui. Jos joku alkoi muusikoksi, mitään suurhittiä ei parantunut odottaa vaan keskinkertaista musiikkia. Keskinkertaista taidetta, keskinkertaista politiikkaa ja keskinkertaista arkea. Nuo jotka tieten tai alitajuisesti pyrkivät samanlaisiin painoindekseihin, pituuskasvuun ja kengännumeroihin että olisivat samaa massaa samoin mielipitein – hautaan asti.
Pääministeri Petteri Orpo on juurikin tätä keskinkertaisten sukupolvea. Syntynyt 1969 Oppinut jo pienestä pitäen että erottuminen muista on pahinta kaikista. Onnistuminen synneistä pahin. Voittamisen pelko koodattu selkärankaan ja parrasvalot silkkaa painajaista. Ei se ihme että olemme nähneet hänen käsissään politiikan joka on kuin suoraan Pelle Miljoonan riimityksistä; toiset ei keksi mitään lisää, vaan elävät kuin niiden isoisät…
Niinpä lopputulema on kykenemättömyys kääntää kurssia mihinkään suuntaan, harva päätöskin vaatii loputtoman funderaauksen ja sekin pitää viime metrillä vesittää olemattomiin. Orpon hallituksesta voi nyt jo sanoa, että siinäpä hukkaan heitetyt neljä vuotta. Mikään ei muutu, paitsi tietenkin pahemmaksi, jos siltä kantilta katselee. Eikä se ole edes Orpon itsensä vika – hän on vain tätä sukupolvea.
Mistä me pääsemmekin käsillä olevaan skandaaliin eli istuvaan Olympiakomitean puheenjohtajaan Jan Vapaavuoreen. Syntynyt 1965 eli tämän tietyn sukupolven vanhinta kaartia. Kun tämän sukupolven edustaja järjestää resurssia huippu-urheilijoille on kai alusta asti selvää, että mitään mitalisadetta on turha odottaa. Kun asioita järjestää kulisseissa, estradille astelee parhaimmillaan vain niitä jotka voivat toivoa pistesijoja ja silloinkin haittaa polvi- ja nilkkavaivat. Eikä tämäkään ole varsinaisesti Vapaavuoren ongelma koska häviämisen asenne on hitsattu hänenkin selkärankaansa jo lapsesta saakka.
Onneksi tämä minun(kin) sukupolveni on hissuksiin ukkoutumassa. Täällä sitä ollaan blogipalstalla kyttäämässä ketä toista kirjoittajaa voisi vähätellä, latistaa suohon ja kyseenalaistaa ettei vain nousisi joku kyky tai mikä pahempaa – joku jolla olisi oikeasti asiaa joka voisi mullistaa kaiken. Kukaan ei saa koskaan nousta keskinkertaisuuden yläpuolelle. Tätä me olemme vaalineet ja tähän pyrkineet. Ymmärrän hyvin keskinkertaisuuden näkökulmasta millaisen kiukun Sanna Marinin nuori hallitus aikaansai. Sehän on jo sukupolvea jolle voittaminen on itsestäänselvyys ja hopea häpeä. Se vetää isoja rohkeita päätöksiä tuosta vaan antamatta pelon peikon kuiskutella korvaan. Vähän kuin olisi sotatieteellisessä koulutettu; ei ole kenraalilla väliä tekeekö oikean vai väärän päätöksen sillä pahinta on, jos ei uskalla tehdä päätöstä ensinkään. Nuo milleniaalien jälkeen syntyneet korkeastikoulutetut, itsevarmat ja nopeaälyiset ovat aivan eri maailmasta kuin tämä keskinkertaisten kavalkadimme. Minusta tässä tapahtui vääryys. Olisi pitänyt keskittää näihin 1950-luvun lopun ja 60-luvun alun klassisen koulutuksen saaneisiin ja sitten hypätä yli koko Orpon sukupolven etsien jonkun fiksumman sukupolven tilalle. Ei välttämättä Marinin sukupolvea, se oli ja on liikaa aikaansa edellä.
Pientä perää on sukupolvien erilaisuudessa. Itse olen boomereiden häntiä joka on merkinnyt sitä että kaikki avainpaikat on jo viety yhteiskunnassa pitkäksi aikaa vanhempien ikäluokkien toimesta ja itse on pitänyt taistella jonkinlainen jalansija maailmassa.
Peruskoulu on tehnyt verrattoman vahingon yksilöiden suorituskyvylle. Tasapäistäminen on kansantalouden kannalta hyvin vahingollista. Parempaan olisi päästy muuttamalla oppikoulu maksuttomaksi.
Uskoisin että joillekin uudemmille ikäluokille 90-luvun lama on saattanut olla avainkokemus.
Tytttöhallitus oli, anteeksi vaan, kyvyttömin hallitus aikoihin. Ei kyennyt minkäänlaisiin säästöihin, ei edes kiinnostanut. Rahan levittäminen talikolla joka suuntaan yhteiskunnassa, pääasiassa niille jotka eivät sitä olisi edes tarvinneet, ei paljoa älliä vaadi. Soteratkaisu taas on sellainen että siitä pitäisi päättäjät haastaa valtakunnanoikeuteen, rikollisen leväperäinen ja korruptiivinen uudistus.
Ilmoita asiaton viesti
Olipahan mielenkiintoinen avaus ja ensimmäinen kommentti. Olin vähällä jo luokitella molemmat jopa poikkeuksellisiksi. Vaan en kuitenkaan; tulihan sieltä tämmöinen varsin tasoitteleva ilmiö kummastakin. Se viisikon hallitus, tulihan se sieltä kuitenkin ja onneksi.
Siis voimme todeta, kaikki kunnossa.
No, tyttäreni, syntynyt -65, siis ei hänkään sitä fiksua sukupolvea mutta; ylpeä olen tyttärestäni, hyvin elämänsä junaillut ja minun lienee syytäkin olla ylpeä.
Siis tämmöistä kommentointia tänään ja tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin puhe sukupolvista on kovin yleistävä eikä päde yksilöiden kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa Sotaoloissa aikuistunut sukupolvi poikkeaa arvoiltaan ja käytökseltään melkoisesti Sodanjälkeisistä sukupolvista. Seuraava sukupolvi joka aikuistui 70-luvun vasemmiston aallon ja ehkäisypillerien villiinnyttämänä täysin erilaiseksi aikaisempiin sukupolviin nähden rockin ja vasta alkaneen nuorisomuodin höystämänä.
Nykyiset päättäjät kuuluvat tähän 70- luvun tuotteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008356163.html
Tuo boomer-osio ehkäpä kannattaisi lukaista. Minä ainakin lukaisin, miettien.
Ilmoita asiaton viesti