Työssäkäyvien häätöbuumi
Kun valtiovarainministeri Riikka Purra jo viime vuoden puolella ilmoitti leikkaavansa asumistukea, asiantuntijat totesivat kuivasti että seuraavana syksynä alkaa häätöjen sarja. Näyttää siltä että ainakin täällä Tampereella se on ottanut jopa varaslähdön, sillä häätöjen sarja alkoi jo kesän puolella. Häädöissä on paikallisen Aamulehden mukaan tapahtunut 44% äkillinen nousu, joka on niin radikaali että kaupunkikin joutuu siihen puuttumaan tavalla tai toisella.
Asumistuen leikkaus ei tietenkään koskenut kaikkein vähävaraisimpia; työttömiä ja toimeentulotuella olevia koska siitä ei olisi ollut mitään hyötyä. Se ihmisryhmä voi siirtyä valtiollisen asumistuen piiristä kunnalliseen sosiaalihuoltoon, ja maksattaa vuokransa sossun kautta. Vastaavasti kaupungin sosiaalitoimi jossain kohtaa laskuttaa sen takaisin valtiolta kohonneena kunta-avustuksena, joten säästöjen merkitys olisi valtiovarainministeriön näkökulmasta ollut olematon.
Uutta onkin että nämä häädöt koskevat nyt työssäkäypiä. Juurikin näitä osa-aikaisia, pätkä- ja projektityöläisiä ja mitä niitä silpputyöläisiä onkaan. Niitä jotka saavat postilta tai salesta kaksikymmentä työtuntia viikossa ja koettavat sillä elää kitkuttaa. Sanotaan vaikka näin että jos tämän tulotason ihminen haluaa asustella jossakin, kannattaa mieluummin olla kokopäivätyötön kuin käydä työssä, niin ironista kuin se onkin. Amerikoissahan on kyllä ihan normia että ollaan asunnottomia ja käydään töissä. Jostain sieltä siltojen alta, pahvikojusta. Ilmiö on vain nyt rantautumassa tänne meillekin.
Tampereen erityisongelma sekin että se on muuttovoittoinen kaupunki eli asukkaat tulevat joko etelä-Pohjanmaalta tai Kainuusta joten paluuta peräkammarin pojaksi ei oikein voi ajatella jos vanhemmat asustavat Sotkamossa.
Mielenkiinnolla seuraan miten kaupunki asian ratkaisee ennen talventuloa sillä ei noissa uimarannan kopeissakaan siinä kohtaa viihdy kun ensipakkaset tulevat. Toivon että jotenkin sillä näillä asioilla on tapana kroonikoitua ja niistä tulee helpolla pitkä ja sitkeä ilmiö. Kuten näiden osa-aikaisten kyky seisoa leipäjonossa joka täällä tampereellakin alkaa olla jo neljän viiden korttelin mittainen. En toki odota että valtiovarainministeri huomaisi erehdyksensä ja vetäisi päätöksensä takaisin, tai vesittäisi sen nostamalla asumistuen tulorajaa yms. Kunta tai kaupunki ei tätä voi tehdä. Samainen hallitus sääti kuntatason sossuille ensimmäiskaton jonka yli eivät saa asumiskustannukset mennä. Kun vuokrat ovat nousussa, eivät sossut sitä saa maksaa vaikka kuinka kävisi asiakasta sääliksi. Siitä tiestä ei nyt ole apua. Jotenkin Purrankin on reagoitava siinä vaiheessa kun ilmiö kasvaa maanlaajuiseksi, joka lienee enää kuukauden kahden päässä. Siinähän sitten Purralla miettimistä tuliko tehtyä päätös ilman että edes mietti sen seurauksia. Näin käy kun toimii ensin ja miettii sitten, sanoi se entinenkin mies kun hirtettiin.
Ongelma on tietenkin yhtä menetettyä asumistukea isompi. Voi miettiä miksi kulloisellakin sukupolvella on aina vain vaikeampi integroitua yhteiskuntaan sen täysivaltaisena jäsenenä joka saa nauttia keskiluokkaisen elämänmenon eduista. Hyvä kun saa katon päälleen ja sekin lienee nykyisin liikaa vaadittu. Meidän ikäisiltä jotka asustavat jossain ökyluokan rivarissa jossa on sadantonnin Tesla pihassa, on turha kysellä mitään. Aikanaan onnistuivat luikkimaan viimeisten kokopäiväisen ja hyväpalkkaisen työelämän maailmaan, eivätkä tiedä enää yhtään miten maa makaa nuorempien kohdalla. Lukevat vain lehdistä että nuorten pahoinvointi ja psykiatriset hoidot lisääntyvät ja jotakin vauvakadostakin, kuin lapsettomuus olisi jokin yhteiskunnallinen protesti siitä, ettei pääse elämään kiinni.
Mielenkiinnolla tosiaan seuraan miten tämä uudenlainen ongelma tullaan ratkomaan, kunnallisella tasolla vai kasvavatko häädöt siihen mittaan, että siihen on tartuttava maakunnan, tai jopa valtion tasolla. Erityisen mielenkiinnolla tulen seuraamaan miten Purra, joka edustaa perussuomalaisia, miten puolueen suosion tulee käymään? Sehän on uusimman gallupin mukaan jo lähtenyt loivaan laskukiitoon ja arvaan kyllä miksi. Siellä puistonpenkillä kimpsuineen ja kampsuineen on nyt hyvä miettiä, mitä oikein tuli viimeksi äänestettyä.
Tämä oli oikea kuningasidea joka pohjautui käsitykseen, että ihmiset loisivat osittain tukien varassa piruuttaan, laiskuuttaan osa-aikatöissä eivätkä siksi ole kokoaikatöissä kun oikeasti kokoaikatöitä ei ole.
Toivottavasti kovin moni ei ole niin tunnollinen ja kiltti, että pahimmassa tapauksessa tappaa itsensä, kun oikea vaihtoehto olisi antaa valtiolle takaisin tunkkinsa ja muuttaa lopuksi iäksi jonnekin korpeen, halpaan paikaan, sitten oikeasti kokoaika työttömänä
Ilmoita asiaton viesti
Vähääkään koirankoppia isommat matkailuautotkin maksavat jo maakunnassa olevan kaksion verran eikä sellaisen pysäköinti ainakaan pääkaupunkiseudulla ole a) helppoa B) ilmaista.
Muutoinhan sellaisessa asuu ainakin yksi ihminen.
Rapakon takana ihmiset asuvat trailer-parkeissa valtavissa rekan perävaunun kokoisissa vaunuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Matalapalkka maahanmuuton idea lienee juuri siinä, että tuodaan maahan ihmisiä maista jossa ovat tottuneet, jo asuneet, 17kpl jossain 20 neliön yksiöistä. Pieni ongelma tässä on, että vain kaikkein typerimmät eivät tajua, että kannattaa tehdä kuten kantasuomalaiset samassa tilanteessa ja muuttaa muualle ja aloittaa uusi ura työttömänä
Ilmoita asiaton viesti
Työttömänä voisi muuten olla ihan kivaa, mutta kun en tyydy viettämään vapaa-aikaani pelkästään olemalla kirjastossa tai kävelemässä kirppikseltä ostetuissa lenkkareissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikille osapuolille olisi paras, jos Suomi vihdoin unohtaisi tämän sosialistisen talouspolitiikan joka tuo vain kurjuutta. Mutta minkäs teet kun nuo Arkadianmäen viisaat tästä päättävät ja pienet ihmiset, alamaiset, tekevät sitten niitä valintoja mitä voivat
https://www.hs.fi/maailma/art-2000006654142.html
Työntekijöille 3 800 euron vähimmäispalkka Sveitsin Genevessä
Ilmoita asiaton viesti
Eräs tuttavani tienasi poliisina Sveitsissä 8-9000 Sveitsin frangia kuukaudessa. Nyt Suomessa esimiestehtävissä rapiat 4000 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Työttömänä voit esimerkiksi; matkustella, käydä kirjaston lisäksi kuntosalilla, uimassa, opetella vaikka soittamaan kitaraa, pianoa, fonia ja varsinkin kesällä menee mukavasti aikaa golfkentällä. Lisäksi voi alkaa tarjoushaukaksi ja opetella tekemään terveellisiä edullisia ruokia. Opetella uusi kieli… kyllä tekemistä riittää….😎
Ilmoita asiaton viesti
Rahaton ei voi harrastaa mitään maksavia lajeja.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä, mutta esim Tampereella vuoden kausikortti uimahalliin 132€, kaupungin kuntosali 2,64€/kerta ja maksuttomia ulkosaleja useampi. Kirjastossa voi ilmaiseksi opetella/ harjoitella pianoa, sähkö tai akustista kitaraa, rumpuja ja taitaa olla jotain muitakin instrumentteja. Opiskella kieliä 3h pvä kirjaston koneella.
Ei työttömänä kannata jäädä kotiin makoileen vaan tehdä päiväohjelma ja lähteä liikkeelle.
Toki työnhaku siinä sivussa hoituu helposti.
Ilmoita asiaton viesti
Kivaa varmaan, kun tulevaisuus näyttää toivottomalta , nälkä ja kodittomuus uhkaavat ja sitten saa vielä lukea tällaista ilosanomaa?
Ilmoita asiaton viesti
Josko työstä maksettaisiin sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen? Vähimmäisvaatimuksena tulisi olla asumisen kustannukset+ niin sanotut pakolliset menot. Ja ei ne häädötkään hetkessä eteen tule. Se on pitkä tie, ennen kuin siihen päädytään. Paljon tuossa ehtii itse vaikuttaa tilanteeseen, ennen kuin sohvia kannetaan kadulle.
Mitä sitten työttömien auvoiseen elämään tulee, niin viimeksi huhtikuussa kiristettin myös toimeentulotukiasiakkaiden asumisehtoja, eli lähinnä velvoitetta hakea halvempaa asuntoa. Tuo velvoite alkaa olla mahdoton tehtävä ainakin isommissa kaupungeissa. Samalla nostettiin myös kuntakohtaista hyväksyttävien asumismenojen rajaa, jonka jälkeen asukas maksaa erotuksen itse. Monelle tuo voi olla jopa toistasataa euroa/kk tai enemmänkin, joten kyllä nuo hallituksen toimet vaan koskee liki kaikkia (varsinkin yksinasuavia) pienituloisia, sekä työttömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka on mahdollista että ihmisiä häädetään asunnoistaan jo alkukesästä siksi että asumistuki pieneni huhtikuun alusta alkaen?
Vuokranantajan irtisanomisaika on vähintään 3 kk.
Jonka jälkeen alkaa häätöprosessi joka kestää kuukausia.
Juttu on täysin tuulesta temmattu.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka on mahdollista että ihmisiä häädetään asunnoistaan jo alkukesästä siksi että asumistuki pieneni huhtikuun alusta alkaen?
Vuokranantajan irtisanomisaika on vähintään 3 kk.”
Kerrankin kysymys joka omaa samalla myös vastauksen
Ilmoita asiaton viesti
Huhti-touko-kesä = 3 kk.
Pitää siis irtisanoa ennen 1.4.
Jos irtisanomisen peruste on maksamaton vuokra niin sen pitää siis olla maaliskuun maksamaton vuokra, johon on vielä saatu entinen asumistuki.
Eli häätö voi toteutua vasta joskus loka-marraskuulla aikaisintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Missä alustaja puhuu ”alkukesästä”? Hän arvelee, että häätöjen sarja on alkanut odotetun syksyn sijasta ”jo kesän puolella”.
Ilmoita asiaton viesti
”Tampereella…sillä häätöjen sarja alkoi jo kesän puolella.”
Kun teksti kirjoitetaan elokuun 21. niin lienee selvää että tuolla tarkoitetaan alkukesää.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vuokrat on maksamatta, kyseessä on vuokrasopimuksen purku, eikä irtisanominen. Siinä ei ole noita 3 tai 6 kk irtuisanomisaikoja. Mutta vuokriakin pitää olla rästissä useampia, että purkuperuste täyttyy. Eli hidas prosessi joka tapauksessa.
Jotain pitkäaikaisempaa prosessia tässä lienee taustalla. Tukien leikkauksen vaikutus on tulossa vasta myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo mitä kirjoitit on totta vuokrasopimuksen purkamisesta.
Tarkistin asiaa ja tässä:
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/asuminen/vuokra-asunnot/vuokrasopimuksen-purkaminen/
”Jo 2-3 kukauden maksamattomat vuokrat….”
Lisäksi tulee häätötuomion haku oikeudesta ja sen jälken vielä viikkoja ennen kuin häätö voidaan toteuttaa.
Eli 1.4. voimaan tulleet asumistuen pienennykset eivät ole voineet olla syynä häätöihin tänä kesänä.
Miksi media ja jotkut muutkin levittävät tällaisia juttuja?
Ilmoita asiaton viesti
Et vissiin ole tietoinen siitä minkälaisia velkahimmeleitä köyhillä on, että vuokria on maksamatta ja laskettu sentit sen varaan, että saa rästi vuokran maksettua ennen häätöilmoitusta ja sitten kun kaikki rahat käytetty siihen niin ruokaraha lainaamalla jostain ja sitten mietitään miten haalii rahaa kasaan että pärjäisi taas kuukauden.
Köyhät elävät kädestä suuhun ja velalla ja laskevat sen varaan että tilanne vähän kohenee kuukauden tai parin sisällä ja saa vähän kurottua takaisin rästejä.
Nyt ne velkahimmelit alkaa hajoilla ja asumistuen leikkaus ei sitä auta vaan pahentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oot varmasti oikeassa siinä, että lisää ongelmia tulee näistä leikkauksista.
Mutta muutakin on taustalla. Häätöjen määrä on alkanut selkeästi lisääntymään jo 2022. Vuosina 2013-21 määrä oli suht vakio, noin 3500. Vuonna 2023 oltiin jo melkein 5000:ssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kestä kuukausia.
Ainakin Espoon asunnot ilmoitti viimeksi katsoessani, että jo kuukauden maksamattomuus käynnistää prosessin.
Näistä voi ehkä neuvotella, jos rahaa on varmasti todistettavasti tulossa-mutta entä jos ei ole?
Miksi sitten ihmiset eivät maksa asumistaan ensin ja kaikkea muuta vasta sen jälkeen?
Niinhän ”me muut” teemme.
Voisin kertoa lukuisan määrän syitä, miksei jonkun tilillä ole 2.9 vuokran verran rahaa eikä ole myöskään 2.10.
Haluatteko kuulla?
Ne, jotka haluavat, tietävät ennestään.
Ne, jotka eivät halua, eivät halua uskoakaan, vaikka näkisivät.
Ilmoita asiaton viesti
En halua kuulla. Tiedän.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin aika mielenkiintoinen uutinen
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7593044
”Hekan asunnoissa kasvava ongelma: jo lähes 60 prosenttia ei ota asuntoa vastaan”
Ilmoita asiaton viesti
Tuolle ongelmalle/ilmiölle on olemassa omat, tiedostetut syynsä.
Esim. kantaväestöön kuuluva lapsiperhe ei mielellään muuta vuokrataloalueelle, joka värisee etnisesti.
Samoin kynnys esim. Kalasataman eliittialueen vuokra-asuntoihin saattaa olla korkea, koska niiden neliövuokrat ovat yhtä korkeita kuin Redin pilvenpiirtäjät.
Osassa vuokraslummialueista koulut ovat niin pahamaineisia, etteivät tiedostavat lapsiperheet muuta näihin paikkoihin edes pakon alla varmistaakseen lapselleen edes jonkinlaisen koulumenestyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kalliita, kaukana ja/ tai kamalia.
Ilmoita asiaton viesti
Ystäväni asuu siellä Hekan asunnossa ja kertoi, että joka kerroksessa on samanlainen vesilavuaari keittiössä, missä ei ole liimattu minkäänlaisia silikooni-liimauksia.
Sanoin, että se on rakennuksien lakien vastaista. Hänen pitää tilata rakennusmestari tai asuntotarkastaja sinne katsomaan ja kehottamaan korjaukset välittömästi. Kerrostalo on rakennettu 2020 ja kaverin mukaan kiireellä rakennettu, kun muitakin kuin vesitiski on tehty holtittomasti. Sähköjohdotuksetkin on kaverin kännykän kautta katsottuna tehty ihan perseestä.
Ilmoita asiaton viesti
Järkyttävä hutilointi rakentamisessa ja korjaamisessa leimaa ”kaupungin vuokra-asuntoja” kautta maan.
Näin lattiapäällysteen, joka muutti väriä luonnonvalon vaikutuksesta niin, että kun siirsi mattoa, edell kohtaan jäi vaalea läiskä.
Sitä ei saanut omalla kustannuksella vaihtaa eikä edes vahata.
”Kaupungin asunnon” k u u l u u olla jo uutena ränstynyt ja masentava eikä sitä saa kaunistaa eikä kohentaa.
Jotta poismuuttohalukkuus lisääntyisi ja köyhät muistaisivat paikkansa.
Kävi ilmi, että samaa mattoa oli Ara-vuokra-asunnoissa kautta Suomen!
Mistähän loppuunmyynnistä se oli kaatopaikkauhalta pelastettu?
Samoin on asuntoihin pelastettu ”tapetteja”, joissa on ihmisen pään kokoisia oransseja kukkia ruskealla pohjalla. Kun edell asukkaan lapset ovat piirrelleet (hyvin ymmärrettävästi)niihin, piirroksia ja kukkia e i saa maalata piiloon valkoisella maalilla.
Koska ne ”eivät haittaa asumista”.
Asenne vuokralla asuviin tuo nimenomaan näissä mieleen asenteen kunnanvaivaisiin 200 vuotta sitten.
Ei ihme, että rakennevikoja löytyy, kun työnjohdon asennekin on, ettei tällä niin väliä. Tänne tuleva ”porukka” on sellaista, että tuskin mitään huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos saa Postilta tai Salesta 20 viikkotuntia niin olisi syytä hakea jostain muualta toiset 20 viikkotuntia.
Niin tekisin itse ja olen joskus jopa tehnytkin.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi, jos siinä postin tai Salen naapurissa ei ole muita työpaikkoja 200km säteellä?
Ilmoita asiaton viesti
Sitten lienee syytä muuttaa se 200 km sinne missä on töitä.
Ei kai yhteiskunnan tehtävä ole elättää ihmisiä siellä missä ei ole elimahdollisuuksia.
Itse olen muuttanut työn perässä eikä se ollut ollenkaan vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on vaikeaa jos perheen toisella elättäjällä on työpaikka nykyisellä asuinsijoilla ja ei se lapsillekaan helppoa ole jättää tuttu kaveripiiri, koulu, mahdolliset harrastukset ym.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka monta sataa miljoonaa ihmistä on joutnut muuttamaan työn ja leivän perässä.
Niin että jos toisella elättäjällä on työpaikka ja toinen ei löydä kuin yhden osa-aikaisen ko. paikkakunnalta.
Silloin täytyy tyytyä siihen.
Ei yhteiskunnan velvollisuus ole maksaa kotiin jos ei työtä löydy.
Kouluja ja harrastuksia ja kavereita on kaikkialla.
Ja kun koko blogikirjoitus on lähtökohdiltaan jo valheellista propagandaa. Kuten olen useassa kommentissa esittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten lienee syytä muuttaa se 200 km sinne missä on töitä.”
Muuttaminen on aika kallista köyhälle ja pitäisi varmistua siitä, että tilanne ei pahene. Maksetaanko työstä niin paljon enemmän, että riski kannattaa kun koeaika on 6kk? Saako sitä asuntoa sitten kuinka helposti 200km etäisyydeltä ilman luottotietoja? Entäpä muuttokulut?
Taidat olla hieman vieraantunut todellisuudesta kun Suomessa on ihmisiä joille 10€ on iso raha jolla voi selvitä viikon.
Ilmoita asiaton viesti
Et tainnut edes lukea blogia?
Miten halpaan asuntoon työttömyysalueelle muuttamalla saa paremmin asumisen mahdollistavan kokoaikatyön?
Ilmoita asiaton viesti
Tunnetko nykyisen avoimien työpaikkojen ja työttömien työnhakijoiden lukumääriin suhteen ?
Suurin osa vajaata viikkoa tekevistä haluaisi enemmän tunteja.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti näin on.
Jos ei paikkakunnalta löydy työtä jolla pystyy tulemaan toimeen, lienee syytä miettiä muuttoa työn perässä.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein usko, että Purraa yhtään kiinnostaa. Empatia ei kuulu valikoimiin.
Persujen nykyideologian mukaista on sortaa heikompia koska ne eivät pysty panemaan hanttiin. Näissä työssäkäyvissä häädetyissä on varmasti mukana myös tummaihoisia tai muuten vaan maahanmuuttajia, joten tämä kehitys tuottaa jopa perverssiä nautintoa. Mitä enemmän näitä päästään karkottamaan, sitä parempi persulle.
Ilmoita asiaton viesti
Missä ja montako on häädetty 1.4. jälkeen maksamattomien vuokrien takia?
Käytännössä, kuten kirjoitin, se ei ole edes mahdollista.
#4198739
Sinulla taitaa tuo rasismi ”tummaihoisia” kohtaan olla ivan pinnalla kun tuot tämän tästä ihonvärin esille.
Etkö ole vielä ymmärtänyt että ihonväri ei tee ihmistä huonommaksi eikä paremmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Näissä työssäkäyvissä häädetyissä on varmasti mukana myös tummaihoisia tai muuten vaan maahanmuuttajia, joten tämä kehitys tuottaa jopa perverssiä nautintoa.”
Ompa ne persut vaan porukkaa jos tommosesta tuntevat perverssiä nautintoa. 😂😂
Ps. Eiköhän Hesari, Yle, Jenni tai vaikka Markku ois kirjoittanut jonku nyyhkytarinan jos jonkin Mohamedin avustuksia on leikattu ja kaveri asuu nykyisiin tuloihinsa nähden liian tyyriissä asunnossa ja ei ymmärtänyt vaihtaa pienempään ja saa nyt sit häädön.. Kyllä tuosta semmoisen kivan koskettavan dei-tarinan sais.. 😄
Ilmoita asiaton viesti
Teppo, minusta sinun ei kannata olla niin vahingoniloinen! Olen aika varma, että jopa 90%, noista, jotka ovat kieltäytyneet HEKAn asunnosta vuokrankorotuksen jälkeen taijotka ovat saaneet häädön ovat ihan tavallisia suomalaisia, osa-aikatyötä/ pienipalkkaista työtä/työtön/ opiskelija/ eläkeläinen…Luulenpa, että nämä ih mm iset tuskin seuraavissa vaaleissa äänestävät kokkareita, tekokristillsiä tai persuja!?
Ilmoita asiaton viesti
Vahingoniloinen?
Börjen runkkufantasiaahan mie tuossa vaan nauroin..
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat kai KD:tä, niitä kristillisdemoneita? He alkujaan erosivat kokoomuksesta oltuaan heidän linjoistaan erimielisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon kommenttisi loppuun piti laittaa, että jopa tavalliset suomalaisetkin joutuvat kärsimään, kun menivät hölmöyksissään äänestämään perussuomalaisia tai kokoomuslaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Työnteon kannattavuus ei kohene asumistuen leikkauksella, jos kunnolla palkattujen työpaikkojen määrä ei lisäänny. Työläiset epävarmoissa työsuhteissa ovat tosiaan hätää kärsimässä. Monilla suomalaisilla vuokranmaksukyky alenee Orpon hallituksen leikkausten takia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos rahat eivät riitä asuntoon jossa asuu niin on syytä vaihtaa pienempään ja halvempaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei ole mahdollista tinkiä asumiskuluista tiettyjen raja-arvojen jälkeen. Lisäksi kohtuuhintaista asumista ei ainakaan Tampereella enää edes tunneta ainakaan kovin laajasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro vielä miten.
Ilmoita asiaton viesti
Etsimällä pienempi ja halvempi asunto.
Ei se sen kummallisempaa ole.
Sitä ei tietenkään löydy ihan kauppatorin kupeesta.
Ilmoita asiaton viesti
Häädöt ovat alkaneet lisääntyä jo vuoden 2021 jälkeen. Nyt haetaan helppoja selityksiä (mitä populismiksikin kutsutaan). Leikkausten vaikutus muutenkin on vasta tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tainnukkaan tulla palvelu yhteiskunta,peruna ja ruis ei kasva palvelemalla jonkun on se tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksillako se tehdään? Ei taida leikkaukset siihenkään purra.
Ilmoita asiaton viesti
Asumisen kalleus estää mahdollisuuden olla työvoiman käytettävissä. Matkojen päästä ei voi kulkea pienipalkkaisissa töissä.
Ilmoita asiaton viesti
Еi kai ole ihme, että monet (HEKAn mukaan jopa 60% remontoitujen HEKAn asuntojen entisistä vuokralaisista) ovat kieltäytyneet HEKAn asunnosta, kun vuokrat ovat nouseet vähintään 100 euroa, mutta asumistuki, jonka asukas olisi saamassa, on vielä pienempi kuin aiemmasta halvemmasta vuokrasta! Jos olet osa-aikatyössä, työttömänä ja perheellinen ja/tai pienipalkkainen pääkaupunkiseudulla, onko sinulla yleensäkään enää varaa näihin HEKAn asuntoihin!!??
Ilmoita asiaton viesti
HEKA on kai Helsingin omistama vuokrataloyhtiö?
Olisiko HEKA:a aika katsoa minne rahat menevät?
Ilmoita asiaton viesti
Ne menevät ”sopimuskumppaneille”.
”Kaupalliseen yhteistyöhön”.
Oikeiston idea: tutuilta firmoilta saa halvalla roskamateriaaleja ja roskatyötä.
Ns ”Win-win” .
Miten persut voivat olla mukana tässä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä Perussuomalaisilla on HEKA:n kanssa?
Eikös Helsingissä ole Kokoomus ja punavihreät vallassa?
Helsingin kaupunginvaltuuston paikkajako valtuustokauden 2021–2025 alussa. Kaudella 2021–2025 valtuustoryhmät ovat kokoomus (23 paikkaa), vihreät (18), SDP (13), vasemmistoliitto (11), perussuomalaiset (9), RKP (5), Liike Nyt (3), keskusta (2) sekä kristillisdemokraatit (1).
9 valtuutettua 85:ä?
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo nykyisestä arvomaailmasta ja velka-asuntosijoittajien ahneudesta jotka maksattavat sijoitusasuntonsa vähävaraisilla ja heidän asumistuillaan ja toisaalla valittavat korkeista veroista. Asumisella ei kannata spekuloida.
Ilmoita asiaton viesti
Vaarallisella rajalla
ovat nyt pieneläkeläiset , joihin isketään ilmeisesti talvella , mutta m y ö s tuossa onnen pojiksi ja tytöiksi maalatut työttömät, joihin iskevät myös toimeentulotuessa erilaiset ”sopeutukset”.
Ja yhä kasvavana ryhmänä yksinyrittäjät, silppu-pätkä-jne epävarmoissa vajaatyöjan ja alipalkkauksen oloissa.
Eikä tämä tosiaankaan ole sukupolvikysymys.
60-vuotias insinööri voi kuulua sukupolvena hyväosaisiin verrattuna nyt opiskelevaan hoitajaan.
Mutta tämän päivän 60-vuotias vajaatyökykyinen hoitaja on yhtä karmeassa tilanteessa kuin se opiskelijakin.
(Ellei aviomies ole se insinööri).
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on hyvin vajavainen käsitys asioista.
Nyt 60-vuotias insinööri tuskin sai sellaisia rahallisia etuja kuin mitä nykyiset hoitajaopiskelijat.
Ja jos mennään vähän vanhempiin vielä niin eivät saaneet mistään mitään.
Ilmoita asiaton viesti