Venäjä matkalla alaspäin – maailman talousmahdit 2050 Goldman-Sachsin mukaan
Parhaillaan käynnissä olevassa Münchenin turvallisuuskonferenssissa keskeisenä puheenaiheena on ymmärrettävästi Venäjän Ukrainaan tekemään hyökkäykseen vastaaminen. Venäjän hyökkäys on ymmärrettävästi hallinnut mediatilaa vuoden ja osin peittänyt Venäjän jatkuvan hiipumisen yhä pienemmäksi tekijäksi maailmanpolitiikassa.
Investointipankki Goldman-Sachs julkaisi joulukuussa 2022 maailmantalouden näkymiä pitkällä aikavälillä tarkastelevan raporttinsa “The Path to 2075 — Slower Global Growth, But Convergence Remains Intact”. Raportin luotettavuuden voi omasta puolestani toki vapaasti kiistää, en ole taloustieteilijä joten tyydyn referoimaan muutamia omasta näkökulmastani mielenkiintoisimpia seikkoja. Yleisesti ottaen voidaan toki todeta että mitä pidemmälle tulevaisuuteen menemme, sitä suuremmaksi epävarmuustekijät tulevat. On kuitenkin mielenkiintoista tarkastella kompetentin toimijan näkemystä tulevaisuudesta.
Ennusteen laatijat pitävät tulevaisuuden suurimpina riskeinä populismin aiheuttamaa protektionismia ja globalisaation taantumista sekä hallitsematonta ilmastonmuutosta.
Alla olevassa taulukossa on tarkasteltu eri talouksien suuruusjärjestystä vuosina 1980, 2000, 2022, 2050 ja 2075.
Kuten taulukosta ja kuvaajasta voidaan havaita, Venäjän suhteellinen asema sen kun heikentyy vaikka raportissa on laskettu Venäjän taloudelle kenties sangen optimistinen kasvuvauhti. Laajemmassa kuvassa raportista tulee esille globaalin etelän kasvava suhteellinen merkitys maailmantaloudessa mikä havainnollistuu jo seuraamalla järjestystaulukon valtionimistöä.
Eräs taustatekijä on väestökehitys. Venäjän väestö on monen muun itäisen Euroopan maan tapaan väestöllisessä syöksyssä, eikä YK:n väestöennusteessa käytännössä näy vielä Ukrainan sodan vaikutuksia jotka voivat olla hyvinkin pitkäaikaiset. Sivumennen voinee epäillä Itä-Euroopan maiden väestökehityksen sulkevan pois erilaiset suomalaisessa mediassa suositut spekuloinnit itäisten jäsenmaiden nousulle Euroopan Unionin johtoasemaan.
On hyvin hankala nähdä että Venäjä kykenee mitenkään kääntämään rakenteellisia heikkouksiaan vahvuuksiksi seuraavan 27 vuoden aikana. Maailmanjärjestyksen haastajan edellytykset ovat vähissä.
Lähteet:
”The Path to 2075 — Slower Global Growth, But Convergence Remains Intact” Kevin Galy, Tadas Gedminas, Goldman Sachs Economic Research, 6.12.2022
UN World Population Prospects 2022 Revision
https://population.un.org/wpp/
Golman Sachs on sosiaalirahalla pelastettu pulju ja sen pituinen se.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä on ainakin henkilöstön käyttöön varattavissa oleva juhlahuvila Boca Grandella.
Mitä on muuten sosiaaliraha sinänsä näin mielenkiinnosta vain ?
Ilmoita asiaton viesti
taxpayers’ money
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa… Better Markets.. Kerrotko sitten asiasta enemmänkin tyhmemmille … ?
Kuinka paljon olet itse sosiaalirahaa taxpayerinä rahaasi uhrannut aiemman EU: n johdon ja EKP: n vakityöpaikan pystyssä pitämiseen mistä Moskovasta itse sitten lienet ?
Ilmoita asiaton viesti
I’ve never lived in Russia and I never will.
My ancestors can be traced back to the 17th century from the church books to Ilmajoki in South Ostrobothnia.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko sanoa että Venäjä ja Putin ovat hiukan noin niin kuin ryssineet mahdollisuutensa talouskasvuun?
Ilmoita asiaton viesti
Hiukan taitaa ollla vähättelyä… Kyllähän tuo taival vuodesta 1991 on ollut melkoista nähtävää. NL:n jäljiltä oli kaikessa karmeudessaan kuitenkin monen alan huippuluokan osaamista, kohtuullisen toimiva koulutusjärjestelmä, luonnonvaroja tunnetusti mittaamattomasti…kaikki sekin vähän pilattu. Voi verrata missä kunnossa Saksa, jopa Itä-Saksa oli 1945 ja 1975 kun 30 vuotta oli kulunut ”Die Stunde Null’sta”…
Venäjän taival on vuodesta 1917 ollut sellainen tuskan vuosisata ettei pahemmaksi väliä. Voisi sanoa, että Venäjän naapurina oleminen on amerikkalaisittain ”a gift that keeps on giving – in a negative sense”.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvä elintaso näyttäisi säilyvän Euroopassa. Väestön koostumus vaihtuu, mutta varmaankin sitä kautta niillä, jotka asuttavat Eurooppaa jatkossa näyttäisi kuvaamasi ennusteen mukaan olevan hyvä elintaso. Ellei sitten joku vaikkapa maailmansota muuta ennusteita.
Muslimit eivät ole vielä enemmistö näillä näkymin Euroopassa vuonna 2050.
https://www.google.com/amp/s/www.theolivepress.es/spain-news/2017/11/30/muslim-population-in-europe-could-triple-by-2050/amp/
Muutama ote:
THE Muslim population in countries across Europe could triple by 2050, a report has suggested.
Finland’s Muslim population could increase by more than four times, while the UK could see an increase of 2.65 times in little more than a decade, according to projections.
Around 6.3% of the UK’s population is currently Muslim – compared to the average percentage of 4.9% across Europe.
The country will potentially reach 17.2% in the high migration scenario, the Washington-based Pew Forum report suggested.
In one of the projections, Spain will have a 17.4% Muslim population.
Mikäli Venäjänkin islamilainen väestö kasvaa, voivat EU:n kansat ja Venäjä olla uskonveljiä keskenään vielä jonain päivänä
Ostovoimakorjatun tilaston kylkeen on syytä laittaa väestösuhdekorjattu tilasto.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tuossa Pew Researchin ”High migration” skenaariossa vaikkapa Suomen islaminuskoisten osuus olisi samaa luokkaa Venäjän tämän päivän tilanteen kanssa. Mikäpä siinä sitten.
https://www.pewresearch.org/religion/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
Mitä taas tulee maailmansotiin niin sellaisenhan voisi teoreettisesti aloittaa joku tulevaisuuden kolmesta supervallasta. USA ei demokraattisen luonteensa vuoksi, Kiina ja Intiakaan tuskin ovat kovin innokkaita kandidaatteja.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen syntyvyysluvut ovat niin alhaiset (kaikkiin skenaarioihin verraten) ja samaan aikaan hedelmällisessä iässä olevat muslimit lisääntyvät edelleen. Muslimien osuuden suhteellisen osuuden kasvua voi hillitä ukrainalaisten ja Afrikan kristittyjen maahanmuutto.
Translaki on suomalaisille näköjään se polttaviin aihe, jonka voi lukea syntyvyystilastoistakin.
Maailmansodan logiikka ei välttämättä ole aloittamisesta kiinni. Sellaiseen voidaan ajautua. Mikäli demokraattinen USA on se kiltti voima, niin se varmaan antaa periksi ennen maailmansotaa
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista olisi tietää tutkimuksen premissit.
Tuohon aikaan Venäjä ei enää saa juurikaan tuloja hiilivedyistä, mutta toisaalta heidän vahvuutena on korkea koulutustaso.
Tuloksissa oudoksuttaa myös Intian vs Kiinan järjestys. Intian nuppiluku kasvaa ja Kiinan supistuu voimakkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Linkistä voi katsoa. Intialla on hyvin alhainen bkt/capita verrattuna Kiinaan, ennustejakson loppupuolella Intia ottaa jo Kiinaa kiinni (52,5bilUSD vs 57bilUSD).
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs jos dollarin arvo on siihen mennessä pudonnut vaikka puoleen muihin valuuttoihin verrattuna?
Joku BRICS raha tulee kai elokuussa. Mitataanko BKT luvut dollareissa enää vuonna 2050?
Ilmoita asiaton viesti
Iiro näkee taas märkiä unia ja herätessä harmittaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
USA uhmaa petrodollarilla normaaleja lakeja. Kestääkö se 25 vuotta lisää?Jos maa tuottaa säännöllisesti satoja miljardeja vähemmän kuin se valmistaa eli tuo enemmän kuin vie. Asiantila perustuu siihen, että muiden rahaa valuu dollareihin ja keskuspankki painaa seteleitä. Sikäli muut rahoittavat USAn kulutusta. Lisäksi USAn rahaa kuluu velkojen korkoihin.
Mikäli yhä useampi alkaa katsoa, ettei kannata pitää rahoja dollareissa, niin dollarin lasku pysäyttää vientiä ja pistää USAn elintason vastaamaan sen omaa tuotantoa. Pitkän päälle viennin ja tuonnin pitäisi olla suunnilleen tasapainossa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan kaikkeen en täysin pysty uskomaan. Kaikkein viimeksi tuohon Nigerialle esitettyyn huimaan pomppunousuun. Afrikan mantereen väkiluvun on toki ennustettu nousevan vuoteen 2100 mennessä nelinkertaiseksi nykyisestä eli 4,4 miljardiin, jolloin puolet koko maapallon väestöstä asuisi jo Afrikassa. Vaan eppäillä tuota soppii johtaako huimaan talouskasvuun vai koko maailmanhistorian hirveimpään nälänhätään ja ainakin pakolaisuusyrityksiin.
Kiinan on nyt ennustettu ohittavan Yhdysvallat noin v.2031, mutta liekö sekään varmaa. Afrikan ja Etelä-Aasian kattava tuleva kuivuus voi vaikeuttaa pyrkimyksiä. Koskee siis myös Intiaa ja Indonesiaa.
Kiinankin väkiluvun ennustetaan kutistuvan peräti puoleen nykyisestä vuoteen 2100 mennessä. Sama tilanne kuin esim. Japanilla, Espanjalla, Italialla jne. No, ehkä hoivarobottien kehitykseen osataan satsata riittävästi. Että vanhukset eivät jää aivan hunningolle.
Venäjän väkiluvun on ennustettu laskevan vain nykyisestä 141 miljoonasta 106 miljoonaan, mutta enpä minäkään sille mitään ruusuista tulevaisuutta osaa nähdä. Öljyvarat riittävät nykykäytöllä enää parikymmentä vuotta, kaasuvarat sentään 70 vuotta, mutta kenelle myyt, sitten kun kukaan ei enää osta, kun ei tarvitse?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tämähän on vain yhden firman tutkimusosaston raportti. Senkin takia mitä pidemmälle mennään sitä suurempia epävarmuustekijöitä meillä on, muun muassa ilmastonmuutoksen vuoksi. Sen takia halusin tarkastella vuotta 2050 joka on lähellä, aivan kuten vuosi 1996 meitä, melkeinpä nurkan takana.
Fritz Haber kehitteli kemiallisia aseita vaan toisaalta Haber-Bosch prosessi mahdollisti paremman elämän miljardeille. Vihreä vallankumous 1960-1985 johti aikoinaan monen dystopian peruuntumiseen (tai ainakin lykkääntymiseen). Emme tiedä pitkällä aikavälillä tuonne vuosisadan loppupuolelle mitä tulevaisuuden tieteen ja teknologian taholta on luvassa, villeimpänä kortteina varmasti tekoälyn, bioteknologian ja avaruuden resurssien hyötykäytön mahdollisuudet.
Kannattaa vilkaista tuo numero-osa. Kiinan ennustetaan tuossakin raportissa kyllä ohittavan USA:n ostovoimakorjatun BKT:n määrässä, vaan suurimmillaankin etumatkan ennustetaan olevan 15% luokkaa. Kun otetaan huomioon pienempi bkt/capita ja mainittu väestörakenne voi olla tästäkin syystä ettemme koskaan näe pelättyä tai toivottua Kiinan ylimahtia halki maailman.
YK:n väestöennusteita on jatkuvasti korjailtu alaspäin. Vuoden 2019 mediaani vuodelle 2100 oli 10,9 miljardia, nyt 2022 10,4 miljardia. Mutta se on totta että pitkällä tähtäimellä se mitä tapahtuu Afrikassa on mitä todennäköisemmin maailmalle ja Euroopalle pitkällä aikavälillä aivan eri luokan kohtalonkysymys kuin se mitä tapahtuu Venäjällä. Samalla siellä tulee olemaan myös eri luokan mahdollisuuksia kuin jossain taantuvassa itäisessä perähikiässä.
Senkin takia tämä Putinin sotaretkilarppi 1900-luvulle pitäisi saada loppumaan, jotta voitaisiin tarttua oikeasti tämän vuosisadan haasteisiin ja mahdollisuuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
En itsekään usko Nigerian olevan maailman viidenneksi suurin talousmahti 2075, ei vaikka siellä olisi silloin 500 miljoonaa asukasta. Sitä ei puolla koulutustaso, historialliset tekijät eikä oikein mikään muukaan. Tuossa ennusteessa painotetaan mielestäni liikaa demokrafisia tekijöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2100 alkaa mennä miljardi rikki. Arvelisin, että nälkä tulee ja ihmissyönti alkaa yleistyä. (Ei rasismia, muuten vain hiukan rumasti sanottu…)
Ilmoita asiaton viesti
No kattos ny. Vuonna 1968 Paul Ehrlich julisti että ”The battle to feed all of humanity is over. In the 1970s and 1980s hundreds of millions of people will starve to death in spite of any crash programs embarked upon now.” kirjassaan ”The Population Bomb”
Nigeriassa olisi YK:n keskivariantilla vuonna 2100 540 miljoonaa ihmistä, ei miljardia. Toki pitkällä aikavälillä muutoksia on moneen suuntaan ja yleisesti ottaen Afrikan väestöennusteita on korjattu alaspäin. Vielä 1973 Bangladeshin lapsiluku per nainen oli 6,82 nyt 1,98.
Tässäpä muuten linkki ”The Population Bomb” teoksen ykköslukuun, uudelleenjulkaistu 1975. Yksi peruttu dystopia monien joukossa.
https://staff.washington.edu/jhannah/geog270aut07/readings/population/Ehrlich%20-%20Population%20Bomb%20Ch1.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Sen mitä se nyt oli 900 miljoonaa pitikin ”saavuttaa” vasta v. 2100. En minäkään tykkää dystopioista enkä pahemmin arvosta, mutta sen verran ”Linkolalainen” olen, että uskon Pentin sanoihin: ”Maailman pahin ongelma on se, että meitä ihmisiä on tällä planeetalla jo nyt kauhistuttava määrä liikaa”.
Ja kun jossain pitäisi mahtua elämään myös murmeleiden ja pikkulintujen ja kaikkien muidenkin ötököiden ja öttiäisten. Mikään oikea ”vihreä” en ole, ainakaan Hesarin vaalikoneen tulosten perusteella (Olen kuulemma umpikepulainen wannabe-demari), mutta huolissani jaksan olla aina.
Ilmoita asiaton viesti
Korjataan vielä omaa tekstiä, siis YK:n ennusteen mukaan Nigerian väkiluku olisi 540 miljoonaa vuonna 2100. 900 miljoonaa vaatisi kyllä jonkinlaista reipasta lapsiluvun kasvua.
Olen sen verran krooninen optimisti että uskon tämän väestönkasvuongelman pikku hiljaa ratkeavan melko pehmein keinoin ja paljon hyvää onkin tapahtunut.
Venäjällä on valittu kovat keinot kun nuoret miehet laitetaan tapettavaksi ja vanhat masinoidaan toivottomuudella alkoholisteiksi. Meneehän se noinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Riirellääs nys si vielä vähän: eli jos googlaat ”Nigerian väkiluku 2100”, niin saat ensin Nigerin väkilukuennusteen eli 160 miljoonaa (eivät mahdu, kun Saharassa ei voi viljellä mitään) ja heti toisena on Nigerian ennuste (yli 900 miljoonaa vuodelle 2100). HS.fi, 2.2.2014.
Vodka (”pieni vesi”) on tosiaan hyvä aine. Itse en kajoa, mutta suosittelen kaikille venäläisille, mieluiten joka päivä ja aamusta iltaan nautittavaksi. Hyvä tulee.
Ilmoita asiaton viesti
”Nigerian ennuste (yli 900 miljoonaa vuodelle 2100). HS.fi, 2.2.2014.”
Tuo Nigerian ennuste on vanha, muutoksia on tapahtunut aika paljon viime vuosina lapsiluvussa. UN World Population Prospects antaa tuoreimman ja ehkä luotettavimman tiedon.
https://population.un.org/wpp/Graphs/Probabilistic/POP/TOT/566
Ilmoita asiaton viesti
Maailma on muuttunut hauskaksi. Maat sitoutuvat asiaan X vuoteen Y mennessä ja maailma on vuonna Z sellainen tai tällainen. Tällaisia lupauksia taloustieteen ja ilmastotieteen ennustajaeukot viljelevät vaikka eivät kykene ennustamaan edes vuotta eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Raportin uskottavuutta heikentää se, että pitävät ilmaston muuttumista suurenakin riskinä.
Ilmoita asiaton viesti