Demokratia vaatii puolustajansa
Viimeisten tuntien aikana on Yhdysvalloissa tapahtunut jotain ennen kuulumatonta. Demokraattisten voimien kautta maailman on tällaisessa tilanteessa tuomittava tapahtuneet laittomuudet. Niin teen minäkin.
Viimeisen Washingtonin-matkani aikana keväällä 2017, jolloin osallistuin kansainväliseen tiedusteluhistorian tutkijakonferenssiin, ostin kotimatkalle mukaan painavan kirjasen, joka sisälsi Yhdysvaltojen perustuslait. Kannessa lukee ”The Constitution of The United States of America”. Se on toiminut jo kaksi vuosisataa esimerkillisesti. Vallanvaihdokset ovat tapahtuneet rauhallisesti ja laillisesti. Nyt on tullut särö.
Perustuslain totaalinen, joskin hetkellinen ohittaminen on äärimmäisen huolestuttavaa. On nähty viimeisten viikkojen aikana, miten Yhdysvaltojen instituutiot ovat kuitenkin kestäneet istuvan presidentin äärimmäiset hyökkäykset. Näin käy loppuun asti nykyisen presidentin osalta. Näyttävä viralta paneminen voisi silti olla kansainvälisestikin perusteltu ja oikeasuuntainen toimi. Varapresidentti Mike Pencen rooli on noussut keskiöön. Itse asiassa olen häntä pitänyt viimeisten vuosien aikana vakauttavana tekijänä arvaamattoman presidentin aikana.
Demokraattisesti valitun kansanedustuslaitoksen väkivaltainen valtaaminen on historiallisessa katsannossa ollut usein vakava seurauksiltaan.
Uskon Yhdysvaltojen kykenevän palaamaan historialliseen rooliinsa länsimaisen demokratian puolustajana.
Tämä alla oleva Washingtonin lehti vaatii presidentti D Trumpin erottamista viralta.
Varapresidentti Mike Pence sanoutui irti D Trumpin eilisestä tempauksista
https://www.washingtonpost.com/?utm_source=acquisition&utm_medium=google&utm_campaign=INTL_News_Search_EEA&utm_keyword=&utm_content=&campaignid=11454370319&adgroupid=114964451274&adid=475008991912&gclid=Cj0KCQiA3NX_BRDQARIsALA3fIKMDxhCMgoEgpJuOAUVeQYuTLYm4SRkBnF7XdkAn0uC_bHgbNZL3J4aApYAEALw_wcB
Ilmoita asiaton viesti
USAssa vain tapahtuu se, mitä se on maailmalle kylvänyt. Kyllä noita parlamenttimylläköitä on nähty Ukrainassa ja monissa muissakin maissa. Moderni demokratiahan ei juuri koskaan pysty muuttamaan itseään, ei Suomenkaan alku ollut ihan täysin laillinen. Myös Venäjällä Valkoinen Talo paloi, ennen kuin valta ja hallintomuoto vaihtui. USA:ssa muutos ei vain onnistu, ja nyt ollaan herkästi pitkäaikaiseksi äityvässä jumissa, jossa opposition ja hallitsevan tahon dialogi ei tule toimimaan. Luultavasti demokraatit yrittävät seuraavaksi kaapata republikaanien johdon jonkinlaisilla Mitt Romney -klooneilla.
Ilmoita asiaton viesti
Neljä kuollut oranssin molopään villitsemien ihmiskunnan alhaisinta pohjasakkaa edustavien haaskojen hyökkäyksessä kongressiin. Bidenilla on kova työ oranssin molopään jälkien paikkaamisessa. Kongressin istunto jatkuu molopään fanaattisista häirikkökannattajien melskaamisesta huolimatta. Toivottavasti ruumiita ei tule lisää.
USA:n tapahtumat ovat häpeäksi maailman vanhimmalle demokratialle. Porin jääprinsessaa lukuunottamatta uskoisin kaikkien suomalaisten ymmärtävän tämän.
Ilmoita asiaton viesti
”USA:n tapahtumat ovat häpeäksi maailman vanhimmalle demokratialle.”
Miksi Kreikan pitäisi hävetä USA:n tapahtumisen johdosta?
Ilmoita asiaton viesti
Ateena ei ollut valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tänään valinnut Mika Lamminpään Uuden Suomen ILkeimmäksi KOmmentoijaksi eli vuoden ILKOksi. Onnea!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Turun Sanomat antoi minulle toissapäivänä toisenkin tunnustuksen, joka lämmittää mieltäni vieläkin enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on ainakin osaksi aivan uusi ilmiö, joka seuraa digitaalisen viestintätekniikan mahdollistamasta sosiaalisesta mediasta ja sen algoritmeista, jotka ehdollistavat ihmisiä. Tuskin kukaan uskoo, että Trumpista olisi tullut presidenttiä ilman Twitteriä ja Facebookia, ja ainakaan hän ei ole ollut presidentti ilman niitä ja omaa some-addiktiotaan.
Trumpin kannattajien ajatusmalli on sama kuin mitä nykyinen identiteettipolitiikka ajaa kaikenlaisille kansanryhmille: tavoittelemme sosiaalista tunnustusta tärkeimpänä asiana, tunnistamme kuuluvamme ryhmään, joka määrää olemisestamme, emme voi olla tekemisissä saati keskustella erimielisten kanssa. Tilanne ei siitä parane ja demokratia tule puolustetuksi, jos ja kun nyt vihapuhe- ja valesivustosäännösten kautta tuodaan näitä some-sääntöjä lainsäädäntöön. Tämä vain lisää aggressiivisuutta, mikä on somen algoritmien sisäänrakennettu ominaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä jo oli niin päin, tässä aktivisti-journalistien ajassa, että Twitter jäi Trumpin ainoaksi kanavaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä totta, että somella on tässä ollut valtava merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän taisi käydä niin että kun Trump piti puheen Twitterissä tuon mellakan kuluessa ja kehotti ihmisiä menemään kotiin niin tuo puhe poistettiin välittömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tämän uuden sensuuri-suurteknologia yhteenliitymän vallalla, joka ei ole parlamentaarisesti valittu, niinkuin ei mediankaan posketon valta! Kaikki kolme yhdessä; Youtube, Facebook, twitter.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Fb aikoo sulkea Trumpin ainakin loppukaudeksi kokonaan.
Eivätkö tollot tajua että Fb käyttää poliittista valtaa täysin omien tarkoitusperiensä toteuttamiseen?
Ei kaukaa haettua että kyseessä on vastaava asia kuin sanomalehden pakkosulkeminen.
Some on nykyään niin oleellinen osa tiedonvälityksestä että sitä ei saisi mikään yksittäinen toimija kontrolloida.
Ilmoita asiaton viesti
Facebook ja Twitter tekivät lopulta sen mitä pitikin, se vain oli liian vähän liian myöhään. Neljä turhaa kuolonuhria.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan näitä sattunut
Kansanedustaja James Hirvisaaren eduskuntaan 2013 tuoma tuttava nosti parvella kätensä natsitervehdykseen sillä seurauksella että Hirvisaari erotettiin PS-puolueesta.
Historian harrastajana googlettaessani ”Susitaival” ilmeni tämän aktivistipiireissä tuumaillun -30 luvulla, että jospa mentäisiin eduskunnan parvelta ampumaan pari kommunistiedustajaa. Sotatohtori Jussi Niinistö tunnetaan IKL-aktivisti Paavo Susitaival -harrastajana. Hirvisaari on koulutukseltaan teologi, kuinkas muuten.
Antti Mikaelin-veli Pentikäinen toimii USA:ssa erään yliopiston suojissa ”sovintoasiantuntijana” tarkoituksenaan viedä tuttua vanhalestadioilaista aatetta hallintoon, nöyrtykää kansa!!
Aiemmin Antti Pentikäinen on toiminut Kirkon ulkomaanasioiden johtajana, pääministeri Juha Sipilän avustajana ja Helsingin yliopiston hallituksen jäsenenä. Noihin aikoihin hän sukkuloi USA:ssa tittelinään ”Uskonnollisten ja perinteisten johtajien verkoston johtaja”.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatusten Kokemäenjoessa ajelehtii tällaista roskaa: ”Kaikki menestystarinat loppuvat joskus. Nyt oli USAN vuoro. Sosialistit pääsivät valtaan ja jälki tulee olemaan karmivaa.” Jälki on tosiaan karmivaa mutta se ei johdu sosialisteista, joita Yhdysvalloissa ei ole nähtykään, vaan oranssin molopään fanaattisista kannattajista.
Mainittakoon että kirjoitusasu ”USAN” on viidesosamaisterin itsensä seinältä. Ei vaan mene oikein jos ei voi kopioida ja liittää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päivän tapahtumat ovat hyvä todiste siitä miksi vain ammattilaisten sovinnaistavoista vapaat diletantit voivat löytää täysin uusia tulkintoja! Tosin sain aikoinaan palatessani YK-n toimesta vastoin kokeneemman suomalaisen neuvoa puraista mieluummin syanidikapselia tehtäksi pohtia älyn kehitysmaan olemusta.
Pentikäisen sisarusparven naispuolinen edustaja Mari Leppänen on juuri valittu Turun piispaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän USAssakin kaksipuoluejärjestelmä murru, ja paikallinen persupuolue perusteta Trumpin ympärille. Republikaanit jäävät edustamaan kokoomuksen oikeaa laitaa ja demokraatit vasenta. Ellei sitten kortit jaeta sillä tavoin uusiksi että uusi rep vastaa Suomen kokoomusta ja uusi dem demareita.
Tämän tapainen operaatiohan tapahtui jo Ruotsissa ja Briteissä ja ties missä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko noista Ruotsin tapahtumista vähän enemmän?
On tainnut mennä ihan ohi.
Ilmoita asiaton viesti
No aiemminhan oli vain porvariblokki ja vasemmistoblokki. Rinnalle tuli sikäläiset persut eli ruotsidemokraatit, ja kaksipuoluejärjestelmä hajosi.
Ilmoita asiaton viesti
No aiemminhan siellä ei ollut näin.
SDP ja Keskusta olivat pitkään yhteistyöhallituksessa ja rakensivat Ruotsin hyvinvoinnin.
Center Brahmstorp ja Gunnar Hedlun. Vastaavasti SDP Per Albin Hansson ja Tage Erlander.
Erlanderin jälkeen tuli hyvin vasemmistolainen Olof Palme ja keskustapuolueelle Hedlundin jälkeen
Torbjörn Fälldin joka meni hallitukseen Moderata Samlingspartietin kanssa 1976 vaalien jälkeen.
Siihen saakka siis ei ollut varsinaista blokkipolitiikkaa.
Kun Center lähti muodosti porvariblokin 1976 alkoi tuo jakaantuminen, jos sitä jakaantumiseksi voi sanoa.
Tämän jälkeen, Erlanderin kakkoshallituksen 1957 saakka, ei blokkirajojen ylittäviä hallituksia ole ollut.
Palmen jälkeen SDP on Ruotsissa siirtynyt hyvinkin paljon kohti keskustaa.
Huomattavaa on että kommunistit eivät ole, toisin kuin meillä, koskaan olleet hallituksessa Ruotsissa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vänsterpartiet#2020-talet
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän siinä silloin demokratia toteudu, vai mitä Mark? Suomeenkin perustettiin Sininen puolue, missäkähän se nyt menee? Onkohan saavuttanut jo valon nopeuden kannattajaluvuissaan? Olin ilkeä, kun piti sanomani, että Suomen kansa ei koskaan ole äänestänyt poliittisia pettureita uudelleen. Poikkeus on Juhantalo, jolla oli suuri keskustan paikallinen kannatus jolloin totuus ei ylittänyt kannatuskynnystä. Onnea vain heillekin keskustan silloisille kannattajille. Kyllä teillä hyvin menee.
Ilmoita asiaton viesti
Siniset tosiaan osoittivat että kevytpersuille ei oikein ole kysyntää kun aitoakin rasismia on tarjolla. Toivottavasti kokoomuksen lapsinerot Batman ja Rydman huomaavat että fasistien kanssa flirttailu ei kannata. Konservatiivien ja oikeistopopulistien välissä ei ole ekologista lokeroa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko, Mika mitenkään lopettaa tuon sanan ”rasismi” käytön kommenteissasi. Sano vaikka että ”aitoa haavistoakin on tarjolla”. Se ei ärsyttäisi meitä ajattelevia niin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Meitä ajattelevia EI saa naurattaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalaiset käyttäytyivät aivan maineensa mukaisesti. Ylimielisesti ja muiden oikeuksia polkien.
Amerikka on temmeltänyt pitkin maailmaa uhoten demokratian puolustamista varsin rahvaanomaisesti jo vuosi kymmeniä. Eilinen näytelmä vain oli jatkoa sille mitä olemme tottuneet Amerikalta näkemään maailman poliisina.
Ilmoita asiaton viesti
Kymmenisen vuotta sitten Iisalmeen turkulaisittain perustettu kaupallinen radio Sandels soittelee yhä levyjä”Raatteen tiellä”, mutta on nyt uutuutena houkuttelemassa mainostajia kunnallisvaalien alla hokemalla ”Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen”.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vaan oli niin, että Trumpin kannattajien mielenosoitus oli rauhallinen, ja erillään koko kaaoksesta. Kukaan republikaaneistakaan ei ollut eilen tietoinen, ketä meluavat ja agressiiviset voimat ovat.
Joitain viitteitä on saatu nyt näistä ryhmistä, mutta en ole anonut lukuoikeutta memrin sivujen neonatsi- ja muita läntisiä supermasistisia ryhmiä tarkkailevaan osastoon, joten en pääse sinne siksi pidemmälle, siihen kirjautumsen esti myös jokin käytännön seikka aikoinaan.
https://www.memri.org/dttm/neo-nazis-and-white-supremacists-telegram-twitter-gab-instagram-and-parler-celebrate-january-6
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi vasta eilen selvisi News-Maxin raportoinnista, ettei mitään varsinaisia oikeuskäsittelyjä ole tapahtunut äänestysvilppien tai epäselvyyksien selvittämiseksi, vaan todisteita ei otettu edes vastaan. Mutta se on hiljaisesti vaeltavan joukon kipu, ei tämän rymysakin jolla on oma sotansa tässä menossa.
Trump julkaisi myös tilannetta varten twitterissä puheen, jossa käski väen lähteä kotiinsa. Nancy Pelosi pyysi tätä useaan kertaan, kun Trump sen teki, youtube ja facebook poistivat puheenvuoron välittömästi. Sen jälkeen myös Twitter (tämä CNN-lähteistä). Joten nähdään tästä vähän, millaisesta sodasta on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Newsmax on käytännössä sama kuin Trump itse ja sen uutisoinnin sisällön luotettavuus samaa tasoa.
Oikeuskäsittelyn sijasta äänet on laskettu uudelleen moneen kertaan jopa käsipelillä, kuten Georgiassa. Alkuperäinen tulos ei ole muuttunut miksikään.
Kun tilanne on näin päivänselvä, ei ole mitään syytä käynnistää oikeuskoneistoa toteamaan samaa asiaa.
Trumpin puhe, jossa hän kehotti kannattajiaan lähtemään kotiin, annettiin vasta sen jälkeen, kun Pencyn määräyksestä kansalliskaarti oli tullut avuksi poistamaan riehujia kongressirakennuksesta. Joe Bidenkin vetosi Trumpiin, että hän pitäisi sellaisen puheen.
No, Trump piti puheen pitkin hampain samalla kehuen kuinka hienoja ihmisiä nuo riehujat ovat olleet ja tervehdykseksi vielä lausui ”We love you”. Koska samassa puheessa edelleen toistettiin ”big landslide victory”, niin Twitter ja Youtube olivat pakotettuja poistamaan valeinformaation sivustoiltaan.
Että tällaisesta sodasta siis on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Vahvan ideologinen kannanotto, joka katsojan on koeteltava.
Kun median riippumattomuus laitetaan janalle, sitä ei sitten ainakaan löydy ulottuvuudelta CNN, New York Times, Washington vaste paper Post!… jne -akselilta.
Kyllä täytyy olla aika vahva asenne, että näkee Trumpin pitämän puheen annetun pitkin hampain.
Vahva perustulain kunnioitus ja oikeus-sekä laillisuusperiaatteen korostus News Maxilta ennenmuuta kuvastuu. Ne, ja totuudellisuus, riittävät minulla. Eikä NewsMax ole ainoa konservtiivi-lähde ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Trump ei ole ylistänyt väkivaltaa! Eikä kehunut sen käyttöä.
Jos todella haluat tutustua, mitä kaikkea on tapahtunut, ja miten monimutkainen epäselvyyksien vyyhti äänestysepäselvyyksissä on, auttaisi asiaa jos menisit ja katsoisit, niin puhuisimme samasta asiasta. Uudelleen lasku sinänsä ei tätä kaikkea vielä aukaise, etenkin jos se tehdään samalla tavalla kuin vaali tapahtui.
….. jos haluaa arvioida näitä asioita riippumattomalla tavalla. Ja kun luottamus on saatava takisin.
Onhan niin lukemattomia, pelkällä maalaisjärjellä käsitettäviä tulosta suuresti keikauttavia virheitä ollut! Osa paljastuu ankoiksikin tietysti, koska ihmisistä on kyse!
Ilmoita asiaton viesti
Ja juuri kuulin paikallisesta lähteestä, että melko pian tilanteen (fearly close) -sanatarkasti, muuttuessa Trumpin puhe julkaistiin.
Asioissa joutuu kuitenkin peilaamaan kantaa useampien medioiden peiliin, niissä pitäisi olla mukana myös vastakkaisen puolen näkemyksiä, -jos haluaa edes lähelle riippumattoman kuvan.
Itse olen käyttänyt eilen ja tänään mm. CNN:n sivua ja NewsMaxin tv:tä. CNN:n luettelo esim. kongressin tapahtumista eiliseltä on käyttökelpoinen.
Maxin mainokset kyllä rassaavat, tänään niitä oli iltaa kohden lähes kokoajan, mutta eilen oli todella hurjan laajat kannaotot, myös demarileiristä.
Ilmoita asiaton viesti
”Yhdysvalloissa tapahtunut jotain ennen kuulumatonta”
Nytpä puhelet paskaa!
Äärikusipäiden marssit Washington DC:ssä eivät ole mitään uuttaa. 1800 luvun puolella Jenkkilässä hihhuloitiin lähes jatkuvasti, tosin jo pelkästään liikenneyhteyksienkin takia ei välttämättä DC:ssä, mutta varsinkin etelän osavaltioissa paikallisten Capitolien portteja jyskyteltiin tuon tuosta ja väliin aivan käsittämättömistä sysistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos koko historia otetaan ihan vakavasti, on hiukan huvittavaa, että juuri suomalaiset julistavat maailman vanhimmaksi yhtäjaksoiseksi demokratiaksi maan, jossa naiset saivat äänioikeuden vuonna 1920 ja monien osavaltioiden mustat vuonna 1965.
Tämä nyt ei yhtään vähennä valtauksen shokkiarvoa. Trump sai aikaan hyökkäyksen kongressitaloon, mikä ei ole onnistunut kenellekään sitten vuoden 1814. Eilen kongressitalossa liehui ensimmäistä kertaa Konfederaation lippu.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.memri.org/dttm/neo-nazis-and-white-supremacists-telegram-twitter-gab-instagram-and-parler-celebrate-january-6
Ilmoita asiaton viesti
Kuvissa nähty Konfederaation lipun heiluttaja lienee muuten suomensukuinen moottoripyöräjengiläinen nimeltään Ricky Tollikko.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat ”moottoripyöräjengiläisellä”?
Minkä jengin jäsenestä olisi kysymys?
Tiedätkö ylipäätään mitään ”moottoripyöräjengeistä”?
Ilmoita asiaton viesti
Hänen jenginsä nimi on Woke Onez Rebellion. Hän on myös toiminut Soldiers of Odinin Edmontonin osastossa. Ilmeisesti Kanadassa tosiaan on Suomessa perustetun äärioikeistojärjestön osasto.
Ilmoita asiaton viesti
Menikö jauhot suuhun?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mennyt. Turha toivo.
En tiennyt tuollaisista tyypeistä mitään. En hyväksy tuollaisia ”jengejä” millään tavoin. Ovat aivan Antifaan rinnastettavaia, sillä erotuksella tosin että eivät laittaneet Capitoliumin sisätiloja päreiksi. Eivätkä käyttäneet tulitikkuja.
Pienenä lisänä. Tämä Capitoliumiin hyökkäys oli typerimmistä typerin teko.
Aivan yhtä typerää kuin korttelien polttaminen sen takia että poliisi tekee työtään. Täysin lainmukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Pekka, juuri näin!
Ei todellakaan mikään ”maailman vanhin demokratia”!
Etenkin, kun katsotaan, miten ns. vapaat vaalit ovat maassa toteutuneet jo erittäin pitkään: kaksipuoluejärjestelmä, joka tehokkaasti sulkee ulos vallankäytön vaikutuspiiristä pienemmät, kasvuvauhdissa ja iduillaan olevat yhteiskunnalliset näkökohdat.
Ja puhumattakaan politiikka- ja vaalijärjestelmästä sinänsä: käytännössä vain miljonääreillä, rahavallan vasalleilla tai suurten tv-yhtiöiden tähtiesiintyjillä on edellytyksiä edetä vallan kamareihin. Tietysti sitten on tämä kuvernööri-linja, mutta sielläkin on urapolun alkupäässä samat esteradat voitettavina.. (Ketkä katsoivat tv-syyskauden todellisiin helmiin kuuluvia useampiosaisia henkilödokumentteja Bush-suvun ja Bidenin uramuodostuksesta).
En kutsuisi tuota järjestelmää demokratiaksi, vaan jollain muulla nimellä, vaikkapa sitten plutokratiaksi tai finanssikratiaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Pence halunnut vastustaa Trumpia, hänen asemallaan vain asiassa ei ollut laillisesti mitään tehtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Pence pelasti poliittisen uransa irtautumasta mielipuoli-Trumpin kahleista viimeisellä hetkellä,
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Pence halunnut vastustaa Trumpia”
Aivan sama miten Pencen toimintaa kuvataan, oliko se vastustusta vai tottelemattomuutta. Hän ei vain toteuttanut Trumpin laitonta käskyä olla vahvistamatta Bidenin presidenttiyttä.
Ilmoita asiaton viesti
No juu ja ei. Eikä siitä olisi mun kannattanut inahdella, – sen takia vaan laitoin että tarinaan kuuluu eristää toisistaan ensinnäkin Trump ja rebulikaanit, ja Trump ja kansa. Ja näyttää kaikki vain yhden pöljän resitentin taisteluna.
Ilmoita asiaton viesti
”tarinaan kuuluu eristää toisistaan ensinnäkin Trump ja rebulikaanit, ja Trump ja kansa.”
Kerro vielä ketkä (kuka) ovat tuon tarinan kirjoittajia? Onko se demokraattinen puolue vai kenties ulkmomailta johdettu salaliitto? Aivan äskettäin on keksitty uusi syyllinen, antifa, joka on soluttautunuyt maltillisten kannattajien joukkoon.
Eikö Trumpin pyristelyllä ole mitään vaikutusta eristäytymiseen? Mitä mieltä olet Trumpin käskystä, ettei Pence hyväksyisi valitsijämiesten äänestystä Bidenin mimityksestä presidentiksi? Onko se vain ”yhden pöljän resitentin taistelua”.
”The Boston Herald” uutisoi väistyvän presidentin Donald Trumpin vannoneen kannattajilleen, ettei ”hän tule koskaan tunnustamaan häviötään”
Sillä ei ole mitään merkitystä. Sen jälkeen kun syytesuoja on lakannut, hänet voidaan tuomitaan useista rikoksista.
Yhdysvaltojen vankiloissa on muitakin syyttömiä mutta hän olisi ensimmäinen oikeusmurhan kohteena ollut presidentti, jonka vallan kansa on varastanut.
Ilmoita asiaton viesti
Työkseni taistelen salaliittoihin verrattavaa antisemitismiä vastaan, joten en ota vastaan sitä manttelia, vaikka tarjoaisitkin. Sanohan kuitenkin millä perusteella heität sen?
Ilmoita asiaton viesti
En minä mitään epäilyjä manttelistasi heittele kun kysyn sinulta tiedätkö mikä tai kuka on tämä kuvaamasi ”tarinan” takana. Jos kerran ammatiksesi taistelet antiseministisiä salaliittoja vastaan, luulisi sinulla olevan tietoa.
Ellet pysty esittämään Trumpin itsensä sijasta tahoa, joka on vastuussa tarinasta ”eristää toisistaan ensinnäkin Trump ja rebulikaanit, ja Trump ja kansa”
joudun tarjoamaan sinulle paskan puhujan manttelia.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittista narratiivia tarkoitan, ydinkertomusta, ikäänkuin puun runkoa, johon liitetään muista totuuksia tai vähemmän tosia asioita oksina. Lehdistöhän ja TV tämän luomisessa on keskeinen tekijä. Nehän meitä jakavat leireihin.
Kun on ikäänkuin ”tekemisissä” myös toisen leirin kanssa, näkee, etteivät asiat lähde mitenkään Trumpista vaan ne ovat yhteisiä suurelle ihmismäärälle, sekä konservatiivipoliitikoille ja konservatiivisille ajattelijoille. Media antaa ymmärtää aivan päinvastoin. Siksi yksinkertaistettu ja taustastaan riisuttu, aina sama uutinen”trump sitä, trump tätä,” näyttää todellisuuden vääristelyltä.
Ilmoita asiaton viesti
News Maxilla oli juuri äsken haastateltavana oikeustieteen professori J.Eastman, joka sanoi, että Pence ei hoksannut, mitä hän olisi voinut käyttää lailisena aseenaan. Eastman sanoi, että osavaltioiden omavaltaisesti, vastoin perustuslakia, äänestyssääntöjen muuttamisen ennen vaaleja vaa’ankieliosavaltioissa olisi voinut asettaa perusteeksi asian puimiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tulee poliittiseen narratiiviin, uskon, että Trumpilla itsellään on paljon vaikutusta siihen, millainen kertomus trumpilaisuudesta muodostuu. Jos media kertoo jotakin, mikä ei ole tuon julkisuuskuvan mukaista, se tuskin keksii uutisia omasta päästään, toki niitä voi valikoida, mutta aiheen on antanut Trump itse.
Kun oikeustieteen professori John Eastman levitti jo aiemmin Trumpin valhetta Kamala Harrisin taustastan vaikutuksesta tämän varapresidenttikelpoisuuteen, ei ole ihme, että Eastman pyrkii osoittamaan myös presidentin vaalin laittomaksi. Naurettava väite: Yhdysvaltain Kongressi rikkoo perustuslakia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä olen tietoinen tästä Harris-jutusta häneen liittyen, mutta onko se nyt sitten ollut todella valhe, mitämieltä olet, ja muuttaako se mitenkään tätä asiaa, koska Eastman on juuri perustuslaki professori, joka maineensa takia tuskin uskaltaa riskeerata yliopistouraansa. Kamala Harriksessa on erittäin kovia puolia, sen olen nähnyt, ja hän edustaa vasenta äärilaitaaa, että ei ihan helppo olisi tulla amerikkalaisten arvojen kanssa kulkevien kansalaisten kanssa toimeen !
Ilmoita asiaton viesti
Demokraatitko ne vaalilait muutti? Vai oliko kyseessä kenties republikaanien juoni sille, että riippumatta siitä kuka tai ketkä olivat naiden ’perustuslain vastaisten’ vaalilakien muutosten takana niin oikeustaistelu johtaisi lopulta siihen, että kongressissa äänestettäisiin 1 ääni per osavaltio malliin. Ja näin republikaanit voittaisivat ja paskantaisivat varsinaisten vaalien äänestystuloksen ja demokratian päälle, sitäkö toivoit?
Ilmoita asiaton viesti
Olikohan se mulle tarkoitettu kysymus Nea? Kun mulla ei toimi nyt nuo s.p.ilmoitukset vastauksista, tai ne ponnahdusikkunat. Koitan vastata kuitenkin joka tapauksessa. En tainnut välttämättä ymmärtää tota ihan oikein. Väännä rautalangasta vielä jos en.
Ymmärtäisin että demokraattijohtoisesti kyllä, ja nimenomaan ohittaen sen, että ”the Legistrators” eli lainsäätäjät, on ryhmä, joka on erityisesti velvoitettu perustuslaissa vastaamaan osavaltioiden vaaleista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos muistat vanhoja aikoja Päivi, niin kukaan ei halunnut tai voinut vastustaa Hitleriä. Sitten tapahtuikin jotakin, mitä ei voitu helposti pysäyttää, koska koko Saksan silloinen kansa oli Hitlerin politiikan takana. Historia kertoo meille sen tarinan lopun. Valitettavasti Saksa kansana ei ole selvinnyt siitä vieläkään. Toivon toipumista Saksan kansalle. Osoittakaa teoillanne, että olette muuta Saksalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri siksi on ajoissa pyrittävä osoittamaan että poliittisen sanoman mustavalkoisuus ja toisten kuulemisesta kieltäytyminen, on aina vaarallinen piirre.
Todellisuus on moninaista ja yhdellä kahdella jatkuvasti toistettavalla lauseella ei voida ratsastaa syventymättä keskitetysti sen kansanosan esittämään haasteeseen, joka on nyt kuulematta, demokratian läpinäkyvyyden ja luottamuksen palauttamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä vastaus Päivi. Ajatuksesi on mielestäni oikea ja sanot sen tuossa: ” syventymättä keskitetysti sen kansanosan esittämään haasteeseen, joka on nyt kuulematta”. Tässä esität todella syvän ajatuksen niille, jotka demokratiasta haaveilevat. Olen puoluepoliittisesti sitoutumaton, mutta sanon ääneen Suomen demokratiasta sen että jos Kristillisdemokraatteja, Kokoomuslaisia ja Perussuomalaisia, jotka muodostavat enemmistön eduskunnassa, ei kuunnella demokratiassa, menetetään Suomen vallitseva demokratia. Ehkä se on jo menetetty Keskustan ja Demarien epäpyhällä allianssilla, mistä tulee vielä jäämään syvät traumat puoluepolitiikkaan. Mitä kansa voi odottaa ja mihin se voi luottaa, kun seuraavan kerran menee äänestämään? Poliitikot ovat pettäneet demokratian.
Ilmoita asiaton viesti
Vaaleista ei ole vielä vuottakaan ja nyt jo olet unohtanut että meillä on jälleen kerran enemmistöhallitus. KD, kok ja PS ovat vähemmistö ja oppositiossa.
Viimeksi meillä oli kepun, kokoomuksen ja PS:n muodostama enemmistöhallitus. Surkea sellainen, mutta onneksi silloin oli niin helpot ajat että vähempikin järki riitti.
Ilmoita asiaton viesti
Mika, katsoin tietokoneelta viime vaalien tulokset. Vaaleista on jo 1,5 vuotta ja vaalitulokset ovat tässä päivältä 18.04.2019. KOK=38, PS=39, KEPU=31 yhteensä 108 paikkaa eduskunnassa. SDP=40, VIRHEÄT=20, VASURIVIRHEÄT=16, RUOTSALAISET KARKOTETTAVAT=9 yhteensä 85. Eli Suomen SosiaaliDemokraattisessa Kansantasavallassa (lyhenne SSDK) pitää demokratian vastaisesti valtaa jo toista vuotta laiton klikki joka kutsuu itseään Suomen hallitukseksi. Kaikki huomenna eduskuntataloon ja kansanvalta Suomeen!
Ilmoita asiaton viesti
Oletko ihan Qtamolla? Hallituksesa ovat SDP, kepu, vihreät, RKP ja vasemmistoliitto. Kyllä se on enemmistöhallitus. Ei se minun vikani ole että persuista ei ole hallitusyhteistyöhön enää kenenkään kanssa. Sekään ei ole minun vikani että Orpo pelasi kokoomuksen ulos hallitusneuvotteluista kun kuvitteli voivansa sanella Rinteelle saako se ottaa vassarit mukaan vai ei. Olin aivan varma että Rinteestä tulee pääministeri, Haavistosta ulkoministeri ja Orpo saa rahaministerin salkun mutta kokoomuksen suhteen veikkasin väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Sepo Rädyn sanoin: ”Saksa on paska maa.”
Ilmoita asiaton viesti
Oli muuten ihan äärimmäisen hienoa, että ’herrakansa’ sai loppupeleissä pataansa ja kunnolla!
Rooseveltin ja Churchillin olisi pitäny antaa Stalinin kostaa ja lähettää joka ikinen natsiorganisaatiossa työskennellyt, mies tai nainen, Siperiaan mietiskelemään elintilan laajenusta.
Ja muutenkin, koko maa olisi pitänyt vain jakaa kylmästi neljään osaan ja taht’s it.
Olisin ihan oikeasti hallunnut nähdä Pauluksen ’Salama-Santerien’ naamat silloin kun viimeinenkin urpo tajusi yllättävän elintilansa laajenemisen lähtiessään jalkapatikassa kohti Siperiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Natsit pelkäsivät, että juutalaiset lisääntyvät nopeammin kuin valkoiset saksalaiset ja sen vuoksi he kielsivät abortin ja pyrkivät rohkaisemaan “arjalaisia avioliittoja” mahdollisimman paljon. Samalla natsit kirjaimellisesti polttivat ja tuhosivat maailman ensimmäisen trans-klinikan ja koko orastavan saksalaisen homoliikkeen. Sitten natsit passittivat kaikki homot keskitysleireille.
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2019/09/06/tapio-puolimatkan-rappio/?fbclid=IwAR1VYX94ta6_yLVn_RUB2JfwNAbm7FsBElX_-V76R0DhoPfebK3VBRZ8WGg
Ilmoita asiaton viesti
No eipä päässyt sateenkaarijengi juhlimaan näköjään natsilandiassakaan…
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka maailman teknisesti kehittyneimmässä valtiossa voi olla näin alkeellinen äänestysjärjestelmä: pitää rekisteröityä, kotona voi täyttää ennakkoäänestyslomakkeen ja jättää se postilaatikkoon. Kuinka henkilöllisyys todennetaan ennakkoäänestyksessä? jne jne
Bushin ja Al Goren vaalisekoilussa Korkein oikeus ratkaisi Floridan äänet. Niitä ei laskettu uudestaan. Sitä ennen tulkittiin äänestylipukkeita. Äänestäjä painoi ”tikulla” lipukkeen haluttua kohtaa. Joissakin lipukkeissa tuli vain kuoppa (dimple) joissakin lipukkeissa jäi osa painettua ”pahvia” roikkumaan jne.
https://www.theguardian.com/world/2000/nov/23/uselections2000.usa
https://www.britannica.com/event/Bush-v-Gore
Kennedyn ja Nixonin välisen kisan ratkaisi Illinois ja Texas. Illinoissa oli ”mahtimies” Chicagon pormestari Daley ja Texasissa Lyndon Johnson.
https://constitutioncenter.org/blog/the-drama-behind-president-kennedys-1960-election-win/
Vaaleja ennen on sekavuutta (kuka on rekisteröitynyt, ennakkoäänestäjän henkilöllisyyden toteaminen) ja vaalien jälkeen oikeudenkäyntejä ja sekavuutta äänien määrässä.
Nykyisen räjähdysalttiin tilanteen analysoinnissa on parasta keskittyä
* kauppapolitiikkaan: mikä efeltiivinen tullitariffistruksuuri US vs Kiina, ja muut?
* Kiinan touhuihin: onko valuutta vielä keinotekoisesti aliarvostettu, miksi Kiina riistää omaa väestöään pitämällä palkat alhaalla saadakseen viennin kautta kovaa valuuttaa ja täten häiriköi maailmamarkkinoilla.
* USA:n keskiluokkaan. Onko se häviämässä, joilloin yhteiskunnallinen tilanne automaattisesti polarisoituu
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin monet työllistämisluvut, mm.mustien, naisten ja …. olivat historiallisen korkealla juuri ennen vaaleja.Tai ehkä hiukan aikaisemmin, ennen pandemian vaikutuksia.
Ilmoita asiaton viesti
“Ei voi tapahtua täällä”, “ei persut liity tähän mitenkään”
Kyllä he liittyvät. Olen katsonut kun perussuomalaiset juhlivat Trumpin voittoa ja ylistivät hänen politiikkaansa viimeiset neljä vuotta kansanedustajia ja meppejä myöten. Nyt kun nähdään mihin Trumpin politiikka on johtanut, he saavat myös vastata siitä.
Vastaukset ovat toistaiseksi olleet pääasiassa uhriutumista ja huomion kääntämistä muualle, eli siis juuri mitä voisikin odottaa.
Persujen PJ ja Helsingin pormestariehdokas puhuu mm. siitä miten Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen tai sateenkaarikaupunki. Mitäköhän luulette tämän tarkoittavan käytännössä? Mitä toimenpiteitä yksin hallitsevat persut tekisivät näiden tavoitteiden eteen? Miltä heidän politiikkansa näyttäisi käytännössä?
Se näyttäisi hyvin paljon Trumpin politiikalta. Politiikalta, joka tuhoaa demokratiaa ja rikkoo ihmisoikeuksia.
Meitä jotka näimme mihin Trumpin presidenttiys johtaa kutsuttiin hölmöiksi. Me muka ylireagoimme. Ei tähän mitään kristallipalloa tarvittu.
Opitaan tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Paneppa päätäsi jäihin Lamminpää. Toisia arvostava lähestymistapa asioihin voisi olla Sinullekin eduksi. Demokratia tarkoittaa, että kaikkia kuunnellaan: Sinua, Persuja, Kokkareita, Demareita, Kepulaisia, Kristillisiä, Liberaaleja, mamuja, mustilaisia, lappalaisia, minuakin. Joten ota huomioon se, kun huudat omaa oikeaa mielipidettäsi, että meitä on monta täällä, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Kunnioitan ehkä mielipidettäsi, mutta en kunnioita tapaasi sanoa se. Teet sen kuten eräs vaalit hävinnyt entinen presidentti, Donald Duck.
Ilmoita asiaton viesti
Tommi Melender kirjoittaa esseekokoelmassan Poika joka luki Paavo Haavikkoa vielä paremmin: ”Yritän parhaani. Mutta sitten selaan uutissivustoja ja silmilleni lävähtävät Donald Trumpin, Vladimir Putinin, Boris Johnsonin, Jair Bolsonaron ja muiden maailman kitkerimpien miesten kuvat. Nuo vallastaan juopuneet, tahtolauseilla maitaan hallitsevat molopäiset haaskat edustavat minulle ihmiskunnan roistomaisinta pohjasakkaa. Mieleni tekee huutaa heille: ’Menkää pois! Häipykää! Kaikki, mihin koskette, muuttuu paskaksi!’”
Ilmoita asiaton viesti
Ei se maailma ihan noin mustavalkoinen ole kuin Lamminpää esittää. ”Silmille lävähtäviin vallastaan juopuneisiin molopäisiin haaskoihin” voidaan nimittäin lukea vaikkapa Pekka Haavisto, joka ei noudattanut oppejaan kun ”töppäys” sattui omalle kohdalle:
”Hautala on myöntänyt teettäneensä kotonaan töitä, joista ei ole maksettu veroja eikä eläkemaksuja. Hän ei kuitenkaan ole sanonut jättävänsä ministerinpaikkaansa eikä jäsenyyttään ministerityöryhmässä.
Pekka Haavisto sanoi perjantaina Pressiklubi-ohjelmassa, että olisi hyvä jos Hautala jättää paikkansa ministerityöryhmässä. Myös oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on vaatinut Hautalaa jättämään työryhmän.
– Hautala on töpännyt selvästi, koska hän on maksanut pimeästi. – – Olisi hyvä, jos harmaan talouden ryhmässä tapahtuisi vaihdos, Haavisto sanoi Pressiklubin nettiekstrassa.”
https://yle.fi/uutiset/3-6540423
X
Ilmoita asiaton viesti
Oletpa kaksi varsinaista pulmusta löytänyt noitten molopäisten haaskojen rinnalle. Ei se Kämäräinen oikein tolkun mies taida olla. Suhteellisuudentaju pettää ja whataboutismi kukkii. Tässä sulle hyvän yön laulu.
https://www.youtube.com/watch?v=k7fwX3yGUv0
Ilmoita asiaton viesti
Jätänkin jälleen valistuneiden lukijoiden pääteltäväksi kuka on tolkun mies tai sitten ei.
X
Ilmoita asiaton viesti