Emme kestä totuutta
Viime päivät on puhuttu erään ministerin kesätapahtumassa pitämästä puheesta. Miksi? Siksi, että emme kestä totuutta. Tämä yhteiskunta on muuttunut sellaiseksi, että jos joku sanoo yleisestä mielipiteestä poikkeavan lausunnon, emme kestä ja suvaitse sitä.Totuus asioista on saa olla aivan muuta kuin yleinen käsitys. Ministeri on oikeassa puhuessaan abortoidun sikiön oikeudesta. Emme kestä tätä totuutta, sillä Suomessa on tehty 1970-luvulta lähtien yli 500.000 aborttia. Syyllisyytemme on suuri. Emme kestä sitä totuutta, että ihmisen ja eläimen välillä on suuri ero. Ihmisellä on moraali, mutta eläimellä ei. Ja koska haluamme olla eläimiä, emme kestä totuutta, että on olemassa Jumala, jolle olemme tavalla tai toisella tilivelollisia. Kun leijonauros tappaa laumaansa kuuluvan naaran vieraalle urokselle synnyttämät poikaset, koemme sen vääränä. Miksi? Siksi että ihmisillä on moraali. Emme kestä sitä, että intialainen vaimo poltetaan elävänä yhdessä kuolleen miehensä kanssa, koska meistä se on väärin ja meillä on erilainen moraali. Emme kestä sitä, että heimopäälliköllä on ns. ensimmäisen yön oikeus vastavihittyyn morsiaamme, mutta sen kestämme, että rahalla saa ostaa seksiä. Emme kestä sitä, että ihmisiä sorretaan tai orjuutetaan ihonvärin mukaan, mutta vaadimme sen että Romanian mustalaiset on hädettävä pois Kampin kulmalta. Emme kestä sitä, että seksuaalisesti toisin käyttäytyvien ihmisten kulkuetta kivitetään, mutta Raamattua puolustavaa ihmistä saa kivittää ihan vapaasti. Emme kestä sitä, että Somaliassa ja Egyptissä nuoret tytöt ympärileikataan ja heidän jäljelle jääneet häpyhuulet ommellaan yhteen sen tähden että he pysyvät neitsyinä avioliittoon saakka. Miksi? Siksi, että moraalimme ei sitä hyväksy. Koemme, että siinä tehdään vääryyttä toisille. Kestämme sen, että abortoinnin yhteydessä sikiö pienitään ja ruumiin osat vedetään kohdusta palasina ulos ja viedään kaatopaikalle, mutta sitä emme kestä että teuraskanat kokevat kipua. Kuitenkin nuo kaikki asiat ovat totuuksia tämän ajan maailmasta.
Totuus on meille vieras. Emme halua edes etsiä totuutta eri asioista, koska haluamme ummistaa silmämme. Jos joku sanoo totuuden, torjumme sen. Onhan se paljon mukavampi olla tietämätön ja puolustaa jotain sellaista, josta emme edes tiedä mitään. Totuus on että jokaisella ihmisellä on moraali ja se erottaa meidät eläimistä. Jos joku puolustaa omaa tai toisen mooraalia olla tekemättä jotain tai uskoa johonkin, se on jokaisen ihmisen oikeus. Jos ihmisten moraalista oikeutta loukataan, loukataan koko ihmisyyttä. Mietipä sitä, missä sinun rajasi menee? Missä sinun moraalinen raja vedetään. Mikä on sellainen totuus, josta et voi luopua.
Kuka sanoikaan ,että totuus tekee vapaaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole siitä, etteikö eri mieltä saisi olla. Homma toimii niin, että yksi argumentoi oman kantansa ja toinen toisen kannan. Paremmin argumentoitu voittaa.
Jos joku vetää esiin Raamattu-kortin, hänet tulee diskata. Hän ei ole älyllisesti kypsä ottamaan osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Uskovainen on yhtä oikeutettu argumentoimaan kantansa kuin kuka tahansa muu, mutta jos argumenttina käyttää satukirjaa, on hukassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsinkö oikein, että sanot Raamattua satukirjaksi? Siinä tapauksessa voisit lukea sitä ”iltasatuja”. Aloita vaikka Uudesta testamentista.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut sen, vähintään kahdesti kannesta kanteen. Yleensä tämä onkin varmin tapa tulla ateistiksi.
Viimeistään siinä vaiheessa kun ymmärtää että
– Raamatun luonnontiedettä koskevat väittämät eivät pidä paikkaansa
– Vanhan testamentin historialliseksi väitetyt tapahtumat eivät pidä pääsääntöisesti paikkaansa
– Jeesuksen tarina on täydellinen plagiaatti muista aiemmista jumaltarinoista. Jeesus ei tehnyt ainuttakaan tekoa, joka ei olisi kuvattu jo etenkin egyptiläisessä mytologiassa aiemmin.
herää tajuamaan että kyse on todella pelkästä satukirjasta. Historiallista arvoa sillä toki on, sillä uskontojen ymmärtäminen auttaa hahmottamaan sitä, miksi ihmiskunta on mitä on.
Ilmoita asiaton viesti
J.T: ”….Suomessa on tehty 1970-luvulta lähtien yli 500.000 aborttia…..”
ooooooooo
Onko luku todella noin suuri?
Ajatuksia herättävä kirjoitus.
Taitaa olla totta se väite että kohtu on maailman vaarallisin paikka ihmiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Pylkkönen, ihmettelen, että uskallat itse ottaa kantaa keskusteluun noin vaatimattomilla raamattutiedoilla. On hyvin epä-älyllistä leimata Raamattu satukirjaksi. Se osoittaa kulttuurista kypsymättömyyttä ja jopa älyllistä laiskuutta.
Oletko lukenut Raamatun? Oletko syventynyt kulttuurihistoriaan? Lähde löytöretkelle. Tolle lege.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedät varmaan itsekin, että maailmanlaajuisena ilmiönä nimenomaan uskonnottamat tuntevat uskontojen sisällön paremmin kuin uskovaiset itse. Eikä siinä tietysti ole mitään yllättävää.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa on tehty 1970-luvulta lähtien yli 500.000 aborttia”
Kyllä minä mieleni pahoitin…
Ihmisitu… http://jaanapaju.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri…
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se hyvin pitkälle on. Totuus ei ole suosiossa. Ns. suvaitsevaiset hurskastelijat rypevät omahyväisyyden rapakossa. Ollaan niin liberaaleja ja suvaitsevaisia mutta kun on kyse omien elämänvalheiden tarkastelusta ja myöntämisestä tulee seinä vastaan ja alkaa hervoton parjauskampanja muka ”fundamentalisteja” vastaan. Mikään ei ole niin yksioikoinen fundamentalisti kuin itselleen sokea liberalisti. Ja näitähän nykyään riittää.
Ilmoita asiaton viesti
J.T: ”…Suomessa on tehty 1970-luvulta lähtien yli 500.000 aborttia. ….”
ooooooooo
Onkohan tuossa sittenkin yksi nolla liikaa.?
(Hirvittävä asia joka tapauksessa:)
Ilmoita asiaton viesti
Lukekaa tilastoja aborttiin määrästä. Hämmästytte.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyypä vähän seurata asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2011 abortteja tehtiin n 10 500. Tästä arvioimalla päädytään aika lähelle kertomaasi lukua 500 000.
Ilmoita asiaton viesti