Disinformaation kulta-aika
(Pakina, lukuaika 2 min). Palataan hiukan antisemitismiin (juutalaisvihaan). Aikanaan eräs uskonpuhdistaja, nimeltään Martti Luther, kirjoitti kirjasen ”Juutalaisista ja heidän valheistaan”. Tuossa kirjassaan hän kertoi mm. 7 eri kohtaa mitä ihmisten tulisi tehdä: piti polttaa synagogat ja koulut. Ja jos joku ei syttynyt palamaan, piti peittää mudalla, heidän kotinsa piti särkeä ja hävittää ja talon asukkaat piti laittaa kiertolaisiksi eli ajaa pois maasta, heidän kirjat ja Pyhät kirjoitukset piti polttaa, rabbit eivät saaneet opettaa, takavarikoida heidän korut ja rahat, kieltää heitä matkustamasta ja pakottaa heidät pakkotyöhön. Sen lisäksi Luther kehotti laittamaan kirkkoihin kuvia, joissa juutalaiset imevät sian nisistä maitoa (judenschau).
Kaikki tuo disinformaatio synnytti vihan heitä kohtaan ja eräs nimeltä mainitsematon henkilö, joka sanoi olevansa kristitty, aloitti noiden oppien perusteella oman vihanpitonsa ja rakensi opin lopullisesta ratkaisuista. Tuo vihanpito muistetaan sanalla holokausti (= polttouhri). Mikä tässä kaikessa on niin erikoista? Me elämme nyt samanlaista aikaa. Ja jopa omat piispamme, arkkipiispamme, papit ja rovastit vaahtoavat rasismista ja sen juurista, mutta omassa silmässä taitaa olla iso tukki. Eikö muisteta enää, mihin oman uskontokunnan perustajan oppi johti? Ei nähtävästi!
Myös meille työnnetään joka tuutista disinformaatiota. Aluksi siitä syytettiin Venäjää, mutta nyt samaan kastiin voidaan laittaa valtamediamme. Viikonlopun ajan noin 30 min välein eri kanavilta kerrottiin, että Gazan alueella on kuollut enemmän kuin 8000 ihmistä ja joista lapsia noin puolet. Samaan hengenvetoon sanotaan, että tietoa ei voida vahvistaa tunnetuista lähteistä. Miksi ihmeessä sitten lasketaan uutinen valloilleen. Eikö valtamedia tosiaankaan muista parin viikon takaa ohjusiskua sairaalaan. Silloinkin väärä totuus julistettiin totuudeksi.
Tämä disinformaation määrä ylittää jo kaikella mittapuulla aivopesun rajan. Meitä valmistetaan suureen ”ajatusten” vaihtoon. Se mikä ennen oli totta, muutetaan nyt vääräksi tiedoksi ja mikä nyt väärää tietoa, tehdään siitä uusi totuus.
Nyt minäkin lasken nyt julkisuuteen disinformaation: voitin lotossa 13 miljoonaa. Tietoa ei tosin ole voitu vahvistaa tunnetuista lähteistä.
Viikonlopun ajan noin 30 min välein eri kanavilta kerrottiin, että Gazan alueella on kuollut enemmän kuin 8000 ihmistä ja joista lapsia noin puolet. Samaan hengenvetoon sanotaan, että tietoa ei voida vahvistaa tunnetuista lähteistä. Miksi ihmeessä sitten lasketaan uutinen valloilleen. Eikö valtamedia tosiaankaan muista parin viikon takaa ohjusiskua sairaalaan. Silloinkin väärä totuus julistettiin totuudeksi.
————————————————
Onko sillä jotain suurempaakin moraalista merkitystä onko Israelin pommitukset tappaneet tähän mennessä jo viisi- vai kahdeksantuhatta?
Tiedotusvälineethän ovat todenneet, että lukumäärää ei voi vahvistaa, joten se ei ole silloin mitään disinformaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
En halua mitenkään vähätellä Lutherin roolia antisemitismin historiassa, mutta ilmiö on yli 2000 vuotta vanha. Ensimmäiset tunnetut tapahtumat löytyvät Egyptistä ja Alexandiasta. Seuraavaksi vuorossa olivat roomalaiset. Sitten kristikunta ainakin 300 -luvulta lähtien. Ja islamilaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Lähi-Idän alueella on tapeltu putkeen kymmeniä tuhansia vuosia ja pari tuhatta vuotta sitten oli yksi tyyppi joka käveli vetten päällä sekä oli eräs joka otti vaimokseen 9-vuotiaan tytön. Nyt näiden ”uskojat” tappelee siitä kumpi oli kovempi heebo.
Mikä on disinformaatiota kun edelleen alueella tapellaan hulluuden rajoilla. Kuvaavaa on että kylmissä ilmanaloissa ei kiinnosta loputtomiin tapella…
Ilmoita asiaton viesti
Olen siinä käsityksessä että Israelissa ovat vastakkain juutalaiset ja muslimit. Eivät kristityt ja muslimit.
Ilmoita asiaton viesti
Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa.Näin se on vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika toisen tulokulman kirjoitus.
Mitä Lutheriin tulee, ja hänen suorittamiin kyseenalaisuuksiin…
Näissä on se hyvä puoli, että myös kyseenalaisen suhteen, ollaan jättiläisen harteilla, jos ei mitään erityisestettä, tai tuki jatkuu.
Mikään reitti tai rakenne ei automaattisesti tarkoita huonoa, mutta voi olla vaikea valita sopivuutta, tietyn rakenteen jälkeen, kun puhutaan käytännöstä.
Kun kritisoi, mitään käytäntöä ei ole kannata liiaksi pyrkiä osoittamaan vääräksi, koska voi hyvin olla jotain kautta mahdollinen. Tällainen ajattelutapa on tärkeä, sillä liittyy selviytymiseen.
Kyseenalaisesta tulisi siten oppia puhumaan tarkemmin, eikä tämä vaatimus tee epäoikeutta todellisuudelle, tai ole överiä vaatimuspohjana.
Käytännön selvitystyö on vaikeaa, vaikka toimivuudet olisivat yksinkertaisia, ja harhautuminen huomaamatonta, ellei automaattista.
Ilmoita asiaton viesti
Uuden Suomen puheenvuorossa näkee disinformaatiota päivittäin, yleensä samojen profiilien esittämänä. Näyttäisi joillekin oleva pakkomielle.
Ilmoita asiaton viesti
Onks tuo joku influesseri-juttu.
Ei nyt palkattuja trolleja by Putin, mutta työläisiä hakemassa heruvaa, erillispalkitumman tukipaikan voimalla.
Ilmoita asiaton viesti