PS-ilmiö vahvistuu HS-gallupissa – (Sipilän) Marinin hallituksen kannatus enää (34,3%) 39,8%
Noin otsikoitiin Hesarissa muuta vuosi sitten. Nyt ei mitään muuta tarvitsisi enää juttuun päivittää kuin nimet ja prosentit. Tosin Hesari ei ole vielä vaatinut hallituksen eroa. ”Juha Sipilän (kesk) Sanna Marinin (sd) hallituksessa olevien puolueiden kannatus on yhteensä enää 34,3 prosenttia 39,8 prosenttia. HS huomauttaa, että kyseessä on tämän hallituskauden alin kannatuslukema. Kokoomus on edelleen alamäessä, kannatus on nyt 18,6 prosenttia 16,2 prosenttia. Keskustan kannatus on nyt 14,7 11,4%. Suurin puolue gallupissa on yhä sdp 20,8 21,4 prosentin kannatuksella. Lukema on pysynyt lähes ennallaan.Oppositiopuolue Hallituspuolue vihreiden kannatus on nousussa laskussa. Kannatus on nyt (13,6%) 9,9 prosenttia. Oppositiopuolue Hallituspuolue vasemmistoliiton kannatus on laskenut 8,7 prosenttiin 7,7 prosenttiin”. Nyt ajassa Perussuomalaisten kannatus on 20,8% on HS tekemässä tutkimuksessa joulukuussa 2020.
Aikanaan: Arvostelu kiihtyy – Professori vaatii hallituksen eroa ja uusia vaaleja.” Uusimmat paljastukset Sipilän Marinin hallituksen toimista kiihdyttävät mielipiteitä. Nyt on astunut esiin Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsund, joka vaatii hallituksen eroa ja uusia vaaleja. Djupsund tviittaa, ettei olisi uskonut joutuvansa sanomaan näin, mutta oikeusvaltion säilyminen edellyttää Juha Sipilän Sanna Marinin hallituksen lähtöä. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka Tuomas Pöysti toi tänään Helsingin Sanomissa esiin huolensa hallituksen esitysten oikeudellisista ongelmista. Hän myös kertoi, että hänen kantansa on välillä sivuutettu. Kiire ja poliittinen paine on syrjäyttänyt oikeuskanslerin pyrkimyksiä korjata hallituksen ongelmallisia lakiesityksiä. Djupsundin mukaan tämä kertoo siitä, että kyseessä ei ole pelkkä poliittinen linjanveto, vaan hallituksen toimintatapa. Hallitus on vetänyt omaa linjaansa siitä huolimatta, että oikeuskansleri on huomauttanut lainvalmisteluista. Tämä on mielestäni aika pöyristyttävää”, toteaa Djupsund.
Tämän blogin tarkoitus on herättää sinut miettimään, kuinka meitä ”aivopestään” ja miten politisoitunutta tiedonvälityksemme on ollut ja on edelleen. Viimeisinä vuosina medioihin on ilmaantunut logo Vastuullista journalismia. Jokainen voi päätellä onko viimeaikojen journalismi ollut sellaista ja onko se ollut sitä itseasiassa enää vuosiin.
Nokkelaa.
Enpä minäkään vielä toissapäivänä tiennyt, että seuraava presidentti on Sanna Marin, joka tosin ei ole vielä antanut virallista suostumustaan.
Suurin osa menee edelleen massan mukana. ”Mitä väliä?”
Ilmoita asiaton viesti
Koville ottaa hallituksen suosio. Ja demareiden erityisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä oikeassa olet koville ottaa, tulokset on niin karmeita.
Ilmoita asiaton viesti
Olemmeko siirtyneet salakavalasti virtuaalimaailmaan missä eivät enää päde normaalit luonnon lainalaisuudet. Voiko ihminen irtaantua luonnosta? Ehkä kyllä toki jo vuonna 3500, kun mahdollisesti jo osataan skannata tietoisuudet ja siirtää ne pienelle kivelle Jupiterin ja Saturnuksen suojavyöhykkeelle. En enää kykene oikein seuraamaan politiikkaa, joka on muuttunut arvottomaksi teatteriksi, ja syö vain ja ainoastaan tarvitsemiamme resursseja, antamatta kovin vähän minkäänlaisia järjellisiä vastauksia ihmisenä olemisen dilemmaan ja siitä selviytymiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt oli vaikeaa luettavaa, kun piti lukea tarkkaan ne yliviivauksesi.
Mitä sinä siinä toivot? Perussuomalaiset hallituksessa? Se nähtiin jo aiemmin ja läskiksi meni sekä hyväksyttiin useita asioita, joita ei PS olisi hyväksynyt ja aiheutettiin vielä hallituskriisi Sinisillä ja ruumisauton kontissa oli joku. Aktiivimalli vielä ankeuttamaan ihmisten elämää.
Nykyisen perusteella ei PS kelpaa sinne pilaamaan kaikkea. Kokoomus on kanssa ankeuttaja.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi, että Marinin hallituksen kannatus on Hesarin joulukuisen gallupin mukaan 54,7 prosenttia.
Hallituspuolueiden yhteiskannatus kertoo siitä, ettei oppositio ole onnistunut merkittävästi vaikuttamaan hallituksen suosioon. Suurimmat siirtymät tapahtuvat hallituspuolueiden kesken ja siis myös oppositiopuolueiden välillä. Vihreiden alamäki näkyy demareiden ja vasemmistoliiton kannatuksen nousuna.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo blogin viimeinen kappale oli kyllä pysäyttävä.
Kun jo otsikossa puhutaan pehmoisia,jonka myös voi hetkessä tarkistaa paikkansapitämättömäksi.
Mitä vastuullisuutta tämä on? Naurettavaa persuilua.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo valhe ei muutu todeksi edes toistamalla. Mutta näitä valheita kun tuuttaa nettiin usein eikä korjaa, niin joillekin jää mielikuva joka kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusvastuu, vain ja ainoastaan näyttää mikä puolue pystyy vastaamaan huutoonsa, seisomaan äänestäjilleen antamansa lupauksen takana ja asettamaan Suomen edun, puolueen tai henkilökohtaisen edun edelle.
Puskista huutelijat kyllä pärjää gallupeissa oppisitiossa mutta vastuutakantaessa kuten Vihreiden ja kohta Vasemmistoliiton kohtalo uuden äärivasemmistopuolueen tullessa puoluekentälle näyttää..
Äärihuutelijat lähtee sinne missä vastuuta ei tarvitse kantaa.
Vasempaan laitaan puoluekenttää tuli jo uusi puolue jonne vastuunkantoon kykenemättömät vasemman laidan huutelijat Vihreistä ja Vasemmistoliitosta ehkä myös Demareista tulevat pakenemaan yhä kasvavissa määrin.
Oikestossa tämä uusijako tapahtui jo edellisellä vaalikaudella.
Vastuuta kantavien isänmaan asia edellä menevien puolueiden kannatusta mitataan hallitusvastuussa ja kyvyssä kantaa vaikeiden aikojen vaatimien vaikeiden päätösten aiheuttama paine ja kyky tehdä mahdollisimman oikeita päätöksiä.
Politiikassa on lie mahdotonta tehdä täysin oikeita päätöksiä, maailma ei sellaiseen taida juurikaan antaa mahdollisuuksia..
Ilmoita asiaton viesti
”Vastuuta kantavien isänmaan asia edellä menevien puolueiden kannatusta mitataan hallitusvastuussa ja kyvyssä kantaa vaikeiden aikojen vaatimien vaikeiden päätösten aiheuttama paine ja kyky tehdä mahdollisimman oikeita päätöksiä.”
-Ei Suomen eduskunnassa istu yhtään sellaista puoluetta joka menisi isänmaa edellä. Puolue menee aina puolue edellä olkoon se vasemmalla tai oikealla.
Ilmoita asiaton viesti
On niissä kuitenkin eroja. On vaalijärjestelmämme rikkaus,että joskus joutuu huutonsa vastaamaan. Silloin se kyky isänmaallisuuteen punnitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se puolue sitten viime kädessä vastaa huutoonsa ja on isänmaallinen sekä kansan asialla? Onko Suomessa esimerkiksi tiedossa tapausta, jossa poliittinen puolue olisi edes jälkiviisaana nostanut kättä pystyyn ja suominut itseään kansan edun vastaisista päätöksistä tai lehmänkaupoista?
Ilmoita asiaton viesti
No eipä tietenkään nosta kättään pystyyn.
Kuvittele nyt avausta. Siinä blogisti valehtelee nykyhallituksen suosion 15 % alakanttiin.
Kyllä Sinun täytyy kysyä perussuomalaisilta,miksi heidän kannattajansa levittää tällaista väärää tietoa?
Ei me isänmaalliset osata tässä ongelmassa Sinua auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aha.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta menee hallituspaikka edellä ja Marin menee EU edellä. Isänmaalla ei ole edustajia.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten suosio on todella huolestuttavan korkealla tasolla. En todellakaan pitäisi siitä että Suomessa olisi joku Trumppilainen tai Johnson- tyylinen sekoilu jossain vaiheessa päällä.
Suomen populismi ei tällä hetkellä tosin ole samalla tavalla nationalistisen yltiopäistä tai fanaattista kuin Englannissa tai Jenkkilässä. Suomessa populismi on enemmän fanaattisen xenofobista kuin fanaattisen kansallismielistä, mutta fanaattista jokatapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti