Väkivaltakokemuksia ja tekijänä oli…
(Puoluekokouspuheeni 29.9 2024)
Väkivalta puhuttaa monia meistä. Haluan nyt kertoa joistakin kokemuksestani.
Vuonna 1996 olin puhelinmyyjänä. Kesken soittelun työkaverini alkoi lähennellä ja hiplailla minua navan alta.
Vuonna 1998 opiskelin kauppaoppilaitoksessa. Sain tekstinkäsittelyn kurssilta arvosanan 4, vaikka kokeen perusteella olisin ansainnut arvosanan 5. Syy oli opettajan mukaan se, etten yksikätisenä pysty kymmensormijärjestelmään.
Vuonna 2001 olin töissä mielenterveysyhdistyksessä. Kerran esihenkilöni pyysi käymään työpaikalla. Minusta oli tehty valituksia. Rivien välistä sain tietää hyvin selvästi, että ne oli tehnyt työtoverini, jolla oli mielenterveyshoitajan koulutuksella ammatillinen asema. Todettiin esihenkilöni kanssa, että valitukset olivat aiheettomia.
Vuonna 2010 pyrin kolmatta kertaa yliopiston sisällä tutkinnon sisäisiin opettajan pedagogisiin opintoihin ja ensimmäistä kertaa erityispedagogiikan kiintiössä. Sain koko yliopiston huonoimmat pisteet ja tulosliuska oli julkinen. Olin kuitenkin ollut pari kertaa tuutorina, tehnyt koulutuspolitiikkaa ja ollut opintohallinnossa harjoittelijana. Kysyin syitä ja asiaa perusteltiin keskustelussamme sillä, että olin suuntautunut aikuisiin ja minulla on liikaa sivuaineita.
Eräs tuttuni oli myös aikuisiin suuntautunut ja pääsi samassa haussa. Sitä ennen ja sen jälkeen olen ollut eri hauissa 1. varasijalla opettajakoulutuksiin.
Kerrottakoon, että näissä kaikissa henkistä väkivaltaa käytti minua kohtaan nainen. Tämä on tarpeen kertoa, sillä moni muu tuo esiin muita väkivaltatapauksia.
Väkivalta on vuorovaikutteinen ilmiö. Siksi kaikkiin väkivaltatapauksiin tulee puuttua. Naisjärjestöjen tulisi puuttua enemmän naisten tekemään väkivaltaan, joka on usein henkistä ja jää siksi tilastoimatta.
Kiitos!
(Kuva: Katri Korolainen)
Näiden käsittely vaikeutuu, kun mennään automaattisemman toiminnan ja prosessin suuntaan.
Automaattisempi toiminta on suoraan sitä, mikä ei ole samalla tapaa liittymällistä. Simple.
*
Perusasioista tiedetään, mutta ei kerrota EMlla tavoin yksinkertaisesti, vaikka kuvauksen kartalle viemisen paikka on selkeä (kielellistys-työ).
Mitä saadaan ohi puntarointialueen, on otettavissa tavalla de fault. Jos mitään ei mene rikki… automatisoituma on mitä palvelevin, ts ekonomisin ja kestävintä laadultaan.
Kielellistys ei osuvuutta (todellisuus-siltaa) hakevana (rakentavana), ei välttämättä ole (helpostikaan voi olla) sovinnaistoimitusta. Tässä on helposti rikkomista, sillä avartaminen itsessään on (”)vääryyttä(”) aiemmin läjäytynyttä toimijuutta (ja toimijoita) kohtaan.
…
(EM: syväkirurgisdimensionaalinen interventio / operaatio / kajoaminen… ja tällaista voi arvioida selkeän kielteisti, vaikka on kaikkien ihmisen perusrakenteistoa, mutta joku ottaa sanomisen valtuuksia, aivan kuin poikkeusta näihin)
Ilmoita asiaton viesti