Vegaanit suuttuivat syystä
Eilisen aikana sosiaalisessa mediassa luin asiasta, joka vegaaniruokapainotteisena kasvissyöjänä sai minut surulliseksi ja vihaiseksi. Tunnettu suomalainen hampurilaisravintolaketju on poistanut valikoimastaan vegaanisen tortillan. Tämä on saanut vegaanisen ruuan ystävät reagoimaan vahvasti.
Kyseiseen asiaan on annettu palautetta ja vastauksia saatu. On totta, että jäljelle jääneen lakto-ovovegetaarisen tortillan voi muuttaa vegaaniseksi, mutta siitä peritään lisämaksu vegaanisen majoneesin vaihtamiseksi. Juuston poistaminen ei maksa mitään. Kuitenkin vegaanit suuttuivat syystä; ei ole oikein asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan ruokavalintojensa takia.
Miksi moni valitsee vegaanisen ruuan? Siihen on eri syitä. Vaikka en täysin vegaani olekaan, haluan edistää vegaanisen ruuan valitessani eläinten asemaa, parantaa ympäristön tilaa ja myös terveyttäni. Jokaisen valinta on henkilökohtainen ja sitä pitää kunnioittaa.
Kyseinen ravintolaketju ilmoitti jokin aika sitten, että heidän tavoitteensa on saada valikoiman olevan puoliksi kasvistuotteita vuoteen 2030 mennessä. Tämä nyt koettu muutos on takapakki siihen. On ymmärrettävää, että kaikki tuotteet eivät myy samoin tavoin. Kuitenkin parempi tapa on muokata tuotetta kuin poistaa se kokonaan.
Kannustan jokaista kokeilemaan vegaanisia tuotteita myös sillä huomiolla, että alkuun uudet ruuat saattavat maistua erikoisilta. Samoin aina voi esittää toiveita. Itsekin voisin esittää toiveen esimerkiksi vegaanisesta jäätelöstä tai sorbetista.
T. Jukka
Nyt ollaan todellisen ongelman syvimmässä ytimessä.
Lakto-ovovegetaarisen tortillan majoneesin vaihtamisesta on päätetty ottaa lisämaksu.
Onneksi juusto kuitenkin poistetaan ilmaiseksi.
Jos joku keksii tähän ongelmaan ratkaisun, niin on mahdollista että samalla sodat loppuu, korona katoaa ja nälänhätä unohtuu maailmasta.
Älkääkä missään nimmessä kuvitelko ratkaisun olevan niin helppo, että ostaisi tortillansa sieltä mistä sen saa mieleisenä tai tekisi tämän erikoisen ovulaatio-tortillansa itse.
Menestystä kamppailuun isojen kysymysten äärellä.
Ilmoita asiaton viesti
”ei ole oikein asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan ruokavalintojensa takia.”
Juuri noin. Samaan hintaan pitää saada ruoka kuin ruoka. Olipa sen eteen tehty työmäärä mikä tahansa. Ravintolan pitää tarjota kaikkea mitä yksikin asiakas haluaa, vaikka jotain tuotetta menisi vain kerran vuodessa.
Tortilla muutamalla eurolla, olipa sisällä ilmaa, naudanlihaa, tai kaviaaria.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se kyllä ihan noinkaan mene. Kyseisellä firmalla on olemassa valmiiksi vegaaninen majoneesi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole olemassa vegaanista majoneesia sen enempää kuin kulmikasta ympyrää. Majoneesi on ruokaöljystä, munankeltuaisista ja mausteista valmistettu sakea kastike.
Ilmoita asiaton viesti
Paistakoot lättysensä sitten aurinkoenergialla.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä idea!
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyseisellä ketjulla on kaikkialla käytössä yleisesti vegaaninen majoneesi. Voidaankin kysyä, miksi ei voitaisi tuotetta kehittää niin, että siinä olisi automaattisesti tuo vegaaninen majoneesi, johon tarvittaessa voisi lisätä ovovegetaarisen majoneesin.
Muistutan myös siitä, että joillekin pienet asiat ovat suuria. Kommenttien määrästä voi myös päätellä asian kiinnostavan.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän mennessä vuoden hauskin blogi, kyllä vihreet osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kyllä.
Ja Lamminpää sykkii hengessä mukana 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pidetään ajatuksemme virkeinä ja havaintomme tarkkoina; ollaan ystävällisiä ja huomaavaisia eikä täällä Uudessa Suomessakaan määräillä, mitä saa sanoa, mitä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kommentoija Lamminpäällä vara tulla neuvomaan, koska hän on aiemmin väittänyt jollekin kanssakeskustelijalle, ettei tällä ole vara tulla neuvomaan?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on jos kellä. Olen sanonut noin jollekin joutavalle jankuttajalle, jolla ei ole varaa tulla neuvomaan ainakaan minua. Kommentoija Jääskeläinenkään ei ilmeisesti muista asiayhteyttä eikä henkilöä, koska puhuu vain ”jostakin kanssakeskustelijasta”. Niin kuin hyvin tiedetään, keskustelijoilla on eroa. Joillakin on asiaa, jotkut sen kun trollaavat. Kukin tyylillään ja jotkut ilman.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin ensin kommentoida suoraan blogikirjoitusta mutta tähän sopii paremmin.
Niin että sitä ollaan vain vähän vegaani, tapetaan ja syödään vain vähän sitä eläintä.
Se on tuo kaksilla kärryillä ajelu hauskaa ja onnistuu jos on vihreä.
Ilmoita asiaton viesti
Liha, kala, kana, äyriäiset ja nilviäiset eivät kuulu ravintooni.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka on, vietkö lehmävauvelilta sen tarvitseman maidon?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ensin mietin, että vitsihän tämä on, mutta ilmeisesti ei? Huh huh, ei kykene muuhun.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi tuhlaisin aikaani vitsailuun?
Ilmoita asiaton viesti
Blogin aihe on niin tavattoman vähämerkityksellinen. Jokin pikaruoka, jota ei saa vegaanivaihtoehtona tuskin on oikeasti kenellekään mikään iso asia. Jos nyt vegaanius on on itselle tärkeä asia, niin sen eteen on tehtävä uhrauksia, vaikka sitten maksettava extraa tai valittava muuta. On hölmöä odottaa, että yhteiskunta tai bisnesmaailma toimisi vegaanivähemmistön ehdoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on vegaaneille iso asia. Lisäksi se oli vegaanisena tarjonnassa. Ainesosat ovat edelleen tarjonnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, mikä siinä on hauskaa? Vegaanien syrjiminen?
Ilmoita asiaton viesti
Ootko nyt ihan varma tuosta syrjimisestä?
Ilmoita asiaton viesti
Olen. Itse asiassa ei olisi syrjintää tehdä perustortillaa vegaanisena.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ei olisi vegaanisena syrjintää mutta lihansyöjälle valmistettuna olisi syrjintää?
Kuinka sekaisin oikein olet?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseisellä hampurilaisravintolaketjulla on tarjolla jo kanavaihtoehto. Lihavaihtoehtoa en ole nähnyt.
Se, että kasvistuotteeksi tarkoitetun annoksen rakentaa valmiiksi vegaaniseksi ja siihen voi lisätä halutessaan muita tuotteita maksua vastaan, ei voi olla liian vaikeaa toteuttaa.
En ole sekaisin, kiitos kysymästä!
Ilmoita asiaton viesti
Yrityksellä on vapaus palvella asiakkaitaan kuten haluavat, ei jonkun annoksen puuttuminen ole syrjintää.
Kannustaisin sinua nyt Jukka tekemään tästä rikosilmoituksen poliisille niin näet itsekkin ettei kyse ole syrjinnästä
Ilmoita asiaton viesti
Rikosilmoitusta tässä ei ole tarpeen tehdä, sillä tämä ei täytä tietääkseni rikoksen tunnusmerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään täytä, kyseessä kun ei ole syrjintä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ylipäätään sitten ehdotit moista?
Ilmoita asiaton viesti
Kun väitit kyseessä olevan syrjinnän.
Ilmoita asiaton viesti
Onko se syrjintää jos ravintolassa ei saa muuta kuin ns. vegaaniruokaa?
Eikös silloin syrjitä niitä jotka haluavat ruokaa?
Sinunhan ei ole mikään pakko mennä valittamaasi ravintolaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli ravintola ilmaisee olevansa vegaaniravintola, niin silloin sinne ei kuulu mikään epävegaaninen ruoka.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos ravintola ei tarjoa jotain vegaaniruokaa niin se ei sitten tarjoa.
Täytyy vain mennä seuraavaan kunnes löytää ravintolan joka tarjoaa mieleistäsi ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on edelleenkin tilanne, jossa ainesosat ovat saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat siis että ravintolan on pakko valmistaa juuri sellainben annos kuin sinä haluat.
Uskoisin että varmasti tekevätkin, kunhan sinä vain maksat itse sen mitä se maksaa etkä maksata muilla.
Ymmärrät varmastikin, puolueestasi huoliomatta, että kukaan ei oikeasti saa rahaa seinästä jota sitten voi jakaa kaikille tai tehdä jokaiselle mieluista ruokaa vaikka se ei taloudelliesti kannatakkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, kyse ei ole minun haluistani; vaan vegaanien tarpeista!
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos ei tarpeet yhdessä paikassa täyty, niin vaihdat paikkaa. Kokkaat vaikka itse. No problemos ja silleen paitsi jos olet ihastunut jostain syystä juuri tuohon paikkaan.
****
”Kannustan jokaista kokeilemaan vegaanisia tuotteita myös sillä huomiolla, että alkuun uudet ruuat saattavat maistua erikoisilta
”
Niin usein maistuvat IMHO – eivätkä erityisesti ”vegaani-nimisinä” mainostettavat useinkaan hyvässä mielessä, mutta makunsa kullakin – ja proteiinin yms. saantikin on usein haastavahkoa (tiedän, tiedän, ei mahdotonta.. ja tarvittavia vitamiinejakin saa halutessaan vaikka purkista). Epäilen että vegaaniuus ei sinällään poista eläinten kasvatusta ruuaksi, mutta esim. ”keinoliha” homman edetessä – mikäli on tarpeeksi edullista – voi sen tehdäkin. Voi mennä vielä jonkin aikaa vuosissa laskettuna.
****
”Kuitenkin vegaanit suuttuivat syystä; ei ole oikein asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan ruokavalintojensa takia.
”
No sitä eriarvoisuutta nyt sattuu koko ajan. Köyhillä esim. ei usein ole varaa valita kaupassakaan pahemmin rahavarallisuuden rajallisuuden takia, ja leipäjonoissa voit päästä valikoimaan ehkä joskus lähinnä leivästä eli lähteekö vaalea vai tumma – terveellisempi vaihtoehto ei usein saa suurta kannatusta .. tosin ehkä tilanne on muuttunut, kun en ole vuosiin ollut leipäjonoissa… epäilen kyllä ettei ole muuttunut. Mutta sinun kohdallasi kyse on maksavasta asiakkaasta, joten viet vain rahasi muualle. Tai valitat ja ehkä jotain muuttuu tai sitten ei. Eiköhän ”vegaanien tarpeet” täyty tavalla tai toisella tai pitää sitten olla vain vähän luovempi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs meidän Jotu tarjoaa vegaaneille vai onko vielä niin pieni asiakasryhmä, ettei kannata? Pidin viime kesänä huvikseni muutamana iltana Loviisassa iltayögrilliä tontin nurkalla. Makkaraperunat ja grillimakkara tekivät kauppansa, mutta Falafelit eivät. Ymmärrän siis hyvin, ettei kannattamattomia tuotteita pidetä listalla.
Ilmoita asiaton viesti
Me ollaan tarjottu Jackfruit burgereita kasvissyöjille.
Vegaaneille on tarjolla gluteeniton sämpylä lisähintaan.
Me ei lähdetä tolle makkaraperunalinjalle, joku raja sentään.
Ilmoita asiaton viesti
Eiks ranskikset sovi vegaanillekin?
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ei ole ranskalaisia ollut
Ilmoita asiaton viesti
Minulla olisi mullistava idea: mitäs jos Väisänen keräisi porukan vegaaneja ja pistäisitte pystyyn hampurilaisravintolaketjun, joka tarjoaisi juuri haluamanne kaltaisia vegaanitortilloja juuri oikeaan hintaan?
Siinä saattaisi samalla aueta sellaisia liiketoiminnan perusteita, kuin se miksi yritykset jättävät joitain tuotteita pois tuotevalikoimasta, tai miksi niiden hinnat ovat sellaisia kuin ovat.
Toki voitte jatkaa perinteisellä linjalla ja kitistä miksi joku muu ei tee.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti ei kuulu minun aikomuksiini. Minulla on ihan toiset tavoitteet.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minulla olisi ravintola, sen ovessa lukisi ”Pääsy kielletty vegaaneilta ja Vihreitä”. Muutenkaan en tarjoaisi kuin liharuokia, koska rakastan eläimiä, erityisesti niiden lihaa eri tavoin valmistettuna.
Kaupallinen yritys päättää aivan itse, ainakin toistaiseksi, mitä se laittaa ruokalistalleen ja miten se tuotteensa hinnoittelee.
Oletettavaa on, että mikäli Vihreät pääsisivät määräämään, näin ei enää olisi.
”Eläinvihreiden hallituksen jäsen”???
Luulin eläimiä viisaammiksi, enkä tiennyt, että niitäkin on Vihreissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentistasi. Hyvää päivänjatkoa!
Ilmoita asiaton viesti
Pari huomiota:
– Minäkin olen käynyt ravintoloissa, joista en saa haluamiani annoksia haluamaani hintaan. Jostain syystä ei tullut mieleen valittaa asiasta blogeissa.
– Blogisti kannustaa ”kokeilemaan vegaanisia tuotteita myös sillä huomiolla, että alkuun uudet ruuat saattavat maistua erikoisilta.” Jaa-a, ei kai hedelmät, marjat ja vihannekset nyt sentään niin uusia ja erikoisia ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin tämä muutos on huomattava siinä mielessä, että samat ainesosat edelleen ovat käytössä muutenkin kyseisellä firmalla.
Ilmoita asiaton viesti
No eiköhän se ole firman omassa määräysvallassa. Ja mikäli mainostaa 2030 mennessä huikeista muutoksista, niin kai niitä tulee. Elleivät ole vain markkinointipuheita (lue kusetusta , toki joskus on asiallisiakin lafkoja), joka on tehty herkkäuskoisille, mutta silti maksaville asiakkaille 😉 heh, en laskisi lainkaan pois tuotakaan vaihtoehtoa. Etenkin kun nyt luin tuon ” heidän tavoitteensa ”… tavoitteet ja mitä sitten aidosti käykään voivat olla sitä sun tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Tälläinen blogaus kyllä antaa vegaaneista ja Vihreistä aika huonon kuvan.
Miksi jonkun uskonnon/aatteen perusteella pitäisi saada erityiskohtelua ravintolassa? Jos ei ruoka maistu, niin ole menemättä, tai jos haluat täysvegaanisen tuotteen, niin sitten maksat sellaisesta.
Vihreään aatteeseen kuitenkin näyttää kuuluvan, että jonkun muun, eli kaikkien muiden, pitäisi myös maksaa sinun harrastuksestasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole uskonnosta, vaan siitä, että aikaisemmin tällaisen tuotteen on saanut samaan hintaan kuin lakto-ovovegetaarisenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se olisi ollut yritykselle taloudellisesti kannattavaa ja se tuo sisään riittävästi maksavia asiakkaita, niin sitten se ei olisi poistunut valikoimasta.
Aihe kiinnostaa, koska vegaanit ajavat aatettaan myös muiden ruokapöytään, niin kuin aloituksessakin oli. Sinänsä en vastusta kasviruokaa, ainoastaan sitä pakkosyöttämistä ja liharuuan kieltoa joka tulee veganismin mukana. Ei kovin liberaalia vihreiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon näin olevan. Mielenkiintoinen väite tuo pakkosyöttäminen ja liharuuan kielto. En ole sellaista nähnyt vielä missään Vihreiden ohjelmassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyse ei ole uskonnosta, vaan siitä, että aikaisemmin tällaisen tuotteen on saanut samaan hintaan kuin lakto-ovovegetaarisenkin.
”
Ja asioilla on usein taipumusta muuttua. Voi siitä toki valittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sekaravinnon syöjänä olen lähinnä huvittunut eräiden hamppariketjujen markkinoimista pihveistä. Pihvimaiääs. Kyse on leikkeistä joiden läpi näkee lukea. En ole käynyt vuosiin näissä pihvimaiääspaikoissa.
Jos haluatte nähdä pihvejä, valitkaa ravintolanne sen mukaan. Itse tykkään käydä paikallisessa burgerpaikassa jossa pihveinä tarjotaan vähintään 200 grammaisia kotimaisia naudanlihapaloja.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentistasi!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Jukka! Kerrankki oikkia asia Turkkusest. Kuis sul kukki?
Kiitokset siksi, että tähän saakka olemme saaneet lukea vain tämän toisen turkulaisen vihreän ajatustenaurajoen toistoa ”bongo-bongoista”, ”dosenteista”, ”jääprinsessasta” jne. muista ”mestareista”.
Nyt sentään pääsimme irti noista turkulaisia vihreitä selvästä jäytämään jämähtäneistä aiheista ja ajatukset suuntautuivat aivan uusille ja avarille yhteiskunnan pyörimisen kannalta huipputärkeiden asioiden äärelle.
Siitä pari bongo-rummun pärähdystä.
Ei minulla mitään vegaaneja vastaan. Itsekin elän kasvispainotteisella, tosin aikalailla itsekeskeisistä syistä; kulutus keventynyt ja voin kasviksia nauttien mukavammin. Ehkä ero on siinä, etten koskaan syö hampurilaispaikoissa enkä hampurilaisia. Tuossa tulikin helppo ratkaisu ongelmaan.
Lopuksi kirjoittajan antama ajatus, mitä kannattaa pohtia hyvin, hyvin tarkkaan ja joka käänteessä – erityisesti politiikassa: ”Jokaisen valinta on henkilökohtainen ja sitä pitää kunnioittaa.”
Kunnioittaen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kukin eläköön tyylillään. Kiitos kommentistasi.
Ilmoita asiaton viesti
” Ehkä ero on siinä, etten koskaan syö hampurilaispaikoissa enkä hampurilaisia. Tuossa tulikin helppo ratkaisu ongelmaan.
”
Fiksu valinta IMHO. Jotain sosiaalisia hassutuksia voi menettää toki mikäli oma kaveri/työ/jne. seura viihtyy moisissa paikoissa, mutta toisaalta rahallinen hyöty ainakin jää ja luultavasti tulee syötyäkin terveellisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
> ei ole oikein asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan ruokavalintojensa takia
Kysyntä vaikuttaa tarjontaan ja hintaan. Siinä se.
Ilmoita asiaton viesti
Uudistuksen olisi voinut tehdä toisinkin päin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannustan jokaista kokeilemaan vegaanisia tuotteita”. Ei ruoassa suinkaan maku ole kaikki, niille jotka jostain jotain tietää, vaan sen ravinnon ravitsevuus. Pidemmän päälle altistat itsesi B12 puutokselle ja erehdyt mikäli kuvittelet, että saatuasi sen johdosta vaikkapa optisen neuropatian, sinut virallisella puolella diagnosoitaisiin oikein ja saisit säännöllisiä vitamiinipistoksia. Nimittäin ei näin. Ravitsemuksellisia puutostiloja ei erikseen etsitä, eikä näin ollen myöskään (paitsi joskus, kuten kaikessa aina) löydetä. Myös kasvirasvat tapaavat ihmiselle epäluonnollisina rasvoina liimaamaan verihiutaleita toisiinsa ja siihen päälle vielä massoittain vihreää (K1), joka saa veren hyytymään tehokkaammin; yhdistelmä jossa on tragedian aineksia, mutta sitäkään ei kukaan tule viralliselta puolelta sinulle kertomaan. Kannattaa googlettaa miltä mm. gurunne Dr.Greger näyttää, sillä siinä on hyvä esimerkki aliravitusta ihmisrauniosta, joka sentään on ”asiantuntija”, eli lääkäri. On myös suositeltavaa tarkastella kriittisesti peilistä huomatakseen mikäli silmät alkaa hinautua kohti kallon pohjaa ja hampaat heilua: silloin kondis ei ole hyvä, eikä näin ollen muillekaan lainkaan suositeltava. Aivan hatusta vedettyä että vegaanius olisi sekasyömistä ”terveellisempää”.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos huolenpidosta. Mittautan aina verikokeiden yhteydessä B12-vitamiinitasoni.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän sekasyöjien ei tarvitse vaatia labbikselta erityismittauksia säännöllisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö? Sekasyöjilläkin voi olla puutetta tuosta B12-vitamiinista.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka usein käyt verikokeissa?
Julkisella puolella ei taida B12 onnistua noin vain?
Ilmoita asiaton viesti
Haiskahtaa hieman varakkaamman väen kommentoinnilta, jotka muutoinkin ovat tottuneet liki kaikkiin kokeisiin mitä vain haluavat. Mutta ei siinä mitään ja hyvähän tuo kai, että halutessaan voi rahalla saada haluamansa eli enemmän kuin useimmat. Tosin ei kai joku B12-vitamiinitason mittaus vielä loputtomiin maksa … mutta jos joku mittauttaa B12-tasot, niin mittauttanee paljon muutakin. Ja mikäs siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Terveystalo:
B12-vitamiinimittaus (S-B12-Vit)
1137
50,40 €
B12-Vitamiini,transkobalamiiniin sitoutunut (S -B12-TC2)
1142
100,00 €
Ei nyt niin halpaa kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onnistuu kyllä ihan normaalin kaupungin terveysaseman kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittäkseni tarvitset lähetteen ja sen kai kirjoittaa lääkäri.
Tuskin kirjoittaa jos kävelet sisään ja pyydät. (Kun ensin pääset lääkärin luo.)
Ilmoita asiaton viesti
Ne lähetteet olen kyllä saanutkin muiden verikokeiden mittauksen ohessa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Että lääkäri kirjoittaa tuosta vain myös B12 – kokeelle lähetteelle, jos ei edes epäile mitään syytä?
Julkisella puolella ne maksavat yhtäkaikki, maksaja vain on yhteiskunta.
Omilla varoillahan sellaista ei kannata tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä lähetteen saa kun kertoo olevaansa vegaani jolloin lääkäri pudistaa päätään toivottomasti ja printtaa pikinmiten läheteen + reseptin vitamiineille yms hivenaineille.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eipä tosiaan ole ainoa mikä jää uupumaan, kun höynäytettyinä suosiolla aliravitsevat itsensä. Tiesivät mitä tekivät aikoinaan ghetoissa (Der Backe -plan, eli nälkäsuunnitelma) kun kielsivät tietyltä väestönosalta lihan, kananmunien, maidon, voin sekä hedelmien (keripukki) ostamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha mutta ei haittaa. Asiakas kysyi ravintolassa, mitä suosittelette kasvissyöjälle? Tarjoilija vastasi että jotain toista ravintolaa.
Jos menen vegeravintolaan enkä saa sieltä veristä pihviä niin mihin voin valittaa syrjinnästä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mihinkään. Ei kannata mennä verisen pihvin toivossa vegaaniravintolaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kannattaa kuitenkin mennä hampurilais”paikkaan” ja valittaa jos ei saa vegeä?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta kannattaa kuitenkin mennä hampurilais”paikkaan” ja valittaa jos ei saa vegeä?
”
Lähinnä kai mikäli ovat markkinoineet itseään:
” että heidän tavoitteensa on saada valikoiman olevan puoliksi kasvistuotteita vuoteen 2030 mennessä
”
Mutta silloinkin puhutaan lähinnä tavoitteista – eikä mitään varmuutta kuinka vakavia nuo tavoitteet ovat. Vuoteen 2030 on aikaa ja monet ennustajat laittavat sitä ennen kunnon (h)armageddon ennusteita myös, enkä kamalasti luottaisi niihinkään. Eivätkä tavoitteet koske tätä päivää. Tervemenoa toiseen lafkaan mikäli ei nykymeno tuolla kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on nuori kansakunta, jossa ei ole vielä opittu, että meitä on moneksi. Esimerkiksi joulunviettoon myös eriuskoisten ja ateistien odotetaan hiljentyvän; ei jumalisista syistä vaan maassa maan tavalla.
Moniarvoistuminen muuttaa asiat: pitää löytää samat säännöt erilaisiin tilanteisiin.
Liberaalin mielestä jokaisen pitää saada olla mahdollisimman vapaa, kunhan ei tallo toisten varpaille. Kuulostaa helpolta, mutta ei ole. Seuraa loputtomia rajariitoja.
Miten uimahallissa tulee pukeutua? Tuleeko poikien ympärileikkaus kieltää? Kuinka paljon tupakan, alkoholin tai sokerin käyttäjiä voi kansanterveyden nimissä kiusata? Mihin kieltojen tulee perustua? Pitääkö pohjalla olla tutkimusnäyttöä vai riittääkö enemmistön etu – tai halu?
Entä vähemmistöjen oikeudet? Vähemmistö on konstruktio niin kuin enemmistökin. Miten vähemmistöryhmä määritellään, kuka vähemmistöön kuuluu, miten eri ryhmistä saa puhua?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007716803.html?fbclid=IwAR1rTXkfs8xkuNC-eL0FcVIjQjf_Ec-opvR59dA2Mt3XW0Fjka8TOxtj-Zo