Energiantuotannon epäterveestä tukemisesta

Suomessa lapioidaan hirvittävä määrä rahaa erilaisten energiantuotantomuotojen tukemiseen – joka on pääsääntöisesti
haitallista eikä suinkaan hyödyllistä. Mikä hulluinta koko ajan ajetaan kuin käärmettä pyssyyn uusien haitallisten tukimuotojen käyttöönottoa.

Aivan älytöntä olisi tukea Suomessa aurinkoenergiaa. Suomessa aurinko paistaa pitkään ja jopa jonkinlaisella intensiteetillä kesällä
– mutta silloin Suomessa ei ole minkäänlaista pulaa energiasta. Sen sijaan silloin kun Suomessa kulutetaan energiaa eniten, niin auringon säteilyenergia Suomessa on pyöreä nolla (tammi-helmikuun pitkinä öinä).

Jos joku välttämättä haluaa rakentaa vaikka kotiinsa kalliita aurinkopaneeleja omalla rahallaan tuottamaan energiaa, niin toki niin saa tehdä. Mutta on suorastaan pöyristyttävän törkeää
että sitä halutaan vielä tuettavan veronmaksajien pussista ja sähkön hintaa nostaen. Aurinkovoima on periaatteessa järkevää siellä missä energian kulutus on maksimissaan silloin kun auringonsäteilyn
intensiteetti on suurimmillaan – eli aurinkoenergialla syötetään
jäähdytyslaitteistoja kun on sietämättömän kuumaa. Taloudellisesti kannattavaa se ei välttämättä ole sielläkään ilman tukiaisia.

Myös tuulivoimaloiden rakentamisen tukeminen Suomeen on lievästi sanottuna idioottimaista. Juuri silloin kun Suomessa kulutetaan energiaa eniten, niin ei yleensä tuule sen vertaa että suomalaiset tuulivoimalat tuottaisivat energiaa valtakunnanverkkoon nettona mainita saakka – kun ei tuule tarpeeksi. Tuulivoimahörhöt valehtelevat että ainakin Pohjoismaiden alueella tuulee aina, joten tuulivoima olisi kannattavaa vaikkei Suomessa aina tuulekaan. Täällä
on tarkasteltu sitä valhetta faktoin. Tanskaan on rakennettu
runsaasti tuulivoimaa kun siellä on oleellisesti Suomea paremmat
tuuliolosuhteet, mutta ei Tanskankaan tuulienergiantuotannossa ole
aina hurraamista. Katso kuvia millaista se tuulivoiman tuotanto aikuisten oikeasti on.

Suomessa käytetään hirveästi veronmaksajien rahaa puun hakettamiseen ja polttamiseen. Tietenkin se työllistää ja on
kotimaista joten on siinä edes jotakin positiivista – mutta
haitat ovat kuitenkin hyötyjä suurempia:

– hakkeen tuotanto, kuljetus ja polttaminen saastuttaa TAPPAVASTI;

– nostaa sähkön hintaa eli heikentää Suomen kilpailukykyä;

– oksien, latvusten ja kantojen vieminen metsästä on ”ryöstökalastusta” joka köyhdyttää metsää ja metsää on sitten lannoitettava jotka molemmat ovat haitallista. Ohessa vanha
artikkelini Puolukassa.

—–

Kilpailun, markkinatalouden, pitää mielestäni antaa toimia myös energiantuotantosektorilla. Saastuttavia ja/tai haitallisia energiantuotantomuotoja EI SAA tukea. Edullisia (kuten ydinvoima ja vesivoima) taas ei tarvitse tukea kun sähkön tuotantokustannus on alhainen – riittää että annetaan lupia rakentaa.

Niin, huomattakoon vielä että hiilidioksidi ei ole myrkky vaan kuuluu normaaliin luonnon kiertokulkuun. Pienhiukkaset sen sijaan tappavat valtavan määrän ihmisiä joka vuosi. Pienhiukkasia tuotetaan suunnattomia määriä mm. haketta ja turvetta tuotettaessa, kuljetettaessa ja poltettaessa.

jussina

Kokoomuslainen lähes puoli vuosisataa. Vapaaehtoista maanpuolustustyötä suunnilleen saman verran. Viron Suojeluskunnan (Eesti Kaitseliit) jäsen enemmän kuin neljännesvuosisadan. Kotisivu: jput.fi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu